3128/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O2 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumPutusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf());Putusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECAKSI ......cececcecccecceceeecceeececeeeeseeeeeaeeeeeeneeneeeueeneeeeeeeeaeeess Rp. 10.000,00Jumlan oo... eeeeeeeeee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

3128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:3128/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : .3128.

Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!+ Ejnb ajnb parv+ zAEf sl aEjU SJia pauHY?

Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak (umur 13 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal20 Desember 2016 dan tanggal 23 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2013 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. H. Ahmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3128/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIlwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 6.000,00meteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIw

3128/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pmltanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pml2.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.

No 3128/Pdt.G/2020/PA. PmlHal 11 dari 11 hal Put. No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pml

3128/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3128/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor di JI.

Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3128

hinggasekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menasihati agar Termohon lebihhemat dan tidak menuntut hasil yang lebih diluar Kemampuan Pemohon,namun Termohon tidak ada itikat baik untuk merubah sikapnya, sehinggaPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Termohon, oleh karena itu dari padaPemohon sakit hati yang berkepanjangan maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talaknya melalui Pengadilan Agama Cilacap.Putusan Nomor: 3128

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabmasalah nafkah lahir yang dirasa Termohon tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup Termohon kemudian dan tidak bersedia lagi hidup bersama PemohonPutusan Nomor: 3128

Nangim, M.H.Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiPerincian Biaya :L,wi F &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan PutusanTidHj. Amini, S.H.Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 300.000,00 martinis:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00H.Waris, SH.,SAg.,MSI.: Rp. 391.000 ,00ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3128/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanXXXXX binti XXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, O05 Juli 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor : 3128

No: 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangHlm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hlm. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

3128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI, S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Juli 2019 yang telahdidaftarkan

AgamaSurabaya dengan nomor 1387/kuasa/7/2019 tanggal03 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di, KotaSurabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3128

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21022007 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 78/O6/II/2007.Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.3.4.5.6.te8.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di, Kota Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum diKkaruniai anak atau keturunan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANPenetapan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 6 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3.

ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.

3128/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbunyi:alsa (0 aSla all go ye : DE alany Ale ail glace call!

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BL

3128 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3128/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2521/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018a. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp1.080.613.344,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000. 00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018

3128/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 2002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan dalam perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;3.

Ge ole px to a wl aol boHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.GrtArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grt

3128 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3128 K/Pdt/2015DEM!

Nomor 3128 K/Pdt/201510.11.12.13.Sarnata bin Marsan pada tahun 1972;Bahwa 1 (satu) bidang tanah negara (GG) seluas 6.879 m?

Nomor 3128 K/Pdt/201512. Menghukum Tergugat secara untuk membayar semua biayabiayaperkara yang timbul dalam perkara ini;13.

Nomor 3128 K/Pdt/20153.

Nomor 3128 K/Pdt/20152.

3128/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PenggugatmelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talak bainShugro;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 426.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3128/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Diana Indriyanti binti Dedeng Suhendar, NIK 3273076101910004, tempatdan tanggal lahir Bandung, 21 Januari 1991 (umur 30), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D1, bertempattinggal di rumah orangtua (a.n Ibu Eni Suryeni) di JIn H Yasin VIINo

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Badg5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan November 2020, antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suam1 istri lagi.6.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgNovember tahun 2019 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluargakepada Penggugat.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan November 2019;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ida Mulyani bt.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Sofyan Taftazani binHermawan) terhadap Penggugat (Diana Indriyanti binti DedengSuhendar);4.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiN OO O88 FB WYN PFJumlahtiga ratus dua puluh ribu rupiahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,> Rp. 320.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Badg

3128/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta, S.H., Advokat

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.490/19/VIII/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.KrwCilamaya Wetan Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Penggugatdan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akadnikah secara Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang, tertanggal 08 Agustus2011;2.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Krw

3128/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3128/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:BEGIMAN bin SAMUYAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Karanganom RT.002 RW. 007 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3128/Pdt.G/2017/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Ica Famila Ofrida Alias Ica Famela Ofvrida Binti Slamet, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.05 RW.01 DesaMargaayu, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanAmirudin

Bin Rokhidi, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Desa Kalisalak, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 01 November 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw , tanggal

No 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutPenggugat (Ica Famila Ofrida Alias Ica Famela Ofvrida Binti Slamet);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

Menyatakan perkara nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Hj. Rizkiyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I. serta Abdul Basir, S.Ag.

No 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Majelis,Hj. Rizkiyah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. #0014#Panitera Pengganti,Bustomi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 4 dari 4 hal Pentapan . No 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw

3128/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 10 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 20 April 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Supir

, bertempat tinggal di xxxxx KabpatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 06 September2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 09 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.CjrCBojongpicung, Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.);B. Saksi :1.

Iqbal, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttdttdPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.CjrAsep. S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaARWNERp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,ttdM.

Iqbal, S.H Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cjr