Menyatakan perkara Nomor : 3173/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09 Oktober 2013 dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3173/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3173/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdredasiae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri

keadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Halaman dari 2 halamanPenetapan Nomor : 3173

/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKab.Kediri dengan register perkara Nomor : 3173/Pdt.G/2013/ PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan

Menyatakan perkara Nomor : 3173/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09Oktober 2013 dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini tetapbkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 Hijriyah, olehDrs.H.JEJE JAENUDIN,M.SI. sebagai Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini;Hakim Ketua MajelisTtdDrs. H.

JEJE JAENUDIN, M.SI.Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 3173/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.

3173/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak memasuki bulan Juni 2016 rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 3173/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon menjadi goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan :a. Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan sebagai KepalaKeluarga.c.

Dan Termohon tidak jujurkepada Pemohon masalah keuangan keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 3173/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 3173/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal 9 dari 10 Put No 3173/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,tidMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 700.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3173/Pdt.G/2017/PA.Sby

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

• 1 (satu) unit motor Honda Blade warna orange hitam, Nomor Polisi DP 3173

  Pemilik AMIRULLAH, dengan identitas motor Honda Blade warna orange hitam, Nomor Polisi DP 3173 DF, No. Rangka MH1JBH114CK313253, Nomor Mesin JBH1E-1307272, tahun pembuatan 2012;

• 1 (satu) lembar STNK No. 07227345.A , an. Pemilik AMIRULLAH, dengan identitas motor Honda Blade warna orange hitam, Nomor Polisi DP 3173 DF, No.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda Blade warna orange hitam, NomorPolisi DP 3173 DF, No. Rangka MH1JBH114CK313253, NomorMesin JBH1E1307272, tahun pembuatan 2012, 1 (satu) buah BPKB No. K01188324 R, an. PemilikAMIRULLAH, dengan identitas motor Honda Blade warna orangehitam, Nomor Polisi DP 3173 DF, No. RangkaMH1JBH114CK313253, Nomor Mesin JBH1E1307272, tahunpembuatan 2012; 1 (satu) lembar STNK No. 07227345.A , an.

  PemilikAMIRULLAH, dengan identitas motor Honda Blade warna orange hitam,Nomor Polisi DP 3173 DF, No. Rangka MH1JBH114CK313253, NomorMesin JBH1E1307272, tahun pembuatan 2012;3. 1 (satu) lembar STNK No. 07227345.A , an. PemilikAMIRULLAH, dengan identitas motor Honda Blade warna orange hitam,Nomor Polisi DP 3173 DF, No.

  Pinrang terdakwatepatnya di tempat kerja saksi SABAH Bin JAMAL terdakwa datangmeminjam 1 (satu) unit motor Honda Blade warna orange hitam, NomorPolisi DP 3173 DF, No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda Blade warna orange hitam, NomorPolisi DP 3173 DF, No. Rangka MH1JBH114CK313253, NomorMesin JBH1E1307272, tahun pembuatan 2012, 1 (satu) buah BPKB No. K01188324 R, an. PemilikAMIRULLAH, dengan identitas motor Honda Blade warna orangehitam, Nomor Polisi DP 3173 DF, No. RangkaMH1JBH114CK313253, Nomor Mesin JBH1E1307272, tahunpembuatan 2012; 1 (satu) lembar STNK No. 07227345.A , an.

3173/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 3173/Pdt.G/2020/PA. TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, Propinsi DK!

Putusan No. 3173/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 3173/Padt.G/2020/PA. Tgrsagar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3173/Pdt.G/2020/PA.

3173/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 3173/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Semampir,Kota Surabaya,dengan Kutipan Akta NikahNo: 1258/47 /X1/2012.2. Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Satu (1) orang anak, yang bemama : Anak kandung, Berjenis Keiamin Perempuan, Lahir pada 08062014.4.

Put 3173/Pdt.G/2019/PA.Sby8. Bahwa berdasarkan kompilasi hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasanalasan pada huruf f" antara suami daristri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun dalam hidup rumah tangga.9.

Put 3173/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 3173/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Put 3173/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm. Put 3173/Pdt.G/2019/PA.Sby

3173/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXXXXX (Surabaya, 07062002);Hal 1 dari 9 Put No 3173/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2000, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat berani dan tidak menghormati orang tua Penggugatb. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainc.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 3173

NASIR, M.S.IHal 8 dari 9 Put No 3173/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. H.

:::::::seseeeeeeeeeeeesHal 9 dari 9 Put No 3173/Pdt.G/2018/PA.Sby

3173/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 12 Mei 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 02Oktober 2019, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 3173/Pdt.G/2019/PA. Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No. 3173/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3173/Pdt.G/2019/PA. Slw

3173/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 318/06/VII/2010, tanggal 01 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 3173/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 3173/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 3173/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua,tidDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.tidHakim Anggota,ttdDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:12345. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 599.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 690.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3173/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

3173/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Smdg,a ve OE A sME Ss in +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Sumedang, pada tanggal 14 Desember 2009, Kutipan AktaPutusan nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Nikah Nomor xxx, tanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Sumedang ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah;3.

MajelisPutusan nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 10Hakim yang mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuh ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) dengan itwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;4.

Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal14 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Sumedang ;Putusan nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Bukti P.2. Surat Keterangan Ghaib dengan No. xxx, yang dikeluarkanKepala Desa, tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di muka persidangan dan telah mengucapkansumpahnya, yaitu :1.

Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Putusan nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 10A, Sanusi.SH. Drs. Hermanto.SH.Panitera Pengganti,ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Putusan nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

3173/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 10101979), NIK3327095010790031, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 08081972

No 3173/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3173/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi;2.

No 3173/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3173/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3173/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3173/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Deden ErlanSundata, SH., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2003 di hadapanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3173/Pat.G/2020/PA. CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tanggal 25 Pebruari 2003;2.

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengan peraturanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 3173/Pat.G/2020/PA. Cjrperundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah RI No. 9 tahun 1975 Jo.

AtinHartini dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AgusHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3173/Pat.G/2020/PA. CjrAlwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Atin Hartini H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3173/Pat.G/2020/PA. Cjr

3173/Pid.B/2020/PN Mdn

Tambunan telah dihukum atas perbuatannya tersebut, dalam prosesHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN Mdnpersidangan dimaksud telah terjadi kesepakatan antara Antoni Tarigan, G.Johnson P. Tambunan dengan Terdakwa Syamsuri dimana Antoni Tarigandan G. Johnson P.

LAMIDIN LAIDIN alias AWI untuk pembayaranHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN Mdnpembatalan atas pembelian tanah kepada Terdakwa yaitu dengan caradicicil, antara lain sebagai berikut : Pada bulan Agustus 2016 saksiserahkan uang tunai sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) di Kantor Notaris Frengky Jalan Aceh namun tidak dibuatkantanda terimanya.

Kesenjangan dengan maksud ini selainHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN Mdnharus ditujuan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindibelakangnya, seperti unsur menggerakkan. Unsur maksud ini jugaditujlukan pada unsur melawan hukum. Maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melakukan perbuatan menggerakkanharuslah berupa maksud yang melawan hukum.

Maksud menguntungkan diriHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN Mdnsendiri atau orang lain dengan melakukan perbuatan menggerakkanharuslah berupa maksud yang melawan hukum. Unsur maksud dalamrumusan penipuan ditempatkan sebelum unsur melawan hukum, yangartinya unsur maksud itu juga harus ditujukan pada unsur melawanhukum.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Yusman Harefa, SH.,M.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 3173/Pid.B/2020/PN Mdn

3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRIPAH binti SAMUJI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan, RT.10, RW. 1, Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS DWI SUSANTO

halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mg.3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergihalaman 12 dari20 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dr. MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Dr.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.

3173/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2018/PA.KrwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Unang EndangSuherman

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktober 2018yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah dan setelahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.Krwdicaricari alamatnya ternyata tidak ditemukan (dilampirkan suratketerangan Ghoib No. Yang dikeluarkan oleh lurah AdiarsaTimur) dan sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon diatas.

Yangdikeluarkan oleh lurah Adirsa Timur) dinyatakan Ghaib; tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia, karena itu) majelis memanggilTermohon dengan cara sebagaimana yang diatur dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun Termohon tetap tidak datang danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.Krwtidak menyuruh orang lain atau sebagai wakil atau kuasanya datangmenghadap.

Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tigaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.Krwmenjadi satu, berarti dia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadapdirinvya sendiri dan mempermainkan kitab Allah. Oleh sebab itu, dia berhakuntuk disiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalaksebagiamana yang diperintahNya ...

,MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera PenggantittdSuparno S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.Krw

3173/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.Bbsbulan.

Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.Bbslamanya, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.

Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagj;4.

Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera PenggantiR. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah).Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3173/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Cbnwo a7 ..

Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor (Rumah lbu Nuse), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3173

Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Januari 2015,yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar'i sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 darill, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.CbnH. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 darill, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3173/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 September 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Rangkas

Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3173

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Febuari 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tanggal 24 Febuari 2002;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat di xxx, Rt 012 Rw 003, Desa Cibitung Tengah,Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3173/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 0.Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3173 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3173 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.

Nomor 3173 K/Padt./201615.16.17.18.19.20.Tergugat di Desa Lombok Wetan dengan bukti pembayaran berupakwitansi tertanggal 8 Oktober 2008;14.3.

Nomor 3173 K/Pdt./201618.19.20.S.Sos., SHM Nomor 890, tahun 2006 atas nama H.

Nomor 3173 K/Pdt./2016Tergugat.

Nomor 3173 K/Pdt./201610.11.Pinjam PNPM Tlogosari tanpa seijin dan sepengetahuan dari H.

3173/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

Putusan No.3173/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah sampaisekarang;2. Bahwasanya Tergugat malas bekerja;3.

Putusan No.3173/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3173/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3173/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3173/Pdt.G/2019/PA.Dpk