3184/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3184/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327086104990081 tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3184/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Pml35%A49

3184/PDT.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3184/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeKATIJAN, lakilaki, lahir di Blitar, 10 Nopember 1962, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Ngadirejo Rt. 002 Rw. 008,Ds.

Plandirejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3184/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184

SUHARTINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. ; nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ennennnn4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350505.120789.0001, tanggal 31 Maret 2009, a.n. ANJI SOVIAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nn nnn nnnnnnne5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3184/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sbycit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Surabaya;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK TUNGGAL, Surabaya 210720064.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan

Nama SAKI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Gladisia Amisa Patel ;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3184/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328164503890003, tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3184/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikahhalaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang denganNomor: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX.. Bahwa status Penggugat sebelum pernikahan adalah janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai..

Puncaknya pada awal bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar yangmengakibatkan Tergugat pergi dari kediaman bersama dan sejakitu antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah hingga saatini.halaman2dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil..

Selain itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, baik secaralisan dengan berkatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan maupunhalamanSdari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.secara perbuatan berupa pukulan kepada Penggugat, bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak akhir bulan Juli 2019yang lalu sampai sekarang.

Selain itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, baiksecara lisan dengan berkatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan maupunsecara perbuatan berupa pukulan kepada Penggugat, bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat., yang puncaknya Penggugat danhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rp. 30.000Rp 50.000Rp 305.000Rp 6.000Rp. 10.000Rp 401.000.Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniterahalaman11dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Rohili, SHhalaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3184/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 774/53/KX/2003 tanggal 11 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3184/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;c.

Putusan No.3184/Padt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara: Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3184/Padt.G/2017/PA.Sda.

3184/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.alamat Penggugat di atas.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:I.Surat :Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal26 Mei 2014, yang aslinya diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKarawang;Il. Saksi :1.Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahan lain yangbaru.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF wn Prdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FadhiillahMubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3184/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya Disebut Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Bahwa karena rumah tangga yang demikian, sehingga Penggugatberanggapan bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan rumah tangganyabersama dengan Penggugat serta tujuan dari perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak tercapai lagioleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Slw9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000 , (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.SlwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.Slw

3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa 06November 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/17/X1I/2007 tertanggal 06 November2007;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Bekasi;3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 10 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 Anak 1;3.2 Anak 2;3.3.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184

,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3184/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh /TKI, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada RABUNEDI ISMANTO, SH, Advokat, alamat : Jl.

sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,dahulu beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamat dan atau tempat tinggalnyadengan jelas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3184

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f ) KompilasiBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima Permohonan CeraiPutusan Nomor: 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanTalak ini, selanjutnya memanggil kedua

MOH NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor : 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDWNN, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. BiayaPanggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya PanggilanTermohon : Rp. 100.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3184/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2019, memberikan kuasakepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan EndangSriwahyu N.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLAtauFebruari 2019 lalu Tergugat menyerahkan Penggugat kembalikepada orang tua Penggugat selanjutnya Tergugat pulang sendirike rumah orang tua Tergugat hingga saat ini;B. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 7 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga; 6.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor BK 3184 VAU atas nama Rosma Wati SitorusDikembalikan kepada Rosma Wati Sitorus6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK aslisepeda motor BK 3184 VAU atas nama ROSMA WATI SITORUS,dikembalikan kepada ROSMAWATI SITORUS ;4.

RIZKI Alias KAKAIpergi dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAUyang di ikuti oleh terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Beat, sedangkan saksi WAWAN SIBURIAN dan saksi SAKTIMARPAUNG di tinggal di Terminal tersebut;Bahwa setelah Sepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAU berhasildiambil oleh terdakwa bersamasama dengan M.

RIZKI Alias KAKAI,selanjutnya Sepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAU dijual oleh M.RIZKI Alias KAKAI kepada orang yang tidak terdakwa ketahui, dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa menerima uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telah terdakwapergunakan untuk membeli makanan;Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAU milik saksi ROSMA WATISITORUS tersebut, serta saksi ROSMA WATI SITORUS tidak adamemberikan

RIZKI alias KAKAI (DPO) Pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 09.30 wib diterminal MadyaKisaran Kabupaten asahan telah mengambil sepeda motorHonda Revo BK 3184 VAU yang sedang dikendarai oleh WawanSiburian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasdimana sepeda motor Honda Revo BK 3184 VAU tersebuttercatat dalam STNK nya adalah milik Rosmawati Sitorus (Ibu1313Wawan Siburian) sehigga sepeda motor tersebut bukan milikTerdakwa, dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor BK 3184 VAU atasnama Rosma Wati Sitorus1516Dikembalikan kepada Rosma Wati Sitorus4.

3184 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaral1.

Nomor 3184 K/Pdt/2017miliar rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun Tenganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yakni;a. Seluas 27.850 m? (dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) Nomor Objek Pajak 51.07.031.011.0200237.0 atasnama wajib pajak Sepi Wemten cs;b. Seluas 16200 m?

Nomor 3184 K/Pdt/2017 Eksepsi/Keberatan terhadap surat kuasa para Penggugat tidak sah/cacathukum; Eksepsi/keberatan gugatan Para Penggugat kekurangan pihak (exceptioplurium litis consortium); Eksepsi/keberatan gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libe!)

Nomor 3184 K/Pdt/2017Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Lismawati, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr.

Nomor 3184 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatcerai antara :Eti Rohaeti binti Atma, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 11 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di PBR Puskopad Blok E2 No 70 RT07 RW 04 Desa Gunungmanik Kecamatan TanjungsariKabupaten

Sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang, No: 460/27/XII/1990.

Puncaknya pada tahun Juli 2020,antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;Halaman 2 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Sumedang pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, MH, Ketua Majelis, Drs. EndangSofwan, M.H dan Drs.

Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 456.000Halaman 5 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Halaman 6 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUS ANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang, 6September 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang, 6 Februari 1975,agama Islam

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DUDUK PERKARA3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 19 September 2018, dengandalil dalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXX, sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikahnomor : XXXXXX;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang ;3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayaar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwatini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hj. Juju Herlina, S.H. Ketua Majelis, gP99RIBU RUPIAHDen LI AnAW oOARANHakim Hakim AnggotaAnggota, /bl anDra. Hj. Budi Purwatini, M.H. oePanitera Pengganti,jo fiHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3184/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.BadgTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung di bawahregister Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg, pada tanggal 27 Juli 2020 denganperbaikan olehnya sendiri mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg5. Atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir dan batindan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga lagi;6.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg1.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badgberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;3.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.BadgAstria Lestariningsih, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 0,4. Panggilan Termohon Rp. 150.000,5. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg

3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HASANUDDIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3184/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML4.tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLdiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML

3184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2015/PA.