3202/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 7. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3202/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Agustus 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3202

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH Wahid HasyimRT.12 RW. 3 Desa Gading Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Semanding Gg.Gedangmas RT.10 RW. 4 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3202

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Februari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3202/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur 16 tahunHal 1 dari 10 Put No.3202/Pdt.G/201 7/PA.Sbyc. XXXX umurY tahund. XXXX umur 10 tahun;. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat dalam waktuyang lama;.

Bahwa karena Penggugat tergolong tidak mampu berdasarkan SKTMdari kelurahan Pacar Kembang Tambaksari kota Surabaya, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya membebaskanPenggugat dari biaya perkara.Hal 2 dari 10 Put No.3202/Padt.G/201 7/PA.Sby9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No.3202/Pat.G/201 7/PA.Sby4.

Biaya Pendaftaran Rp. ,00Hal 9 dari 10 Put No.3202/Pat.G/201 7/PA.Sby 2. Biayaproses Rp. 003. Biaya Panggilan Rp. 004. Biaya Redaksi Rp. 005. Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00 Hal 10 dari 10 Put No.3202/Padt.G/2017/PA.Sby

3202/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3202/Pat.G/2015 /PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 07 Oktober 2015;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost bapak Hamdani di Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3202/Pat.G/2015 /PA.Sda. Bahwa Saksi melihat setelah Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 6 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.3202/Pat.G/2015 /PA.Sda.dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.3202/Pdt.G/2015 /PA.Sda.MENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;.

Putusan No.3202/Padt.G/2015 /PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3202/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3202/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3202/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 05 Agustus2016, Nomor: 3202/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari9 hal.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Bwi

SALINANPUTUSANNomor: 3202/Pdt.G/2015/PA.SIw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328104411890004 tanggal 16072012,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Nopember2015 dan Nomor: 3202/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Desember 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3202 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3202 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BERKAH BUMI CIHERANG, (juga dikenal dengan namaAsphalt Mixing Plant/AMP Jalan Cagak) berkedudukan diSubang, beralamat kantor di jalan Raya Subang BandungKm 17, Kecamatan Jalan Cagak, Kabupaten Subang, JawaBarat, yang diwakili oleh H.

Nomor 3202 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah terbukti melakukaningkar janji/wanprestasi kepada Penggugat;3.

Nomor 3202 K/Pdt/20193. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat Konvensi)memiliki hutang kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu TergugatKonvensi) sejumlah Rp5.254.710.152,00 (lima miliar dua ratus lima puluhempat juta tujuh ratus sepuluh ribu seratus lima puluh dua rupiah) danRp1.234.007.600,00 (satu miliar dua ratus tiga puluh empat juta tujuh ribuenam ratus rupiah);4.

Nomor 3202 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERKAHBUMI CIHERANG, tersebut:2.

Nomor 3202 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ... 00... ce eee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH.,MH.Nip.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3202 K/Pdt/2019

3202 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3202 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan Ir FANLEY ACERTO alias IRVING ACERTO,bertempat tinggal di Jalan Gading Raya Blok A6 Nomor 8,Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Susilo Lestari, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Lindung 3 Nomor 1, Rawamangun,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 3202 K/Pdt/20182. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya PerumahanRaffles Hills Blok EC 3/06 RT 005 RW 016, Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Gimanggis Depok yang ditempati oleh Tergugat II;3. Menyatakan Sah Kontrak Leasing Nomor 0002005433001 antara Debitur/Penggugat dengan Kreditur/Tergugat yang lunas pembayaran angsurannya;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi dan Tergugat Ilmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 3202 K/Pdt/2018Konvensi untuk seluruhnya;b. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi adalah PerbuatanMelawan Hukum;c. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiildan immateriil sebesar Rp15.409.302.513 (lima belas miliar empat ratussembilan jutaa tiga ratus dua ribu lima ratus tiga belas rupiah) denganseketika dan sekaligus;d.

Nomor 3202 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan Ir FANLEY ACERTO alias IRVING ACERTO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H.

Nomor 3202 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl...e. Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.Nip.19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3202 K/Pdt/2018

3202/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.KrwKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Karawang, 17 September1991, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Karawang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 November 2014 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3202/Pat.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 10November 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar awal bulan Juli 2017,Penggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalin komunikasi, TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3202/Padt.G/2019/PA.Krwsekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah milikPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejak saat ituTergugat dengan Penggugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;8.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3202/Padt.G/2019/PA.Krwharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

,Perincian biaya :OopnWONEPanitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Krw

3202/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3202/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arif Bahrum Hasibuan als Arif.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 29 Januari 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bajak II H Gang Coklat 2 No. 51B KecamatanMedan Amplas Kota

Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 29Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3202/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3202/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 4(empat) plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram, dirampas untuk dimusnahkanHal 13 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn6.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn

BM 3202 OI milik SUHERI Als HERI Bin SUKIRNO;Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru hitam No.Pol. BM 3202 OI milik SUHERI Als HERI Bin SUKIRNO tanpa seizinpemiliknya;Bahwa benar sebelum terdakwa mengambil sepeda motor milik (satu) unit sepedamotor Supra X 125 warna biru hitam No.Pol.

BM 3202 OI milik SUHERI Als HERI BinSUKIRNO;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan perbuatan mengambil (satu) unit sepedamotor Supra X 125 warna biru hitam No.Pol.

BM 3202 OI milik SUHERIAls HERI Bin SUKIRNO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim Anakberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Supra X125 warna biru hitam No.Pol.

BM 3202 OI milik SUHERI Als HERI BinSUKIRNO tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim Anakberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Supra X125 warna biru hitam No.Pol.

BM 3202 OI milik SUHERI Als HERI BinSUKIRNO tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum tersebut, Hakim Anakberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Supra X125 warna biru hitam No.Pol.

3202/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat,;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama; AK, lahir xxxxxxx.

Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0012.000,00452.000,00(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3202/Pdt.G/2020/PA.Nph

3202/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Tambakrejo, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/10/II/1999 tanggal O03 Februari1999 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Dra.

3202/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3202/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Bagus Budiono bin Wiknyo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Dusun Sumber Tengah RT.003 RW. 001Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifa Dwi Ericha binti Siham, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus

Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.P/2020/PA.JrMohammad Khoirul Fasilin bin Arsaden, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kupang RT.002 RW. 001Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada Laily Nuril Jannah binti Bagus Budiono untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mohammad KhoirulFasilin bin Arsaden;3.

Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.P/2020/PA.Jr

3202/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KecamatanCiracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3202

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2009, Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.CbnXXXX/XXX/KXX/XXXKX, tertanggal 14 Desember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. YUSRI DR. NASICH SALAM SUHARTO, LC, LLMHakim AnggotaH. Fikri Habibi, S.H., M.H.Pantera PenggantiHj. Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan " Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Cbn

3202/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 3202/Pat.G/2018/PA. Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan;a.

Putusan Nomor 3202/Pat. G/2018/PA.

Putusan Nomor 3202/Pat. G/2018/PA. Cjre Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3202/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3202/Pat.G/2018/PA. Cjr

3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3202/Pdt.G/2015/PA.Bwitelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak 3. Bahwa sejak bulanMei tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisahselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2015, Nomor :3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmembenarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban gan gugat rekonpensinya,Termohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.