Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3451 3491 3418 3421 3811 3.11 34118 34111 34114 34115
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSecurity SMPI Druju, tempat kediaman
    di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 17 tahun 3 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 8 tahun;c. ANAK Ill umur 2 tahun;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.JT
    Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 13 Agustus 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan posita 1 dan posita 2, padapermohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya terlalu jauh ;3.
    Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTBahwa setahu Saksi, sejak Saksi bekerja dengan Pemohon, Pemohonselalu sendirian di rumahnya di Brebes sehingga Saksi tidak tahu siapaistri Pemohon.Bahwa saksi melihat Termohon datang ke rumah Pemohon sebanyakdua kali.
    Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTdengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa Jo.
    Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 halaman Put. Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 13/PDT.G/2015/PN Tli
Tanggal 1 Februari 2016 — 1. SAIFUDDIN bin ADNAN HB alias SAIFUDDIN ADNAN HB (UDIN), pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 24 Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; 2. SILVIA binti ADNAN HB alias SILVIA ADNAN HB (PIA), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 24 Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta bertindak selaku kuasa insidentil sebagaimana Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: W21.U4/14/AT.02.05/VIII/2015 maka untuk itu bertindak pula atas nama: 1. FADLI bin ADNAN HB alias FADLI ADNAN HB (FADLI), pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 24 Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; 2. FADLIA binti ADNAN HB alias FADLIA ADNAN HB (LIA), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 24 Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; 3. NAFSIA binti ADNAN HB alias NAFSIA ADNAN HB (CIA), pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 24 Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; 4. JASMIN bin ADNAN HB alias JASMIN ADNAN HB (EMMING), pekerjaan Karyawan RRI Tolitoli, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 24 Tolitoli, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Untuk semuanya selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. SALIM bin ABDULLAH MAHMUDA alias SALIM, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Latimojong Raya (Perumnas), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kab. Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOLITOLI, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. UMI ZAKIA binti SYARIF SYABIT alias UMI, bertempat tinggal di Jalan Fakih Usman, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMUDDIN HAMMADONG, S.H., Advokat/Kuasa Hukum, beralamat di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Dra. SRI SURATNI binti SYARIF SYABIT alias SRI, bertempat tinggal di JaIan Fakih Usman, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMUDDIN HAMMADONG, S.H., Advokat/Kuasa Hukum, beralamat di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. SUKRIYAH binti SYARIF SYABIT alias RIA, bertempat tinggal di JaIan Fakih Usman, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 6. HADIDJAH binti SYARIF SYABIT alias IJAH, bertempat tinggal di JaIan Moh. Bantilan (samping Kantor DPRD Tolitoli), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 7. AGUS MUNAWAR bin SYARIF SYABIT alias AGUS, bertempat tinggal di JaIan Fakih Usman, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 8. SABRAN bin SYARIF SYABIT, bertempat tinggal di JaIan Fakih Usman, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; 9. SITI JULEHA, bertempat tinggal di JaIan Fakih Usman, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
117 — 21
  • TAHANG, GUFRON, MAMA HERA, WAHYUDI, KASMINI dan ABDUL RAHMAN SAH, sebelah barat lorong dan ACO dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI adalah harta peninggalan Alm. H. ABDULLAH MAHMUDA dengan Almh. Hj. HUBEBAH;3.
    Menyatakan penerbitan Sertifkat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 atas nama SRI KARTINI MULYATI yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakan perbuatan melanggar hukum;4.
    Menyatakan perbuatan Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat V yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakan perbuatan melanggar hukum;5.
    Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI adalah tanah hak Para Penggugat, Tergugat I dan ketiga orang anak dari Alm. IBRAHIM bin ABDULLAH MAHMUD dan isteri Alm. IBRAHIM yakni IRMAYANI binti IBRAHIM, AZWAR bin IBRAHIM dan ISMAIL bin IBRAHIM serta WARNI tersebut yang belum terbagi antara para ahli warisnya (sebagai budel peninggalan Alm. H. ABDULLAH MAHMUDA dan Almh. Hj. HUBEBAH);6.
    HUBEBAH sebagai suatuperbuatan melanggar hukum karena melanggar hakhak kami sekalian paraahli waris, untuk itu mohon supaya Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun1996 tersebut yang telah diubah nomornnya menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3411 Tahun 1999 tersebut untuk dinyatakan tidak mengikat atautidak berkekuatan hukum yang mengikat;Bahwa setelah isteri Tergugat bernama SRI KARTINI MULYATI meninggaldunia pada tahun 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atasnama SRI KARTINI MULYATI tersebut
    SRI KARTINIMULYATI bersama Tergugat Il dengan menerbitkan Sertifikat Hak MilikPutusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli. 9Nomor 3070 Tahun 1996 yang telah diubah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI sebagaiperbuatan melanggar hukum dan meminta supaya dinyatakan tidak mengikatatau tidak berkekuatan hukum yang mengikat, kemudian di sisi lainPenggugat dalam petitum sama sekali tidak menuntut supaya penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 tersebut sebagai
    HUBEBAH sebab terbukti berdasarkanSertifikat Hak Milik (SERTIFIKAT HAK MILIK) Nomor 3411 Tahun 1999adalah milik SRI KARTINI MULYATI. Sebab, meskipun benar dahulu tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 3411 Tahun 1999 adalah milik Alm.ABDULLAH MAHMUDA dan Hj.
    Bahwa dengan demikian terbukti bahwa tanah dengan Sertifikat Hak MilikPutusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli. 11Nomor 3411 Tahun 1999 adalah harta bersama Almh.
    Menyatakan penerbitan Sertifkat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 atasnama SRI KARTINI MULYATI yang diubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRI KARTINI MULYATI merupakanperbuatan melanggar hukum;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2011 — -
10 — 0
  • 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama
    tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 30Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3411/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab.
    MOH.Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 Januari 2011, halaman 5HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiIMAM CHAMDANISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.
    Putusan No.3411/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 Januari 2011, halaman 6
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 296/Pid.B /2015 /PN Ksp
Tanggal 11 Februari 2016 — Bambang Als Bembeng Bin Alm. Muslim
59 — 5
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 632.00 Tm/F12 1 TF(24) 1(7) 1(65) 2(2311) 342(272) 2(232) 2(1331) 1(5) 2(215) 2(10) 1(5) 2(17) 1(S) 2(24) 1(11) 342(51) 1(26) 2(353) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 632.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 632.00 Tm/Fl2 1 TE(52) 110) 14647233026) 25) 2311) 33751) 126) 25314) 15024) 15) 21l1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 603.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(7) 1(324) 1(5) 2(3411
    ) 325(232) 2(25) 2(S5314) 1(IB5) 2(10) 1(5) 2((((((((((((((((((11) 32526) 27) 117) 1205) 23411) 325235) 22753) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 603.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 603.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(25) 2(2) 2(3011) 321(24) 1(5) 2(17) 1(7) 1(5) 2(3411) 321(65) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 603.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 574.00 Tm/F12 1 TF(24) 1(
    2) 2(L365) 2(2332) 1(S) 2(11) 87(702) 2(17) 1(272) 2(34216271) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 574.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 574.00 Tm/F12 1 TE(24) 15) 230153215) 210) 15) 226) 24647233026) 251) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 574.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 545.00 Tm/F12 1 TE(14) 15024) 15) 211) 16734) 17) 15) 2BE TB En Fy Ry, Fn(324) 1(5) 2(3411) 167(232
    ) 2(25) 2(S314) 1(155) 2(10) 1(5) 2(11) 167(26) 2(7) 1ALT) =(205) 2(3411) 167(235) 2(2753) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 545.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 545.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(25) 2(2) 2(3011) 167(24) 1(5) 2(17) 1(7) 1(5) 2(3411) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 516.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 492(16) 2(6135374) 1(235011) 49254) 2((7) 1(31) 1(5) 2(225) 2(11) 492(77) 1(7) 1(324) 1(7) 1(3411) 492(52)
    ) 329(235) 2(17) 1(7) 1(11) 329(5) 2(17) 1(277) 1(10) 1(11) 329(272) 2(1315205) 2(11) 329(275) 2(L3YS) 2(3411) 329(225) 2(7) #1(24) 1(1511) 329(155) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 398.00 Im/F12 1 TE(26) 22) 2272) 226) 25) 2iodh) 3'3642053634353 43434353) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 398.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 398.00 Im/F12 1 TE(10) 1(7) #1(17) 1(5) 2(11) 33(((Ss Ss eS RS201510) 1153011
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3411/Pdt.G/2017/PA.Grt
    PUTUSANNomor : 3411/Pdt.G/2017/PA.Grt? 4 Voz 9ge eNyretlailypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Kubang RT.02 RW. 10, DesaPangeureunan, Kecamatan BL.
    Limbangan KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal17 Nopember 2017 Nomor : 3411/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.
    Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.
    Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi telahmemberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agar supayabersabar dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya Pemohondan Termohon;2.
    Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hal 11 dari 10 hal. Put No.3411/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bl.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 061/K.18/Pw.01/V1/2020pada tanggal 18 Juni 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3411/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 3411/Pdt.G/2015/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2015/PA.Slw.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0401/158/IV/2014 Tanggal 25 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANtersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SlIw.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3411/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 3411/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 3411/Pdt.G/2015/PA.
    No : 3411/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.
    No : 3411/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2016 —
8 — 0
  • 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    SALINAN P U T US A NNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 22 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Yang dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya, H.M.Yusup, T. Insyaf,SH.M.M.
    Pengadilan AgamaSumedang tanggal XX/XX/XXXX, dengan nomor register No.1799/K/XV2016/PA.Smdg. sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 22 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3411
    /Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/XXX/KXX/KXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ), Kabupaten Sumedang, pada tanggal
    SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahPutusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 10dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran
    Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 29-06-2021 dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 3411/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di JI.GARUDA IV NO.56 RTOO3 RWO12KELURAHAN AIR TAWAR BARAT KECAMATAN PADANG UTARAKOTA PADANG, Kel.
No.3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2020 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus sejak sekitaran bulan April 2020sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:Tergugat tidak bersedia mendampingi dan tinggal satu rumah denganPenggugat yang pada saat itu bekerja sebagai pegawai swasta di KotaBandung.
No.3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrstempat tinggal karena Tergugat tetap bertahan tinggal di rumah orangtuanya dan tidak pernah bersedia untuk ikut Penggugat di Bandung.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.
No.3411/Pdt.G/2021/PA.TgrsIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan talak inidikabulkan;13.
No.3411/Pdt.G/2021/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Shobirin, S.H., M.H. Dra. Ulyati R., M.H.Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.3411/Pdt.G/2021/PA.Tgrs