Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3537 3539 3637 3237 3503 31637 35.35 32837 35.17 35535 32,37 35,07 35,73 35,77 35,30
Pengadilan PN TERNATE Perdata Pembagian Harta
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat: GRACE SANTRI DJAWA Tergugat: JALOTUA NAPITUPULU
159 — 102
  • Penggugatdikabulkansebahagian dan Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan maka sesuai pasal192 Rbg, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan berpegang padaasas peradilan yang sederhana, cepat dan berbiaya murah serta prinsippemeriksaan perkara yang menyeluruh, tuntas dan berkeadilan maka amarputusan yang tepatdan adil dijatunkan kepada para pihak adalah sebagaimanatersebut dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 1865, 119 KUH Perdata, Pasal 35,37
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.IFRIANI Alias IIF Bin Alm. ABDULLAH
2.RISADI SUSANTO Als RISA Bin SUJUD TONO
3.FITRIADI Als IPIT Bin HADRANSYAH Alm.
4.KAENI ARISANDI Als KAE Als RISA Bin MARTO Alm.
55 — 35
  • apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 37,63 gram dan berat bersih 35,37
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA atau Also Trading as Nissan Motor Co. Ltd.
Tergugat:
PT SEKAWAN NIAGA MUSTIKA ALAM
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
335 — 139
  • Pendaftaran IDM000537236 di Kelas 9, 12, 35,37, 39, 42 dan 45 atas nama Penggugat. Foto sesuai asili;78.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — 1. SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA– RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG)
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatPembanding adalah pemegang hak atas sebidang tanah ex.HGB Nomor 246/Kelurahan Bongkaran , yang dikenal Jalan KembangJepun Nomor 35,37 dan 39 Surabaya, terdaftar tanggal 25 Mei 1970 danberakhir tanggal 23 September 1980 (bukti P.1) beserta bangunandiatasnya yang telah dibangun berdasarkan Surat Izin dari DewanPemerintah Daerah Kota besar Surabaya tanggal 14 Desember 1954Nomor Ag. 6908/1328 (bukti P.24);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/TUN/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — TUAN SYAMSUDDIN, SE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dk
146 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan dengan tegas Penggugatmemiliki tanahtanah yang telah bersertifikat tersebut di atas didasarkanPengikatan Jual Beli dan Kuasa tanggal 10 Maret 2008 Nomor 27, 29, 31, 33, 35,37, 39, 46, 48, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 68, 70, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90,92 dan 96 yang dibuat dihadapan Udin Nasrudin, SH., Notaris dan PPATKabupaten Tangerang;Dengan demikian cukup jelas bagi Majelis Hakim bahwa yang bersengketa disinibukanlah antara Penggugat dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizal Pahlevi :e Bahwa saksi saat ini adalah Lurah Sunter ;e Bahwa dahulu namanya Kelurahan Sunter laluterjadi pemecahan wilayah menjadi KelurahanSunter dan Kelurahan Sunter Jaya dan bukuinduk tanah adanya di Kelurahan Sunter Jaya ;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa letaknyaberada di Kelurahan Sunter yaitu Persil 33, 35,37 dan 38 (sesuai surat bukti Penggugat) ;Bahwa tanah sengketa saat ini yang menguasaiadalah TNI Angkatan laut, dan pada peta/rincikan tercantum atas nama TNI AngkatanLaut, dan sekarang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : NIYA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD DEFRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat V : RUSDI YANTO MUSA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VI : SYAIFUL BAHRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZAINUDIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : NURHAYATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IX : BINJI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat X : SARKONI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XI : CIKNAWATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XII : NUKSIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : MURSIDAH Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA Tbk<
191 — 191
  • (TERGUGAT 1) yang pelaksanaan pengerjaan di lapangandilaksanakan oleh PT Hutama Karya (TERGUGAT II).Berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pembangunan Jalan Tol RuasTerbanggi Besar Pematang Panggang Kayu Agung Nomor:DU/TAW.1576/S.Per).28/2017, Tergugat Il merupakan Pengguna Jasa,sedangkan Tergugat merupakan Penyedia Jasa atau yang disebut denganpelaksana pembangunan yang merupakan pelaksana pekerjaan dilapangan.Bahwa Dalil Gugatan Para Penggugat dalam Posita angka 30, 31, 32, 35,37 dan 38 patut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
79 — 26
  • tidakbaik secara hukum,bertentangan dengan hukum dengan fiduciary seorangdireksi, justru. sebaliknya Tergugat H sangatsangat berjasaterhadapPT.Central Harmoni Karsa karena sudah banyak membantu alm DjokoSetiono Soeroso I mantan Komisaris dalam administrasi Ringan dalamkepentingan PT.CHK, oleh karena tidak terbukti Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan para Penggugat dalamgugatannya.hal 59 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Bar.6029.30.31.Mengenai dalil buti No.35,37
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LT 3 METRO ATOM PASAR BARU;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA
60 — 27
  • 2014/PTUNJKTdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan ;MENGADILIDALAM PENUNDAAN :Menolak permohonan penundaan pelaksanaan keputusankeputusan objeksengketa yang diajukan oleh Penggugat ;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Objek SengketaNomor Urut 4, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 20, 21 , 22, 23, 24, 25, 27, 35,37
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 101
  • sesama ahli waris yaitu HajiJunaidi (Tergugat 12), dan dijual kepada pihak lain yaitu Amag Haki (Tergugat16), Amaq Catul (Tergugat 18) Dan Amaq Amir (Tergugat 19) tanpasepengetahuan Para Penggugat adalah dalil yang mengadaada, karenamerupakan hak Tergugat untuk menjual bagian warisnya kepada pihak lain,tanpa perlu pemberitahuan kepada Para Penggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat point ke11, 12, 13, Tergugat 1,3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 19 dan Turut Tergugat 25, 26, 32, 33, 34, 35,37
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
107 — 101
  • 1.329.230,90 1.329.230,90 27,44%MeterComplete Digital Trainer unit 55.440.000,00 31.142.857,00 4.671.428,55 35.814.285,55 3.581.428,56 39.395.714,11 16.044.285,90 16.044.285,90 40,73%Microcomputer Sensing L403 unit 119.700.000,00 65.816.429,00 9.872.464,35 75.688.893,35 7.568.889,34 83.257.782,69 36.442.217,32 36.442.217,32) 43,77%Control SystemDemoboard for installation L404 unit 299.800.000,00 175.071.429,00 26.260.714,35 201.332.143,35 20.133.214,34 221.465.357,69 78.334.642,32 78.334.642,32 35,37%
    4.844.769,11 1.329.230,90 1.329.230,90 27,44%MeterComplete Digital Trainer unit 1 55.440.000,00 31.142.857,00 4.671.428,55 35.814.285,55 3.581.428,56 39.395.714,11 16.044.285,90 16.044.285,90 40,73%Microcomputer Sensing L403 unit 1 119.700.000,00 65.816.429,00 9.872.464,35 75.688.893,35 7.568.889 34 83.257.782,69 36.442.217,32 36.442.217,32 43,77%Control SystemDemoboard for L404 unit 1 299.800.000,00 175.071.429,00 26.260.714,35 201.332.143,35 20.133.214,34 221.465.357,69 78.334.642,32 78.334.642,32 35,37%
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
137 — 38
  • Balok lantai 92 kg/m3 M3 35,37 17,24 Not balok melintang2. Beton plat lanta bangunan M3 292,60 222,22 Wiremesh dia 4 mmpenunjang 24 kg/m332,15 Not wiremesh38,22 Tulangan dia 6 mm4 Pas.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
142 — 110
  • Balok lantai 92 kg/m3 M3 35,37 17,24 Not balok melintang3. Beton plat lanta bangunan M3 292,60 222,22 Wiremesh dia4 mmpenunjang 24 kg/m332,15 Not wiremesh38,22 Tulangan dia 6 mm4 Pas. Plat lantai tebal 20 cm M3 11.45 11.45 Tulangan satu lapis5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
448 — 426
  • 57,78 10AHI072 56,92 10AHI070 56,36 10AHI075 56,96 10AHI077 56,03 10AHI076 56,73 10ANZ033 57,20 100AHI083 57,30 10AHI083 56,88 10ANZ033 56,60 100AHI076 56,55 10AHI077 57,57 10AHI075 56,61 10AHI070 56,44 10AHI072 55,50 10AHI081 56,28 10AHI078 56,24 10AHI075 57,45 10AHI084 KYR001 54,01 10AHI080 KYR002 55,26 10AHI081 KYR003 35516 10AHI070 KYR004 55,36 10AHI082 KYR005 55,78 10AHI070 56,38 10AHI072 56,57 10AHI081 55,47 10AHI078 50,91 10AHI074 56,17 10AHI074 54,68 10 AHI078 56,43 10AHI081 54,86 10AHI072 35,37
    10AHI081 56,60 10AHI070 BCG001 54,41 10AHI082 56,04 10AHI070 BCG18 54,67 10AHI072 BCG74 54,16 10AHI08 1 BCG48 54,75 10AHI078 BCG63 54,57 10AHI074 BCG92 54,69 10AHI084 56,41 10ANZ033 55,85 100AHI081 BCG83 54,47 10AHI070 BSR001 5o531 10AHI082 CGA002 54,89 10AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHI081 BCG61 3399 10AHI078 BCG09 54,47 10AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHI071 BCG88 52,57 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 35,50 100ANZ031 BCG67 53,86 100 AHI070 56,34 10AHI072 56,15 10AHI081 35,37
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 39/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 11 September 2014 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi Lawan 1. HADI SUROYO, , dkk
58 — 2
  • ) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 347.00 Tm/E1lZ 2 DE(41) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 347.00 Tm/F12 1 TE(7) 384(111) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 347.00 Tm/F12 1 TE(41) 230) 244) 130) 2357) 38444) 130NO NM N NY7) 3844032) 132) 1437) 3842430) 23430) 27) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 325.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(((((((((36((((((((3532) 1((7) 68(30) 2(31) 2(30) 2(33) 1(30) 2(36) 2(7) 68(3525) 2(35,37