3841/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Kota Malang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak I, tanggal lahir 09 Februari 2018 (2 tahun 8bulan), Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.7. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1. Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu mempunyai hubungandengan perempuan lain dan tidak perhatian dengan anaknya, sehinggadapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;2.

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anaktersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501000, (lima ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3841/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

dengan Tergugat dan berdasarkan alasan yangtersebut diatas Penggugat merasa telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian ini sesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hukum Islam, dan putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :Putusan Nomor 3841

Fotocopy Paspor/Surat Moyang Nomor 340/15 tertanggal 29 Juli 2019bukti tersebut telah bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, Kemudian diberi tanda P3;Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

tentangkeberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak menemukanTergugat; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 3841

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 112. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3841/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Smdgoe5aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Lahir di Bandung, 27 Nopember 1995, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Advokat Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal

25 Juni 1990, Agama Islam, PendidikanTerakhir STM, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendepgarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3841

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namunPutusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 1 dari 9rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini tidak dikaruniaiketurunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

XXXXXX, umur 53 tahun, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena saksihadir pada akad nikah mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga dirumah kediaman

Perlawanan Pelawan Kekurangan Pihak.Bahwa sesuai dalil perlawanan Pelawan yang menyebutkan obyeksengketa adalah SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto), luas 652m2, terletak di Desa Reco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Bahwa faktanya SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto)tersebut telah di jadikan jaminan hutang Pelawan kepada PT. BPRPuspa Kencana berkedudukan di Kabupaten Wonosobo yang telahdibebani hak tanggungan, dan karena hutang Pelawan kepada PT.

Bahwa obyek eksekusi adalah SHM No. 3841 atas nama Pelawan(Kiryanto), dahulu sebagai jaminan hutang pada PT. BPR PuspaKencana, berkedudukan di Kabupaten Wonosobo, dan karena kreditPelawan macet, maka obyek jaminan SHM No. 3841 yang dibebaniHak Tanggungan Peringkat dengan berirahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdijual lelang olehPT.

Perlawanan Pelawan Kekurangan Pihak.Bahwa sesuai dalil perlawanan Pelawan yang menyebutkan obyeksengketa adalah SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto), luas652 m2, terletak di Desa Reco, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo.Bahwa faktanya SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto)tersebut telah di jadikan jaminan hutang Pelawan kepada PT.

Bahwa obyek eksekusi adalah SHM No. 3841 atas namaPelawan (Kiryanto), dahulu sebagai jaminan hutang pada PT.BPR Puspa Kencana, berkedudukan di Kabupaten Wonosobo,dan karena kredit Pelawan macet, maka obyek jaminan SHM No.3841 yang dibebani Hak Tanggungan Peringkat dengan berirahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAdijual lelang oleh PT.

BPR Puspa Kencana berkedudukan di Kabupaten Wonosobo, danterhadap SHM No. 3841 tersebut telah dibebani hak tanggungan, dankarena hutang Pelawan kepada PT.

3841/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clpbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Halaman 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp

3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3841 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ginawati binti Tatang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pasirdogdog, Rt. 003/Rw.008, Desa Nagarawangi,Kecamatan Racakalong, Kabupaten Sumedang, DesaNagarawangi, Rancakalong

Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 06 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

Puncak pertengkaran terjadi pada BulanMei 2018 hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahHal. 2 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.kediaman milik orangtua Penggugat dan Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal bahkan sudah tidak menjalankan lagihubungan layaknya suami isteri hingga saat ini serta Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat (terhitung selama 2tahun5 bulan).

MHal. 10 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. eon 0)Hal. 12 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3841/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA JS.paral o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3841/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkanperkawinan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah No.1117/110/VII/06, yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2006;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JShidup rukun dan melanjutkan membina rumah tangga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil,Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo. PERMA Nomor 2 tahun 2003 yang diperbaharui olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 yo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majlis Hakimkemudian memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator yang dipilin oleh Penggugat danTergugat Dra. Hj.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JSMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, masingmasing Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap di muka persidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali hidup rukun dan melanjutkan membinarumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal 130 HIR Jis.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JS

3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 20 Agustus 2018 dan06 September 2018 yang telah

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA. Bwi.2.

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3841/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 29 Mei 1993);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX tanggal 09 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIwrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIw

3841/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kota Blitar, tanggal 14 Nopember 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BLSB ae Pos prc a gt wg 2g 3 S E oy Soe UAL 4. 7 o az ~+ ?

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BLCT & SPKepaniteraan .......Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 225.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BL

3841/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

republikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3841

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sehingga Penggugat harusberangkat bekerja sebagai TKW di negara Taiwan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, yakni ialebih mementingkan kepentingannya sendiri tanpa memperhatikankepentingan Penggugat, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat;5.2.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 26 Juli 2018 dan keduatanggal 27 Agustus 2018 yang

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3841/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 20 April 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 05 Oktober 1979, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan

karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

lain yang dapat ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melaluiperceraian, oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukmenjadi istri Tergugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur padapasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehingga olehkarena itu gugatan Penggugat harus di kabulkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohonPutusan Nomor: 3841

Fotocopy Surat Keterangan a/n Penggugat nomor3301/SKT/20170810/00333 tanggal 10 Agustus 2017, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Putusan Nomor: 3841/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanDnFotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor 0163 / 17 / IV2017tanggal 14 Februari 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3841/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

- 3841/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering kali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :So oO PONONPutusan ini berkekuatan hukum teta.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3841/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada HAMIDATUL UMAMI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember)Jalan Mataram

Salinan Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK ;.

Salinan Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bainPenggugat ( PENGGUGAT);sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 02 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1442 H, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Salinan Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Jr

3841/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3841 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon diJalan KH Hamdani, Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 3841 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3841 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291 / 121 / VII / 2000 tanggal 24 Juli2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3841 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.keadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo. Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilmya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi !

Putusan No. 3841 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Ttd.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Husni Mubarak Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3841 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3841

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3841/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3841/Pdt.G/2016/PA.

Alimuddin Gang Beringin,RT. 02, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas namaSunarji;Bahwa harta peninggalan almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tersebutdi atas, saat ini tidak dalam sengketa dan tidak ada orang lain atau badanhukum lainnya yang menyangkal keberadaan harta tersebut; Danpermohonan ini pemohon ajukan untuk memudahkan pemohon apabila2membaliknama sertipikat ataupun dikemudian hari menjual harta warisantersebut

(seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnya yangterletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai SertipikatHak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan Almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/49/400.04.01, tanggal 22 Maret2019, yang dikeluarkan oleh pihak Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, menerangkan bahwa kedua orang tua dari4almarhum Sunarji yakni Sadi dan Jainatun telah meninggal dunia, bertandaP.7;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3841, atas nama Sunarji, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tanggal 31 Desember2008, bertanda P.8;Bahwa disamping mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukandua orang

(Sseratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnyayang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 02,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan atas nama Sunardjialias Sunarji bin Sadi;2.

(seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnyayang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi.4.

3841/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3841/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niman bin Misran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa MojogemiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryani binti Maawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani,

Nomor 3841/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Kyai P.

Nomor 3841/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niman bin Misran) dan Pemohon II(Suryani binti Maawi) yang dilangsungkan pada tahun 11 maret 1989 diDesa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3841/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 11 maret 1989di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maawi denganmaskawin berupa Rp. 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai P.

Nomor 3841/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3841/Pdt.P/2018/PA.Jr

3841/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.SmdgZONK s :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang ....

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. XXxXxXxXxXyangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KUA KabupatenSumedang, tertanggal XXXXXX, (bukti P).B. Saksi:1.

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Smdgbersikap tertutup dan kurang komunikasi dengan Penggugat bahkan ketikaPenggugat mengajak untuk berdiskusi secara baikbaik sikap Tergugathanya diam dan tidak menanggapi dan secara tibatiba Tergugat memintauntuk bercerai kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kondisi rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram.

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran............:::0:00eeeee! RP. 30.000,2.BiIAYA PIOSES .......ceceeee cee eeeeneeeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp. 50.000,3.Panggilan PeEnggugat.............::::::::seseeeeeeeeeeeeeees Rp. 110.000,4.Panggilan TerQugat..............cccccccssseesseeeeeeeeeeees Rp. 135.000,A.RECAKSI!....

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Smdg