Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Yonatan Billi Lende,Frans dan Tinus, negara mengalami kerugian + sebesar Rp. 4.225.000,(empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) huruf b UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 29/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkb Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yonatan Billi Lende, Frans dan Tinus didalam menebang 7 pohon tersebut dengan volume seluruhnya setelah diolah1,69 meter kubik tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara mengalami kerugian + Ssebesar Rp.4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) huruf b UndangUndang R.I.

meminta haksebagai Istri dan hak anak dengan rincian sebagai berikut :Nafkah Iddah Rp.2.000.000, X 3 bln = Rp.6.000.000.Nafkah Mut'ah Rp.8.000.000,Nafkah yang belum terbayar=41 Minggu X Rp.300.000, = Rp.12.300.000, Yang sudah diberi Rp.9.750.000, jadi sisaYang belum di beri sebesar Rp.2.550.000,Nafkah Anak perminggu Rp.400.000, x 6 Minggu =Rp.2.400.000, yang sudah diberi Rp.1.450.000,Yang belum di beri = Rp.950.000,Biaya Persalinan, Pemeriksaan Ibu dan anak serta pembelianperlengkapan bayi = Rp.4.225.000

abstrak hukumnya menyatakan, kelalaian tidak memberinafkah kepada anak (nafkah madhiyah) tidak dapat digugat, karena nafkahanak adalah Jilintifa' bukan lit tamlik, dengan demikian petitum gugatanPenggugat Rekopensi mengenai nafkah madhiah anak harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvan kelijk Verklaard);Tentang Biaya Persalinan:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi Biaya Persalinan, Pemeriksaan Ibu dan anak serta pembelianperlengkapan bayi sebesar = Rp.4.225.000

Fathon Idem 4.225.000 Idem Idem TdkAhimsa berangkatH. Malang 4.250.000 5 nop 2009 7 nopMAHRIP 2009L. Fathon Idem 2.775.000 Idem Idem TdkAhimsa berangkatH. Jakarta 6.775.000 12 agst 14 agstMAHRIP 2009 2009L. Fathon Idem 4.225.000 Idem Idem TdkAhimsa berangkatH. Jakarta 6.775.000 17 Nop 19 NopMAHRIP 2009 2009L. Fathon Idem 3.975.000 Idem Idem TdkAhimsa berangkatH. Jakarta 6.775.000 2 des 2009 4 desMAHRIP 2009L.

Fathon Idem 4.225.000 Idem IdemAhimsa Halaman 142 dari 276 hal Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mtr. 5. H. MAHRIP Malang 4.250.000 5 nop 2009 7 nop 2009L. Fathon Idem 2.775.000 Idem IdemAhimsa6. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 12 agst 2009 14 agst 2009L. Fathon Idem 4.225.000 Idem IdemAhimsa7. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 17 Nop 2009 19 Nop 2009L. Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsa8. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 2 des 2009 4 des 2009L.

Fathon Idem 4.225.000 Idem IdemAhimsa5. H. MAHRIP Malang 4.250.000 5 nop 2009 7 nop 2009L. Fathon Idem 2.775.000 Idem IdemAhimsa6. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 12 agst 2009 14 agst 2009L. Fathon Idem 4.225.000 Idem IdemAhimsa7. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 17 Nop 2009 19 Nop 2009L. Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsa8. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 2 des 2009 4 des 2009L.

PencairanKeterangan 1 625 4.225.000, 4.158.236, 11092013 Pembayaran BiayaKonsumsi & ATK sertaPengurusan surveyPraktikum Halaman 15 dari 57 halaman Putusan No. 19/PID.SUS.

Rp. 4.225.000.)3. terdakwa III HERU PRIYONO, ST. M.Sia..Pembayaran honor nara sumberDiterima terdakwa HERU PRIYONO, ST. M.Si.sesuai SPJ Rp. 22.032.000, dengan rincianNama nara Lokas Honor Nara Sumber Jumlah PPH. 21 Jumlah dana yangsumber i/ 4 Jam x 3 Hari x dana yang (15%) diterima (Rp.)Desa Rp. 80.000 dibayarkan(Rp.)1 2 3 4 5HERU PRIYONO, 27 4X3 X 80.000 = 25.920.000 3.888.0 22.032.000,ST, MSi Desa Rp 960.000. 00,seharusnya diterima terdakwa HERU PRIYONO, ST. M.Si.

Rp.4.225.000, dengan rincianTRANSPOR penGiNAP UANGLOKAL SAKUTRANSPO ANJm (Rp) (Rp)IM oe h R (untuk 1 (UNtuk TO untuk 4NAM A ees De pinto hari) ell hari) JUMLAHsa (Rp) Rp. are nae Rp. KESELURUHAN30.000/h hari 45.000/h (Rp)ari ari 4 X ( 5+64+7+8 )2 3 4 5 6 7 8 10RATNATIRENI, LampungST Utara Lampung Rp Rp Rp Rp RpTimur 3 60.000. 30.000. 275.000. 45.000. 1.230.000.LampungBarat Lamp.

Rp. 4,.225.000.2 Kelebihan uang perjalanan dinas yang diterima terdakwaRatna Tireni, ST. adalah sebesar Rp. 18.855.000, ( Rp.23.080.500, Rp. 4.225.000, )3. terdakwa III HERU PRIYONO, ST. M.Si.a.Pembayaran honor nara sumberDiterima terdakwa HERU PRIYONO, ST.

IBU (Inti Bahar Utama)mengalami kerugian + Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana berdasarkan Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa TERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan TERDAKWA IISAMSUL BASRI Bin BUJANG bersamasama dengan saksi SUTARNO AliasAKIONG Bin ANDI CANDRA pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira Pukul00.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

IBU (Inti Bahar Utama)mengalami kerugian + Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana berdasarkan Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Panggilan : Rp.4.225.000. Jumlah : Rp.4.266.000.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah).gg.Bahwa selanjutnya berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 139/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 19 juli 2016dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 64/G/2015/PTUN.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah).9. Bahwa selanjutnya berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 139/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 19 juli 2016dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding;Hal. 27 Putusan No.406 /PDT/2017/PT.SMG10.11.12.13.2.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat diatas objekperkara aquo milik Penggugat diatas telah menimbulkan kerugian moril danmateril bagi Penggugat, dengan perincian sbb:Kerugian Materiil:luas objek perkara aquo x harga tanah setempat/per meter = 4.225.000 M2x Rp.30.000, = Rp.126.750.000.000, (Seratusduapuluh enam milyartujuhratus limapuluh juta rupiah).Kerugian Moriil:Yaitu berupa hilangnya nilai kKemanfaatan objek perkara aquo terhadap diriPenggugat yang seharusnya dapat dinikmati

HANSE GARDEN INDONESIA) sebesar Rp. 718.904.800,00 (Tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut : HARGATOTAL HARGA PERKIRAAN HARGAae UEDIANS VOL SENDIRI (HPS) SATUAN SELISIHPEMERINTAHHARGA JUMLAHSATUAN HARGAPengadaan Meja Kerja1 Meja Staff2 Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type IlMeja Kerja Pimpinan danAnggota DPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000 Rp. 25.550.000 Halaman 18 dari 72 Putusan

GARDEN INDONESIA) sebesar Rp. 718.904.800,00 (Tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut:Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PAL HARGA TOTAL HARGA PERKIRAAN HARGANO URAIAN VOL SENDIRI (HPS) SATUAN SELISIHPEMERINTAHHARGA JUMLAHSATUAN HARGAPengadaan Meja Kerja1 Meja Staff2 Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type IlMeja Kerja Pimpinan danAnggota DPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000

INDONESIA) sebesar Rp. 718.904.800,00 (Tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :Halaman 52 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PAL HARGA TOTAL HARGA PERKIRAAN HARGANO URAIAN VOL SENDIRI (HPS) SATUAN SELISIHPEMERINTAHHARGA JUMLAHSATUAN HARGAPengadaan Meja Kerja1 Meja Staff2 Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type IlMeja Kerja Pimpinan danAnggota DPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000

Rp. 4.225.000.)3. terdakwa III Heru PRIYONO, ST. M.Si:a..Pembayaran honor nara sumber :e Diterima terdakwa HERU PRIYONO, ST. M.Si. sesuai SPJ Rp.22.032.000, dengan rincian : Nama nara Lokasi/ Honor Nara Sumber Jumlah dana PPH.21 Jumlah danasumber Desa 4Jam x3 HarixRp. yang (15%) yang diterima80.000 dibayarkan(Rp.)1 2 3 4HERU PRIYONO, 27 4 X 3 X 80.000 = Rp 25.920.000, 3.888.00 22.032.000,ST, M.Si Desa 960.000. 0, e seharusnya diterima terdakwa HERU PRIYONO, ST.

Rp. 4.225.000,dengan rincian :NAMA PENERIM NAMA LOKASI JTRANSPOR TRANSPOR LOKAL (Rp) PUPANGTNSYFICIA(Kabupaten) Mb DesG PERGI (untuk 1 hari) Rp. 30.000/hari(Rp)(Rp) (untuk 1 haiLRELHS .000/hiILmalamRp.P75.000/hari2 3 5 8RATNA TIRENI, ST Lampung UtaraBRp 60.000. Rp 45.000.LampungTimur P75.000.LampungBarat PRp 60.000. Rp 30.000. Rp 45.000.Lamp. RPSelatanP75.000.Tanggamus 5Rp 85.000. Rp 30.000. Rp 45.000.Rpb75.000.TulangBawangWay KananJumlah ..........06.4.225.000.

Kelebihan uang perjalanan dinas yang diterima terdakwa Ratna Tireni, ST.adalah sebesar Rp. 18.855.000, ( Rp. 23.080.500, Rp. 4.225.000,)3. terdakwa II Heru PRIYONO, ST. M.Si. :a.Pembayaran honor nara sumber :e Diterima terdakwa HERU PRIYONO, ST. M.Si. sesuai SPJ22.032.000, dengan rincian : Nama nara Lokasi/ Honor Nara Sumber Jumlah dana PPH.21 Jumlah danasumber Desa 4Jam x 3 Harix Rp. fjyang (15%) yang diterima80.000 dibayarkan (Rp.)

Surat Kuasa yang dibuat di depan PejabatPembuat Akta Tanah atau Notaris Achmad Syariel tertanggal 22November 2011 (terlampir dalam berkas perkara) tersebut makaPemerintah Kecamatan Bolaang Timur mengeluarkan SuratKeputusan yang membatalkan Surat Keputusan Sangadi danLembaga Adat Desa Ambang Dua tanggal 9 Oktober 2011 tidakberlaku lagi ;e Bahwa saksi BURHAN RAUF yang mendapat kuasa untuk menjagasekaligus mengelola pohon kelapa dari saksi SOFI IKEHARA telahmengalami kerugian materiil sekitar Rp. 4.225.000

Nomor 2790 K/Pid.Sus/2016 4 Meja Kerja Wakil Ketua DPRD 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000 Rp. 25.550.0005 Meja Kerja Anggota DPRD 22 Buah Rp. 15.000.000 Rp. 343.200.000 Rp. 3.250.000 Rp. 271.700.0006 Meja Rapat Ruang Pansus 40 Buah Rp. 8.130.900 Rp. 325.200.000 Rp. 1.300.000 Rp. 273.200.000(1/2 Biro)7 Meja Rapat Ruang Pansus 5 Buah Rp. 10.342.000 Rp. 51.710.000 Rp. 2.275.000 Rp. 40.335.000Pimpinan DPRD (1 Biro)8 Meja TV Ruang~ Kerja 2 Buah Rp. 6000.000 Rp. 12.000.000Pimpinan dan

Hanse Garden Indonesia) sebesar Rp718.904.800,00 (tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut:HARGATOTAL HARGA PERKIRAAN SENDIRI HARGA SELISIH(HPS) SATUANPEMERINTAHURAIANHARGA SATUAN JUMLAH HARGA12 R is I3 R is IlMeja Kerja Pimpinan dan AnggotaDPRD4 Wakil Ketua DPRD 2 Buah . 17.000.000 . 34.000.000 . 4.225.000 . 25.550.0005 DPRD 22 Buah . 15.000.000 . 343.200.000 . 3.250.000 .271.700.0006 Pansus 40 Buah . 8.130.900 . 325.200.000 . 1.300.000

Hanse Garden Indonesia) sebesar Rp718.904.800,00 (tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut: HARGAVOL TOTAL HARGA PERKIRAAN SENDIRI HARGA SELISIHNe URAIAN (HPS) SATUANPEMERINTAHHARGA SATUAN JUMLAH HARGAPengadaan Meja Kerja 1Meja Staff 2Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type Il Meja Kerja Pimpinan dan AnggotaDPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua DPRD 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000 Rp. 25.550.0005 Meja Kerja Anggota

HANSE GARDEN INDONESIA) sebesar Rp. 718.904.800,00 (Tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut : HARGAURAIAN TOTAL HARGA PERKIRAAN HARGANe VOL SENDIRI (HPS) SATUAN SELISIHPEMERINTAHHARGA JUMLAHSATUAN HARGAPengadaan Meja Kerja1 Meja Staff2 Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type IlMeja Kerja Pimpinan danAnggota DPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000 Rp. 25.550.000DPRD5 Meja Kerja Anggota

INDONESIA) sebesar Rp. 718.904.800,00 (Tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut: NO URAIAN HARGA Halaman 34 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PAL TOTAL HARGA PERKIRAAN HARGAVOL SENDIRI (HPS) SATUAN SELISIHPEMERINTAHHARGA JUMLAHSATUAN HARGAPengadaan Meja Kerja1 Meja Staff2 Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type IlMeja Kerja Pimpinan danAnggota DPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000

HANSE GARDEN INDONESIA) sebesar Rp. 718.904.800,00 (Tujuh ratusdelapan belas juta sembilan ratus empat ribu delapan ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut : HARGAURAIAN TOTAL HARGA PERKIRAAN HARGANo VOL SENDIRI (HPS) SATUAN SELISIHPEMERINTAHHARGA JUMLAHSATUAN HARGAPengadaan Meja Kerja1 Meja Staff2 Meja Receptionis Type 3 Meja Receptionis Type IlMeja Kerja Pimpinan danAnggota DPRD4 Meja Kerja Wakil Ketua 2 Buah Rp. 17.000.000 Rp. 34.000.000 Rp. 4.225.000 Rp. 25.550.000DPRD5 Meja Kerja Anggota

denganmasingmasing sebesar Rp.250.000.00 atau sebesar Rp.2.750.000.00 untukbantuan modal sehingga dalam kegiatan tersebut yang tidak di laksanakanoleh Terdakwa untuk kegiatan bimbingan usaha kepada pencari kerja atauwirausaha pemula di sekitar Perusahaan Industri Rokok Tembakau sebesarRp.2.475.000.00. dan untuk penerimaan uang saku masing masing pesertasebesar Rp.1.000.000 serta untuk bantuan modal sebesar Rp.750.000.sehingga keseluruhannya dari kegiatan tersebut yang tidak dilaksakanTerdakwa sebesar Rp.4.225.000

denganmasingmasing sebesar Rp. 250.000.00 atau sebesar Rp. 2.750.000.00 untukbantuan modal sehingga dalam kegiatan tersebut yang tidak di laksanakanoleh Terdakwa untuk kegiatan bimbingan usaha kepada pencari kerja atauwirausaha pemula di sekitar Perusahaan Industri Rokok Tembakau sebesarRp.2.475.000.00. dan untuk penerimaan uang saku masing masing pesertasebesar Rp. 1.000.000 serta untuk bantuan modal sebesar Rp. 750.000.sehingga keseluruhannya dari kegiatan tersebut yang tidak dilaksanakanTerdakwa sebesar Rp.4.225.000

,ransport perhari Rp 20.000, =Rp 600.000,isi undangan acara (passolo) =Rp eaeumlah =Rp 2.550.000, Sehingga jumlah keseluruhannya adalah sebagai berikut : Rp.4.225.000, + Rp 4.000.000, + Rp 2.550.000, = Rp 10.855.1, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa rincian pembelanjaan tersebut di atas adalah merupakankebutuhan seharihari bagi kKepentingan rumah tangga, anakanak dan isteri,maka adalah merupakan kewajiban Tergugat Rekonvensi untukmemenuhinya, maka adalah adil dan bijaksana

Kerabat Jaya, dengan besar gaji, tunjangandan uang makan terakhir sebesar Rp 4.225.000 (empat juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya sedangkan terdakwa 2 SeptiRachma Wijayanti bekerja sebagai Staf Admin CV. Kerabat Jaya sejaktahun 2013, yang bertugas membuat pembukuan uang hasil penjualanminuman air mineral oasis pada buku kas CV. Kerabat Jaya denganlampiran bukti omset setoran yaitu berupa faktur tagihan dan melaporkankepada Pimpinan CV.

padaprogram pensiun yang lama berdasarkan berdasarkan Surat Keputusan DirekturUtama PT.IPTN Nomor : SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87, tanggal 8 April 1987tentang Ketentuan Pokok Jaminan Hari Tua juncto Surat Edaran Direktur UmumNomor :SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Perhitungan KaryawanPT.IPTN, sejak tanggal 1 November 1982 hingga sampai Juni 2011, ataumasa kepesertaan = 28,666 tahun, dan dengan Job Grade Penggugat2 : J3sehingga gaji pokok (base pay) yang diterima pada bulan Juni 2011 sebesar Rp.4.225.000

Maman Martien, nik 821280 atau Penggugat2 dihitung dengan rumusmanfaat pensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Gaji Pokok= 28,666 X 2,5% X 10,672578 X12 X Rp. 4.225.000 = Rp. 387.779.103.3. Edi Hermawan, nik 811826 atau Penggugat3 dihitung dengan rumus manfaatpensiun sekaligus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Gaji Pokok= 29,750 X 2,5% X 10,672578 X12 X Rp. 4.075.000 = Rp. 388.154.991,4.

PT.IPTN Nomor : SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87, tanggal 8 April1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan Hari Tua juncto Surat Edaran DirekturUmum Nomor :SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Perhitungan KaryawanPT.IPTN, sejak tanggal 1 November 1982 hingga sampai Juni 2011 acuanyang dipergunakan sebagai perhitungan adalah gaji pokok, dan pada bulan Juni2011 Job Grade Penggugat2 adalah : J3 dan sehingga sesuai peraturan gajiyang berlaku gaji pokok (base pay) yang diterima pada bulan Juni 2011 sebesarRp. 4.225.000

Maman Martien, nik 821280 atauPenggugat2, dihitung berdasarkan rumus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X12 X (Gaji pokok versi Penggugat dikurang Gaji pokok versi Tergugat) atau,= 28,666 X 2,5% X 10,672578 X12 X (Rp. 4.225.000 Rp. 787.128 = Rp.315.534.893,3.

Maman Martien, nik 821280 atauPenggugat2, dihitung berdasarkan rumus = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X(Gaji pokok versi Penggugat dikurang Gaji pokok versi Tergugat) atau,= 28,666 X 2,5% X 10,672578 X12 X(Rp. 4.225.000 Rp. 787.128 = Rp.315.534.893,3.

ketika melakukan audit pada tanggal 8 Januari 2021sampai dengan tanggal 14 Januari 2021 di kantor PT.MITRA ABADIBANGKIT BERSATU; Bahwa Saksi Sugeng Wahono telah memberikan kepadaTerdakwa sebesar Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)dengan 50 (lima puluh) sak semen yang Saksi order dari Terdakwasedangkan untuk 100 (Seratus) sak semen Saksi order ke Terdakwapembayaran kepada sdr Anis Saifulloh selaku SPV sales secara tunalHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mijysebanyak Rp 4.225.000

berikut:1.10.Fotokopi Akta Cerai Nomor 471/AC/2012/PA.Gtlo tanggal 26Desember 2012 atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor DM 2216 AG MerkHONDA NF 100 LD Tahun pembuatan 2005 warna Hitam atas namaTERGUGAT;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 970 dengan pemegang hakPENGGUGAT, terletak di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Fotokopi Faktur Penjualan 1 buah HP Blackberry 9800 BLACKseharga Rp.4.225.000