Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.425.000 4.480.000 4.785.000 4.085.000 4.455.000
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. SUPRIYADI alias SUPRIADI (Penggugat I) dan 2. MARYANTO TRIO KUSUMO alias MARYANTO (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi. (tergugat)
53 — 10
  • ; ---------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat I SUPRIADI untuk sebagaian ; --------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat I SUPRIADI secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sejumlah Rp. 23.400.000,- (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), uang penggantian hak sejumlah Rp.4.485.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ERWIN SUSANTO ZEBUA (PENGGUGAT) - PT. ISS INDONESIA (TERGUGAT)
36 — 9
  • =Rp. 9.200.000e Uang penggantian perumahan dan pengobatan15%xRp.29.900.000=seeeeeaeeeuaeecaaeeeeaaeecsaeeecaeeccaaeeseaeeeceaeeeaaeeseaeessneeeeceaeessaeeseseeeeaes Rp.4.485.000. Bahwa penggugat sangat kwatir etiket baik tergugat dalam elaksanakanpembayaran hakhak penggugat, mohon kepada ketua Pengadilan PHIuntuk meletakkan sita jaminan atas harta tergugat.Halaman 2Putusan No.78/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — FADHIL BIN H M DJAFAR vs WAGIMAN SETIAWAN BIN ENDANG DKK
93 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf 10 Th 1.300.000, 23.400.000, 6.500.000, 4.485.000, 34.385.000,Syawaluddinn 4Th 1.300.000, 13.000.000, 2.600.000, 2.340.000, 17.940.000,Rahmad 5 Th 1.300.000, 15.600.000, 2.600.000, 2.730.000, 20.930.000.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MASKURI UMAR (penggugat I) dan 2. HAMKA (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi (Tergugat)
70 — 19
  • DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat I Maskuri Umar untuk sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat I Maskuri Umar secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sejumlah Rp. 23.400.000,- (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), uang penggantian hak sejumlah Rp.4.485.000
    Ketenagakerjaan danperaturan perundangan lain yang bersangkutan.DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat I Maskuri Umar untuksebagian ; e Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat IMaskuri Umar secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangonsejumlah Rp. 23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus riburupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), uang penggantian hak sejumlahRp.4.485.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 2 Maret 2016 — CICI SUHENDAR; LAWAN; PT. BANGUNPERKASA ADHITAMASENTRA;
64 — 8
  • tanggal 1 Maret 2016, karenaterbukti masa kerja Penggugat adalah selama 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar sebagaiberikut:e uang pesangon : 1x 7x Rp 2.990.000, = Rp 20.930.000,e uang penghargaan masa kerja :1x 3x Rp 2.990.000, = Rp 8.970.000, uang penggantian hak : 15% x Rp 29.900.000,= Rp 4.485.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — H. RICKY AGUSTIAN, SE BIN H. RUHIYAT PRAWIRA, M.Si.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecetan Rp. 4.485.000,vii. Pasangan Batu Kali Rp. 25.260.000,vii. Bronjong lengkap Rp. 43.453.800,ix.Prancah gantung lengkap Rp. 48.562.500,19. PPN 10%JumlahRp. 190.567.089,50 Rp. 2.096.237.984,0Bahwa berdasarkan ketentuan Kepres No. 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimanadiubah dengan Keputusan Presiden R.
    Pengecetan Rp. 4.485.000,V. Pasangan Batu Kali Rp. 25.260.000.vi. Bronjong lengkap Rp. 43.453.800,vii. = Prancah gantung lengkap Rp. 48.562.500.19. PPN10%JumlahRp. 190.567.089,50 Rp. 2.096.237.984,50Bahwa berdasarkan ketentuan Kepres No. 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana diubahdengan Keputusan Presiden R.
    Pengecetan Rp. 4.485.000,vil. Pasangan Batu Kali Rp. 25.260.000.vill. Bronjong lengkap Rp. 43.453.800,ix. Prancah gantung lengkap Rp. 48.562.500.19. PPN10% Rp. 190.567.089,50Jumlah Rp. 2.096.237.984,50Bahwa berdasarkan ketentuan Kepres No. 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintahsebagaimana diubah dengan Keputusan Presiden R.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 230/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 27
  • ., 12 Oktober 2015;

5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perceraian tersebut ;

6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.485.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Mjk
Tanggal 13 Oktober 2021 — - ROJIKIN als KIN bin TAMAN
18 — 0
  • kemasan plastik dimasukkan kedalam plastik klip;2 (dua) paket shabu kemasan plastik masing-masing dibungkus kertas warna Putih;6 (enam) paket shabu kemasan plastic dibungkus kertas warna putih dan diisolasi warna hitam dimasukkan kedalam plastik klip;5 (lima) bendel plastik klip;1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) buah tas kecil warna abu abu;1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;1 (satu) buah tas merk LEE SPORT warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp 4.485.000
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KETAPANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2016 — HELMI GUNAWAN, SE Pekerjaan Karyawan Swasta,Jenis Kelamin Laki-laki, beralamat Jl.R.Suprapto No.150 Rt.014/ Rw 007, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, ,dikuasakan oleh Kuasa Hukumnya Sdr.NOURERIS FLYANSAR,S.H.,MASKUN SOPIAN,S.H., DEDDY SUPRIANTO,S.H., Yang berprofesi sebagai advokat dari Kantor NOURERIS FLYANSAR,S.H.,& REKAN yang beralamat di Jl.Sidas/ Rajawali No.7 Pontianak-Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016,Selanjutnya disebut sebagai..................................PENGGUGAT; M E L A W A N RUDI EFENDI, Pekerjaan Swasta, beralamat Jl.Tegas Gg.Durian Rt.002 Rw.008 Kelurahan Tengah,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebut sebagai............................................................TERGUGAT ;
77 — 11
  • Diberi tanda Bukti P5;Foto Copy Nota tanggal 06072013,Barang senilai Rp.67.998.000,,Diberi tanda Bukti P6;Foto Copy Nota tanggal 17072013, Barang senilai Rp. 12.780.000,Diberi tanda Bukti P7;Foto Copy Nota tanggal 01 082013, Barang senilai Rp.17.150.000,, Diberi tanda Bukti P8;Foto Copy Nota tanggal 16082013, Barang senilai Rp. 8.280.000,, Diberi tanda Bukti P9;Foto Copy Nota tanggal 17082013, Barang senilai Rp. 11.600.000,,Diberi tanda Bukti P10;Foto Copy Nota tanggal 17082013, Barang senilai Rp. 4.485.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 21 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Agustus 2016 — BUDIYANTO H.DATU ADAM
54 — 10
  • SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO .300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229,M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2.285.7KURNIA 00,WAN11 HAERU 20 Maret 2015 4.333.200, 10.156.L 856, 13 12 MASAD 10 Maret 2015 209.800, 3.246.727 April 2015 1.195.400,/42.,22 Mei 2015 750.000,13/ABDUL 10 Maret 2015 4.035.000, 7.599
    DIPERGUNAKANTANGGAL UNTUKPENGEMBALIAN KEPENTINGANPRIBAD2 3 4 5 641 RAMAD 10 Maret 2015 7.662.608, Mp)HANA 18 Desember 2015 1.006.0892INURSID 10 Maret 2015 6.990.200, 4.559.3ARTAS 27 April 2015 750.000,00,ARI3MOH. : : :SUYUD4 MUHAM ; ;MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO .300, 21 6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000. 18.106.MONAN 800.G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9g SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5.293.3TI 00,10 AGUS
    DIPERGUNAKANTANGGAL UNTUKPENGEMBALIAN KEPENTINGANPRIBAD2 8 4 5 611 RAMAD 10 Maret 2015 7.662.608, inp)HANA 18 Desember 2015 1.006.089NURSID 10 Maret 2015 6.990.200, 4559.3ARTAS 27 April 2015 750.000,00,ARIMOH. .SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO 300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015
    E SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO 300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2.285.7KURNIA 00,WAN Halaman 183 dari 203 Putusan perkara No.21/Pid.SusTPK/2016/PN.
    SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO 300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5.293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2285.7KURNIA 00,WAN11 HAERU 20 Maret 2015 4.333.200, 10.156.L 856,12 MASAD 10 Maret 2015 209.800, 3.246.727 April 2015 1.195.400,42,22 Mei 2015 750.000,13/ABDUL 10 Maret 2015 4.035.000, 7.599.1KARIM
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Ngw
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. KHOLIS ARROSID, L.C Bin SUKIMIN
33 — 0
  • /div>
    - 60 (enam puluh) sak pupuk UREA bersubsidi pupuk Indonesia @ 50 kg/3 Ton
    - 40 (empat puluh) sak pupuk UREA bersubsidi pupuk Indonesia @50 kg/2 Ton
    - Uang hasil lelang penjualan pupuk UREA bersubsidi pupuk Indonesia sebanyak 59 (lima puluh sembilan) sak x Rp. 112.500,- = Rp. 6.637.500,- (Enam juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan Pupuk NPK PHONSKA bersubsidi pupuk Indonesia 39 (tiga puluh sembilan) sak x Rp. 115.000,- = Rp. 4.485.000
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
SUTRIANA binti M. RAHAB
110 — 16
  • /KTHPNPMMPd/I/2012tanggal 18 Januari 2012 dan dapat diberikan pinjaman sebesarRp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah), kemudiankelompok SPP telah menyetor sebanyak 12 kali angsuran (s.dDesember 2013) sesuai Kartu Kredit/ Kwitansi Pembayaran,dimana uang angsuran tidak disetor seluruhnya namundipergunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 4.485.000, (empat jutaempat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Kelompok Harapan Bolum Rt.IIl Desa Random mengajukanproposal usulan Simpan Pinjam Khusus perempuan
    /KTHPNPNMPd/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 dan dapat diberikan pinjamansebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah),kemudian kelompok SPP telah menyetor sebanyak 11 kaliangsuran sesuai Kartu Kredit/ Kwitansi Pembayaran (lunas padatanggal 22 Pebruari 2013), dimana uang angsuran tidak disetorselurunnya namun dipergunakan oleh terdakwa sebesar Rp.4.485.000, (empat juta empat ratus delapan puluh lima riburupiah).Kelompok Seroja RT.
    /KTHPNPMMPd/I/2012tanggal 18 Januari 2012 dan dapat diberikan pinjaman sebesarRp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah), kemudiankelompok SPP telah menyetor sebanyak 12 kali angsuran (s.dDesember 2013) sesuai Kartu Kredit/ Kwitansi Pembayaran,dimana uang angsuran tidak disetor seluruhnya namundipergunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 4.485.000, (empat jutaempat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Kelompok Harapan Bolum Rt.lIIl Desa Random mengajukanproposal usulan Simpan Pinjam Khusus perempuan
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
WULAN NUR PAUSI
70 — 30
  • Penjualan produk barang kepada pelanggan ibu Yanti Ari,ibuAya yang tidak dibuatkan nota, tidak dicatat dalam buku kas salon dandi input di computer sebesar Rp 4.485.000, (empat juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a.
    Penjualan produk barang kepada pelanggan ibu Yanti Ari, ibuAya yang tidak dibuatkan nota, tidak dicatat dalam buku kas salon dan diHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nabinput di computer sebesar Rp 4.485.000, (empat juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a.C.Barang yang di belli ibu yanti ari antara lain :1. shampo sebayak 1 buah harga Rp 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah.2. consente sebanyak 1 buah harga Rp 485.000, (empat ratusdelapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM ; AGUS RIDWAN Bin H. SYAIFUDIN DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu jalan Rp 5.580.000, Pemeliharaan rutin / normalisasi saluran dan Rp 8.580.000,Gorong gorong Pengecekan pengencangan dan pema sanganbangunan pelengkap jembatan rangka baja bentang 30 m s/d 60 mBeton Cykloop K 175 Rp 5.576.800,Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp 1.250.000,baut (besar)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp 4.000.000,(menengah) Penyedia dan Pemasangan mur + baut (kecil) Rp 1.527.450, Pengecekan dan Pengencangan rangka baja Rp 45.412.600, Pengecetan Rp 4.485.000
    No. 234 PK/PID.SUS/201126 Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp 1.250.000,baut (besar) (menengah)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp 4.000.000, Penyedia dan Pemasangan mur + baut (kecil) Rp 1.527.450, Pengecekan dan Pengencangan rangka baja Rp 45.412.600, Pengecetan Rp 4.485.000,Pasangan Batu Kali Rp 25.260.000,Bronjong lengkap Rp 43.453.800,Prancah gantung lengkap Rp 48.562.500,PPN 10 % Rp 190.567.089,50Jumlah Rp 2.096.237.984,50 e Bahwa berdasarkan ketentuan Kepres No. 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan
    Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu jalan Rp 5.580.000, Pemeliharaan rutin / normalisasi saluran dan Rp 8.580.000,Gorong gorong Pengecekan pengencangan dan pema sanganbangunan pelengkap jembatan rangka bajabentang 30 m s/d 60 m Beton Cykloop K 175 Rp 5.576.800, Penyediaan dan Pemasangan mur + baut Rp 1.250.000,(besar) Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp 4.000.000,(menengah) Penyedia dan Pemasangan mur + baut (kecil) Rp 1.527.450, Pengecekan dan Pengencangan rangka baja Rp 45.412.600, Pengecetan Rp 4.485.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM, dkk.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu = Rp. 5.580.000,jalanPemeliharaan rutin / normalisasi Rp. 8.580.000,saluran dan Gorong gorongPengecekan pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkap jembatanrangka baja bentang 30 m s/d 60 mBeton Cykloop K 175 Rp. 5.576.800,Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp. 1.250.000,baut (besar) Penyedia dan Pemasangan mur + baut /Rp. 4.000.000, (menengah)Penyedia dan Pemasangan mur + baut /Rp. 1.527.450,(kecil)Pengecekan dan Pengencangan rangka Rp. 45.412.600,bajaPengecetan Rp. 4.485.000
    Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu = Rp. 5.580.000,jalanPemeliharaan rutin / normalisasi Rp. 8.580.000,saluran dan Gorong gorongPengecekan pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkap jembatanrangka baja bentang 30 m s/d 60 mBeton Cykloop K 175 Rp. 5.576.800,Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp. 1.250.000,baut (besar)Penyedia dan Pemasangan mur + baut /Rp. 4.000.000,(menengah)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 1.527.450,(kecil)pengecekan dan Pengencangan rangka Rp. 45.412.600,aja Pengecetan Rp. 4.485.000
    Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu Rp. 5.580.000,jalanPemeliharaan rutin /normalisasi saluran Rp. 8.580.000,dan Gorong gorongPengecekan pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkap jembatanrangka baja bentang 30 m s/d 60 mBeton Cykloop K 175 Rp. 5.576.800,Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp. 1.250.000,baut (besar)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 4.000.000,(menengah)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 1.527.450,(kecil)Pengecekan dan Pengencangan rangka Rp. 45.412.600,bajaPengecetan Rp. 4.485.000
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 23 Juni 2016 — SRI DAHONO, SE Bin SUYONO YATNO SUWITO.
23 — 4
  • PAIDI Karanganyar 5 samsung Rejosari Rt.001/007 led 32 Rp.Purwodiningratan 6/20/201 inch 5.584.000,39 SUSANTI DEWI Jebres 5 sharp Kleben Rt.002/007 mew Rp.DARMAWAN Gedongan 6/29/201 tabung 4.500.000,40 SETYO BUDI Colomadu 5 samsung Wrrorejan Rt.04/08 Ngadirejo Rp.Kartosura 5/21/201 le 2 5.306.000,41 SUYADI sukoharjo 5 pintu Ig Perum GedonganBaru Colomadu Rp.Rt. 03/10 5/24/201 led 32 4.485.000,42 KISWIYANI Karanganyar 5 inch lg WIDODO Suren Lor Rt. 5/25/201 led 32 Rp.43 SUNARYO 002/009 5 inch Ig 4.485.000
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 254/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
TITIK UTAMI
51 — 15
  • rupiah)kepada Terdakwa dengan keuntungan sebesar 40% yang akan diterima saksiBonti Yulianto pada setia bulannya;Menimbang, bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untukmembeli beras di toko Putra MA milik saksi Christina Nanik Sudaryatisebanyak 4 (empat) kali dari bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus2016, antara lain:> Tanggal 10 Mei 2016 membeli dengan jumlah Rp.15.675.000, denganrincian :e 300 kg dengan harga per kg Rp.7.500, total Rp.2.250.000,e 575 kg dengan harga per kg Rp.7.800, total Rp.4.485.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — TJOA SIN GOAN, vs. YAYASAN PENDIDIKAN DHARMAPUTRA TANGERANG,
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 22.607.000,e 21 April 2009 Rp. 7.948.000,e 22 April 2009 Rp. 5.234.000,e 23 April 2009 Rp. 14.835.000,24 April 200925 April 200927 April 200929 April 200930 April 20092 Mei 20094 Mei 20095 Mei 20096 Mei 20097 Mei 200927 Mei 200920 Juni 200906 Juni 200910 Juli 200931 Juli 200901 Agustus 200903 Agustus 200906 Agustus 200915 Agustus 200916 Agustua 200918 Agustus 200920 Agustus 2009Rp. 1.764.000,Rp. 1.282.000,Rp. 1.178.000,Rp. 323.000,Rp. 2.401.000,Rp. 2.675.000,Rp. 1.620.000,Rp. 2.857.000,Rp. 4.485.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 04-06-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
Drs. ARIS M.
88 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Uang tunai sebesar Rp. 4.815.000,- (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 25 Agustus 2021;
    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Agustus 2021;
    • Uang tunai sebesar Rp. 3.682.000,- (tiga juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) tertanggal 30 Agustus 2021;
    • Uang tunai sebesar Rp. 4.485.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : FAULINA RISKA Binti AHMAD YANI
141 — 87
  • JARKANI; Belanja pin, umbulumbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI; Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi M. JARKANI; Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi M. JARKANI;Halaman 22 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJMBelanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi M.
    JARKANI; Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaansenilai Rp. 1.767.500, yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.JARKANI; Belanja pin, umbulumbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,yang dikoordinir sendiri olen saksi M. JARKANI; Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi M. JARKANI; Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi M.