4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 September 1970 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/ tanggal lahir

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Termohon, () terhadapPemohon, ();3.

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl.

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

4009/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal 1 dari 11 Put No.4009/Pat. G/2016/PA.Sbya.XXXX, umur 13 tahunb.XXXX, umur 9 tahun.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No.4009/Pat.

Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHal 9 dari 11 Put No.4009/Pat. G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 574.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 665.000. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ............

::::cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... ce eeeeeeeeeee teen eeeHal 10 dari 11 Put No.4009/Pat.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No.4009/Pat.G/2016/PA.Sby

4009/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama Dina Karunia umur 28 tahun dan Deden Muktad umur 24Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Mjltahun;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Rin HariyatiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Mjl

4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL,HALIM. SH.MH.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4009

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 4009/Padt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Nestle, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat Kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan

Putusan No.4009/Pat.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.4009/Pdt.G/2015/PA.Sda.MENGADILI.

Putusan No.4009/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.4009/Pdt.G/2015/PA.Sda.

4009/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 4 September 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2019, setelah Penggugat melahirkananak ketiga, Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi beberapahari, akan tetapi terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJTIslam.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJT

4009/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nining Cahyaningsih, SH.

tanggal 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;LawanxX X X X X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 Nomor 4009

Penyebab terjadinya percekcokan & pertengkaran tersebut terutamaperbedaan prinsip dalam melaksanaan nilai nilai syariat, sehinggaPenggugat Tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal. 2 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Tsm8.10.11.12.Bahwa puncak dari Pertengkaran & Perselisihan terjadi Pada BulanSeptember 2020, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaldengan sekarang;.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkan Ramdhani, SH. MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH. Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah : Ro 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Tsm

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4009/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;N.

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. 1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2003 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/03/V/2003,tertanggal 12 Oktober 2012 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt

4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Maret 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan NomorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 4009

kumpul dengan Tergugat, namunsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat tetap sajasering menemui wanita idaman lainnya, yang pada akhirnya Penggugatkembali lagi sebagai TKW dan memutuskan sudah tidak berkomunikasisampai sekarang, sehingga sudah terjadi pisah rumah pisah ranjangserta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang selama 5 tahun, walaupun dari pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 4009

Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat mempunyai wanita idaman lain bahkan sekarang sudahtinggal bersama dengan Wanita idaman lainnya / selingkuhannyaHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 4009

danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 16 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX Kabupaten Kediri, dan sekarang berdomisili di Kecamatan XXXXXKabupaten Kediri, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 4009

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

4009/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.006 RW. 005 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 3 tahun dan sekarang tidak jelas alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.JrLes C9 SN shyadal Cae at Na) ay SAAN Catal Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly gilt gh Ugaes oh Lewd : he Lag itial Guy bated) algt dee Elbo Y yali HOLE eal gl All Gye Stall Cle UALS) o) al Y call slay elsil Ge E93alga Axe (GURY Les sl OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.Jroleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5.

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.Jr

4009/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.

4009/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

preg J ol cll coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdNunu Karsa Nugraha, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA. Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

4009/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini telah memberi kuasakepada DARUSSALAMI,SH. dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA,SH, Advokat, berkantor di JI.

tertanggal 04Desember 2012, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonersia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;hal. 1 dari 6 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor : 4009

sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 April 2013,Pemohon yang diwakilii oleh Kuasa hukumnya menyatakan mencabutpermohonannya dan mohon agar permohonan Pemohon tersebut tidakdilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara nomor; 4009

/Pdt.G/2012/PA.BLtersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan olehkarenaya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon = untukmencabut perkara nomor ; 4009/Pdt.G/2012/PA.BLdikabulkan, maka perkaranomor ; 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;hal. 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitarpada hari Rabu tanggal 17 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 06Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

4009/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4009/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.JrPoreng Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember belummempunyai anak;.

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat jarangmemberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggasehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bergantung kepadaorangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Jr

4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa pada hari Selasa, O05 Januari 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Akta Nikah tertanggal 25 Mei 2021;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnNomor : 440/02/V1/2021 dan dicatat pada Register Kantor KecamatanRumpin Nomor : 474/20/V 1/2021 tertanggal 27 Mei 2021;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak tercapal.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal, 09 Agustus 2021Hal. 9dari9 hal. Ptsn. No. 4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4009/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2016/PA.Badg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxxxx, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Xxxxxx, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Xxxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxx, tanggal 05 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp. Dangdeur No.17 RT 05 /RW 04, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang padaintinya agar kedua belah pihak tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupunMediator ternyata tidak berhasil, oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.BadgJumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2016/PA.Badg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anakanaknya, hanyamementingkan diri Sendiri daripada kepentingan rumah tangga;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd. Ketika perselisinan dan pertengkaran terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, dansering mengatakan akan menceraikan penggugat,e.

Tetapi setelah berjalan 6 bulan tidak adaperubahan apapun dalam dirinya, tetap malasmalasan, menganggur dantidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 456.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4009/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1974, agama

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun ;.

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4009/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diwilayah hukum indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4009

karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dari Pemohon sampai dengansekarang selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama itu Termohontidak pernah pulang atau mengirim kabar serta sudah tidak memperdulikanPemohon lagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastidiwilayah hukum Indonesiaj7.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (b), Kompilasi hukum islam;PutusanNomor: 4009

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah); PutusanNomor: 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 29 Januari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 08 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, PATEL SartCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman