4009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kab. Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKab.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidingPengadilan Agama Cilacap, dan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1128/29/ XI/ 2009, tertanggal 20 Nopember 2009,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanB.SAKSI:1. saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talak Pemohon telahmemenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Maryati Zuhdy, S.H..Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H. Nangim, M.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp.2. BAPP3. PanggilanA. PNBP Panggilan : Rp.5. Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp. 626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Panitera PenggantiMukhlis, S.H..30.000,0050.000,00: Rp. 520.000,0020.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

4009/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Anak, lahir tanggal 10 September 1997.Hal 1 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor..

(ex aequo et bono).Hal 2 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal30 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hal 6 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor.2. Bahwa, sejak awal tahun 2019 Tergugat telah kembali beragama Kristen(murtad);3. Bahwa, sejak awal tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal;4.

Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Sor.

4009/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.

4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4009/Pat.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :WIDYAWATI binti PONIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di DusunMentaraman RT.038 RW. 009 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSUPRAYITNO

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4009

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2017/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Bandung 14 April 1983, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan BandungKulon Kota Bandung.

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 08 Februari 2004 Masehi, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kulon Kota Bandung, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 07 September 2017;Him. 1 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung.

sendiridipersidangan, sedang Termohon tidak hadir kepersidangan karena menurutRelaas Nomor 4009/ Pdt.G/2017/PA Badg.

,MH.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.

4009/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA. Bwi.ahli hukum Islam yang diambil alin majelis sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 sebagai berikut :Atul Ads! Sle Ane s!

Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H.,M.H.ttdDrs. H. Fauzi,S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 4009/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4009 dengan luas tanah 522 M2 milik Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum ; 7. Menghukum Tergugat II serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya harus segera keluar mengosongkan Tanah obyek sengketa (ontruiming) dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan lestari sehingga apabila diperlukan akan dibantu oleh pihak keamanan ; 8.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat kepada tergugat Ilsebagaimana yang dijelaskan pada poin 7 diatas adalah tidak sah menurut hokum oleh sebab jtu harus dibatalkan.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4009 dengan luas tanah 522 M2 (limaratus dua puluh dua meter persegi) milik Tergugat Il yang di terbitkan olehTergugat Ill harus dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat secara hukum karena Sertipikat Hak Milik Nomor 4009 denganluas tanah 522 M2 (lima ratus dua puluh dua

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4009/Desa Psso semula pemeganghak atas nama AMIR HAMZA dijual kepada ZULFAHMI berdasarkan AktaJual Beli tanggal09 Agustus 2011, kemudian dijual kepada TAN MEIDIWUAYA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 2015, diberi tandabukti T.III1 ;2.

/Passo atas nama Tergugat Il adalah tidak termasuk dalam tanahSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 497 tanggal 29 April 2009 milikPenggugat, sehingga yang menjadi permasalahan dalam perkara aquo adalahapakah benar telah terjadi tumpang tindih antara Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 497 tanggal 29 April 2009 milik Penggugat dengan sertifikat HakMilik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il, dan apakah penerbitan sertifikatHak Milik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il tersebut sebagai

/Passo diatas bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 497/Passomilik Penggugat seluas 522 m2 (lima ratus dua puluh dua meter perseg)) ; Menimbang, bahwa sebaliknya berdasarkan bukti surat Tergugat danTergugat Il yaitu bukti T.LI1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4009/Passomeskipun berupa foto copy, ternyata tidak dibantah serta bersesuaian denganbukti surat Tergugat Ill yaitu bukti T.lll1 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor4009/Desa Passo, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4009/Passo tersebutditerbitkan

/Passo atas namaTergugat Il adalah telah dilakukan sesuai dengan ketentuan yang ada sertaselurun persyaratannya telah terpenuhi, akan tetapi penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il tersebut sesuai Hasil BeritaAcara Pengembalian batas Nomor 08/BA/XV2014 yang dibuat oleh KantorBadan Pertanahan Kota Ambon/Tergugat Ill sendiri pada tanggal 19 Nopember2014, telah ternyata bahwa Telah terjadi tumpang tindih antara SertifikatHak Milik Nomor 4009/Passo atas nama Tergugat Il

4009/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4009/Padt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan OutsorcingPT Pelangi Arta Anugerah, tempat kediaman di Dusun GebangMalang RT.002 RW. 001 Desa Kedinding, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Nomor 4009/Padt.G/2019/PA.Sdasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/01/IV/2019tanggal 01 April 2019;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedinding,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Nomor 4009/Padt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/01/IV/2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo tanggal 01 April 2019, (P1);2.

Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Sumarlina BintiSaturi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra.

Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sda

4009/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal06 September 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Agama Bandung Cq. Majelis Hakim untuk memanggilPemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Pemohon (XXXXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXXXX ) untuk ikrar talak satu Rajiterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX binti Hidayat);3.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumMpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:L.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal, 12 dari 12 hal. Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4009/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di, HongKong, dengan Paspor Nomor: AT 456039 dan ID Nomor : WX316276 (A), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.STP

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLsudah tidak pernah berkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknyasuami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidak pernah menerimanafkah wajib dari Tergugat;11. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;12.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:aARWNP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan wana sama bunvinvaBiaya Proses........ Rp. 50.000, yang yinyPanggilan ............ Rp. 325.000, Oleh,Redaksi............... Rp. 5.000, . . .Meterai............... Rp. 6.000 Pantera Pengadilan Agama BlitarJumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BL

4009/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4009/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 292 enone nnn nnn nnn nnn nen nen en neces ne nneeERNAWATI, perempuan, lahir di Blitar, 08041975, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Jatinom Rt. 001 Rw.003, Ds.

Jatinom, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4009/PDT.P/2012/PN.BIt.

sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4009

Po. fo ses eeeeesee eer rere eenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4009/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350510091074.0001, tanggal 07 Juni 2010, a.n. M. YESIKA EDI SETIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar,, ditser tatida P43 esssesesseseencememee eee eeeeeere renee eee eeeeeS5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 131997, nomor 604/04/III/97 atasnama M.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4009/Pdt.P/2012/PN.BIt.

4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 September 1970 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/ tanggal lahir

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Termohon, () terhadapPemohon, ();3.

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl.

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 4009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

4009/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.marahmarah;.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4009/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal 1 dari 11 Put No.4009/Pat. G/2016/PA.Sbya.XXXX, umur 13 tahunb.XXXX, umur 9 tahun.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No.4009/Pat.

Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHal 9 dari 11 Put No.4009/Pat. G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 574.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 665.000. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ............

::::cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... ce eeeeeeeeeee teen eeeHal 10 dari 11 Put No.4009/Pat.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No.4009/Pat.G/2016/PA.Sby

4009/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nining Cahyaningsih, SH.

tanggal 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;LawanxX X X X X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 Nomor 4009

Penyebab terjadinya percekcokan & pertengkaran tersebut terutamaperbedaan prinsip dalam melaksanaan nilai nilai syariat, sehinggaPenggugat Tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal. 2 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Tsm8.10.11.12.Bahwa puncak dari Pertengkaran & Perselisihan terjadi Pada BulanSeptember 2020, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaldengan sekarang;.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkan Ramdhani, SH. MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH. Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah : Ro 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Tsm

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4009/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.006 RW. 005 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 3 tahun dan sekarang tidak jelas alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.JrLes C9 SN shyadal Cae at Na) ay SAAN Catal Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly gilt gh Ugaes oh Lewd : he Lag itial Guy bated) algt dee Elbo Y yali HOLE eal gl All Gye Stall Cle UALS) o) al Y call slay elsil Ge E93alga Axe (GURY Les sl OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.Jroleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5.

Put Nomor 4009/Padt.G/2015/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

4009/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini telah memberi kuasakepada DARUSSALAMI,SH. dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA,SH, Advokat, berkantor di JI.

tertanggal 04Desember 2012, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonersia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;hal. 1 dari 6 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor : 4009

sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 April 2013,Pemohon yang diwakilii oleh Kuasa hukumnya menyatakan mencabutpermohonannya dan mohon agar permohonan Pemohon tersebut tidakdilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara nomor; 4009

/Pdt.G/2012/PA.BLtersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan olehkarenaya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon = untukmencabut perkara nomor ; 4009/Pdt.G/2012/PA.BLdikabulkan, maka perkaranomor ; 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;hal. 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitarpada hari Rabu tanggal 17 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 06Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

4009/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 16 SeptemberPut, No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Setiawan, S.H.Put, No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal