1. menerima Pencabutan perkara 4734/Pdt.G/2020/Pa.Sbr

4734/Pdt.G/2020/PA.Sbr

P EN E T AP ANNOMOR 4734/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Kami.

Hakim Ketua pada Pengadilan Agama Sumber telahmembaca surat gugatan Penggugat tanggal 01 September 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 4734/Pdt.G/2020/PA.Sbr. tanggal 01 September 2020, dalamperkara cerai gugat antara ;LINDA SARI binti RALI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh/TKW, tempat tinggal di Dusun 03RT. 002 RW. 006 Desa Kedongdong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sekarang berada di Taiwan denganalamat No. 76 LANE 88 XINHUA

Cirebon berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Agustus 2020 danmemilih domisili hukum pada kantor kuasa tersebut sertatelah terdaftar pada register surat kuasa di PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 1365/Adv/IX/2020, tanggal01 September 2020, sebagai PENGGUGAT ;melawanTOPIK HIDAYAT bin ABDULLOH, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun 03 RT. 02 RW. 06 Desa Kedongdong KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Nomor 4734

/Pdt.G/2020/PA.Sbr.tanggal 02 September 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara Nomor4734/Pdt.G/2020/PA.Sbr. tanggal 03 Juni 2020 oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut belum ditentukanhari sidangnya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat telahmenyatakan mencabut perkaranya secara tertulis tanggal 03 September 2020 atas perkara Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.Sbr., maka perludinyatakan bahwa perkara aquo telah selesai dicabut sebelumditentukan

Menyatakan perkara Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.Sbr, telahPenggugat cabut sebelum hari sidang ditetapkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Sumber pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1442 Hijriyyah, oleh Drs.

4734/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JS2 Th =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Berdomisili diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat, Tergugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JSsejak Juni 2019 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidup berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MahmudHD., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JS5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JS

4734/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut

No. 4734/Pdt.G/2019/PA.Sbya.(Gresik, 19101998):b.(Gresik, 05062001):c.(Gresik, 05062001);d.(Surabaya, 17032010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat jarang pulang kerumah tanpa memberi alasanyang tepat dan jelas;b.

No. 4734/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No. 4734/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal 9 dari 10 Hal. Put. No. 4734/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,652.000,20.000,10.000,6.000,768.000, (tujuh ratus enam puluhrupiah)delapan ribuHal 10 dari 10 Hal. Put.

No. 4734/Pdt.G/2019/PA.Sby

4734/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2020/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4734/Pdt.G/2020/PA.Grt52/02/II/2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4734/Pdt.G/2020/PA.Grtselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/02/II/2015 tanggal 02 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4734/Pdt.G/2020/PA.GrtSaksi :Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4734/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4734/Pdt.G/2020/PA.Grt

4734/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 01 Desember 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 1673/14/XII/2010 pada tanggal 30 November 2010.2.

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4734/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Cms. oy. 26exe HI yes SdID e ANDYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut Sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 08 Januari 2018Nomor : 4734/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 31 Januari 2018 dantanggal 19 Februari 2018 Nomor : 4734/Pdt.G/2017/PA.Cms

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis Nomor :Put, No, 4734/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.XXXXX tertanggal 16 Agustus 2017, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P1);SaksiSaksi1.

Bahwa benar pada bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danPut, No, 4734/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.451.000Put, No, 4734/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

4734/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2017/PA.SbyZN 2KEM 5 abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2013, rumah tanggaPutusan Nomor 4734/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.onaoeoo fantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:. Tergugat sering minumminuman keras. Tergugat jarang pulang rumahTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain sejak Tahun 2013.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 4734/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil Musyawarah Majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum'at tanggal 24 Nopember 2017 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 4734/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 117 hal.tanggal 5 Rabiul awal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 4734/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 117 hal.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4734/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

4734/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Propinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.4734/Pdt.G/2019/PA.Tgrskutipan Buku Nikah Nomor: 613/26/IX/2009 Tertanggal 12 September2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.4734/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.4734/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.4734/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.4734/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

4734/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4734/Pdt.G/201 6/PA.ClpSF 37 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Migran (TKI), tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Rajiman

Agama Cilacap tanggal 20 Oktober 2016Nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4734

tempat kediaman selama 1 tahun 5 bulanBahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 huruf (f),dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor 4734

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 4734 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 4734 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTidAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4734 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

DA 4734 JY warna merah dengan No. Sin. G420-ID-105911 dan No. Ka. MH8BG41CA6J-104970 ;- 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4734 JY warna merah dengan No. Sin. G420-ID-105911 dan No. Ka. MH8BG41CA6J-104970 ; Dikembalikan kepada saksi RAMSI Als IRAM Bin (Alm) ILMI ;6. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

DA 4734 JY warnamerah dengan No. Sin. G420ID105911 dan No. Ka.MH8BG41CA6J104970 ;1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4734 JYwarna merah dengan No. Sin. G420ID105911 dan No. Ka.MH8BG41CA6J104970 ;Hal.3.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPDikembalikan kepada saksi Ramsi Als Iram Bin (Alm) Imi ;4.

DA 4734 JY warnamerah dengan No. Sin. G420ID105911 dan No. Ka.MH8BG41CA6 J104970 ;e 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4734 JYwarna merah dengan No. Sin. G420ID105911 dan No.

AJIT berganti yang menuntun sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa I danterdakwa II mengiringi, dan setelah sepeda motor Suzuki Satria F 150 cc warnamerah dengan Nomor Polisi DA 4734 JY milik saksi Ramsi tersebut berhasil dibawamenjauh tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ramsi yang saat kejadian sedang tidur,kemudian Sdr.

DA 4734 JY warna merah dengan No. Sin. G420ID105911dan No. Ka. MH8BG41CA6J104970;, 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor SuzukiSatria F No. Pol. DA 4734 JY warna merah dengan No. Sin. G420ID105911 danNo. Ka.

DA 4734 JY warnamerah dengan No. Sin. G420ID105911 dan No. Ka.MH8BG41CA6J104970 ;e 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4734 JYwarna merah dengan No. Sin. G420ID105911 dan No. Ka.MH8BG41CA6 J104970 ;Dikembalikan kepada saksi RAMSI Als IRAM Bin (Alm) ILMI ;6.

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam DK 4734

Barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam DK 4734 EM, NOKA;>MH1JFD231EK113107, NOSIN ;JFD2E3112221, NO BPKB : K13098644O,tahun pembuatan 2014, beserta STNK an. KOMANG ARTAMA Alamat Jln.Buluh Indah no 129 Pemecutan Kaja Denpasar; 1(satu) buah SIM C An.

PUTU ARTANA dengan nomor 820116191216; 1 (Satu)buah Kunci Kontak Asli Merk Honda, Sepeda Motor Honda Beat warnahitam DK 4734 EM;Dikembalikan kepada saksi korban PUTU ARTANA. 1( satu ) buah Kunci Kontak Duplikat Merek HondaDirampas untuk dimusnahkan.4.

kaki menujuketempat sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi DK 4734 EMtersebut , setelah terdakwa sampai pada sepeda motor Honda Beat warnahitam nomor Polisi DK 4734 EM tersebut, lalu terdakwa menoleh kekanan dankekiri setelah melihat situasi lagi aman lalu tanpa seijin dari saksi korbanPUTU ARTANA terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor Polisi DK 4734 EM tersebut diparkir dengan cara sepeda motortersebut terdakwa tuntun dengan meggunakan kedua tangan terdakwa melaluijalan

PUTU ARTANA dengannomor 820116191216, 1 (satu) buah Kunci Kontak Asli Merk Honda,SepedaMotorHonda Beat warna hitam DK 4734 EM dan 1 (satu) buah Kunci KontakDuplikat Merek Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor Polisi DK 4734 EM milik saksi korban;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,sekitar jam 13.30

PUTU ARTANA dengan nomor 820116191216; 1 (satu) buah Kunci Kontak Asli Merk Honda, Sepeda Motor Honda Beatwarna hitam DK 4734 EM;Dikembalikan kepada saksi korban PUTU ARTANA. 1( satu ) buah Kunci Kontak Duplikat Merek Honda;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

4734/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4734/Pdt.G/2020/PA.

4734/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mohamad Sutisna bin M.

Esti Hariati binti Soenyono, tempat/tangal lahir Ngawi/26 November 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di ciomas Permai Blok C 16 No. 7 Rt.1 RW 10 Desa Ciapus, Kecamatan ciomas, Kab Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4734

Bahwa pada tanggali6 Juli 1997 (disi dengan tanggal menikah),Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBogor Tengah Kota Bogor sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :313/67/VII/1977, tertanggal 18071977;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong / Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (mohamad Sutisna bin M.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 280.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Ro 6.000,> Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4734/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4734/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 299/62/VIII/2003 tanggal 26 Agustus 2003; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Agustus2012 (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Mansur, S.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2018/PA.Jr

4734/Pdt.G/2019/PA.JT

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4734/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 4734/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belummemiliki keturunan:4.

No. 4734/Pdt.G/2019/PAJT2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3.

No. 4734/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur.4.

No. 4734/Pdt.G/2019/PAJTPanitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 475.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4734/Pdt.G/2019/PAJT

4734/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Himawan Indra Sakti MB, S.H.,Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Hukum JI.

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00 rengaalisn jana vember4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.Jr

4734/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 4734/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 02 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

Olehkarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPut, No. 4734/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 4734/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 haldibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No. 4734/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

4734/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di XXXXXKXXXXxX

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4734/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 4734/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHim. 3 dari 10Putusan 4734/Pdt.G/2020/PA.SorB.1.cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0622/065/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4734/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Sertipikat Hak Pengelolaan No: 01/Alang Alang Lebar, atas namaPerusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional ( PERUM PERUMNAS ),tertanggal 27 Desember 1994 GS No: 4734/1994, tertanggal 22 Desember 1994dengan sisa luas 1.012.076 M?

telah jelas ada wujudnya atau bersifat kongkriet( telah nyata adanya Sertipikat Hak Pengelolaan No: Ol/Alang AlangLebar, atas nama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan, tertanggal 27Desember 1994 GS No : 4734/1994 ), individual karena Sertipikat HakPengelolaan No: O1/ Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan, tertanggal 27 Desember 1994 GS No : 4734/1994diatas namakan Badan Hukum yakni Perusahaan Umum Pembangunan Perumahandan final karena Sertipikat Hak Pengelolaan No :

01/Alang Alang Lebar, atasHalaman 5 dari 37halaman Perkara No. 05/G/2013/PTUNPLGnama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan, tertanggal 27 Desember1994 GS No : 4734/1994 telah berlaku ditenganh masyarakat dan tidak lagimemerlukan persetujuan pihak lain, sehingga Sertipikat Hak Pengelolaan No : O1/Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan Umum Pembangunan Perrumahan,Tertanggl, 27 Desember 1994 GS No: 4734/1994 telah dapat dikatakanKeputusan TUN sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 9UU No:5 Tahun

Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasonal( Perum Perumnas ) dan Gambar Situasi No : 4734/1994 tanggal 22 Desember 1994luas 1.059.153 M2?

Terlapor Asmadi Bin Kasim Cs ( Penggugat ) dengan tuduhan pasal 363KUHP ( Foto kopi Sesuai Dengan Asli ) ; 3.TI.Int.3 : Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Sertipikat HakPengelolaan No : O1 Gambar Situasi Nomor : 4734/1994 Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional ( Perum Perumnas ) Nomor : 61/16.71/BPN/2012Tanggal 19 November 2012 Beserta Lampiran Berita Acara berupa Peta SituasiSertipikat Hak Pengelolaan No : 01 Gambar Situasi Nomor 4734 tanggal 22 Desember1994 ( Foto kopi Sesuai Dengan

4734/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penguggat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal di Kabipaten Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaAkhmad Syarif, SH.

,/Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Akhmad & Ahmad beralamat di Komplek Citra RayaBlok X. 16, No. 15, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Desember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor Reg952/kuasa/4734/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 20 Desember2017, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.TgrsNomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 17

>g 5Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :dloJl UG jlesas yur Gb! ellos pMwVl jis!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Tgrs