• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 5.325.000 (lima juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah).6.

• diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dibelipada tanggal 26 Juni 1989 / 4 tahun setelah menikah dengan Tergugat, sesuaidengan Akta Jual Beli ( AJB ) tanggal 26 Juni 1985 No.1034/1989, PPAT TitiAnaningsih Sugiarto,SH, Notaris di Semarang dengan harga saat itu sebesarRp 14.225.000, ( empat belas Juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ),dibayar dengan cara uang muka sebesar Rp 8.900.000, ( delapan jutasembilan ratus ribu rupiah ) dipinjam dari uang panjar Pensiun Tergugat, dansisanya sebesar Rp 5.325.000

• ,Toko Abas Banjarnegara telah membayar Rp. 7.715.000,Toko Jempol Banjarnegara telah membayar Rp. 15.050.000.Toko Madina Banjarnegara telah membayar Rp. 5.325.000,Toko Putra Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 22.605.000.Toko Mustika Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 4.660.000,Toko EVAS Banjarnegara telah membayar Rp. 6.620.000,Toko Mebel Agung Wanadadi telah membayar Rp. 16.250.000,Toko Mustika Jati Wonosobo telah membayar Rp. 6.420.000,Funimart Tegal telah membayar Rp. 7.412.500,Hotel Srondol

  telah membayar Rp. 4.767.791,Toko Bares Jaya Purbalingga telah membayar Rp. 2.000.000,Toko Berkah Ajibarang telah membayar Rp. 8.400.001,Toko Besi Semar Purbalingga telah membayar Rp. 5.429.997,Toko Dewi Purbalingga telah membayar Rp. 15.800.000.Halaman 23 dari 40 Putusan Pidana Nomor 18/PidB/2016/PN Unr2423.24.20x26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Toko Abas Banjarnegara telah membayar Rp. 7.715.000,Toko Jempol Banjarnegara telah membayar Rp. 15.050.000.Toko Madina Banjarnegara telah membayar Rp. 5.325.000

• Rp. 52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 6.130.000,4) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009 senilaiRp. 3.210.000,, dengan rincian :5)6)7)8)9)10)11) 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.500, Rp. 3.210.000,Jumlah Rp. 3.210.000,.Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September5.325.000,, dengan rincian := 50 Kg semen 60x @ Rp. 53.400, Rp. 3.210.000,=" Emberaduk 25x @ Rp. 4.500, Rp. 112.500,= Bambu 26x @ Rp. 5000, Rp. 130.000,= Tambang Jjuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000, +Jumlah Rp. 5.325.000

  65.000,= Benang Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 1.655.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 September 2009 senilaiRp. 6.130.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 10x Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,= PipaPVC 2,5 15x @ Rp. 52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 6.130.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009 senilaiRp. 3.210.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.500, Rp. 3.210.000,Jumlah Rp. 3.210.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009 senilaiRp. 5.325.000

  2,5 15x @ Rp. 52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 6.130.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009 senilaiRp. 3.210.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.500, Rp. 3.210.000,Jumlah Rp. 3.210.000,.Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009 senilai5.325.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.400, Rp. 3.210.000,= Ember aduk 25x @Rp. 4.500, Rp. 112.500,* Bambu 26x @ Rp. 5000, Rp. 130.000,= Tambang Ijuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000, +Jumlah Rp. 5.325.000

• 1 (satu) lembar faktur penjualan 15 karung Bawang Putih super tanggal 29 Agustus 2020 seharga Rp. 5.325.000,- (Asli).
• 1 (satu) lembar faktur penjualan 15 karung Bawang Putih super tanggal 04 September 2020 seharga Rp. 5.175.000,- (Asli).
• 1 (satu) lembar faktur penjualan 50 karung Bawang Putih super tanggal 15 September 2020 seharga Rp. 17.250.000,- (Asli).

Dikembalikan kepada PT. Aneka Niaga Kupang melalui Saksi ROY.

6.

• Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 5.325.000 1.575.000Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkandari dana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat Pemerintah DesaLifofa Triwulan Il adalah sebesar Rp6.900.000,00 (enam juta sembilanratus ribu rupiah), ternyata dibayarkan oleh Terdakwa hanya sebesarRp5.325.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehinggasisa atau selisinnya yang tidak dibayarkan adalah sebesar Rp1.575.000,00(satu juta

  Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 5.325.000 1.575.000 Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkandari dana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat Pemerintah DesaLifofa Triwulan Il adalah sebesar Rp6.900.000,00 (enam juta sembilanratus ribu rupiah), ternyata dibayarkan oleh Terdakwa hanya sebesarRp5.325.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehinggasisa atau selisinnya yang tidak dibayarkan adalah sebesar Rp1.575.000,00(satu juta

  Sius Fara (Ketua RT 04)225.000 0 225.000 JUMLAH 6.900.000 5.325.000 1.575.000 Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkandari dana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat Pemerintah DesaLifofa Triwulan Il adalah sebesar Rp6.900.000,00 (enam juta sembilanratus ribu rupiah), ternyata dibayarkan oleh Terdakwa hanya sebesarRp5.325.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehinggasisa atau selisinnya yang tidak dibayarkan adalah sebesar Rp1.575.000,00(satu juta

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.5.325.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam ;- 1 (satu) buah rekapan buku judi togel ;- 1 (satu) buah buku bergambar shio ;- beberapa lembar kertas rekapan nomor judi togel ;- 2 (dua) lembar bukti penyetoran dari Bank BNI ;- 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM bersama ke

• Penggugat menolak nafkah Iddah sebesar Rp. 43.100.000, mengingatkemampuan ekonomi Penggugat dengan penghasilan gaji pokok Rp.5.325.000, dan uang insentif Penggugat yang tidak tetap + Rp. 1.000.000,dikurang biaya cicilan mobil Rp. 2.496.000,7. Penggugat menolak mahar Mutah berupa satu buah rumah.8. Penggugat menolak permintaan Tergugat harta diluar Iddah berupa uang Dpmobil sejumlah Rp. 27.000.000,9.

  anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa atas rekonpensi Penggugat Rekonpensi dan jawabanTergugat Rekonpensi, maka majlis akan mempertimbangkan pada berikut dibawahini;Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahIddah selama masa Iddah sebesar Rp 30.000.000,(sembilan juta rupiah) danTergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan menolak karena kemampuanTergugat Rekonpensi dengan penghasilan gaji pokok Rp 5.325.000

• Irfanullah :Uang Pesangon Rp.19.170.000,Uang Penghargaan masa kerja Rp. 5.325.000,Uang penggantian Perumahan/pengobatan Rp. 3.674.250.Rp.28.169.250,(dua puluh delapan juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratuslima puluh rupiah) ;Dan Upah Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp.1.065.000, terhitungsemenjak bulan Mei 2009 s/d putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;e.

• 3.077.400 23.593.400Sunarto 2x9x 892.000 = 1x5x 892.000= 15%x (a+b) = (a+b+C) =9 ' 16.056.000 4.460.000 3.077.400 23.593.400staman10 Sunaryo 2x9x 892.000 = 1x7x 892.000= 15%x (a+b) = (a+b+C) =16.056.000 6.244.000 3.345.000 25.645.00011 Darmin 2x9x 852.000 = 1x7x 892.000= 15%x (a+b) = (a+b+C) =15.336.000 6.244.000 3.237.000 24.495.00015 Eke Nurset 2x9x 852.000 = 1x 6x 892.000= 15%x (a+b) = (a+b+C) =of NUTS OMe 15.336.000 5.952.000 3.193.200 23.515.20013 Mudimin 3 x3x 892.000 XX 15% x (a+b) = (a+b+C) == 5.325.000

• tanggal 27 Januari 2009 dikarenakantelah terjadi KDRT kepada Termohon dimana pada tanggal 27 Januari 2009Termohon dilempar ke dinding sampai terjatuh dan tangan Termohon cedera(keseleo) dan ditampar hingga kesakitan, serta Termohon sering diusir dandiseret, jika datang ke rumah Pemohon di XXXX Surabaya;Bahwa Termohon hanya diberikan nafkah semaunya Pemohon dari Maret2009 sampai dengan Nopember 2012 yang kisarannya ratarata sebesar Rp.10.11.12.500.000, perbulan sementara pendapatan Pemohon sebesar Rp. 5.325.000

• Operasional TPK : Rp. 5.325.000.f.

  Operasional TPK > Rp. 5.325.000.f.

  Operasional TPK >Rp. 5.325.000.f. Pajak Pertambahan Nilai (PPN) : Rp. 17.750.000.Jumlah : Rp. 177.500.000.Perhitungan Kerugian:1. Bahan : Rp. 16.798.000. (Daftar Perhitungan Terlampir)2. Alat : Rp. 19.960.000. (Daftar Perhitungan Terlampir)3. Honor Narasumber : Rp. 57.000.000.Biaya Honor Instruktur untuk 3 (tiga) orang sebesar Rp.60.000.000. (enampuluh juta) rupian An. Sondang Siregar, Marina, dan Septi Rahmadani hanyadibayarkan sebesar Rp.3.000.000.

• Asri kepada Penggugat selaku PengembangPerumahan Bumi Sumekar Asri adalah sebagai berikut :Tergugat I : Biaya Kelebihan tanah Rp. 5.000.000, + biaya RealisasiRp. 1.600.000, = Rp. 6.600.000, ;10Tergugat IITergugat IIITergugat IVTergugat VTergugat VITergugat VIITergugat VIIITergugat IxTergugat XTergugat XITergugat XIITergugat XIIITergugat XIVBiaya Uang Muka Rp. 6.800.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 5.000.000, + Fisik Rp. 459.000, = Rp. 12.259.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 7.000.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 5.325.000

  Asriuntuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugat selaku Pengembang dariPerumahan Bumi Sumekar Asri yang besarnya sebagaimana berikut :Tergugat ITergugat IITergugat IIITergugat IVTergugat VTergugat VITergugat VIITergugat VIIITergugat IxTergugat XTergugat XIBiaya Kelebihan tanah Rp. 5.000.000, + biaya RealisasiRp. 1.600.000, = Rp. 6.600.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 6.800.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 5.000.000, + Fisik Rp. 459.000, = Rp. 12.259.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 7.000.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 5.325.000

• +Jumlah Rp. 6.130.000.4) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16September 2009 senilai Rp. 3.210.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @ Rp. 53.500, Rp.3.210.000.17Jumlah Rp. 3.210.000..5)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24September 2009 senilai 5.325.000,, dengan rincian :50 Kg semen 60 x @ Rp. 53.400, Rp. 3.210.000.Ember aduk 25x@Rp. 4.500, Rp. 112.500,Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp. 130.000,Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000, +Jumlah Rp. 5.325.000,6)Jumlah7)10)Nota Penjualan

  Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009senilai 5.325.000,, dengan rincian :e 50 Kg semen 60 x @ Rp. 53.400, Rp.3.210.000,e Ember aduk 25 x @ Rp. 4.500. Rp.112.500,e Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp.130.000,e Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000. Rp. 80.000.+Jumlah Rp. 5.325.000,6).

  Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September2009 senilai 5.325.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @Rp. 53.400, Rp. 3.210.000.e Ember aduk 25x@Rp. 4.500, Rp. 112.500,e Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp. 130.000, Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000. +Jumlah Rp. 5.325.000,6). Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 25 September2009 senilai Rp. 3.990.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,e PipaPVC 2,5 15 x@Rp. 52.000, Rp. 780.000.

• bagi dua dengan terdakwa I, mereka masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan mereka terdakwa korban mengalami kerugiansebesar Rp. 5.325.000..Perbuatan mereka sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

• Mulyadi, 0161 24022012 Ap. 5.325.000. Ap. 5.000.000. Rp. 325.000. Lunas Rp. 325.000.Ponorogo. 0325 04042012 Ap. 2.130.000. Rp. 2.130.000. Fp. 515.000. Ap. 1.615.000.Rp. 7.455.000. Rp. 5.000.000. Rp. 2.455.000. Rp. 515.000. Rp. 1.940.000.20. Sonic Tani, 0625 11082011 Rp. 8.722.500. Rp. 3.882.500. Rp. 4.840.000. Lunas Rp. 4.840.000.Nganjuk. 0662 22082011 Rp. 4.607.500. Rp. 4.607.500. Lunas Rp. 4.607.500.0771 04102011 Fp. 4.980.000. Rp. 4.980.000. Lunas Rp. 4.980.000.0782 19102011 Ap. 2.725.000.

  Mulyadi, 0161 24022012 Rp. 5.325.000. Rp. 5.000.000. Ap. 325.000. Lunas Rp. 325.000.Ponorogo. 0325 04042012 Rp. 2.130.000. Rp. 2.130.000. Fp. Rp. 1.615.000.915.000.Rp. 7.455.000. Rp. 5.000.000. Rp. 2.455.000. Rp. Rp. 1.940.000.515.000.20. Sonic Tani, 0625 11082011 Rp. 8.722.500. Rp. 3.882.500. Rp. 4.840.000. j/Lunas Rp. 4.840.000.Nganjuk. 0662 22082011 Fp. 4.607.500. Rp. 4.607.500. Lunas Fp. 4.607.500.0771 04102011 Fp. 4.980.000. Rp. 4.980.000. Lunas Fp. 4.980.000.0782 19102011 Rp. 2.725.000.

• Menetapkan bahwa mengenai rumah Jalan Temblong No. 2 dan No. 4, dantanah di Cihanggeulis yang sudah dijual tapi belum diserahkan sengajakepada penggugat, Pihak Pennggugat berhak menerima setengahnya darinilai harga yang ditetapkan sebesar Rp. 5.325.000, (Lima Juta Tiga RatusDua Puluh Lima Rupiah);6. Menetapkan bahwa tanah di Ciumbuleuit yang sudah dijual Tergugat, PihakPenggugat berhak setengahnya lagi sawah tersebut atau sebanyak Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus ribu rupiah) ;7.

  Menetapkan bahwa mengenai rumah Jalan Temblong No. 2 dan No. 4, dantanah di Cihanggeulis yang sudah dijual tapi belum diserahkan sengajakepada penggugat, Pihak Pennggugat berhak menerima setengahnya darinilai harga yang ditetapkan sebesar Rp. 5.325.000, (Lima Juta Tiga RatusDua Puluh Lima Rupiah);. Menetapkan bahwa tanah di Ciumbuleuit yang sudah dijual Tergugat, PihakPenggugat berhak setengahnya lagi sawah tersebut atau sebanyakRp. 7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus ribu rupiah) ;.

• 2015, oleh Hakim Ketua TIROLANNAINGGOLAN SH dengan didampingi oleh PINTA ULI BR TARIGAN SH danMARUDUT BAKARA SH , dibantu oleh ELI NORITA, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Tergugat II dan Turut Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugatdari Tergugat ; re uss Hakim Ketua,el fea TIROLAN NAINGGOLAN, SHor (iqINFAULI BR TARIGAN SHHakimhakim Anggota,MARUDUT BAKARA, SH.Paniterg RenggantiUElfl NORITA,36Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp, 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 5.325.000

• Istiani Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 236 tgl 26Mei 2006.23 Norlaila Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 237 tgl 26Mei 200624 Basyaruddin,SH Banjarmasin 5.325.000 Surat BuktiNomor 242 tgl 26Mei 200625 Heriansyah Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 243 tgl 29Mei 200626 Achmad Rizali, Jakarta 6.500.000 Surat BuktiSE Nomor 267 tgl 01Juni 200627 Albuddin Noor Cipayung 6.570.000 Surat BuktiNomor 281 tgl 12Juni 200628 M.

  Abdul Jakarta 6.605.000 Surat BuktiRivai Nomor 426 tgl 07Agustus 200635 Fattah Hidayat, Banjarmasin 5.255.000 Surat BuktiSE,MM Nomor 427 tgl 07Agustus 200636 Basyaruddin, SH Banjarbaru 5.325.000 Surat Bukti Nomor 428 tgl 08Agustus 2006 37 Drs. Harno Banjarbaru 5.255.000 Surat BuktiNomor 429 tgl 08Agustus 200638 Sri Eka Jakarta 6.570.000 Surat BuktiTakariyati, SH, Nomor 441 tgl 14MM Agustus 200639 Drs. H. Abdul Jakarta 6.605.000 Surat BuktiRivai Nomor 442 tgl 14Agustus 200640 H.

  IstianiJakarta6.500.000Surat BuktiNomor 236 tgl 26Mei 2006. 23NorlailaJakarta6.500.000Surat BuktiNomor 237 tgl 26Mei 2006 24 Basyaruddin,SH Banjarmasin 5.325.000 Surat Bukti Nomor 242 tgl 26 Mei 200625 Heriansyah Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 243 tgl 29Mei 200626 Achmad Rizali, Jakarta 6.500.000 Surat BuktiSE Nomor 267 tgl 01Juni 200627 Albuddin Noor Cipayung 6.570.000 Surat BuktiNomor 281 tgl 12Juni 200628 M.

  Abdul Jakarta 6.605.000 Surat BuktiRivai Nomor 426 tgl 07Agustus 200635 Fattah Hidayat, Banjarmasin 5.255.000 Surat BuktiSE,MM Nomor 427 tgl 07Agustus 200636 Basyaruddin, SH Banjarbaru 5.325.000 Surat BuktiNomor 428 tgl 08Agustus 200637 Drs. Harno Banjarbaru 5.255.000 Surat BuktiNomor 429 tgl 08Agustus 200638 Sri Eka Jakarta 6.570.000 Surat BuktiTakariyati, SH, Nomor 441 tgl 14MM Agustus 200639 Drs. H. Abdul Jakarta 6.605.000 Surat BuktiRivai Nomor 442 tgl 14Agustus 200640 H.

• Selanjutnya ada 7 (tujuh) orang tercatat di Koperasi Mitra Bahagia namun tidak ada lembarpromisenya dan nasabah tersebut juga fiktif yang jumlahnya senilai Rp. 5.325.000, (limajuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1.An.