.Tanggal 07 Januari 2017 sebanyak 180 kg. dengan total harga pembelianRp.4.500.000. dan pada tanggal 07 Januari 2017 saksi Muslim alias Imusmelakukan pembayaran ditambah harga pembelian ikan sebelumnya sebesarRp.5.925.000., sehingga total yang dibayar saksi Muslim alias Imus padatanggal O6 Januari 2017 dan tanggal O7 Januari 2017 sebesarRp.11.850.000. tetapi terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada saksiJuniar Purba hanya Rp.5.925.000. sehingga kekurangan uang yang tidakdisetor terdakwa sebesar

Tanggal 06 Januari 2017 sebanyak 120 kg dengan total harga pembelianRp.3.000.000. dan pada tanggal 06 Januari 2017 saksi Muslim alias Imusmelakukan pembayaran ditambah harga pembelian ikan sebelumnya sebesarRp.5.925.000.

., sehingga total yang dibayarsaksi Muslim alias Imus pada tanggal 06 Januari 2017 dan tanggal07 Januari 2017 sebesar Rp.11.850.000. tetapi terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada saksi Juniar Purba hanyaRp.5.925.000. sehingga kekurangan uang yang tidak disetorterdakwa sebesar Rp.5.925.000.

kekurangan uang yang tidak disetorterdakwa sebesar Rp.5.925.000.

.5.925.000.

Uang cuti tahunan Rp.7.000.000, : 2 = Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu. rupiah) dan Tunjangan Hari Raya 1,5 x= gaji( Rp.7.900.000, ) = Rp.11.850.000, >: 2 = Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusanPengadilan Agama Palembang Nomor0760/Pdt.G/2009/PA.Plg tanggal 2 Pebruari 2010,berkaitan dengan gugatan rekonpensi ini, harusdibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana yangakan disebut dalam diktumDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang

Uang Tunjangan Hari Raya sebesar Rp.11.850.000, (sebelas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan masingmasing mendapat seperdua Rp. 5.925.000, (limajuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)35. Menghukum Penggugat Rekonpensi / Pembanding untukmenyerahkan seperdua (%) dari harga mobil kijangGrand Rover sebagaimana yang tersebut pada diktum4.1 kepada Tergugat Rekonpensi / Terbanding ;.

Seperdua (%) dari uang tunjangan hari rayasebesar Rp. 5.925.000, (lima juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah)7.

Putusan Nomor 1800/B/PK/Pjk/2019Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding di atas, maka perhitungan PPh Pasal 4 ayat (2) Masa Maret Tahun2010 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Neopets earoren Sash AjaKeterangan Terbanding Banding Banding(a) (b) (ab)Dasar Pengenaan Pajak 446.663.737 59.250.000 387 .413.737PPh Pasal 4 (2) yang terhutang 44.666.374 5.925.000 38.741.374Kredit Pajak 5.925.000 5.925.000 0PPh Kurang Bayar 38.741.374 0 38.741.374Sanksi Pasal 13 ayat

yang berisi daftar nama calon korban, 1 (satu) buah plastik film sealer merk Kenmaster, 1 (satu) buah printer merk Canon, 1 (satu) buah alat pres laminating, 1 (satu) pack plastik pembungkus kupon, 180 (seratus delapan puluh) bendel kupon tiap bendel berisi 25 buah kupon dan 1 (satu) buah bendel kupon yang belum terbungkus;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio J warna merah putih Nopol AB 2411 SI;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar bukti setor tunai uang sebesar Rp. 5.925.000

Kartu 4215708826043896 atas nama Agus Hermanto, buku tulisyang berisi daftar nama calon korban, 1 buah plastik film sealer merkKenmaster, 1 buah printer merk Canon, 1 buah alat pres laminating, 1pack plastik pembungkus kupon, 180 bendel kupon tiap bendel berisi25 buah kupon, 1 buah bendel kupon yang belum terbungkus;Dirampas untuk dimusnahkan; 1unit SPM Yamaha Mio J warna merah putin Nopol AB 2411 SI;Dirampas untuk negara; 1 lembar bukti setor tunai uang sebesar Rp.5.925.000 ke rek.

DIANA LISA sebagai biaya pengiriman mobil ; Bahwa benar pada hari itu juga sekitar pukul 13.38 saya mengirim uangsejumlah yang diminta Terdakwa tersebut sejumlah Rp. 5.925.000,sselanjutnya esok hari, selasa tanggal 15 Desember 2015 saksi diteleponHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.Smnoleh sdr.

DIANA LISA sebagai biaya pengiriman mobil ;Bahwa benar pada hari itu juga sekitar pukul 13.38 saksi dan isteri saksimengirim uang sejumlah yang diminta Terdakwa tersebut sejumlah Rp.5.925.000, ,selanjutnya esok hari, selasa tanggal 15 Desember 2015saya ditelepon oleh sdr. ANZAR Als ENCONG (DPO) yang mengakusebagai polisi Drs. AHMAD AGUS , SIK dari Dirlantas Polda Metro Jayayang menjelaskan apabila mobil ingin dikirim memerlukan surat jalan danbiaya surat jalan sebesar Rp.14.500.000,.

Kartu 4215708826043896 atas namaAGUS HERMANTO; Buku tulis yang berisi daftar nama calon korban; 1 (satu) buah plastik film sealer merk Kenmaster; 1 (satu) buah printer merk Canon; 1 (satu) buah alat pres laminating; 1 (satu) pack plastik pembungkus kupon; 180 (seratus delapan puluh) bendel kupon tiap bendel berisi 25 buahkupon; 1 (satu) buah bendel kupon yang belum terbungkus; 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio J warna merah putih Nopol AB 2411 SI; 1 (satu) lembar bukti setor tunai uang sebesar Rp. 5.925.000

Kenmaster, 1(satu) buah printer merk Canon, 1 (satu) buah alat pres laminating, 1 (satu)pack plastik pembungkus kupon, 180 (seratus delapan puluh) bendel kupon tiapbendel berisi 25 buah kupon dan 1 (satu) buah bendel kupon yang belumterobungkus, agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio J warna merah putih Nopol AB2411 Sl, agar dirampas untuk negara, kemudian terhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti setor tunai uang sebesar Rp. 5.925.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.925.000, (Lima Juta Sembilan RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor114/G/2016/PTUN.BDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHim.3 dari 8 hlm. Put.

No. 2188 K/Pid/2008 Untuk lantai 3: Les les balok 57 m x Rp 25.000, :Rp 1.425.000, Lesless tiang 48 m x Rp 25.000, : Ro1.200.000,Jumlah :Rp 5.925.000,Dan adapun pekerjaan yang belum terhitung dan belum terbayarkansesuai dengan kesepakatan/perjanjian lisan berupa: Tangga 4 buah x Rp 750.000, : Rp 3.000.000, Plamor tembok/lantai :Rp 4.000.000, Cor bibit atas level lantai 2 : 30 m x Rp 20.000, :Rp 600.000,Lantai 3 : 30m x Rp 20.000, :Rp 750.000,Lantai 4 : 30m x Rp 30.000, :Rp 900.000, Bongkar pasang

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.925.000,- (Lima Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;-----------------------------------------

Nomor 981 K/Pdt.SusPHI/2019 AGUNG19 Ae auto 3.9 4.638.857 37.110.856 9.277.714 6.958.286 53.346.856JAVANDI ARI20 aio 24 4.638.857 27.833.142 0 4.174.971 32.008.113BERLIAN PUTRA21 opaTaMA 12 4.294.045 17.176.180 0 2.576.427 19.752.60722 ARISGUNARTO 1.9 4.638.857 18.555.428 0 2.783.314 2.338.74223 DEDE YUSUF 3.3 3.950.000 31.600.000 7.900.000 5.925.000) 45.425.00024 HEEN 3.3 4.294.045 34.352.360 8.588.090 6.441.068 49.381.518ANGGI ADITIA25 NNCRANA 1.5 4.294.045 17.176.180 0 2.576.427 19.752.607RAHMAT26

Pinjaman pada hari Jumat yang oleh terdakwa diberi namaULAR, terdapat peminjam sejumlah 19 orang berbagai namaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Kindan alamat dengan total pinjaman sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat pinjamanfiktif tersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niagaunit pedan sebear Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).

Pinjaman pada hari Jumat yang oleh terdakwa diberi namaULAR, terdapat peminjam sejumlah 19 orang berbagai namadan alamat dengan total pinjaman sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat pinjamanfiktif tersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niagaunit pedan sebear Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah). Hal ini sesuai dengan LHPtertanggal 17 Februari 2021 yang ditandatangani oleh JokoSuranto;f.

Pinjaman pada hari Jumat yang oleh terdakwa diberi namaULAR, terdapat peminjam sejumlah 19 orang berbagai namadan alamat dengan total pinjaman sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat pinjamanfiktif tersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niagaunit pedan sebear Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).

juta rupiah), dengan masa perjanjian 3(tiga) tahun, yang dievaluasi setiap tahun, sebagaimana perjanjian sewamenyewa container No.1102/GOLEXNURWAHIDI/X1/2016 tanggal 16November 2016.Tanggal 2 Desember 2016 Terdakwa meminjam dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembiayaan usahatrucking milik Terdakwa dengan perjanjian akan mengembalikan danasebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)berikutkeuntungannya selama 1 (Satu) tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp.5.925.000

Tanggal 2 Desember 2016 Terdakwa meminjam dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembiayaan usahatrucking milik Terdakwa dengan perjanjian akan mengembalikan danasebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)berikutkeuntungannya selama 1 (Satu) tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah) denganmasa perjanjian selama 1 (satu) tahun sampai dengan tanggal 2Desember 2017, sebagaimana perjanjian kerjasama Sewamenyewa

19 Desember 2007 750.000,SIGPenelitian dan Pengembangan Teknologi Peternakan 19 Desember 2007 900.000,Tepat GunaKoordinasi pengembangan Ketenagalistrikan Daerah 19 Desember 2007 975.000,(RUKD) Perencanaan Koordinasi dan Pengembangan Usaha 19 Desember 2007 750.000,Kecil MenengahPenyusunan dan Analisa Data Informasi Perencanaan 19 Desember 2007 975.000,PembangunanPenyusunan Pengembangan Masyarakat eee eee eee 2007 825.000,Monitoring Evaluasi dan Pelaporan Lingkungan 19 Desember 2007 750.000,Jumlah 5.925.000

Kegiatan Penggandaan Hasil Kegiatan BidangEKONOMI berupa bukubuku yang diduga Fiktif:Tahun 2007 5.925.000,Tahun 2008 6.040.000, 5. Kegiatan Penggandaan yang Fiktif karena hanya 61.620.000,dengan Pinjam Bendera pada CV FITRI, TA2007 6. Pemberian Fee kepada CV FITRI sebagai jasa 3.081.000, Dikembalikan oleh CVPinjam Bendera, TA 2007 FITRI sesuai yg diterima:3.08 1.000, 7. Penggandaan yang Fiktif dengan memakai UD 1.650.000,Sederhana TA 2007 8.

Kegiatan Penggandaan Hasil Kegiatan BidangEKONOMI berupa bukubuku yang Fiktif:Tahun 2007 5.925.000,Tahun 2008 6.040.000,5, Kegiatan Penggandaan yang Fiktifkarenahanya 61.620.000,dengan Pinjam Bendera pada CV FITRI, TA20076. Pemberian Fee kepada CV FITRI sebagai jasa 3.081.000, Dikembalikan oleh CV FITRIPinjam Bendera, TA 2007 sesuai yg diterima:3.08 1.000,7. Penggandaan yang Fiktif dengan memakai UD 1.650.000,Sederhana TA 20078.

Kegiatan Penggandaan Hasil Kegiatan BidangEKONOMI berupa bukubuku yang Fiktif:Tahun 2007 5.925.000,Tahun 2008 6.040.000,5. Kegiatan Penggandaan yang Fiktifkarenahanya 61.620.000,dengan Pinjam Bendera pada CV FITRI, TA20076. Pemberian Fee kepada CV FITRI sebagai jasa 3.081.000, Dikembalikan oleh CV FITRIPinjam Bendera, TA 2007 sesuai yg diterima:3.08 1.000,7. Penggandaan yang Fiktif dengan memakai UD 1.650.000,Sederhana TA 20078.

Kegiatan Penggandaan Hasil Kegiatan BidangEKONOMI berupa bukubuku yang Fiktif:Tahun 2007 5.925.000,Tahun 2008 6.040.000, 5. Kegiatan Penggandaan yang Fiktif karena hanya 61.620.000,dengan Pinjam Bendera pada CV FITRI, TA 20076. Pemberian Fee kepada CV FITRI sebagai jasa 3.081.000, Dikembalikan oleh CV FITRIPinjam Bendera, TA 2007 sesuai yg diterima:3.08 1.000,7. Penggandaan yang diduga Fiktif dengan memakai 1.650.000,UD Sederhana TA 20078.

(delapan ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi MARISAmengalami kerugian sebesar Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) = 5.925.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 45.425.000,Terbilang : Empat Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah, Halaman 18 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrXl.3) PENGGUGAT Ill Hidayat, SE ;Upah Terakhir = Rp. 4.962.000,Masa Kerja = 7 Tahun, 7 Bulana. Pesangon ;(8 x 4.962.000, x 2) = 79.392.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 4.962.000,) = 14.886.000,c.

R FU x 292,200.00 AY 14000.00 9.570.000, 73.370.000,Andrie Dwie 4U x2: 31.600.00 2U = 7.900.000,"" Widiyaka s 0 = ' 5.925.000, 45.425.000,Ill Hidayat, SE BUX 279.392.0903 14880.00 14.141.700, 108.419.700,iv. 72arining Setio 5U ae 24.952.00 aM 4.990.400, 4.491.360, 34,.433.760,Utomo = 0, =Jumlah 188.144.000, 39.376.400, 34.128.060, 261.648.460, Terbilang : Dua Ratus Enam Puluh Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Delapan Ribu 34.BB.Empat Ratus Enam Puluh RupiahKeterangan tabel :a.

R 2.900.000 2 Bulan 52.200.000 11.600.000 9.570.000 73.370.000 Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr Andrie Dwie 3 Tahun,Widiyaka 3.950.000 10 Bulan 31.600.000 7.900.000 5.925.000 45.425.0007 Tahun,Hidayat, SE 4.962.000 7 Bulan 79.392.000 14.886.000 14.141.700 108.419.700SariningSetio 4 Tahun,Utomo 2.495.200 3 Bulan 24.952.000 4.990.400 491.360 34.433.760Menimbang, bahwa mengenai adanya tuntutan Para Penggugatkepada Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR) ParaPenggugat

Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) = 5.925.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 45.425.000,Terbilang : Empat Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah, Halaman 18 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrXl.3) PENGGUGAT Ill Hidayat, SE ;Upah Terakhir = Rp. 4.962.000,Masa Kerja = 7 Tahun, 7 Bulana. Pesangon ;(8 x 4.962.000, x 2) = 79.392.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 4.962.000,) = 14.886.000,c.

R FU x 292,200.00 AY 14000.00 9.570.000, 73.370.000,Andrie Dwie 4U x2: 31.600.00 2U = 7.900.000,"" Widiyaka s 0 = ' 5.925.000, 45.425.000,Ill Hidayat, SE BUX 279.392.0903 14880.00 14.141.700, 108.419.700,iv. 72arining Setio 5U ae 24.952.00 aM 4.990.400, 4.491.360, 34,.433.760,Utomo = 0, =Jumlah 188.144.000, 39.376.400, 34.128.060, 261.648.460, Terbilang : Dua Ratus Enam Puluh Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Delapan Ribu 34.BB.Empat Ratus Enam Puluh RupiahKeterangan tabel :a.

R 2.900.000 2 Bulan 52.200.000 11.600.000 9.570.000 73.370.000 Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr Andrie Dwie 3 Tahun,Widiyaka 3.950.000 10 Bulan 31.600.000 7.900.000 5.925.000 45.425.0007 Tahun,Hidayat, SE 4.962.000 7 Bulan 79.392.000 14.886.000 14.141.700 108.419.700SariningSetio 4 Tahun,Utomo 2.495.200 3 Bulan 24.952.000 4.990.400 491.360 34.433.760Menimbang, bahwa mengenai adanya tuntutan Para Penggugatkepada Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR) ParaPenggugat

1 (satu) lembar Kwitansi pembelian nomor 200 dari toko Time Square 1 (satu) unit Oppo f1 warna putih dan 1 (satu) unit oppo mirror 3 warna putih tertanggal 04 Mei 2016 sejumlah Rp. 5.925.000 (Lima juta sembeilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .

2016 sejumlah Rp. 2.925.000(dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt Pembelian nomor 0537 pembelian 1(satu) unit Oppo mirror 3 dengan kode iMei 2671953079246 dan2671953079256 tertanggal 02 Juni 2016 sejumlah Rp.2.925.000 (duajuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi pembelian nomor 200 dari toko Time Square 1(satu) unit Oppo f1 warna putin dan 1 (satu) unit oppo mirror 3 warnaputih tertanggal 04 Mei 2016 sejumlah Rp. 5.925.000

2016 sejumlah Rp. 2.925.000 (dua jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) . 1 (satu) lembar Kwitansi / receipt Pembelian nomor 0537 pembelian 1 (satu)unit Oppo mirror 3 dengan kode iMei 2671953079246 dan 2671953079256tertanggal 02 Juni 2016 sejumlah Rp.2.925.000 (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) . 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian nomor 200 dari toko Time Square 1(satu) unit Oppo f1 warna putih dan 1 (satu) unit oppo mirror 3 warna putihtertanggal 04 Mei 2016 sejumlah Rp. 5.925.000

2016 sejumlah Rp. 2.925.000 (dua jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt Pembelian nomor 0537 pembelian 1 (satu)unit Oppo mirror 3 dengan kode iMei 2671953079246 dan 2671953079256tertanggal 02 Juni 2016 sejumlah Rp.2.925.000 (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi pembelian nomor 200 dari toko Time Square 1(satu) unit Oppo f1 warna putih dan 1 (satu) unit oppo mirror 3 warna putihtertanggal 04 Mei 2016 sejumlah Rp. 5.925.000

2016sejumlah Rp. 2.925.000 (dua juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) . 1 (satu) lembar Kwitansi / receipt Pembelian nomor 0537 pembelian 1(satu) unit Oppo mirror 3 dengan kode iMei 2671953079246 dan2671953079256 tertanggal 02 Juni 2016 sejumlah Rp.2.925.000 (duajuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) . 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian nomor 200 dari toko Time Square1 (satu) unit Oppo f1 warna putih dan1 (satu) unit oppo mirror 3warna putih tertanggal 04 Mei 2016 sejumlah Rp. 5.925.000

ABDU ROCHIM, S.Si in casu Penggugat 3 (tiga) terakhirmenerima upah periode bulan Mei 2019 hal mana upah yangdibayarkan oleh Tergugat baru sebagian yaitu sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga masih ada kekurangan upah periode Mel2019 yang belum dibayarkan sebesar Rp. 5.925.000, (lima jutaSembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sdr. ADE FIRDAUS in casu Penggugat 4 (empat) terakhir menerimaupah periode bulan Mei 2019;Sdr.

pekerja tetap/PKWTT termasuk kekurangan upahperiode bulan Mei 2019 secara tunai dan sekaligus sebesarRp.512.103.264,6 (lima ratus dua belas juta seratus tiga ribu dua ratusenam puluh empat koma enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut: UPAH/BLN KEKURANGAN UPAH PERIODENo NAMA UPAH BLN MEI JUNI 2019 S/D TOTAL2019 FEBRUARI 2020(9 BULAN UPAH)1. 5.850.ROBI SITORUS 000, 3.850.000, 52.650.000, Rp.56.500.000,2. 3.763.DADANG TURMUDI 405,88 33.870.652,88 Rp.33.870.652,92= ABDU ROCHIMSS.Si 7.925.000, 5.925.000

Penggugat 9 (Sembilan), danPenggugat 10 (Sepuluh), periode bulan Juni 2019 s/d bulan Februari 2020sebesar Rp. 512.103.264,6 (Jima ratus dua belas juta seratus tiga ribu duaratus enam puluh empat koma enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut :UPAH/BLN KEKURANGAN UPAH PERIODENo NAMA UPAH BLN MEI JUNI 2019 S/D TOTAL2019 FEBRUARI 2020(9 BULAN UPAH)1. 5.850.ROBI SITORUS 000, 3.850.000, 52.650.000, Rp.56.500.000,2. 3.763.DADANG TURMUDI 405,88 33.870.652,88 Rp.33.870.652,923. 7.925.ABDU ROCHIM,S.Si 000, 5.925.000

Salam Samma tertanggal27 November 2005 ;Kwitansi sebesar Rp. 600.000, untukUpah kerja Bauplank yang diterimaBURHAN tertanggal 29 November 2005 ;Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.5.925.000, untuk Pembelian MaterialPasir dan Batu Kali yang diterimaDAHLAN tertanggal 24 November 2005 ;Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.050.000, untuk Pembelian MaterialPapan Kayu Kelas III sebanyak 1,5 meterkubik yang diterima BURHAN tertanggal24 November

Salam Samma tertanggal27 November 2005 ;59.Kwitansi sebesar Rp. 600.000, untukUpah kerja Bauplank yang diterimaBURHAN tertanggal 29 November 2005 ;60.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.5.925.000, untuk Pembelian MaterialPasir dan Batu Kali yang diterimaDAHLAN tertanggal 24 November 2005 ;61.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.050.000, untuk Pembelian MaterialPapan Kayu Kelas III sebanyak 1,5 meterkubik yang diterima BURHAN tertanggal24

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 5.925.000,untuk pembelian material pasir dan batu kaliyang diterima Dahlan tertanggal 24 November2005 ;145. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.050.000,untuk pembelian material papan kayu kelas Illsebanyak 1,5 m yang diterima Burhantertanggal 24 November 2005 ;146. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 3.000.000,untuk pembelian material pasir pasangan 40 m?

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 5.925.000, untukPembelian Material Pasir dan Batu Kali yang diterimaDAHLAN tertanggal 24 November 2005 ;145. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.050.000, untukPembelian Material Papan Kayu Kelas III sebanyak 1,5meter kubik yang diterima BURHAN tertanggal 24November 2005 ;146.

br />Kwitansi dari Khotimah untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.16.410.000,- (enam belas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Kwitansi dari Sulin untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.19.230.000,- (sembilan belas juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.17.505.000,- (tujuh belas juta lima ratus lima ribu rupiah);
Kwitansi untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar
Rp.5.925.000

puluh satu juta seratus ribu rupiah);Kwitansi dari Khotimah untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp. 16.410.000, (enam belas juta empat ratus sepuluh riburupiah);Kwitansi dari Sulin untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesarRp. 19.230.000, (Sembilan belas juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesarRp. 17.505.000, (tujuh belas juta lima ratus lima ribu rupiah);Kwitansi untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.5.925.000

Khotimah untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp. 16.410.000, (enam belas juta empat ratus sepuluh riburupiah);Hal. 66 dari 121 hal.Putusan No. 34/PID.SUSTPK/2018/PT SBYKwitansi dari Sulin untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesarRp. 19.230.000, (Sembilan belas juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp. 17.505.000, (tujuh belas juta lima ratus lima ribu rupiah);Kwitansi untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesarRp. 5.925.000

empat puluh satu juta seratus riburupiah);Kwitansi dari Khotimah untuk pembayaran Ganti Garapan TanahTN sebesar Rp. 16.410.000, (enam belas juta empat ratussepuluh ribu rupiah);Kwitansi dari Sulin untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp. 19.230.000, (Sembilan belas juta dua ratus tiga puluhribu rupiah);Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp. 17.505.000, (tujuh belas juta lima ratus lima riburupiah);Kwitansi untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesarRp. 5.925.000

TanahTN sebesar Rp.16.410.000, (enam belas juta empat ratus sepuluhribu rupiah);Hal. 110 dari 121 hal.Putusan No. 34/PID.SUSTPK/2018/PT SBY(41)(42)(43)(44)(45)(46)(47)(48)(49)(50)(51)Kwitansi dari Sulin untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp.19.230.000, (Sembilan belas juta dua ratus tiga puluhribu rupiah);Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesar Rp.17.505.000, (tujun belas juta lima ratus lima riburupiah);Kwitansi untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesarRp.5.925.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.925.000,- (Lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupuah);-------

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.925.000 (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);