+Sertipikat Hak Milik Nomor: 1956, Luas 5.550 M) = Luas 14.190 M?xRp. 200.000, permeter, dengan total nilai Rp. 2.838.000.000, (duamiliar delapan ratus tiga puluh delapan juta rupiah), karena itu denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dimana intinyamenetapkan kewajiban hukum bagi pembuat kerugian untukmengganti seLuruh kerugian materi!

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1956 Nagari Sungai Buluh, tanggal 31Desember 2009, Surat Ukur Nomor: 1898/S.B/2009, Luas 5.550 M?, tanggal01072009, yang telah beralih hak terakhir atas nama Marihot ParsaoranTampubolon, yang terletak di Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Luas 5.550 M?, tanggal 01072009,yang telah beralih hak terakhir atas Marihot Parsaoran Tampubolon, yang terletakdi Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat ;Adapun sertipikat saya diatas memiliki proses hokum otentik Notaris, membuat AktaJual Beli yang berwenang untuk itu pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT).1. Nomor : 149/2013.2. Nomor : 125/2013.3.

Luas 5.550 M?

, tanggal01072009, yang telah beralin hak terakhir atas nama Marihot ParsaoranHal 40 dari 55, Putusan No. 13/G/2018/PTUN.PDGTampubolon, yang terletak di Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat (lihat bukti T25 =bukti T II Intervensi 3b);3 Sertipikat Hak Milik Nomor : 1956 Nagari Sungai Buluh, tanggal 31Desember 2009, Surat Ukur Nomor : 1898/S.B/2009, Luas 5.550 M?

tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum(( onrechtmatige daad); Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawan hukum tersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materiil; Menyatakan menurut hukum bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dan mempunyai nilai pembuktian; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat yaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

Tergugatmenolaknya, bahkan Tergugat berpendapat justru para Penggugat lah yangmelakukan tindakan berlebihan walaupun berdasarkan Pasal 1365 BW paraPenggugat dapat melakukan gugatan ganti kerugian, hal ini mengingat bahwakorupsi digolongkan sebagai kejahatan yang pemberantasannya harusdilakukan secara luar biasa (extra ordinary) dan akibat dari korupsi sangatmerusak sendisendi kehidupan berbangsa dan bermasyarakat.Bahwa terhadap permohonan para Penggugat agar Tergugat membayarkerugian materiii sebesar Rp. 5.550

Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat melakukan pemasukan rumah, penggeledahan danpenyitaan bendabenda milik para Penggugat adalah suatu tindakan yang sahmenurut hukum dan dalam rangka pelaksanaan perintah jabatan.Menyatakan sah dan sesuai hukum semua bukti surat yang diajukan olehTergugat.Menolak untuk melakukan permintaan maaf kepada para Penggugat melaluimedia cetak dan media elektronik.5 Menolak untuk membayar ganti kerugian kepada para Penggugat yaitukerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

BAIDILAH, SUNARTOadalah sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan

milik Para Penggugat adalah suatu tindakan tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum(( onrechtmatige daad);e Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawan hukumtersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materiil;e Menyatakan menurut hukum bahwa bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dan mempunyai nilaipembuktian;e Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugatyaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

Mustadalipa Binti Hadji Batjtje orang tuapenggugat, sedangkan P.24 /peta gambar rincik posisi letak tanah yangmemiliki pekarangan atau tanah, pada petak No. 18 tertera pula namaMustadalipa luas 5.550 m? sehingga Hakim Tinggi terbukti telah lalai menilaialat bukti penggugat sehingga eksepsi Termohon Kasasi HI yang menyatakanbahwa telah menguasai tanah tersebut secara turun temurun sejak Tahun 1944adalah tidak benar, karena Tahun 1948 Alm. Musdalipa Dg.

Hadji Batjtje Kohir No. 262CI Persil No. 28a, luas 5.550 M2, hasil pengukuran Termohon Kasasi I 3427 M? (P.18) yang sekarang ini berfungsi sebagai asrama KESDAM sejak Tahun 1956 yangmasuknya karena keadaan darurat Militer, atas persetujuan orang tua Penggugat;sebelumnya berfungsi sebagai Pabrik KulitN.V. HOLLANDSCHE HUIDEN ENLEER MIJ (P.25, P.26).

bisa disulap berubah menjadi 5.550 m? atau dari 1.443 m2berubah menjadi 3.427 m? atau dari luas 1.263 m2 bisa disulap menjadi 3.427 m2; disinipula nampak bahwa pertimbangan Hakim Tinggi Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar mengandung kelalaian sehingga layak dibatalkan putusannya.Walaupun Tergugat II Intervensi IPembandingTermohon Kasasi I/KODAM VIIWRB MAUPUN Tergugat II Intervensi 2PembandingTermohon Kasasi III/TenriSau Natsir berdalil bahwa tidak permmah dikenal Musdalipa Dg.

P. 18asalnya dari Kohir No. 262 CI Persil No. 28 A Luas asal 0,55 (5.550 m2) Tahun1942 A/N Batjtje Hadji Kohir No. 31 C, Tahun 1948 ke Mustadalipa b. Hadji BatjtjeKohir No. 262 CI Persil No. 28 a sampai sekarang (P.22, P.23). Demikian pula TIIINV 2 / 2dan TII INV 2 / 3 berupa Putusan Perkara Perdata antara KeluargaMuhammad Natsir / H. Ramang, tidak tersangkut paut dengan tanah P. 18. Perkaraitu terkait dengan petak No. 19 (P.24) d/h atas nama H. Ramang / Abd.

Asis DaengSikki.Sedangkan hubungan objek sewa menyewa antara, T III NT I dengan T I INT IIdiluar dari tanah (P. 18) yang apanila dicermati gambar/petak rincik (P.24) makaakan nampak bahwa petak No. 18 A/N Mustadalipa Luas 5.550 m?, sedangkan yangdisewakan ke T.II Int I Luas 1.750 m? Petak NO. 19 (P.24) sebagaimana yang teruraipada (P. 27 B). Yang setelah diukur oleh Tergugat I telah mengalami perubahanluasnya.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 362, seluas 5.550 M2, KelurahanGreges, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama JOHNYGUNAWAN, berikut segala sesuatu yang akan berdiri, tertanam danditempatkan diatasnya yang karena jenis dan ketentuannya menurut hukumdianggap sebagai bendatetap ; (cece cece cence cee eee eee eee eee e eee e eee Ee ee ea Ee ee ea EEE EEE EE EEE EEE Terlampir Bukti P6) ;3.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 362, seluas 5.550 M2, Kelurahan Greges,Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama JOHNY GUNAWAN, berikutsegala sesuatu yang akan berdiri, tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena jenisdan ketentuannya menurut hukum dianggap sebagai benda tetap ;3.

Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor : 217/Pdt/2010/PT.SBY, tanggal 08 Juni 2010 , atas tanah objeksengketa perkara Nomor : 64/Pdt.G/2009/PN.BWI, yang terletak di Dusun Kedungrejo,Desa Sambimulyo (dahulu masuk wilayah Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi) sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor 118, DesaSambirejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 04 Oktober 1973 Nomor 485, Luas 5.550 m2 (lima ribu lima ratus limapuluh meter persegi)

diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Ukur Nomor 00036/SAMBIMULYO/2011, tanggal 20 Mei 2011dengan Luas 3.480 m2 (tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) atas namaTJANDRA SOEKRISNO;Menimbang, bahwa alat bukti surat T 2 tentang Sertipikat Hak Milik nomor118, Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi berdasarkan SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 04 Oktober 1973 Nomor 485, Luas 5.550

Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor : 217/Pdt/2010/PT.SBY, tanggal 08 Juni 2010 , atas tanah objeksengketa perkara Nomor : 64/Pdt.G/2009/PN.BWI, yang terletak di Dusun Kedungrejo,Desa Sambimulyo (dahulu masuk wilayah Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi) sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor 118, DesaSambirejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 04 Oktober 1973 Nomor 485, Luas 5.550 m (lima ribu lima ratus limapuluh meter persegi)

yang menerangkan bahwa asal hak adalah pemisahan dari sertifikat Hak milik118/ Desa Sambirejo, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa tanah dalamsertifkat Hak Milik Nomor 521 tidak berada pada obyek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat ukur Sertipikat HakMilik nomor 118, Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi berdasarkan SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 04 Oktober 1973 Nomor 485, Luas 5.550

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Sertifikat Hak Milik No. 644/Desa Batuyang, tanggal 07 April2009, Surat Ukur No. 236/Batuyang/2009, tanggal 04 Maret 2009, Luas 5.550 m² atas nama AMAQ HADERUN

, terletak di Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Bahwa Penggugat Il NIBRAS ada Mempunyai Sebidang TanahPertanian berupa Sawah yang telah bersertipikat Yang Terletak diTalago Jorong Suroboyo Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten AgamSumatera Barat yang batas batasnya jelas sebagaimana disebutkandalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 763/Kelurahan Surabayo ,Surat UkurNomor :149 .29.10.1998 Tanggal 20 November 1998 Yang Luasnyaadalah : 5.550 M.2 Atas Nama NIBRAS ;2.

Warisan lyek Batiahmelainkan dengan dibeli oleh Ninik Penggugat dan Penggugat Ilkepada lyek Batiah maka Objek Perkara Statusnya adalah HartaPusaka Rendah dari Penggugat dan Penggugat II ;Bahwa Objek Perkara didapat Penggugat dan Penggugat II NIBRASdari Kakak Kandung Penggugat Il yang bernama MASWAR /MASRISUTAN PAMENAN ;Bahwa Objek Perkara bukanlah Harta Pusaka Tinggi akan tetapi adalahHak Milik dari Penggugat Il NIBRAS sebagaimana dimaksud didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 763/Surabayo Seluas 5.550

/PN.Lbbperkara statusnya adalah Harta Pusaka Rendah dari Penggugat danPenggugat II ;Pada halaman 3, angka 4, para Penggugat menerangkan :Bahwa objek perkara didapat Penggugat dan Penggugat II NIBRAS dariKakak Kandung Penggugat II yang bernama MASWAR/MASRI SUTANPAMENAN ;Pada halaman 3, angka 5, para Penggugat menerangkan :Bahwa objek perkara bukanlah Harta Pusaka Tinggi akan tetapi adalahHak Milik dari Penggugat II NIBRAS sebagaimana dimaksud didalam SertipikatHak Milik Nomor 763/Surabayo seluas 5.550

BBM tersebut dari TM.Citra Sentosa I , sekalipun terdakwa Imengetahui bahwa hal tersebut merupakan penyimpangan oleh karena DO yangdibawa oleh pengurus KM Naili XXIhanya.....hanya sebanyak 25 KL, sedangkan permintaan pengisian sebanyak 125Kiloliter;Bahwa realisasi pengisian BBM Solar ke KM Naili XXI tersebut dilaksanakansebanyak 102,620 KI dengan total harga sejumlah Rp.569.541.000, denganperhitungan harga perliternya adalah sesuai harga solar bersubsidi yang ditetapkanPemerintah yakni sebesar Rp.5.550

telah didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan para Terdakwa : e Bahwa terdakwaI sudah 4 tahun bertugas menjaga dan mengawasi pengisian BBM diTongkang Citra Sentosa I sesuai dengan DO /permintaan dan bertanggung jawabkepada TerdakwalII selaku General Manager ;e Bahwa sesuai ketentuan tidak diperbolehkan mengisi lebih dari yang telah ditentukandalam DO;e Bahwa pada tanggal 10 September 2008 telah menjual ke KM.NailiXXI sebanyak102,620 KL dengan harga jual Rp.5.550

), Padi NonHibriba, 45.570 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.252.913.500.;31.Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor :490/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SagianTempuran), Padi NonHibriba, 12.040 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.66.822.000.;32.Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor :501/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SugengAstomulyo), Padi NonHibriba, 151.900 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.843.045.000.;33.Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor :502/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (RohmanGunung Sugih), PadiNon Hibriba, 35.910 Kg, Rp.5.550,

Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 487 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (RohmanGunungSugih), Padi Non Hibriba,51.170 Kg,Rp.5.550,, total nilai Rp. 283.993.500,;28. Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 488 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (SukemiSidodadi),Padi Non Hibriba,59.220 Kg, Rp.5.550,, totalnilai Rp. 328.671.000.;29. Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor : 489 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (SukemiSidodadi),Padi Non Hibriba, 45.570 Kg, Rp.5.550,,total nilai Rp. 252.913.500.;30.

Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 490 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (SagianTempuran),Padi Non Hibriba,12.040 Kg, Rp.5.550,, totalnilai Rp. 66.822.000.;31.Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 501 /SPJB / SHS.10.6/X/201 1 (SugengAstomulyo), Padi Non Hibriba,151.900 Kg,Rp.5.550,, total nilai Rp. 843.045.000,;32. Surat Perjanjian Jual Beli benin Nomor : 502 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (RohmanGunungSugih), Padi Non Hibriba35.910 Kg,Rp.5.550,, total nilai Rp. 199.300.500,;33.

Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 506 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (MarsamTulusrejo),Padi Non Hibriba,100.310 Kg, Rp. 5.550,,total nilai Rp. 556.720.500.;38. Surat Perjanjian Jual Beli benin Nomor : 507 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (SujonoAdirejo),Padi Non Hibriba, 53.200 Kg, Rp. 5.550,,total nilai Rp. 295.260.000,;39. Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 508 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (JawaherWayBungur), Padi Non Hibriba,91.140 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp. 505.827.000.,;40.

Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 511 /SPJB / SHS.10.6/X/2011 (SagianTempuran),Padi Non Hibriba, 12.180 Kg, Rp. 5.550,,total nilai Rp. 67.599.000,;43. Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :512/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(PaidiPoruwodadi),Padi Non Hibriba, 70.700 Kg, Rp. 5.550,,total nilai Rp. 392.385.000.;44.

Jadi PxL=150mx37m= 5.550 M2 yang terletak di Oemanu, RT/RW 008/004, KelurahanNifuboke, Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara, denganbatasbatas sebagai berikut :Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm. Halaman 5 dari 17> Timur: berbatasan dengan tanah milik Lape Pantola, tanah milikTheresia Meol (Tergugat !)

Jadi PXL = 150 m X 37 m = 5.550 M2 yang terletak diOemanu, RT/RW 008/004, Kelurahan Nifuboke, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan batasbatas sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan tanah milik Lape Pantola, tanah milikTheresia Meol (Tergugat I) dahulu menjadi satu kesatuan denganobyek sengketa, tanah milik Petrus Abuk Manhitu dan tanah milikNikolas Isa Tefa.> Utara : berbatasan dengan tanah milik Agus Lafu.> Barat : berbatasan dengan Kali Mati.> Selatan : berbatasan dengan

Halaman 13 dari 17Bahwa adapun kesepakatan antara Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua) yaitu:Pasal 1Luas tanah sengketa yang terletak di Oemanu, RT/RW.008/004, KelurahanNifuboke, Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara yangsebelumnya di sebutkan dalam Gugatan + 5.550 m2 disepakati oleh PihakPertama dan Pihak Kedua seluas 1.867 M?

Palu Utara, Kota Palu seluas 5.550 m2 (lima ribu lima ratus lima puluh meter persegi). Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) masing-masing PARA PENGGUGAT yakni :

1. Almarhum I Nyoman Sukertha semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni :

Luas tanah kurang lebih 5.550 M? (LimaRibu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) Atas Nama Wayan Mertha(Tergugat Intervensi XX, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kosong Sdr. Tajal AbdulMuluk; Sebelah Timur dengan tanah Sdr.

TransSulawsi Palu Tawaeli, menurut penilaian Majelis Hakim, bukti tersebut tidakmembuktikan hak kepemilikan Tergugat II atas tanah obyek sengketa, sehinggadengan demikian alat bukti ini patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.I.ll4 mengenai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atasnama Wayan Merta, terhadap tanah seluas 5.550 m?

Surat Keterangan AsalUsul/Riwayat tanah dari Tuan Firdaustertanggal 04 Mei 2015 dan dari Tuan Tajal Muluk tanggal 04 Mei2015 sesuai Kwitansi tertanggal 20 Juni 1998 dan Surat Kuasatertanggal 15 April 2015;Adapun luas tanah yang dimaksud dalam surat penyerahan kuranglebih 5.550 m? (lima ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah kosong Sadr Tajal Abdul Muluk; Timur : dengan tanah kosong Sdr.

Luas tanah kurang lebih 5.550 M? (LimaRibu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) Atas Nama Wayan Merth(Tergugat Intervensi XX, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kosong Sdr. Tajal AbdulMuluk; Sebelah Timur dengan tanah Sdr.

dari 5.550 M? dengan batas batas sebagai berikut.Sebelah utara : Berbatasan dengan Tanah Milik SILABANSebelah Timur : Berbatasan dengan GunungSebelah Selatan : Berbatasan dengan dahulu Mashur sekarangdengan Wayan MertaSebelah barat : Berbatasan dengan Jalan KontainerBahwa tanah yang masuk di dalam tanah milik PENGGUGATINTERVENSI adalah dengan luas + 1500 M?* dari 5.550 M?

Jadi sisa tanah seluas 5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) dengan SHM nomor 2670/Birobuli Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 5 dari 52 12.13.14.15.16.atas nama Hj.

Rukmini dan Aguslan seluas 5.550 m? (lima ribu lima ratuslima puluh meter persegi). Sehingga sisa tanah milik Penggu gat masih dikuasaioleh Tergugat I dan IJ seluas + 2.000 M2;Bahwa Penggugat memiliki tanah obyek sengketa tersebut seluas + 4.321 m?(empat ribu tiga ratus dua puluh satu meter persegi).

PRIMAIR:1)2)3)4)5)6)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa seluas + 2000 adalahmilik Para Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I, IJ, III, 1V,V dan VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang berhubungandengan obyek sengketa termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2670/Birobuliseluas 5.550 m? (lima ribu lima ratus lima puluh meter persegi) atas namaHj.

Rukminidengan luasan seluas 5.550 M2. dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Tori sekarang berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jhonny Limbunan; Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Pal.

Rukmini dengan luasan seluas 5.550 m2;3. Gugatan PenggugatPremtoria:Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1381 KHPerdata, misalnya permasalahanyang digugat telah dibayar, dikonsinyasi, dinovasi, dikompensasi. maka dalileksepsi ini telah bersesuaian sehingga dalil Gugatan Penggugat harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima; Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 41 dari 52 4.

), Padi Non Hibriba, 45.570 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.252.913.500,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :490/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (SagianTempuran), Padi Non Hibriba, 12.040 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.66.822.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :501/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (SugengAstomulyo), Padi Non Hibriba, 151.900 Kg, Rp.5.550,, total nilaiRp.843.045.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :502/SPJB/ SHS.10.6/X/2011 (RohmanGunung Sugih), Padi Non Hibriba,35.910 Kg, Rp.5.550,,

/X/2011 (SagianTempuran), Padi Non Hibriba, 12.180 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.67.599.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :512/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (PaidiPoruwodadi), Padi Non Hibriba, 70.700 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.392.385.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :513/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (RohmadPujo Basuki), Padi Non Hibriba, 179.200 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.994.560.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :515/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (SuyitnoPurbolinggo), Padi Non

Hibriba, 75.950 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.421.522.500,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :516/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (TrionoKalibening), Padi Non Hibriba, 213.840 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.1.186.812.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :517/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (RohmanGunung Sugih), Padi Non Hibriba, 45.570 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.252.913.500,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :521/SPJB/ SHS.10.6/X/2011 (SuyitnoPurbolinggo), Padi Non Hibriba, 166.670 Kg, Rp. 5.650

Tatang gustian BB 1.794.170 5.550 9.957.643.5008. Lukman subang BB 550.760 5.550 3.056.718.0009. Tuteng Djauhari BB 297.950 5.550 1.653.622.50010. Endang MT BB 212.000 5.450 1.155.400.00011. AsepK BB 37.000 5.200 192.400.00012. Wardi suwito BB 16.696 5.225 87.236.60013. Endang Harmain BB 119.980 5.500 659.890.000Jumlah 3.575.076 19.697.742.60014. GKP Eq.

Hibriba, 70.700 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp. 392.385.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :513/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (RohmadPujo Basuki), Padi Non Hibriba, 179.200Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp. 994.560.000,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :515/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (SuyitnoPurbolinggo), Padi Non Hibriba, 75.950 Kg,Rp. 5.550,, total nilai Rp. 421.522.500,;Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :516/SPJB/SHS. 10.6/X/2011 (TrionoKalibening), Padi Non Hibriba, 213.840 Kg,Rp. 5.550,,

(tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) atas namaTergugat (Bukti T1) dan Surat Ukur Sertifikat Hak Milik Nomor 118tanggal 4 Oktober 1973 Nomor 485 luas 5.550 m? (lima ribu lima ratuslima puluh meter persegi) atas nama Tergugat (Bukti T2) PenunjukkanPetok D.

,, totalnilai Rp. 337.218.000,;83.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :485/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (Yusuf AdnanPalas), Padi NonHibriba, 60.760 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.337.218.000,;84.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :486/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SlametSritejokencono), PadiNon Hibriba, 207.000 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.1.148.850.000,;85.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :487/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (RohmanGunung Sugih), PadiNon Hibriba, 51.170 Kg, Rp.5.550,, total nilaiRp. 283.993.500

.;86.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :488/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SukemiSidodadi), Padi NonHibriba, 59.220 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp. 38 328.671.000,;87.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :489/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SukemiSidodadi), Padi NonHibriba, 45.570 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.252.913.500,;88.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :490/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SagianTempuran), Padi NonHibriba, 12.040 Kg, Rp.5.550,, total nilai Rp.66.822.000.;89.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor

, 100.310 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.556.720.500,;96.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :507/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SujonoAdirejo), Padi NonHibriba, 53.200 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.295.260.000,;97.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :508/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (JawaherWay Bungur), PadiNon Hibriba, 91.140 Kg, Rp. 5.550,, total nilaiRp. 505.827.000.;98.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :509/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (Yudi SanusiCianjur), Padi NonHibriba, 54.000 Kg, Rp. 5.750,, total nilai

Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :511/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (SagianTempuran), PadiNon Hibriba, 12.180 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.67.599.000,;101. Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :512/SPJB/SHS.10.6/X/2011(PaidiPoruwodadi), PadiNon Hibriba, 70.700 Kg, Rp. 5.550,, total nilai Rp.392.385.000,;102. Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor :513/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (RohmadPujo Basuki),Padi Non Hibriba, 179.200 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 994.560.000,;103.

Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :515/SPJB/SHS.10.6/X/201 1 (SuyitnoPurbolinggo),Padi Non Hibriba, 75.950 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 421.522.500,;104. Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :516/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (TrionoKalibening), PadiNon Hibriba, 213.840 Kg, Rp. 5.550,, total nilaiRp. 1.186.812.000,;105. Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :517/SPJB/SHS.10.6/X/2011 (RohmanGunung Sugih),Padi Non Hibriba, 45.570 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 252.913.500,;106.

Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perdamaian/Dading ini;Bahwa karenanya antara pihakpihak yang berperkara telah sepakat untuk menyelesaikan rerkaradengan jalan perdamaian/ Dading, dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1ilillVvBahwa I(satu) bidang tanah dan sebagian berdiri bangunan luas kurang lebih 5.550 M2 yangterletak atau dikenal di Jalan R.Wijaya, Rt.05 Rw.05, Desa Sawotratap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dibagi dengan mekanisme

Jual Beli benihNomor :501/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(SugengAstomulyo), Padi Non Hibriba, 151.900 Kg, Rp.5.550.

,total nilai Rp. 862.500.000.;38.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :506/SPJB/SHS.10.6/X/201 1 (MarsamTulusrejo), Padi Non Hibriba, 100.310 Kg, Rp. 5.550,,total nilai Rp. 556.720.500.;39.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :507/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(SujonoAdirejo), Padi Non Hibriba, 53.200 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 295.260.000,;40.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :508/SPJB/SHS.10.6/X/2011(JawaherWay Bungur), Padi Non Hibriba, 91.140 Kg, Rp. 5.550.

,total nilai Rp. 989.000.000,;43.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :511/SPJB/SHS.10.6/X/2011(SagianTempuran), Padi Non Hibriba, 12.180 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 67.599.000,;44.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :512/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(PaidiPoruwodadi), Padi Non Hibriba, 70.700 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 392.385.000,;45.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :513/SPJB/SHS.10.6/X/2011(RohmadPujo Basuki), Padi Non Hibriba, 179.200 Kg, Rp. 5.550.

.;46.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :515/SPJB/SHS.10.6/X/2011(SuyitnoPurbolinggo), Padi Non Hibriba, 75.950 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 421.522.500,;47.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :516/SPJB/SHS.10.6/X/2011(TrionoKalibening), Padi Non Hibriba, 213.840 Kg, Rp. 5.550,, totalnilai Rp. 1.186.812.000.;48.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :517/SPJB/SHS.10.6/X/2011(RohmanGunung Sugih), Padi Non Hibriba, 45.570 Kg, Rp. 5.550.

Beli benihNomor :513/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(RohmadPujo Basuki), Padi Non Hibriba, 179.200 Kg, Rp. 5.550.

Sedangkan 19 lembar belum terjual; Dari sisa tiket palsu lainnya yaitu sekitar 5.550 lembar besertacap/stempel, telah dibakar oleh saksi SITl NOR AISYAH Binti H.DARMANSYAH (isteri terdakwa WIDI HERDIANA) karena disuruh olehterdakwa WIDI HERDIANA setelah ditangkap dan diproses hokum olehPolsek Kuma; 2= o= on no nee non en one oneBahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara >: NISWANTimur =: JALAN SUKAMAJU UJUNGSelatan : EDI SULISTIONOBarat : PARIT CARAKALuas > 4.625 M2Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 07 Agustus2017 atas nama NISWAN yang berasal dari garapan sejak tahun1995sampai dengan sekarang;Yang terletak di Jalan Sukamaju Ujung Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara : ABDUL HARISTimur =: JALAN SUKAMAJU UJUNGSelatan : HERIBarat : SURATNOLuas > 5.550

Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara :NISWANTimur : JALAN SUKAMAJU UJUNGSelatan : EDI SULISTIONOBarat :PARIT CARAKALuas : 4.625 M2Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 07 Agustus2017 atas nama NISWAN yang berasal dari garapan sejak tahun 1995sampai dengan sekarang;Yang terletak di Jalan Sukamaju Ujung Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara :ABDUL HARISTimur : JALAN SUKAMAJU UJUNGSelatan : HERIBarat :SURATNOLuas : 5.550

C.123/772, seluas + 5.550 M? (lima ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) terletak di Kelurahan Warungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon,setempat dikenal JI.

C.123/772, luas kurang lebih 5.550 M2 (lima ribu lima ratus limapuluh meter persegi) terletak di JI. Soekarno Hatta No.75 Bandung,Halaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor : 120/G/2017/PTUNBDGKelurahan Warungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon berdasarkan suratketerangan kepala kelurahan Warungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung No.06/Ila/IX/2015 tanggal 15 September 2015:;.

C.123/772, seluas + 5.550 M? (lima ribu lima ratus lima puluhmeter persegi), terletak di Kota Bandung, Kelurahan Warungmuncang,Kecamatan Bandung Kulon, setempat dikenal dengan JI.SoekarnoHattaNo.75 Bandung; sebagaimana diuraikan dalam suratsurat keterangan antaralain : a. Surat Keterangan Kelurahan Warungmuncang Tanah Bekas Milik Adat No.O6/II a/ 1X/2015 tertanggal 15 September 2015.b. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Warungmuncang No. O6/II a/ IX/2015tertanggal 15 September 2015. c.

C.123/772,seluas + 5.550 M*? (lima ribu lima ratus lima puluh meter persegi), terletak diKota Bandung, Kelurahan Warungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon,setempat dikenal dengan JI.SoekarnoHatta No.75 Bandung.2.

C.123/772, seluas + 5.550 M? (lima ribulima ratus lima puluh meter persegi) terletak di Kota Bandung, KelurahanWarungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon, setempat dikenal JI.SoekarnoHatta No.75 Bandung; berdasarkan surat permohonan Penggugat yang telahditerima dengan baik oleh Tergugat sebagaimana dalam surat tanda terimadokumen nomor berkas permohonan 14943/2017 tertanggal 21 Maret 2017.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.