5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Territiries Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 399.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Infrian Rosa Rina, S.H., Advokat berkantor diJalan Kalingga Blok A No. 10 Bukit Permai, Kelurahan Kebonsari

Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.JrJember, dengan Akta Nikah Nomor: 722/40/VIII/2009 tertanggal 11 Agustus2009, dengan status Penggugat perawan sedang T ergugat jejaka;. Bahwa awalnya pernikahan antara Tergugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dukhul) selama + 9 tahun, dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun, ikut Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Safar1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Jr

5036/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2016/PA.SbyZN CAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunHal 1 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2016/PA.Sbytentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2006, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering berhutang tanpa ijin Penggugatsehingga Penggugat yang kena Imbasnya, Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering merendahkan Penggugat dalam berkatakatanya

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota SurabayaHal 2 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2016/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : NIHILHal 9 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:::c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........: cece ee eeeee ener eeeHal 10 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2016/PA.Sby

5036/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5036/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 5036/Padt.G/2020/PA. TgrsHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5036/Padt.G/2020/PA. Tgrs

5036/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2017/PA.CbnZo EN; zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 07 Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5036

/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 07 Desember 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2017/PA.Cbn.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5036/Padt.G/2017/PA.Cbn

5036/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 1987 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 280/V1/22/1987;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tanggal di iKabupaten

Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA Sor5.3.hari tinggal di rumah namun Penggugat tidak pernah sekalipunmenemui/menjenguk ibunda Tergugat.

Putusan Nomor 5036/Pdt.6/2019/PA SorPuncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugat melempar uangbulanan yang diberikan oleh Tergugat, hal ini telah memicu pertengkarankembali antara Tergugat dengan Penggugat.

Putusan Nomor 5036/Pdt.6/2019/PA SorArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 5036/Pdt.6/2019/PA Sor

5036/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5036/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sekarputih, RT. 001 / RW. 005,Desa Sekarjoho, Kec. Prigen, Kab.

Pasuruan, selanjuitnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 16September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akan tetapi saya sebagai suami berusaha memahami ituhalaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkarena untuk pembelajaran kedewasaan menuju Rumah Tangga yangdiharapkan oleh keyakinan kita. Sifatsifat dan kebiasaan buruk penggugatdiantaranya dapat dikemukakan sebagai berikut:1) PENGGUGAT adalah istri yang tidak taat terhadap suami.

MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik (Walet), tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 September 2018 dan 08 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

ALI WAFA, M.H., dan Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5036/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.5036/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5036/Pdt.G/2018/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5036/Pdt.G/2018/PA. BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5036/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5036/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH.

Sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 5036/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 November2020 mengajukan permohonan izin

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada akhir bulan April 2020 PemohonPut, No. 5036/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haldengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembali kerumah orang tua Termohon di Kabupaten Ciamis ;8.

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 5036/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No. 5036/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5036/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepHermawan,SH, yang berkantor di Perum Graha PersadaBlok

Kuswanto di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 22 November 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 5036/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.5036/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Pebruari 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi)Put, No, 5036/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.kepada Penggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 9 tahun 9 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal d/a. Kuswanto di Kabupaten Pangandaran;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Put, No, 5036/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Bahwa

Usman Parid, S.H.Put, No, 5036/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :N OO OF B WYN F. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 75.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 5036/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5036/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1585/69/XII/2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2020/PA.Grt

5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 16 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :140/54/IV/2009 tanggal 16 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.58/Kua.13.35.18/PW.01/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

MAKSUM, M.Hum.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H, sebagai Ketua Majlis, M.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Sebagaimana dapat dilihat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xx/127/X/2002 tertanggal 30 OktoberHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);Hal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.5.2. Tergugat yang memiliki sifat temprament dan seringmemarahi Penggugat, bahkan melakukan kekerasan seperti menampardil;5.3. Tergugat yang terlalu mengekang dan selalu melarangPenggugat walau dalam hal positif;6.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swastampat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.2.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 5036/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

5036/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Doni Priyanto, S.H., M.H.

sehingga Pemohon telahberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri hubungannyadengan Termohon.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telan merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini Sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan cerai thalak ini, selanjutnyaPutusan Nomor 5036

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nik: 3301131405910004yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 16 September 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan

Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanPutusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. Proses 50.000,003: Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah );

5036/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Malang 18 Juni 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahir, Malang

Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 4 hlm.Pentp.No.5036/Pdt.G/2020/PA.Bwi1.

Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No.5036/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Aries, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.5036/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Drs. Moh.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp449.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Him. 5 dari 4 hlm.Pentp.No.5036/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5036/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >SearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kom Surabaya, Bahwa selama perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungan suami isteri,dan belum dikaruniai anak:Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Sby.3.

tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 5036

ZAINAL ARIPIN,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Sby.

.- 1 Unit SPM SUPRA FIT DH 5036 TA berserta STNK- 1 Lembar SIM C an. REGI. L TAKUBESI- Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban REGI. L TAKUBESI.- 1 Lembar SIM BI Umum an. BENYAMIN MANAFEDikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa BENYAMIN MANAFE.-----Membebani Terdakwa biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa saat kendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA, yang dikendaraioleh saksi korban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kurang lebih 67 meter saatmelewati jembatan oesapa sekitar kurang lebih 50 meter tetapi terdakwa tibatiba melihat pejalan kaki yang berdiriditengah yang hendak menyebrang sehingga terdakwa menghindar kekiri tetapi tidak berusaha untuk mengurangikecepatan laju kendaraan, sehingga kendaraan korban yang melaju di

Bahwa akibat benturan tersebut pengendara sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA. yang dikendarai oleh saksikorban REGI L.TAKUBESI mengalami luka luka dan patah tulang tertutup, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : RSUD / 738 / 21 / VII / 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dalam pasal 310 ayat (3) UU no. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Pts.207.B.2013Benyamin M Halaman 3 dari 19 halamanMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi, dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian perkara ini dipersidangantelah diperlihatkan barang bukti berupa : e 1 Unit Mobil Avansa DH 7382 D tanpa STNKDikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa.1 Unit SPM SUPRA FIT DH 5036

Saksi REGY LOVERIAN TAKIJBESI ALIAS REGI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus Laka LantasJalane Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Laka Lantas Jalanyang melibatkan antara Mobil Avansa yang Nopolnya tidak saksi ketahuidan dikemudikan oleh seorang yang saksi tidak kenal bertabrakan denganSpm Supra Fit DH 5036 TA yang

Akibat benturan tersebut pengendara sepeda motor SupraFit DH. 5036 TA yang dikendarai oleh saksi korban REGI LTAKUBESI mengalami luka luka dan patah tulang tertutup, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : RSUD / 738 / 21 / VII / 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2014/PA.Jr

PENETAPANNomor 5036/Padt.G/2014/PA.JrZENS :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soaaaee Pemohon;MELAWANwonn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

23 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5036/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 721/17/II/1994 berdasarkan Duplikat BukuNikah tanggal 22 September 2014 tanggal 22 September 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang

Menyatakan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721000.(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1436, oleh kami H.ALI SUWANDI S, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs.