Ditemukan 38 data
128 — 66
norma kaidahdan kode etik Notaris/PPAT, sebab secara substansial Surat Kuasa khusustersebut tidak benar;dan secara hukum pun dalam surat kuasa yang bersifatkhusus, maka pernyataan kekhususan dalam surat kuasa khusus tersebut,untuk menjual kepada orang lan, kemudian dibeli sendiri oleh penerimakuasa, adalah cacat hukum dan tidak benar secara hukum; oleh karenanyaAkta jual beli yang dibuat oleh Tergugat Il tersebut, berkaitan dengan AktaJualBeli atas Tanah milik Penggugat SHM No.3539/sendangadi, luas 515m2
Terbanding/Penggugat I : CARMA Bin CARBAN BIN SAYI.
Terbanding/Penggugat II : SAKMAN bin NAWANG
Terbanding/Penggugat III : DACIH binti WASJA
Terbanding/Penggugat IV : SUHADA bin CAMAN
Terbanding/Penggugat V : HAMDAN bin RASKA
Terbanding/Penggugat VI : SAADAH BINTI KABAT
Terbanding/Penggugat VII : H. MASNURI bin SOKIB
Terbanding/Penggugat VIII : WASTI
Terbanding/Penggugat IX : HAJAH SOPINAH BINTI DEGO.
Terbanding/Penggugat X : HJ. TITIN PATIMAH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XI : ABDUL SYUKUR Bin H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XII : URNASIH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XIII : DAMA
Terbanding/Penggugat XIV : CARTAM ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : ARIM BIN SAENIN
Terbanding/Tergugat II : ATJING BIN ASKIN
Terbanding/Tergugat III : IJOS BIN SANEM
Terbanding/Tergugat IV : ODEN BIN IRNAH
Terbanding/Tergugat V : TJERUM BIN SUHARA
Terbanding/Tergugat VI : KARPAN BIN SATORA
Terbanding/Tergugat VII : TARMAN BIN WARSIN.,
Terbanding/Tergugat VIII : KARMAN BIN TARMAN
Terbanding/Tergugat IX : KASTA BIN IJOS
Terbanding/Tergugat X : ATAM BIN SARTA.,
Terbanding/Tergugat XI : KATIM BIN HAJI KARSIH
Terbanding/Tergugat XII : SURJA BIN AHMAD.,
Terbanding/Tergugat XIII : SAIR BIN SANILEM
Terbanding/Tergugat XIV : PT. NUSA BARU
96 — 70
., No Persil 187 Kelas d IV dengan luas 3. 515m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan.Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawangyang kemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong.,Desa Sumber Jaya. Kecamatan. Tempuran., KabupatenKarawang dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah empang Misem Sebelah Timur : Tanah empang Kemot Sebelah Selatan : Tanah empang Say!
89 — 15
Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.b Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 45 tanggal 9Februari 1995 atas tanah Hak Milik No.1315/Semanan, seluas 3.410 M2, dibuat olehdan dihadapan Soekaimi, SH, Notaris di Jakarta;c Akta Pelepasan Hak No. 48 tanggal 8 Februari 1996 atastanah Hak Milik No. 1318/Semanan, seluas2.066 M2, dibuat oleh dan dihadapanSoekaimi, SH, Notaris di Jakarta;d Akta Pelepasan Hak No. 49 tanggal 8 Februari 1996 atastanah Hak Milik No. 1311/Semanan, seluas 515M2 dan Hak Milik No
108 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Verp. 1508 meetbrief Nomor 73 1912 luas 15400 m2 yang10.11.12.13.dilekatkan di Sertipikat Hak Milik Nomor 531 adalah tanah kosong yangperuntukannya tidak jelas, secara mutatis mutandis tidak sesuai lagidengan keadaan sekarang karena seharusnya dikurangi dengan luas 515m2 (Sertipikat Hak Milik Nomor 529) lahan Gereja + 450 m2 telah terjadijual beli sebelum adanya Sertipikat Hak Milik Nomor 531 saranajalan/infrastruktur di mana sisanya sekarang + 7000 m2;. Bahwa tanah ex.
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
95 — 42
keseluruhannya10.900 m2 sebagaimana disebut pada dalil posita gugatan angka (1) diatastelah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Palembang seluas 488 m2berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang, sehingga sisaluas bidang tanah milik Penggugat yang masih dalam penguasaan ParaTergugat adalah 10.412 m2 dengan perincian 10.900 m2 dikurangi dengan488 m2 ;Bahwa selain bidang tanah yang telah dieksekusi seluas 488 m2tersebut, masih terdapat bidang tanah kosong milik Penggugat seluas 515m2
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
88 — 49
Bukti T.ll Intv 10 :294/C.37c/ 31.73.05/1.785.51/2018, tanggal 19September 2018, atas nama pemohon HendrickJohnny, (potokopi sesuai dengan aslinya) ;Sertipikat Hak Milik No. 2280/Duri Kepa, Luas 318M2, atas nama Hendrick Johnny, (potokopi daripotokop)) ;Sertipikat Hak Milik No. 2281/Duri Kepa, Luas 515M2, atas nama Hendrick Johnny, (potokopi daripotokop)) ;Sertipikat Hak Tanggungan Pertama No.04285/2016, atas nama Hendrick Johnny, (potokopidari potokopi);Sertipikat Hak Tanggungan Pertama No.09931
45 — 6
Sukarasa seluas 515M2, Gambar Situasi No. 347 tanggal 4 Mei 1985 milik Penggugat.Halaman 11 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg9. Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel.Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi No. 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat ) atas pemisahan dari Sertipikat IndukHak Milik No. 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukumsehingga Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel.
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
84 — 42
keseluruhannya10.900 m2 sebagaimana disebut pada dalil posita gugatan angka (1) diatastelah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Palembang seluas 488 m2berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang, sehingga sisaluas bidang tanah milik Penggugat yang masih dalam penguasaan ParaTergugat adalah 10.412 m2 dengan perincian 10.900 m2 dikurangi dengan488 m2 ;Bahwa selain bidang tanah yang telah dieksekusi seluas 488 m2tersebut, masih terdapat bidang tanah kosong milik Penggugat seluas 515m2
67 — 11
Cibiru, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 515M2 yang telah dibelinya dari TERGUGAT II ;6. Bahwa sekitar bulan Mei 2010, PENGGUGAT ada pertemuan dengan TERGUGAT I,Saudara AYI SUHENDAR dan Saudara PEPEN RUSPENDI, pertemuan dimaksud adalahuntuk membicarakan tambahan modal usaha/bisnis jualbeli alat komunikasi Hand Phone(HP).
123 — 53
Ais bin Buang seluas 825 m2;Girik No.C876 atas nama Meria bin Nadi seluas 400 m2;Girik No.935 atas nama Konong bin Gantjul seluas 1.270 m2;Girik No.93 atas nama Dul bin Djambal seluas 2.993 m2;Girik No.293 atas nama Gota bin Damin seluas 2.136 m2;Girik No.687 atas nama Mada bin Rimin seluas 551m2;Girik No.655 atas nama Djombor bin Gering seluas 750 m2;Girik No.911 atas nama Out bin Rimin seluas 551m2;Girik No.912 atas nama Midin bin Rimin seluas 551m2;Girik No.236 atas nama Djaih bin Nasan seluas 515m2
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
73 — 34
keseluruhannya10.900 m2 sebagaimana disebut pada dalil posita gugatan angka (1) diatastelah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Palembang seluas 488 m2berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang, sehingga sisaluas bidang tanah milik Penggugat yang masih dalam penguasaan ParaTergugat adalah 10.412 m2 dengan perincian 10.900 m2 dikurangi dengan488 m2 ;Bahwa selain bidang tanah yang telah dieksekusi seluas 488 m2tersebut, masih terdapat bidang tanah kosong milik Penggugat seluas 515m2
1.Ir. Sinta Tjandra Gunawan.
2.drh.Hartono.
3.England Rhys Can, S.E., MSc.
4.Canyon Keanu Can.
Tergugat:
H. Moch. Ruddy Ferdian,
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
2.Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
3.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
143 — 27
Desember 2017,dan apabila tidak diselesaikan,maka Turuttergugat akan menempuh jalan proses eksekusi agunan tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti TT.I.12 yaitu laporan penilaianAset dari kantor Jasa Penilai Publik Ayon Suherman & rekan yang diminta olehPihak Turut tergugat yaitu pihak Bank Negara Indonesia (persero) tok atasassetaset PT.Eco grup ,yang diantaranya adalah objek perkara a quo yaitutanah dan bangunan rumah tinggal beserta pelengkap dengan luas 900m2 danluas bangunan lebih kurang 515m2
29 — 11
- Menetapkan, sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik nomor:01608,luas 515m2,diuraikan dalam surat ukur nomor:438/Pagerkukuh/2009 atas nama Joko Wiyono,Bachelor of Science,yang terletak di Kelurahan Pagerkukuh,Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo dengan batas-batas sbb:
113 — 47
Akta Jual Beli No. 07/JB/JLC/1995 tanggal 3 Januari 1995, seluas 515m2, dibuat dihadapan MOMON ISMONO, BA, Camat selaku PPAT untukWilayah Kecamatan Jalancagak sekarang Kecamatan Ciater KabupatenSubang;36 Akta Jual Beli No. 08/JB/JLC/1995 tanggal 3 Januari 1995, seluas 865m2, dibuat dihadapan MOMON ISMONO, BA, Camat selaku PPAT untukWilayah Kecamatan Jalancagak sekarang Kecamatan Ciater KabupatenSubang;37 Akta Jual Beli No. 09/JB/JLC/1995 tanggal 3 Januari 1995, seluas 1.708 m2,dibuat dihadapan MOMON
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIMUNA Alias HAJAH MUNA Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
120 — 42
Pinrang seluas 515m2 (lima ratus lima belas meter persegi) berikut sertifikat Hak Milik Nomor 2301 /Desa/Kelurahan Macorawalie tertanggal 24 Desember 2013 atas nama MAIMUNAdan AMIR Akta Jual beli Nomor 1182/JB/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan MUHAMAD TAHIR SARJANA HUKUM selaku PPAT Kab.Pinrang atas nama pihak penjual NUR ALAM Alias NUR ALAM HM dan pihak pembeli135MAIMUNAH...MAIMUNAH dan AMIR serta sebidang tanah yang terletak di Desa/KelurahanMacorawalie Kab.
120 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinrang seluas 515m2 (lima ratus lima belas meter persegi) berikut sertifikat Hak Milik Nomor 2301/Desa/Kelurahan Macorawalie tertanggal 24 Desember 2013 atas namaMAIMUNA dan AMIR Akta Jual beli Nomor 1182/JB/X/2013 tertanggal 11Oktober 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan MUHAMAD TAHIR SARJANAHUKUM selaku PPAT Kab. Pinrang atas nama pihak penjual NUR ALAM AliasNUR ALAM HM dan pihak pembeli MAIMUNAH dan AMIR, Sebidang tanahyang terletak di Desa/Kelurahan Macorawalie Kab.
117 — 16
Pinrang seluas 515m2 (lima ratus lima belas meter persegi) berikut sertifikat Hak Milik Nomor 2301/ Desa/Kelurahan Macorawalie tertanggal 24 Desember 2013 atas namaMAIMUNA dan AMIR Akta Jual beli Nomor 1182/JB/X/2013 tertanggal 11Oktober 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan MUHAMAD TAHIR SARJANAHUKUM selaku PPAT Kab. Pinrang atas nama pihak penjual NUR ALAM AliasNUR ALAM HM dan pihak pembeli MAIMUNAH dan AMIR, Sebidang tanahyang terletak di Desa/Kelurahan Macorawalie Kab.
143 — 92
Bahwa yang melakukan pengurugan tanah dilokasi tersebut setahu Saksi adalah yangmelaksanakan proyek tersebut adalah bapak WAHID (GIEN).2h.203Bahwa Volume tanah buangan yang dibuang kelokasi tanah saksi tersebut adalah 515M2 diurug ratarata 1 Meter.Bahwa atas pengurugan yang dilakukan ditanah saksi tersebut saksi tidak membayar.Bahwa tanah saksi yang diadikan lokasi buangan tersebut berada tepat disamping lokasiproyek sehingga pengurugannya tidak perlu diangkut langsung menggunakan buldosersaja.Bahwa