5195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz pnd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05November 1969, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Lampung, 26Juli

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5195

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Panangga, RT 002, RW 005, Desa Gandoang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.Him. 1 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bukti surat tersebut telah diberiHim. 3 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA. Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamateeeMN sKabupaten Bandung.

Saksi adalah paman Penggugat, dibawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Him. 8 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA. Sor

5195/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5195

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halaman8.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 276.000,Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

No. 5195/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3195/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 08 Oktober 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 03 Juli 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03Juli 2009 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan

No. 5195/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

No. 5195/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri rumah orang tuaPenggugatselama 4 tahun 3 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, Namun kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat

No. 5195/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olen KamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danH.

No. 5195/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 125.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 5195/Pdt.G/2015/PA.Bwi

5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp. Giripawana Rt 03/02 Kelurahan GiripawanaKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang Provinsi banten;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa CQ.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Pemohon sendiri tentang domisili demikian pula Termohon berada di wilayahyang merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, maka sesualdengan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenanguntuk

Putusan No. 5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :iL,a fF w DN1.Jumlahrupiah)Panitera PenggantiNurjanah, S.H.,M.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00: Rp342.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00: Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu,OOBiaya PanggilanBiaya RedaksiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

5195/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriaNugraha, SH., yang berkantor di Perum Surung DayungBlok B9/10 RT. 002

Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 November 2020 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 6296/XI/K/2020 tertanggal 23 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5195

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Put, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 12 Juni 2011, buktiPut, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5195/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaiTERMOHON

Nomor tanggal 15 Desember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 18 Januari 2018 Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 14 Januari 2019 Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 14 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan ini berikrar

Evi TriawiantiIdawati, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.CbnHj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5195/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NITA ARISANDISIMANJUNTAK, SH., R.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Sby.8.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

AGUS SUNTONO,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Sby.ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

.> Rp.30.000,50.000,402.000,5.000,6.000,493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Sby.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Menetapkan perubahan nama dari anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNI/2011, Tanggal, 30 Desember Agustus 2011. tersebut, dari nama : I KOMANG DIO WIRATAMA menjadi I KOMANG REDANA PUTRA YASA ;- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan Perubahan nama I KOMANG DIO WIRATAMA sebagaimana yang tertera dalam akta kelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNI

Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahiranak Para Pemohon yang ke3, lakilaki, lahir di Kintamani yangPara Pemohon bernama :KOMANG DIO WIRATAMA sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5195/ ITS/BGL/WNI2011.Tanggal, 20 Desember 2011 ;.

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas penetapanini, Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Bangli, agar berdasarkan Penetapan inidapat memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bangli, agar mencatat perubahannama anak Para Pemohon tercatat dalam Akta KelahiranNomor : 5195/IST/BGL/WNV2011. Tanggal, 30 DesemberAgustus 2011. tersebut, dari nama : KOMANG DIOWIRATAMA menjadi KOMANG REDANA PUTRA YASA ;6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmerubah/mengganti nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNV2011. Tanggal, 30Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.BangliDesember Agustus 2011. tersebut, dari nama : KOMANG DIOWIRATAMA menjadi KOMANG REDANA PUTRA YASA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, agar merubah atau memperbaikidi dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :5195/IST/BGL/WNV2011.

984/KINTAMANV/WNI2011 ,tanggal 30 Desember Tahun 2011, yang telah di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli; Bahwa selama Para Pemohon menjadi pasangan suami istri danhidup berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, danpermohonan Para Pemohon ini terkait dengan perubahan namaanak ketiga dari Para Pemohon, yang semula bernama Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.BangliKomang Dio Wiratama sebagaimana yang tercatat dalam aktakelahiran No. 5195

Menetapkan perubahan nama dari anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNV2011, Tanggal, 30Desember Agustus 2011. tersebut, dari nama : KOMANG DIOWIRATAMA menjadi KOMANG REDANA PUTRA YASA ;Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan Perubahannama KOMANG DIO WIRATAMA sebagaimana yang terteradalam akta kelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNI2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Hendra Moksa yang sudah bekerja selama 2 (dua) Bulandengan menerima gaji setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) per hari.Selanjutnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 November 202 sekirapukul 18.00 WIB ketika itu saksi korban Hendra Moksa sedang berjualandi Jalan Sutrisno No.55 D/123 Kel.Sei Rengas 2 Kec.Medan Area KotaMedan, kemudian datang Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Astrea warna hitam BK 5195

dengan alasan untuk alat transportasi Terdakwa karena rumahTerdakwa jauh dari tempat bekerja, dan karena Terdakwa merupakankaryawan saksi korban sehingga saksi korban yakin dan percaya kepadaTerdakwa hingga saksi korban memerikan sepeda motor tersebut besertakunci kontaknya, selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut hingga sampai saat ini Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi korban.Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astreawarna hitam BK 5195

dengan alasan untuk alat transportasiTerdakwa karena rumah Terdakwa jauh dari tempat bekerja, dan karenaTerdakwa merupakan karyawan saksi korban sehingga saksi korban yakindan percaya kepada Terdakwa hingga saksi korban memerikan sepedamotor tersebut beserta kunci kontaknya, selanjutnya Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut hingga sampai saat ini Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban.Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea warnahitam BK 5195

Medan Area Kota Medan, kemudian datangTerdakwa yang merupakan karyawan saksi korban meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astea wama hitam BK 5195 ES wama hitam milik saksikoroban dengan alasan untuk alat transportasi Terdakwa karena rumah Terdakwajauh dan tempat bekerja;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 724/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Adapun barang milik suami Saksi yang digelapkan oleh Terdakwa adalah1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astrea wama hitam BK 5195 ES wama hitam; Bahwa Akibat perouatan Terdakwa

Medan Area Kota Medan, kemudian datangTerdakwa yang merupakan karyawan saksi korban meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astea wama hitam BK 5195 ES wama hitam milik saksikoroan dengan alasan untuk alat transportasi Terdakwa karena rumah Terdakwajauh dan tempat bekerja; Bahwa Adapun barang milik suami Saksi yang digelapkan oleh Terdakwa adalah1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astrea wama hitam BK 5195 ES wama hitam; Bahwa Akibat perouatan Terdakwa, saksi koroban Hendra Moksa mengalamikerugian sebesar

5195/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA. Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Im.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon MUNGINAH ALIAS SITI MUNGINAH Binti SYARIFUDIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah;

5195/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Clpep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETKUSNANDAR, SH., Advokat yang berkantor di CILACAPberdasarkan

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.ClpKesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada hari Selasa 02 januari 2003 Akte nikahnomor :0241/1/ /2001;2. Bahwa kemudian setelah melangsungkan Pernikahan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dan hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat sekitar satu tahun, kemudian tinggal di rumah bersama hinggabulan Februari 20163.

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5195/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................:.00Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.Clp

5195/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Clp.

; Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; eoeerecneeeneeeeeeeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5195

tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab mengenai nafkah materi, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah keluarga ; Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 001 RW. 006PutusanNomor: 5195

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusanPutusanNomor: 5195/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH.,sebagai Panitera Pengganti sera Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaT@IQugat; = 222 n nnn non nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen one nee nee ene aneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH..

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5195/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

tanggal06 Maret 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Surabaya Nomor5195/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 26 Februari 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 09 Maret2020;Bahwa, Pembanding mengajukan Memori Banding tanggal 21 Maret2020 sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding Nomor5195/Pdt.G/2019/PA.Sby yang diterima oleh Panitera Muda PermohonanPengadilan Agama Surabaya Nomor 5195

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 24Maret 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding tanggal 27 Maret 2020 sebagaimana tercantumdalam Surat Pemberitahuan Memori Banding Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sbytanggal 27 Maret 2020;Bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 14April 2020 sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/

PA.Sby tanggal 14 April2020;Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 06 April 2020,Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage), meskipunkepada Pembanding telah diberitahukan haknya untuk mempelajari berkasbanding (inzage), sesuai relaas pemberitahuan untuk inzage kepadaPembanding pada tanggal 23 Maret 2020;Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby

Dengan demikian Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah harus dibatalkan denganmengadili sendiri dengan amar sebagaimana tercantum dibawah ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan yang dimohonkan bandingdibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, dengan demikianpokok perkara dalam konpensi maupun rekonpensi tidak perlu lagidipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

5195/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor:5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraTri Nurhayati binti Suratmin, NIK: 3273126601840003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 26 Januari 1984, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanTerusan Kiaracondong No

Batununggal, KotaBandung,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTatang Wahyudi bin Yayat Taryat, NIK: 3273122805780005, Tempat danTanggal Lahir: Sumedang, 28 Mei 1978, umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman dengan alamat Mess PTCentral Georgette Nusantara di Jalan Cibaligo KM1,7 No 45, RT 002 RW 015, Kelurahan CibeureumKecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 27 Nopember2017 Nomor: 5195

/Pdt.G/2017/PA.Badg beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.Memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 17 April 2018tentang pencabutan gugatan Penggugat secara lisan oleh Penggugatdengan alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yangsesungguhnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal17 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439Hijriyyah, oleh kami Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,Hal 3 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.Hal 4 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.

Put.No.5195/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Put.No.5195/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, sehingga telahmemenuhi maksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5195/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'da dukhul, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;3.

Put.No.5195/Pdt.G/2020/PA.Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.5195/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp340.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Put.No.5195/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5195/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 08 Oktober 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo denganAkta Nikah Nomor 610/05/X1/2013 tanggal 11 Oktober 2013 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan ;.

Salinan Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Termohon, selain itu Termohon juga lari meninggalkan dari rumah bersamatanpa seizin dan sepengertahun Pemoihon. yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Akhir bulan Mei 2018;.

Salinan Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Jr

5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5195

Pada tanggal 14 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3:Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/39/1X/2005 tanggal 14 September 2005 );.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 14 September 2005, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatJalan Trunojoyo RT.010 RW.002 Desa Kedungperdaringan Kecamatanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

5195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Rp 38.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000.Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5195/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.Jr.4.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.dJr.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.dJr.1.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.Jr.