Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51350 51750 51920 51930 51959 519950 5195 56195 50250 511540 5.950 51,50 5,950 51050
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51950/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
179 — 11
  • Put.51950/PP/M.XVIIIB/16/2014
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — MADE SUTAMA
27 — 10
  • Nota Nama Toko Uang Tagihanyang tidakdisetorkanterdakwa1. 2322015 03511 Pepito Rp. 3.024.000,Supermarket2. 2462015 00382 Nirmala Swalayan Rp.11.326.500,3s 0472015 00646 Metis Restoran Rp. 1.440.000,4. 0672015 51950 Miko Mart Rp. 2.159.000,5. 0772015 52018 Laris M.M. Rp. 2.817.510,6. 0772015 00461 Nirmala SwalayanRp.11.184.000, 7. 0772015 00457 Nirmala Swalayan Rp.13.894.500,8. 2172015 54972 Lima Toko Rp. 2.788.760,9. 2772015 51830 Inti Mart Rp. 2.248.704,10. 2972015 58126 Laris M.M.
    Nota Nama Toko Uang Tagihanyang tidakdisetorkanterdakwa1. 2322015 03511 Pepito Rp. 3.024.000,Supermarket2s 2462015 00382 Nirmala Swalayan Rp.11.326.500,3. 0472015 00646 Metis Restoran Rp. 1.440.000,4. 0672015 51950 Miko Mart Rp. 2.159.000,5. 0772015 52018 Laris M.M. Rp. 2.817.510,6. 0772015 00461 Nirmala SwalayanRp.11.184.000,7. 0772015 00457 Nirmala Swalayan Rp.13.894.500,8. 2172015 54972 Lima Toko Rp. 2.788.760,9. 2772015 51830 Inti Mart Rp. 2.248.704,10. 2972015 58126 Laris M.M.
    Nota Nama Toko Uang Tagihanyang tidakdisetorkanterdakwa1. 2322015 03511 Pepito Rp. 3.024.000,Supermarket2. 2462015 00382 Nirmala Swalayan Rp.11.326.500,3. 0472015 00646 Metis Restoran Rp. 1.440.000,4. 0672015 51950 Miko Mart Rp. 2.159.000,5. 0772015 52018 Laris M.M. Rp. 2.817.510,6. 0772015 00461 Nirmala Swalayan Rp.11.184.000,7. 0772015 00457 Nirmala Swalayan Rp.13.894.500,8. 2172015 54972 Lima Toko Rp. 2.788.760,9. 2772015 51830 Inti Mart Rp. 2.248.704,10. 2972015 58126 Laris M.M.
    Nota Nama Toko Uang Tagihanyang tidakdisetorkanterdakwa1. 2322015 03511 Pepito Rp. 3.024.000,Supermarket Hal 13 dari hal 38 Putusan Nomor 825/Pid.B/2016/PN Dps.14 2. 2462015 00382 Nirmala Swalayan Rp.11.326.500,3. 0472015 00646 Metis Restoran Rp. 1.440.000,4. 0672015 51950 Miko Mart Rp. 2.159.000,5. 0772015 52018 Laris M.M.
    Nota Nama Toko Uang Tagihanyang tidakdisetorkanterdakwa1. 2322015 03511 Pepito Rp. 3.024.000,Supermarket2. 2462015 00382 Nirmala Swalayan Rp.11.326.500,3. 0472015 00646 Metis Restoran Rp. 1.440.000,4. 0672015 51950 Miko Mart Rp. 2.159.000,5. 0772015 52018 Laris M.M. Rp. 2.817.510,6. 0772015 00461 Nirmala SwalayanRp.11.184.000,7. 0772015 00457 Nirmala Swalayan Rp.13.894.500,8. 2172015 54972 Lima Toko Rp. 2.788.760,9. 2772015 51830 Inti Mart Rp. 2.248.704,10. 2972015 58126 Laris M.M.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 28-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Bnj
Tanggal 28 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RK. PADANG
Terdakwa:
TENGKU FADLAN EFENDI
36 — 21
  • ataspemasangan Plang diatas tanah yangterletak diJalan BW sekarang jalansemangka LingkunganV Kel BandarSenembah Kecamatan Binjai Barat;Saya tidak tahu, karena saya tidak adamenyuruh orang lain untuk membuat Plangatas tanah tersebut yang mencantumkannama saya di Plang tersebut;Sampai saat ini saya dan keluarga sayaTengku Mahidin masih pemilik atas tanahtersebut berdasarkan Gren Sultan Nomor197 Thn 1894 dan Surat Wakil bahwamasyarakat tionghoa meminjam = tanahtersebut dari Tengku Mahidin taanggal 51950
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 12-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Tjp
Tanggal 5 Desember 2012 — DANAS RIJON, dkk lawan NURMIALIS, dkk
86 — 8
  • Dianjurkan kepada dua belah pihak untuk berdamai kembali danbergaul kembali seperti semula karena mereka induak bako danperanakan;3) Bagi pihak yang bersengketa tidak sesuai/tidak menerima dengananjuran ini silakan melanjutkan ke Pengadilan Negeri Di Tanjung Pati;Kami dari pihak tergugat (Nurmialis) tidak setuju dan menerima putusanLAN tersebut karena tergugat merasa heran sekali atas tindakan Siar itudari para penggugat, apakah dia tidak menyadari dan ingat di dalam suratketerangan jual beli tanggal 5/51950