5389/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2015/PA.ClpKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU: Putusan Nomor:5389/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya.

Margomulya RT. 002 RW. 003, Desa Karang Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:5389/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi Saudara Sepupu dari Penggugat.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan olehkarena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125Putusan Nomor:5389/Pdt.G/2015.

FAKHRUR, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:5389/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

5389/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5389/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarijo,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanGatot Subroto Cilacap

30Nopember 2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5389

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan April 2013 Tergugatpergi tanpa ijin Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya di ,Kabupaten Cilacap , hingga sekarang sudah selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkumpul kembali.Putusan Nomor:5389/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman6.

Menyatakan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir1438 H.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor:5389/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari6 halamanJumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5389/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

5389/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Desember 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5389/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 04 Juni 2011, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5389/Padt.G/2020/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Pondok Melati ,Bekasi Jawa Barat , tertanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat.3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5389/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menetapkan bahwa perbaikan nama Pemohon yang semula bernama SRI ZUBAEDAH, Tanggal Lahir 14 Mei 1992 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5389/TP/2002 tanggal 20 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadi SRI JUBAEDAH, Tanggal Lahir 10 Juli 1992 sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3301015007920002 atas nama SRI JUBAEDAH, Tanggal Lahir 10 Juli 1992 dan Kartu Keluarga No. 3301013009140005;

Bahwa PEMOHON dilahirkan dengan nama SRI ZUBAEDAH pada tanggal 14Mei 1992 di Cilacap, dari pasangan suami isteri bernama Sarjono dan SriJauhariyah, sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran No. 5389/TP/2002dari Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa ternyata dengan adanya perbedaan nama Pemohon sebagaimana telahdiuraikan diatas, Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan pengesahanperubahan nama, tanggal dan bulan lahir pada Akta Kelahiran Milik Pemohon,Nomor : 5389/TP/2002 tanggal 14 Maret 1986 yang semula tertulis / tercatatatas nama SRI ZUBAEDAH, Tanggal Lahir 14 Mei 1992 untuk dirubah menjadiatas nama SRI JUBAEDAH, Tanggal Lahir 10 Juli 1992 sebagaimana telahtertulis

Menetapkan bahwa perbaikan nama Pemohon yang semula bernama SRIZUBAEDAH, Tanggal Lahir 14 Mei 1992 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5389/TP/2002 tanggal 20 Juli 2002 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadiSRI JUBAEDAH, Tanggal Lahir 10 Juli 1992 sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3301015007920002 atas nama SRI JUBAEDAH, Tanggal Lahir 10Juli 1992 dan Kartu Keluarga No. 3301013009140005;3.

Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Jubaedah;2.Bukti P2 Foto copy Kutipan akta kelahiran No. 5389/TP/2002 atas nama SriZubaedah;Bukti P3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sri Jauhariyah;Bukti P4Foto copy ljasah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Sri Jubaedah;Bukti P5 Foto Copy ljasah Tsanawiyah atas nama Sri Jubaedah;Bukti P6 Foto Copy ljasah Madrasah Aliyah atas nama Sri Jubaedah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti

Menetapkan bahwa perbaikan nama Pemohon yang semula bernama SRIZUBAEDAH, Tanggal Lahir 14 Mei 1992 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5389/TP/2002 tanggal 20 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadi SRIJUBAEDAH, Tanggal Lahir 10 Juli 1992 sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3301015007920002 atas nama SRI JUBAEDAH, Tanggal Lahir 10 Juli 1992dan Kartu Keluarga No. 3301013009140005;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi bukti terima uang dari Popoy uang sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk titipan satu unit Vega RR Nopol BD 5389 PM tertanggal 29 Nopember 2016, tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR Nomor Polisi BD 5389 PM dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha Vega RR Nopol BD 5389 PM No. 0069165/BK an.

Selanjutnya sudah sepakatantara terdakwa dengan saksi korban, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega RR Nomor Polisi BD 5389 PM beserta STNKnyaterdakwa dikendarai pulang ke rumahnya, tidak lama kemudian padahari itu juga Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 18:00 WIBtanpa seizin korban terdakwa langsung menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega RR Nomor Polisi BD 5389 PM beserta STNKnyakepada Popoy (Dpo) di desa Talang Sali Kec. Seluma Kab.

Alat Bukti Surat1) 1 (satu) lembar kwitansi bukti terima uang dari Popoy uang sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk titipan satu unit Vega RR NopolBD 5389 PM tertanggal 29 Nopember 2016;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Vega RR Nopol BD 5389 PM No. 0069165/BK an.

danbarang bukti, teroukti bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega RR Nomor Polisi BD 5389 PM milik saksi Sashayati berada padakekuasaan terdakwa karena diserahkan oleh saksi Sashayati sendirikepada terdakwa sebagai jaminan atas utang saksi Sahyati kepadateman terdakwa yang bernama Didi sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega RR Nomor Polisi BD 5389 PM milik saksiSashayati berada pada kekuasaan terdakwa

Tas. 1 (satu) lembar kwitansi bukti terima uang dari Popoy uang sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk titipan satu unit Vega RR Nopol BD5389 PM tertanggal 29 Nopember 2016, dan kwitansi tersebut merupakanbukti tindak pidana, maka barang bukti tersebut harus tetap terlampir dalamberkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR Nomor Polisi BD 5389 PMdan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Vega RR Nopol BD 5389 PM No. 0069165/BK an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bukti terima uang dari Popoy uang sejumlahRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk titipan satu unit Vega RRNopol BD 5389 PM tertanggal 29 Nopember 2016, tetap terlampirdalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR Nomor Polisi BD 5389PM dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)sepeda motor Yamaha Vega RR Nopol BD 5389 PM No.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN. Tas.0069165/BK an.

5389/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sl op SII 2b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA,SH

Bahwa Pemohon sudah menasehati dan memberi saran kepadaTermohon agar tidak menuntut nafkah berlebih akan tetapi nasehatPutusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11tersebut sia sia, tidak mau diterima oleh Termohon, bahkan menimbulkanperselisinan dan percekcokan yang berkepanjangan, sehingga dengandemikian tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan cara perceraian diPengadilan Agama;8.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai 2anak;Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Januari 2015 , saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Anmadi Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

5389/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 5389/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat

KOTA CIMAHI, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5389/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5389/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 19 Mei 2011.4. Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Agustav, HS., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5389/Pdt.G/2021/PA.SorHamdani, S.E.1, M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL,ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratNur Fatah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,D.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5389/Pdt.G/2021/PA.Sor

5389/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5389/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 9 Desember 2016 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi. sesualKutipan Akta Nikah Nomor : XXX2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda, sedangkan Termohon adalah Janda;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 2 tahun;4.

Put.No.5389/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 27 Oktober 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.5389/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga dan apabila terjadi cekcok Termohon seringmengatakan supaya Pemohon pergi dari rumah (mengusir);2.

Put.No.5389/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.5389/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :SUWARNI binti PAIMUN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JL.

Malang sampaisekarang dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5389/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang merupakan tetanggaPenggugat.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk dan Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.750.000,5.000,6.000,841 .000. (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5389/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2018/PA.ClpBal xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 30 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 08 Juni 1981, agama

Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Tegal, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5389/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 5389/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan. sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi tertanggal 21 Januari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5389/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1440 H.Oleh kami Drs.Syahrial,SH.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5389/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Akd./Dipl.lll, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH .MHum danKhoswatul Khasanah, SH, Advokat, beralamat di JI.

Semua unsur ini bersifathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MARDI CANDRA,S.Ag, M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, sebagaihalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

BM 5389 FO.dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi AHMAD ZAZALI Als JOLI Bin ZAINUDDIN. 1 (satu) buah kunci T warna hitam silver.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

BM 5389 FO milik SaksiAHMAD ZAZALI Als JOLI Bin ZAINUDDIN yang sedang terparkir di terasrumah. Melihat keberadaan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa Il ILHAMMUSTAQIM Als ILHAM pun turun dari sepeda motor sambil mengeluarkan 1(satu) buah kunci T dari dalam kantong celanya bagian depan.

BM 5389 FOyang terparkir di depan rumah dengan keadaan stang terkunci. Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan kurang lebih 1 M (satu meter)dari depan pintu rumah saksi. Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebutdengan menggunakan kunci Tdengan merusak kunci kontak sepeda motortersebut.

BM 5389 FO tersebut keDesa Simpang Kubu untuk disembunyikan. Bahwa alat yang Tedakwa dan Terdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAMgunakan untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah sebuah kunci Tmilik Terdakwa II ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM. Bahwa terhadap sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru NO. Pol.

BM 5389 FO tersebut ke DesaSimpang Kubu untuk disembunyikan. 'Bahwa alat yang Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES dan Terdakwa Ilgunakan untuk mengambii sepeda motor tersebut adalah sebuah kunci Tmilik Terdakwa Il.Bahwa terhadap sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No. Pol.

BM 5389 FO tersebut, tanpa seizinsaksi Ahmad Zazali Als Joli Bin Zainuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang ketiga, yaitu:Ad. 3.

5389/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5389/Pat.G/2019/PA.JrAR .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,tidAbd.

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Jr

5389/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2017/PA.Jrcua 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.004 RW. 009 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2017/PA.Jryang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2017/PA.JrHidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Ali Suwandi S, S.H. Mansur, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 5389/Pdt.G/2017/PA.Jr

5389/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5389

Pada tanggal 27 April 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0132/33/IV/2012 tanggal 27 April 2012);halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 5389/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 5389/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasandidak cocok dengan orangtua Pemohon;d.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 5389/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

5389/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5389/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rabik Bin Nito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahrejo RT.03 RW. 24 DesaCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marsiya Binti Semil, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5389/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rabik Bin Nito) dan Pemohon II(Marsiya Binti Semil) yang dilangsungkan pada 15 Maret 1998 di CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5389/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Devi Fatma Wati 2.

Nomor 5389/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 5389/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 5389/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun 2010 BG 5389 HQ Noka MH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E-1716929 an. UJANG AHMADI;- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun 2010 BG 5389 HQ Noka MH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E-1716929 an. UJANG AHMADI;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun 2010 BG 5389 HQ.Dikembalikan kepada saksi Ujang Ahmadi AliasUjang Bin Iskhak;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda REVO warnahitamtahun2010 BG 5389 HQ Noka MH1JBC114AK717380 danNosin JBC1E1716929 an. UWUANG AHMADI;2. 1 (satu) lembar STNK AsliSepeda motor Honda REVOwarnahitamtahun 2010 BG 5389 HQ Noka MH1iJBC114AK717380danNosin JBC1E1716929 an. UJANG AHMADI;3. 1 (satu) buahkuncikontaksepeda motor Honda REVOwarnahitamtahun 2010 BG 5389 HQ.Halaman 2 dari 21Putusan No. 5/Pid.B/2017/PN. Crpa.n.

UJANGAHMADI;1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 an. UJANGAHMADI;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ.Halaman 12 dari 21Putusan No. 5/Pid.B/2017/PN. Crpa.n.

UJANGAHMADI; 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 an. UJANGAHMADI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ.oleh karena barang bukti tersebut dalam persidangan terbukti milik dari saksiHalaman 19 dari 21Putusan No. 5/Pid.B/2017/PN. Crpa.n.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun2010 BG 5389 HQ Noka MH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 an. WANG AHMADI; 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ Noka MH1JBC114AK717380 dan NosinJBC1E1716929 an. UJANG AHMADI;Halaman 20 dari 21Putusan No. 5/Pid.B/2017/PN. Crpa.n.

RIZAL EFENDI Bin ISKHAK 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ.Dikembalikan kepada saksi Ujang Ahmadi AliasUjang Bin Iskhak;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Curup pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017oleh kami Lilin Herlina, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Heny Faridha,S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5389/K/1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 21 Oktober 1998 dari nama semula : ABDUL MALIK dirubah menjadi : ABD.

Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK) sebagai KepalaKeluarga dengan nama tercatat dan tertulis ABDUL MALIKsebagaimana KartuKeluarga No. 3578170201084001yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2 ;Bahwa nama PEMOHON iertulis didalam Kutipan Akta NikahNo. 1019/10/X1I/2018 adalah tertulis nama ABDUL MALIK yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KenjeranSurabaya; bukti P3 ;Bahwa PEMOHON tercatat pula didalam CKutipan Akta KelahiranNo. 5389

Menetapkan bahwa nama yang tertulis didalam Kutipan Akta KelahiranNo 5389/K/1998 tanggal 21 Oktober 1998, tercatat di Dispendukcapil kotaSurabaya yang bernama Abdul Malik di rabah menjadi ABD. MALIK BinISMAIL ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Surabayauntuk merubah nama yang ada di dalam Kutipan Akta Lahir Yang dulunyabernama ABDUL MALIK dengan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya diHalaman 5 Penetapan Nomor : 1585/Pdt.P/2019/PN.Sby.4.gubah menjadi ABD.

CHUSNUL FAIZAH dan saksi CICIK SULISTIOWATI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran No. 5389/K/1998 tertanggal 21 Oktober 1998 nama Pemohon tertulisABDUL MALIK ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa :1.

Kenjeran, Kota Surabaya, sehingga permohonanPemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya, makaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 5389/K/1998 tertanggal 21 Oktober 1998 dari namasemula : ABDUL MALIK dirubah menjadi : ABD.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 5389/K/1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 21 Oktober 1998 dari nama semula :ABDUL MALIK dirubah menjadi : ABD. MALIK Bin ISMAIL ;3.