Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54156 54356 5056 54056 54506 5451 5455 5465 545 546 5,56 5.56 5156 5356
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • 5456/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXX, Kab.
    /Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019/7 Saban1440 HPenggugat telah melang sungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kota BogorTercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.
    Bahwa halhal yang demikian yaitu sifat Temperamen,pemarah danperlakuan Tergugat baik kepada Penggugat maupun keluarga PeggugatHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cbnmembuat Peggugat trauma serta berketetapan memilih jalan untuk berceraidari Tergugat7.
    Bahwa anak hasil perkawinan antara Tergugat danPenggugat yaitu ANAK lahir tanggal 28 Juli 2019(umur 1 tahun 1 bulan) sebagaimana dinyatakan dalam Akta kelahiran No.320LT091220190816 tanggal 28 Juli 2019adalah anak yang masih belum dewasa atau belum dapat hidup mandiriHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cbn11.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 5456/Pdt.G/2016/PA.Sby
    Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5456/Padt.G/2016/PA.Sby.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:a. XXXX, lahir 07062001b. XXXX, lahir 21082008.
    TambaksariKota Surabaya;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5456/Pat.G/2016/PA.Sby.4.
    Sehingga upaya Majelis Hakimuntuk merukunkan tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 5456/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 5456/Pat.G/2016/PA.
    Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5456/Pat.G/2016/PA. Sby.Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara : NIHILCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5456/Pat.G/2016/PA. Sby.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 5456/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507154607840002, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5456
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, UMUR 9 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 5456/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Maret1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir, Tuban 15 Juni 1964,agama Islam
    Put.No.5456/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Oktober 2019yang telah dibacakan di dalam sidang
    Put.No.5456/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.5456/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jum/at,tanggal 01 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
    Put.No.5456/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5456/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 5456/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    No. 5456/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya seperti jawaban lisanBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Sorberhubungan lagi layaknya suami istri dan Tergugat sudah tidak memberinafkah lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pada pokoknya tidak membantah rumahtangga yang dibina bersama Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat.
    No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    No. 5456/Pdt.G/2020/PA.SorrupiahHalaman 11 dari 10 Put. No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • 5456/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor 5456/Pdt.G/2016/PA.ClpayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSamsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat
    Desember 2016 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5456
    masih berada diwilayah Republik IndonesiaBahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan barang yang dapatdijadikan pencaharian, sehingga Penggugat selaku istri yang sah dariTergugat merasa ditelantarkan.Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali,namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekananbatin yang berkepanjangan.Putusan Nomor 5456
    Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor 5456 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5456 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 5456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !
    sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5456
    berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 20 Oktober 2017 dan kedua tanggal 20 Nopember 2017 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5456
    ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5456
    SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5456/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 5456/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur (RumahAlm.
    No. 5456/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan didaerah Kalisari, Kota Jakarta Timur, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Anak ke I, lahir pada tanggal 25 November 2009;2.
    No. 5456/Pdt.G/2019/PAJT8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
    No. 5456/Pdt.G/2019/PAJTaalls Lgalle login, CMoVl Ys nolall jacy LoglliolaslArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
    No. 5456/Pdt.G/2019/PAJT
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERI ANDI CEFRIN MANULLANG
19 — 9
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda CB 150 Verza BM 5456 YN
    • 1 (satu) Lembar STNK BM 5456 YN.

    Dikembalikan kepada Terdakwa HERI ANDI CEFRIN MANULLANG.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda CB 150 Verza BM 5456 YN 1 (Satu) Lembar STNK BM 5456 YN.Dikembalikan kepada Terdakwa HERI ANDI CEFRIN MANULLANG. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki BM 2816 SN.Dikembalikan kepada Saksi Rajino Bin Sakiyo (Alm). 1 (Satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) C An. HERI ANDI CEFRINMAULLANG.
    Bahwa terdakwa pada saat mengendarai Sepeda Motor Honda VerzaBM 5456 YN, terdakwa sendirian datang dari arah Mindal hendakmenuju Simpang Belutu Kandis dengan kecepatan sekitar 5060KM/Jam. Bahwa terdakwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas terdakwatidak ada mengkonsumsi obat, namun terdakwa ada meminumminuman tuak.Bahwa terdakwa kondisi Sepeda Motor Honda Verza BM 5456 YNyang terdakwa kendarai dalam kondisi baik.
    Bahwa terdakwa pada saat mengendarai Sepeda Motor Honda VerzaBM 5456 YN tidak dalam mengantuk.Bahwa terdakwa merasa benturan yang mengenai bahagian depanSepeda Motor Honda Verza BM 5456 YN bertabrakan dengan SepedaMotor Suzuki Smash BM 2816 SN, kemudian setelah terjadi kecelakaanterdakwa dirawat 2 (dua) hari baru sadar mengalami kecelakaan lalulintas.
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda CB 150 Verza BM 5456 YN 1 (satu) Lembar STNK BM 5456 YN. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki BM 2816 SN. 1 (Satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) C An. HERI ANDI CEFRINMAULLANG.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda CB 150 Verza BM 5456 YN 1 (Satu) Lembar STNK BM 5456 YN.Dikembalikan kepada Terdakwa HERI ANDI CEFRIN MANULLANG. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki BM 2816 SN.Dikembalikan kepada Saksi Rajino Bin (Alm) Sakiyo. 1 (Satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) C An. HERI ANDI CEFRINMAULLANG. (Yang telah habis masa berlakunya).Dirampas Untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 36
  • 5456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 5456/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 1
  • 5456/Pdt.G/2016/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5456/Pat.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    Salinan putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Salinan putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas) NN cept Cum g Clee Dg eed gad abs aly Geng Sl Sle Glee Ge SUI) alls plat!)
    Salinan putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.
    Salinan putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Darti binti Sumiarjo;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 0.000,00;

    5456/Pdt.G/2020/PA.Clp
    PENETAPANNomor 5456/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan
    SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten OkuTimur, Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraian tertanggal O09November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5456/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 09 November 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No 5456/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaanak, yang sekarang berumur + 11 Tahun;4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Clp dariPemohon Penggugat;Halaman 3 dari 4 hal. Putusan No 5456/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari registerperkara;3.
    Putusan No 5456/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
  • 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab.
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Desember2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 10 DesemberPut, No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai
    dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksisaksinya Sudah cukupdan tidak mengajukan saksisaksi lainnya ;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan, menyatakan tetapbercerai dengan Termohon dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan dan mengabulkan permohonannya ;Put, No. 5456
    yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.
    Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO Oh BW DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000,. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5456/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Januari 2015 — pemohon termohon
8 — 1
  • 5456/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5456/Pdt.G/2014/PA.Clp.
    tangga, bertempat tinggal di RT 02RW 12 Kelurahan Tritih Kulon KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 20 nn neem nnn nn nn nnn nnn ne nnneeTelah mempelajari berkas perkara; 20222 nn nn nonoTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal24 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5456
    tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakan mintadiberesi saja/dicerai..n nne nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa daripada Pemohon menderita Tekanan Batin Yang berkepanjangantidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan ini dengan jalanmengajukan cerai di Pengadilan Agama CilacapBahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidanganPutusan Nomor : 5456
    IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusan Nomor : 5456//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. MAHLI, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000, BANTTERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5456//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 27
  • 5456/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Penguasaan Anak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Moch. Sueb. S.Ag., S.H., M.HES.
    ;Hal. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan/anak 2 (dua): XXX, Surabaya, 15012009/ umur 11 tahun. XXX, Surabaya, 10012013/ umur 7 tahun.3.
    (c) Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekassuami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukanHal. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 5456/Padt.G/2020/PA.Sbysuatu kewajiban bagi bekas suami. Dan dalam KHI Pasal 105 : Dalamhal terjadi perceraian (a) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya .Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
    TONTOWI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. RUSYDIANA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I Drs.
    ., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 5456/Padt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 5456/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5456/Padt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No. 5456/Pdt.G/2016/PA.Bwi.
    No. 5456/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 minggu terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi seharihari kurang lancar dan Tergugat bersikap egois dalamrumah tangga;2. Akibat dari peristiwa itu.
    No. 5456/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Amroni, M.H Drs. H. Fauzi, S.HDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — PT. PANCARAN BANTALA SAKTI VS YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian pada periode perpanjangan selanjutnya tanpa dasardan alasan hukum yang jelas, Tergugat telah menerbitkan Surat IzinPemakaian Tanah di Jalan Kutisari Nomor 5456 Surabaya menjadi atasnama Imam Santoso, B.A. atau PT.
    Surabaya;Individual:Karena keputusan Tergugat tersebut jelas dan nyata telah mengabaikan danmencabut secara sepihak hakhak Penggugat sebagai pemegang izinpemakaian tanah Jalan Raya Kutisari Nomor 5456 Surabaya;Final:Karena keputusan Tergugat a quo jelas dan nyata menimbulkan akibathukum yang menentukan bagi Penggugat, yaitu beralinnya dan berubahnyasubjek hukum atas izin pemakaian tanah yang terletak di Jalan Raya KutisariNomor 5456 Surabaya dari Penggugat kepada PT.
    Robby Kamdani atas nama PT.Pancaran Bantala Sakti (sebagai pihak Intervensi yang bergabung denganTergugat) di lokasi Jalan Kutisari Nomor 5456 Surabaya (ditandatanganioleh Sdr. Robby Kamdani atas nama dan berstempel PT.
    ;Bahwa kepemilikan bangunan yang berada di Jalan Kutisari 5456 Surabayamasih menjadi sengketa dalam perkara Nomor 663/Pdt.G/2006/PN.Sby. diPengadilan Negeri Surabaya antara Yayasan Pendidikan Budi Pekertimelawan PT.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara tentang Surat Izin Pemakaian Tanah yang terletak di JalanRaya Kutisari Nomor 5456 Surabaya kembali atas nama YayasanPendidikan Budi Pekerti;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5456/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2018 — pemohon termohon
9 — 0
  • 5456/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor: 5456/Pdt.G/2017/PA.Clp.
    MelawanTermohon, Tempat, tanggal lahir, Cilacap, 10 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal 20 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 5456
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 5456/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijiriyah oleh kami Drs. H.Masfuri sebagai Hakim Ketua M. Hafidl, M.Hum., dan Dra. Hj.
    Masfuri.Panitera Pengganti,TtdSri Wahyuniati, SHPutusanNomor: 5456/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN120.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp.4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000Catatan:PANITERADrs. H.
    JAMALISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5456 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 —
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Kutisari No. 5456 SurabayaHal. 5 dari 29 hal. Put.
    Cipto Mangun Kusumo No. 13 Sidoarjo adalahberdasarkan permohonan perpanjangan ijin Pemakaian Tanah atas lokasiJalan Kutisari No. 5456 Surabaya yang ditandatangani oleh Tergugat Ilatas nama dan berstempel PT.
    Persetujuan Walikota untuk membangun fasilitas olah raga di Jalan KutisariNo.5456 Surabaya, bukan merupakan bukti kepemilikan suatu bangunan;c.
    Oleh karenaitu, maka dalam pertimbangan tersebut, tidak dapat membuktikan apabilabangunan di Jalan Kutisari 5456 bukanlah milik Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi , sehingga terhadap bangunan di Jalan Kutisari 5456 harusdianggap sebagai milik Tergugat Il Konpensi dan Tergugat Ill Konpensi ParaTerbanding, dan hibah bangunan tersebut kepada Tergugat (in casu PemohonKasasi ) harus dinyatakan sah.
    Terbanding untukmemulihkan dan mengembalikan hak pengelolaan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Kutisari 5456 Surabaya seluas 10.439,40 m?