• 5514/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 5514/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeAGUS ARIYANTO, lakilaki, lahir di Blora, 11081986, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Gembongan Rt. 001Rw. 002, Ds.

  Gembongan, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5514/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

  pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5514

  AGUS ARIYANTO, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5514/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nena4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350506.460286.0001, tanggal 16 April 2010, a.n. MARIA DEWI RAHELIAPURWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5.

  Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5514/Pdt.P/2012/PN.BIt.

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 5514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.594000,- (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

  5514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5514/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Dusun Larangan no 49 RT. 001 RW. 001 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten

  Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten MukoMuko, Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5514

  untuk membayar biaya perkaraNomor : W13A35/1135/Hk.05/I/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang disampaikankepada Penggugat yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam satu bulansejak tanggal surat itu agar memenuhi tambahan sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam kurun waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuat SuratKeterangan Nomor : 5514

  Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 5514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.594000, (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.ALI WAFA, sebagai Ketua Majelis, M.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 594.000,halaman 5, Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• 5514/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 5514/Pdt.G/2020/PA.

  No : 5514/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.b.

• 5514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045912920003, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUSHERU WITONO,

  Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5514/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;7.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5514/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5514/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5514/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5514/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Tangerang Selatan sekarang

  No.5514/Pdt.G/2013/PA.BwiTERGUGAT umur 17 tahun 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 10 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang sekalimemberi nafkah sehingga kebutuhan seharihari jarang tercukupi ;4.

  surat panggilan kedua tertanggal 17 Januari 2014,Nomor : 5514/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.5514/Pdt.G/2013/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No.5514/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )

• Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus potongan plastik assoy warna hitam ;- 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor : LAB/512/NNF/2015 ;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 9220 warna putih dengan IMEI 355415052810398 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah BK 5514 MAJ ;Dikembalikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bungkus plastik asoy hitam ;e 1 (satu) bungkus plastikyang berisi shabushabu seberat 4,8 (empat komadelapan) gram;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 9220 warna putih dengan IMEI35541505281 0398 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah BK 5514 MAud ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  Lintas MedanBanda Aceh Desa BatuMalenggang Kec, Hinai Kab Langkat untuk membeli shabushabu tersebut,selanjutnya terdakwa berangkat naik sepada motor warna merah BK 5514 MAJ kepinggir Jalan Lintas MedanBanda Aceh Desa Batu Malenggang Kec, Hinai Kab,Langkat dan setelah bertemu dengan ILUL lalu terdakwa menyerahkan uangpembelian shabushabu sebesar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah) dan ILULmemberikan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan sabu.

  Lintas MedanBanda Aceh Desa BatuMalenggang Kec, Hinai Kab Langkat untuk membeli shabushabu tersebut,selanjutnya terdakwa berangkat naik sepada motor warna merah BK 5514 MAd kepinggir Jalan Lintas MedanBanda Aceh Desa Batu Malenggang Kec, Hinai Kab,Langkat dan setelah bertemu dengan ILUL lalu terdakwa menyerahkan uangpembelian shabushabu sebesar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah) dan ILULmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan sabu.

  Simbolon dan Ambra Mawan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa seseorang yang mengendarai Sepeda MotorHanda Vario warna merah BK 5514 MAJ yang melintas di Jalan Linsum Medan Banda Aceh di Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,ada orang yang memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa atas informasi tersebut, kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenyelidikan, saat itu saksi melihnat Terdakwa sedang mendorong SepedaMotornya lalu saksi giring Terdakwa kepinggir jalan dan saat itu

  Simbolon dan Ambra Mawan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa seseorang yang mengendarai Sepeda MotorHanda Vario warna merah BK 5514 MAJ yang melintas di Jalan Linsum Medan Banda Aceh di Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,ada orang yang memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa atas informasi tersebut, kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenyelidikan, saat itu saksi melinat Terdakwa sedang mendorong SepedaMotornya lalu saksi giring Terdakwa kepinggir jalan dan saat itu

• BK 5514 RAU

Dikembalikan kepada saksi Sukarman;

• uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol.BK 5514 RAU.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN StbDikembalikan kepada yang berhak yakni SUKARMAN melalui JPU.4.

BK 5514 RAU melintas di Jalan Umum bahorokBukit Lawang dengan kecepatan tinggi, dan melihat hal tersebut para saksipunmerasa curiga dan langsung melakukan pengejaran terhadap pengendarasepeda motor Yahama Vixion warna hitam No. Pol. BK 5514 RAU tersebut.setelah tiba di Simpang Klinik Melati Lingkungan Kampung Tepel KelurahanPekan Bahorok Kecamatan Bahorok kabupaten Langkat, para saksi melihatpengendara sepeda motor Yahama Vixion warna hitam No. Pol.

BK 5514 RAUtersebut berhenti dan kedua orang tersebut turun dari sepeda motornya untukmembeli aqua, melihat hal tersebut para saksi pun langsung mendatangi keduaorang tersebut yang belakangan di ketahui bernama 1. SUBHAN AMALFI AliasSUBHAN dan 2.

• 5514/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5514/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Kabupaten Jember

  Salinan Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, perempuan,umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

  Salinan Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

  Salinan Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

  Salinan Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 5514/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5514/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

  Tangga, tempat kediaman di Desa Cibitung, KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5514/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5514/Padt.G/2018/PA.Cbn3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

  Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5514

  Hidayah, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5514/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5514/Padt.G/2018/PA.Cbn

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Smash BE 5514 BF warna hitam No.Ka.MH8FD110C3J 212797 No.Sin. E402 ID207919, sudahdilimpahkan dalam perkara lain dan sudah dikembalikankepada yang berhak.4.

  BIN UMAR,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama samadengan jalan membongkar atau memakai kunci palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.30 wib saksi korbanbersama saksi JEFRI SUSILO bin TASIMAN tiba di tempatmenonton layar tancap di Dusun Tulung Panji KampungGedung Harta, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi korban merk Suzuki Smash BE 5514

  meninggalkan sepedamotor milik saksi korban tersebut saksi JEFRI SUSILObin TASIMAN memanggil saksi korban dan memberitahukankalau. sepeda motor milik saksi korban telah hilang,lalu) saksi korban menuju' ke parkiran tempat sepedamotor milik saksi korban tersebut diparkirkan danbenar setelah saksi korban mencari cari sepeda motormilik saksi korban tersebut sudah tidak ada lagiditempatnya;Bahwa terdakwa dan saksi SAMPURNA JAYA bin KUNTAmengambil sepeda motor milik saksi korban merk SuzukiSmash BE 5514

  Saksi ALI SAHBANA bin SAMSUDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan inikarena saksi telah membeli sepeda motor merk SuzukiSmash dari terdakwa dan temannya yang bernamaSampurna Jaya;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal O05 Juli 2008sekira jam 17.30 wib saksi Sampurna Jaya danterdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud untukmenjual sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitamdengan Nopol BE 5514 BF dengan nomor mesin telah dirusak, lalu sepeda motor tersebut saksi beli denganharga Rp. 800.000

  Sampurna Jaya adalah sepeda motor hasilcurian;Bahwa sepeda motor tersebut awalnya bernomor PolisiBE 5514 BF kemudian saksi ganti dengan Nopol A 7412AN dengan nomor mesin sudah tehapus;Bahwa saksi mengganti nomor polisi tersebutmengelabui pemilik dari sepeda motor tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksiSampurna Jaya karena masih tetangga di kampung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidakkeberatan dan membenarkannya;2.

• 5514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104105950007, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

  10 April1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2019 telan mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5514

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

  ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5514/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5514/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5514/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5514/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Desember 2011, Nomor : 5514/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Januari 2012,Nomor : 5514/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 5514/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5514/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

  23 Nopember2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5514/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 23 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Maret 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0205/105/III/2001 tanggal 16 Nopember 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

  Nomor 5514/Pdt.G/20 15/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon terlalu meminta nafkah diluar kemampuan Pemohon yangsehariharinya hanya sebagai Pedagang sayur keliling.

  Nomor 5514/Pdt.G/20 15/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 5514/Pdt.G/20 15/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

• 5514/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5514/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman

  di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5514/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 18 September 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5514

• dengan Kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan nomor polisi BM 5514

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah dengan nopol BM 5514 WM 1 (Satu) buah jilobab warna hitam 1 (Satu) buah jilbab warna biru 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanQuiksilver 1 (Satu) helai masker warna hitamDikembalikan kepada saksi Fadillah Liani Putri4.

  tangan, untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Rhlmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwayang sedang jalanjalan untuk mencari pinjaman uang sekitar 100 meter dariposisi terdakwa melihat saksi korban Jamila bersama dengan saksi korbanFadillah Liani Putri dengan menggunakan sepeda motor merk Supra X 125warna hitam les merah dengan nomor BM 5514

  Saat itu,Saksi bersama Saksi Fadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin denganmengendarai sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah dengan nomor BM 5514 WM hendak menuju ke Desa AkarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN RhlBelingkar yang mana saat itu Saksi yang mengendarai sepeda motor danSaksi Fadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin yang dibonceng.

  Saat itu,Saksi bersama Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin denganmengendarai sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah dengan nomor BM 5514 WM hendak menuju ke Desa AkarBelingkar yang mana saat itu Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin yangmengendarai sepeda motor dan Saksi yang dibonceng.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnahitam les merah dengan nomor polisi BM 5514 WM; 1 (Satu) buah jilbab warna hitam; 1 (Satu) buah jilbab warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Fadillah Liani Putrialias Dila binti Yatin; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam dengantulisan Quicksilver; 1 (Satu) buah masker warna hitam;Dimusnahkan;6.

• 5514/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5514/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPemohon; umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTEGUH HERI SETIADI, S.H. adalah Advokat,beralamat

  ne enn neeTERMOHON; umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMEA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON>.0002Pengadllan Agaling TElS6DU~~~== =n nn nnn nnn nmnnnnnmnmnnnTelah mempelajart berkas Per keliel jsnensnnrssemnsemnnnnscinnnennonnsssnmmnsnenrinninenmmnnenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMUK@ PEPSIDANGAN j~n na nnn nnn nnn nmin nnn nmammmmnmnmanmnnnmmmnmnnmmmntnPutusan Nomor: 5514

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5514/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2013M bertepatandengan tanggal 3 Robiul Tsaniah 1434H di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA)

  Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payahPemohon bekerja sebagai Guru Wiyata Bhakti yang bergajibulanan hanya sekitar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Putusan Nomor: 5514/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

• 5514/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5514/Pdt.G/2015/PA.ClpKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Cilacap, 25 Oktober 1985 /30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pekerjaan Burul/TKW, Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di NO0O.276GUANGFU RD. JIALI DIST.

  04Kebonmanis Cilacap, sebagai PENGGUGAT; wonnnnn nanan anna nnn nnn nnn nn an nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Kabupaten Cilacap,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 5514

  nnnncnnnBahwa Penggugat merasa Pernikahannya dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat .Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf ( f ) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumISAM. == == n= 22 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn ee nnn nn ne nn eensPutusan Nomor:5514

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an ISTI NURASIH yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 28 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1; Putusan Nomor:5514/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halaman. Foto kopi Paspor an.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5514/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  5514/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5514/Pdt.G/2018/PA.

  ., pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5514/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 26 September 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5514

• suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ryan Pribadi Alias Ryan pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekitar pukul 23.00 Waktu Indonesia Timur (WIT) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di jalanraya Bukit Loeteglas Desa Were Kecamatan Weda kabupaten Halmahera tengahatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berhak mengadili, telah mengemudikan kendaraanbermotor berupa sepeda motor Yamaha Vixion DG 5514

  L yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni KorbanMuhlis Alias Liston meninggal dunia, perbuatan mana terjadi dengancaracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa sedang mengendaraisepeda Motor Yamaha Vixion DG 5514 L dari arah timur menuju kearah barat ataudari SMA Neg 1 Halmahera Tengah menuju kearah Perumahan 100 dengankecepatan sekitar + 60 km/jam dan melihat dari arah berlawanan yaitu dari arahbarat kearah

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionDG 5514 L dikembalikan kepada Terdakwa Ryan Pribadi alias Ryan;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DG 5514

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tempat lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Kabupaten Boyolali sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 5514/TP/2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 29 Nopember 2000, dirubah menjadi tertulis dan terbaca Semarang
  3. Membebankan biaya pekara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,00

  Bahwa, Pemohon lahir di Kabupaten Boyolali pada tanggal 6 September1996 sebagai kutipan Akta Kelahiran Nomor 5514/TP/2000 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal 29 Nopember 2000.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 81/Padt.P/2019//PN.Unr3.

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tempat lahir Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca Kabupaten Boyolali sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 5514/TP/2000 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 29Nopember 2000, dirubah menjadi tertulis dan terbaca Semarang.3.

  apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini haruslahdianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon bahwa tempat lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKabupaten Boyolali sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 5514

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tempat lahir Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca Kabupaten Boyolali sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 5514/TP/2000 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 29Nopember 2000, dirubah menjadi tertulis dan terbaca Semarang3.