WAHANA OTTOMITRAMULTIARTHA terkait BPKB sepeda motor Honda Scoopy Tahun 2018 No.Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat Noka MH1JM3112JK898750Nosin. JM31E1892154 STNK atas nama DARMINI yang menjadi jaminankredit;4.2 (dua) lembar photo copy legalisi BPKB sepeda motor Honda ScoopyTahun 2018 No. Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat NokaMH1JM3112JK898750 Nosin.

Pol W 5613 UL warna hitamkombinasi cokelat beserta kunci kontaknya dan STNK yang merupakan milik saksisendiri;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Tahun 2018No. Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat tersebut dengan cara membelimelalui kredit di WOM Finance;Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda ScoopyTahun 2018 No.

Pol W 5613 UL warna hitamkombinasi cokelat dari saudara DOL ROSYID tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Tahun 2018 No.Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat yang hanya dilengkapi dengankunci kontak dan STNK atas nama DARMINI seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dari saudara DOL ROSYID;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Tahun 2018 No.Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat dari Saudara DOL ROSYID

PolW 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat Noka MH1JM3112JK898750Nosin. JM31E1892154 STNK atas nama DARMINI yang menjadi jaminankredit;2 (dua) lembar photo copy legalisi BPKB sepeda motor Honda Scoopy Tahun2018 No. Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat NokaMH1JM3112JK898750 Nosin.

Pol W 5613 UL warna hitam kombinasi cokelat NokaMH1JM3112JK898750 Nosin.

1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih No Pol DK 5613 OO
2. 1 (satu) buah Tas samping warna Coklat
3. 1 (satu) buah celana pendek warna biru Dongker.
4. 1 (satu) buah masker kain warna hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Hp merek OPPO A 5S warna biru dengan IMEI /IMEID antaralain IMEI1 : 869680045297792 dan IMEI2 : 869680045297784.Dikembalikan kepada INDAH AYU PUTRI HANDAYANI melalui saksi NYOMAN SUJANA.1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna putin No Pol DK 5613 OO1 (Satu) buah Tas samping warna Coklat1 (Satu) buah celana pendek warna biru Dongker.of wh1 (Satu) buah masker kain warna hitam.Dikembalikan terdakwa;4.

Dan pelapor atas nama WAYAN BUDISWADHARMA 1 (Satu) Merek VIVO1724 (Y71) IMEI 1 : 869242037306097 ,IMEI 2869242037306089 dan 1 (Satu) Buah Hp Samsung 205IMEI.359302/10/641522/4, IMEI.359303/10/641522/2, dimana terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara pada awalnya terdakwa datang pada sore hari sekirapukul 17.30 Wita ke RSUP Sanglah dengan menggunakan motor Beat warna putihdengan Nopol DK 5613 OO dengan masuk melalui pintu masuk di sebelah Utaradepan Fakultas Hukum Udayana dan memarkir kendraan

, kemudian sekira pukul 23.30 Wita terdakwamenunju ruang Angsoka dan di ruang Angsoka Ill terdakwa melihat 3 BuahHandphone berderet disebelah penunggu yang sedang tidur, selanjutnya terdakwamengambil ketiga Handphone tersebut kemudian terdakwa memasukan ke dalamtas kompek/pinggang yang terdakwa bawa dan selanjutnya terdakwa keluar pulangdan pada tanggal 17 Februari 2021 terdakwa datang pada sore hari sekira pukul17.30 Wita ke RSUP Sanglah dengan menggunakan motor Beat warna putihdengan Nopol DK 5613

Dan pelapor atasnama WAYAN BUDI SWADHARMA 1 (Satu) Merek VIVO1724 (Y71) IMEI 1:869242037306097 ,IMEI 2 : 869242037306089 dan 1 (Satu) Buah Hp Samsung205 IMEI.359302/10/641522/4, IMEI.359303/10/641522/2, dimana terdakwamengambil barang tersebut dengan cara pada awalnya terdakwa datang pada sorehari sekira pukul 17.30 Wita ke RSUP Sanglah dengan menggunakan motor Beatwarna putih dengan Nopol DK 5613 OO dengan masuk melalui pintu masuk disebelah Utara depan Fakultas Hukum Udayana dan memarkir kendraan

Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (Satu) buah Hp merek OPPO A 5S warna biru dengan IMEI /IMEID antaralain IMEI1 : 869680045297792 dan IMEI2 : 869680045297784;Dikembalikan kepada INDAH AYU PUTRI HANDAYANI melalui saksi NYOMAN SUJANA;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna putin No Pol DK 5613 OO1 (Satu) buah Tas samping warna Coklat1 (Satu) buah celana pendek warna biru Dongker.ao fF wo DN1 (Satu) buah masker kain warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

5613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.TgrsCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxx/XII/2014 tanggal 2Desember 2014:2.

Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembaili,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai7.

Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.TgrsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); 4.

Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.nm fe @Hakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 450.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 541.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 29/08/2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu ).

5613/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara :XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu

rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 29 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 5613/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKampung Bumi Sari, RT 004, RW 011, Desa Bumiwangi, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXxX, (alm).

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 29/08/2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

Puusan No. 5613/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Mohamad Sholahuddin, S.H.I.,M.H.M. Saifuddin, S.H.I.Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON > Rp. 240.000,004. Panggilan TERMOHON > Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Halaman 5 dari 11. Puusan No. 5613/Pdt.G/2019/PA.Sor

5613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 35071560078820001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Juli1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507182001730002

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2019, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 5613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hinggasekarang.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5613/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa mulai 2015 Penggugat sudah memutuskan untuk tidak lagibekerja ke Luar Negeri dan sampai sekarang tidak pernah mengetahuikeberadaan dan kondisi Tergugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg10. Bahwa faktanya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahhingga kini dan sudah tidak ada hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga.11.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 577000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H.,sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5613/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 September2019

Kalisari, KecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong

padahari itu juga dengan register perkara Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah pada hari Minggu tanggal tanggal 25 September 2011yang bertepatan dengan 27 Syawal 1432 H yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Ciomas, Kabupaten Bogor dengan kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/IX/2011 tertanggal 26 September 2011:Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikarunialketurunan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19649/KLU/JS/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 13 dari 20, Putusan Nomor 5613/Padt.G/2019/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.4:5.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 5613/Padt.G/2019/PA.Cbn

/pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Februari 2020sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama Surabaya Nomor5613/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 11 Februari 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 Februari2020;Bahwa pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 28Februari 2020 sesuai tanda terima memori banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 5613

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 05Maret 2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 09 Maret 2020;Bahwa sesuai surat keterangan yang dibuat Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 20 Maret 2020terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27 Februari 2020dan tanggal 17 Maret 2020 pembanding dan terbanding tidak melakukanpemeriksaan

telahdijelaskan merk dan Nomor polisi kendaraan tetapi tidak ada penjelasan Nomorrangka dan Nomor mesinnya, sedangkan kendaraan bermotor (12.d) tidak adapenjelasan mengenai merk dan jenis kendaraan, oleh karena itu obyeksengketa yang digugat penggugat sebagaimana diuraikan pada posita angka12.a, b, c, dan d patut dinilai tidak jelas (obscuur libel), dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5613

5613/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5613/Pat.G/2016/PA.JrZana) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01

Put Nomor 5613/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Maslah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugatsudah tidak peduli lagi dengan Penggugat, dan juga Tergugat pernah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang

Put Nomor 5613/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5613/Pdt.G/2016/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Put Nomor 5613/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 5613/Pdt.G/2016/PA.Jr

SUPERPOLYINDUSTRY membeli BAHAN KIMIA yang dipasarkan berupa ARCOL PPG 5613 (Hetero Polyo/) yang mana produk bahan kimia ARCOL PPG 5613(Hetero Polyo/) tersebut merupakan produk IMPOR yang telahmempunyai sertifikat analisis (Certificate of Analysis) dari PT.BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA (PT.

BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA VIDEBUKTI T36, DAN MENDAPATKAN CERTIFICA TEA NAL YSISUNTU SATU KALIPEMBELIAN.ATAS PEMBELIAN BAHAN KIMIA ARCOL PPG 5613 (HETEROPOLYOL)SEBANYAK SATU KALI TERSEBUT, KEMUDIAN DIJADIKAN SEBAGAI DASAR /ALASAN OLEH PEMOHON PAILIT UNTUK MENGKLAIM BAHWA TIAPPENGIRIMAN BAHAN KIMIA SAM 311 ADALAH SAMA DENGAN BAHANKIMIA PPG 5613 (HETEROPOLYOL).SEHINGGASESUAI VIDE BUKTI T36 PEMOHON PAILIT BUKAN SEBAGAI DISTRIBUTORBAHAN KIMIA ARCOL PPG 5613, PEMBELIAN BAHAN KIMIA ARCOL PPG 5613

SAMCHEM PRASANDHA tidakmempunyai keterkaitan atau sangkutpaut denganMASALAH PERJANJIAN JUALBELI BAHAN KIMIA ARCOLPPG 5613.

sejak semula bahwa BAHAN KIMIA yangdijual kepada TERMOHON PAILIT adalah SAM 311 BUKAN ARCOL PPG 5613.

SAMCHEM PRASANDHA selaku PENJUAL OBJEK PERJANJIAN :Bahan Kimia ARCOL PPG 5613 (Heteropolyo/).

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit sepeda motor Yamaha Vega R.No.Pol K.5613 GP,warna biru putih tahun pembuatan 2004 No.Ka.MH34ST1074K422401,No.sin 4 ST-763441,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Wisnu Ariyanto alias Nunung bin Junaidi ,-5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

K 5613 GP, WarnaBiru Putih, tahun pembuatan 2004, No. Ka. MH34ST1074K422401, No.Sin. 4ST763441, dipergunakan dalam dalam perkara lain atas namaterdakwa Wisnu Ariyanto alias Nunung bin Junaidi ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R, No. Pol. K 5613 GP,Warna Biru Putih, tahun 2004, atas nama SUGIYONO alamat Pateh Rt.01/Rw.01 Mojorebo Wirosari Kab.

K 5613 GP, Warna Biru Putih, tahun 2004, No. Ka.MH34ST1074K422401, No. Sin. 4ST763441 atas nama STNK SUGIYONOalamat Pateh Rt. 01 / Rw. 01 Mojorebo Wirosari Kab.

K 5613 GP,tahun pembuatan 2004, No. Ka. MH34ST1074K422401, No. Sin. 4ST763441,Warna biru, atas nama STNK SUGIYONO alamat Pateh Rt. 01 / Rw. O1Mojorebo Wirosari Kab.

K 5613 GP, Warna Biru Putih, tahun 2004,No.Ka.

5613/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5613/Pdt.G/2020/PA.Clp8.

Putusan No 5613/Pdt.G/2020/PA.Clp2. saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di.

Putusan No 5613/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4 ate rei G has cet 27pole aos alle GUM 56 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 5613/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 hijriyah oleh kami Drs. H. AchmadBaidlowi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Ahmadi, M.H. serta Drs.

Putusan No 5613/Pdt.G/2020/PA.Clp Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5613/Pdt.G/2020/PA.Clp

5613/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 April 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat .melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Maret 1985,

agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5613/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 26 Desember 2018telah mengajukan perkara Cerai

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.JTdikaruniai satu orang anak yang masing bernama : Anak Penggugat, lakilaki, lahir di Jakarta ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan;4.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.JTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,tdHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.JT1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.JT

5613/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ajung Kulon RT.003 RW. 010 Desa Ajung KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ajung Kulon RT.003 RW. 010 Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5613/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 30 Nopember 2015

Put Nomor 5613/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaiseorang suami mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka memukul Penggugat dan sukameninggalkan sholat.

Put Nomor 5613/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitTergugat sejak + September 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugatsendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5613/Pdt.G/2015/PA.Jr

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tertanggal 24-06-1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak laki-laki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubah menjadi YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak laki-laki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO ; Memerintahkan

;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 493/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 25 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon sudah diganti berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor :878/Pdt.P/1988/PN.Mlg tanggal 15081988 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor 5613

/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PropinsiJakarta tertulis atas nama KIAN KOK diganti menjadi SIAUW, YUDI SETIAWANSUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE INGNIO ;Bahwa nama Pemohon di daam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulisatas nama YUDI SETIAWAN SUGIHARTO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Propinsi

Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTOanak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubahmenjadi YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOKFOE dan PIK, KWIE ING NIO ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 5613/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilPropinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTO

anak lakilaki darisuami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubah menjadi YUDISETIAWAN SUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK,KWIE ING NIO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tanggal

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tertanggal 24061993 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWANSUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE INGNIO, diberi tanda P3 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra warna hitam dengan nopol S 5613 PC,

Dikembalikan kepada saudara MOOHAMMAD DZIKRUL KHAKIM AL. TIMBUL Bin FAUZAN

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 10 bitur pil LL yang di kKemas dengan kertas grenjeng rokok 1 butir pil LLDirampas untuk negara unit sepeda motor merk honda supra warna hitam dengan nopol S 5613 PC Dikembalikan kepada saudara MOOHAMMAD DZIKRUL KHAKIM AL.TIMBUL BIN FAUZAN4.

sebuah rumah masuk Dsn.Njangar Ds.Ngarjo Kec.Mojoanyar adabeberapa orang yang mengaku sebagai petugas polri dan mengamankanterdakwa MOHAMMAD DZIKRUL , ABDUL MALIK, A.SUBAKTI,SASMITO danmelakukan penggeledahan . pada Sdr.ABDUL AZIZ kedapatan barang buktiberupa 10 butir pil LL yang dikemas dalam grenjeng rokok dan Sdr.A.SUBAKTIkedapatan barang bukti berupa 1 butir pil LL dan pada terdakwa MOHAMMADDZIKRUL ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondasupra hitam dengan nopol S 5613

Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa MOHAMMADDZIKRUL KHAKIM kedapatan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda supra warna hitam nopol S 5613 PC. Terdakwa MOHAMMADDZIKRUL KHAKIM mengaku mendapatkan pil LL dari Sdr.SASMITO(tertangkap).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Hal. 5 dari 15 Halaman. Ptsn No.478/Pid.Sus/2018/Pn.Mjk.2.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa MOHAMMADDZIKRUL KHAKIM kedapatan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda supra warna hitam nopol S 5613 PC. Terdakwa MOHAMMADDZIKRUL KHAKIM mengaku mendapatkan pil LL dari Sdr.SASMITO(tertangkap).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.3. Saksi A.

Ptsn No.478/Pid.Sus/2018/Pn.Mjk.merk honda supra warna hitam dengan nopol S 5613 PC, Dikembalikan kepadasaudara MOOHAMMAD DZIKRUL KHAKIM AL.

5613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPBS.

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan September tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 2 tahun;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. bahwa selama pisah kurang lebin 2 tahun Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan Lahir maupunbathin, dengan kondisi tersebut Penggugat merasa menderita lahir danbathin;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses > Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 529.500,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Huruf E angka 8 Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor 129/KMA/VIII/2019halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

P. 5613 SZ dikembalikan pada pemiliknya yakni SITI AMINAH ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. P.5979 KO dikembalikan pada SUGIYONO ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

P.5613 SZ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna violet silver No.Pol.

P. 5613 SZ milik saksi sendiri, pada hari Jum'at. tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 22.00 wib di warung milik saksi di Dusun Pondok lalang, Desa Wongjati,Kec. Jenggawah, Kab.

P. 5613 SZ diwarung Kopi milik saksi Siti Aminah di Dusun PondokLalang, Desa Wonojati, Kec. Jenggawah, Kab.

P.5613 SZmilik saksi Siti Aminah ;Bahwa, benar pada saat Terdakwa I pulang secara sendirian, Terdakwa I sedang melihatsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

P.5613 SZ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna violet silver No.Pol.

Lab : 5613/NNF/2017 Tanggal 05 Oktober 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip berisi 8(delapan) plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 2,0454 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Lab : 5613/NNF/2017 Tanggal 05 Oktober 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip berisi 8 (delapan)plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,0454 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1270/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Lab : 5613/NNF/2017 Tanggal 05 Oktober 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip berisi 8(delapan) plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat nettoHalaman 10 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1270/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Lab : 5613/NNF/2017 Tanggal 05 Oktober 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip berisi 8(delapan) plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 2,0454 gram tersebut adalah benar mengandungMctamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan

Lab : 5613/NNF/2017 Tanggal 05 Oktober 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip berisi 8 (delapan)plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,0454 gramtersebut adalah benar mengandung Mctamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidalam pemeriksaan di muka persidangan, yang diperoleh dari keterangan

5613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUC qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5613/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5613/Pdt.G/2014/PA.Bwia. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun ikut dengan Penggugat3. Bahwa sejak tahun 2007 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama selama 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;5.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal04 Nopember 2014, Nomor : 5613/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.5613/Pdt.G/2014/PA.Bwi