5715/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

No 5715/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Viki Ardiantio dan DesyIrmayanti;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Oktober 2014, Nomor 5715/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Nopember 2014,Nomor 5715/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5715/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

5715/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5715/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.5715/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5715/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 28 Oktober 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:5715/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 19 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No.5715/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.5715/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh KamiDra.Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H dan Drs. Muh.

Putusan No.5715/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9dari9 hal. Putusan No.5715/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5715/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 5715/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naim bin Kateman) dan PemohonIl (Bebun binti Sabber) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Nomor 5715/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 5715/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak4 bernama 1. Poniran, umur 34 tahun, 2. Abdullah, umur 28 tahun, 3. Busari,umur 24 tahun, 4. Moh.

Nomor 5715/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Suyatman, M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 5715/Pdt.P/2018/PA.Jr

5715/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2017/PA.ClpLS le 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Cilacap berdasarkan

nomor5777/Kuasa/X/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5715

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 5715/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Surat Keterangan Domisili tanggal 05 Januari 2017, telah bermateraidan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P1);1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor01/KK.11.01.17/PW.01/I/2017 tanggal O4 Januari 2017, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 5715/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Farhudin, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 5715/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5715/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

bukti berupa :

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SALIM) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Keponakannya yang masih dibawah umur yang bernama Anin Tiffani Anggi Jihana masih berumur 17 (tujuh belas) Tahun dan Istna Dasilva Mashdar Sulala masih berumur 9 tahun atau masih dibawah umur untuk menjaminkan : Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 632 Surat Ukur tanggal 15 November 1999 No.569/PAKISJAJAR/1999 seluas 5715 M2 (lima ribu tujuh ratus lima belas meter persegi)

TAUFIK yang bernamaANIN TIFFANI ANGGI JIHANA dan ISTNA DASILVA MASHDAR SULALAmasih dibawah umur, juga mempunyai harta peninggalan yaitu berupa :=" Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 632 Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang Surat Ukur tanggal 15 November1999 No. 569/PAKISJAJAR/1999 luas : 5715 meter persegi, tertulis atasnama NIAMAH $;Bahwa berhubung dengan kebutuhan keungan keluarga, khususnya untukkeperluan untuk menambah modal usaha keluarga, maka untuk mencukupikeperluan tersebut

hingga anak tersebutdewasa ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SALIM) yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama Orang Tua dan adikadiknya sertaHalaman 2 dari 8 Penetapan No. 140/Pdt.P/2017/PN Kpn.4.Keponakannya yang masih dibawah umur bernama ANIN TIFFANI ANGGIJIHANA dan ISTNA DASILVA MASHDAR SULALA untuk menjaminkan :=" Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 632 Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang Surat Ukur tanggal 15 November1999 No. 569/PAKISJAJAR/1999 luas : 5715

Thoat, Lutfiatur Rohmah, Anin Tifani Anggi Jihana danIstna Dasilva Masdhar Sulala, diberi tanda P17 ;Surat Pernyataan dari Agus Salim yang diketahi Kepala Desa Pakis kembar,diberi tanda P18 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 362 Surat Ukur tanggal 15 November 1999No.569/PAKISJAJAR/1999 seluas 5715 M2 atas nama NIAMAH, diberi tandaP19 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.LUTFIATUR ROHMAH, dan 2.

WIWIKQORIDAH, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : LUTFIATUR ROHMAH : Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menjaminkan tanah Sertifikat HakMilik No. 362 Surat Ukur tanggal 15 November 1999No.569/PAKISJAJAR/1999 seluas 5715 M2 (lima ribu tujuh ratus lima belasmeter persegi) yang terletak di Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang tertulis atas nama NIAMAH (lbu Pemohon) ;Bahwa Bapak pemohon mempunyai seorang Isteri

Taufik ;Saksi IL: WIWIKQORIDAH : Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menjaminkan tanah Sertifikat HakMilik No. 362 Surat Ukur tanggal 15 #November 1999No.569/PAKISJAJAR/1999 seluas 5715 M2 (lima ribu tujuh ratus lima belasHalaman 4 dari 8 Penetapan No. 140/Pdt.P/2017/PN Kpn.meter persegi) atas nama NIAMAH yang terletak di Desa Pakisjajar KecamatanPakis Kabupaten Malang tertulis atas nama NIAMAH (lbu Pemohon) ; Bahwa Bapak pemohon mempunyai seorang Isteri yang sudah meninggalkarena sakit dan tiga

5715/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5715/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.5715/Pdt.G/2018/PA.

5715/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

08 Desember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5715/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0391/064/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 5715/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orangtuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang

Put Nomor 5715/Pdt.G/2016/PA.Jrsekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tegugat sering keluarmalam dan juga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, sudah seringkali dinasehatioleh penggugat dan orang tuanya, akan tetapi tergugat tidak berubah;e Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpenggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak

Put Nomor 5715/Pdt.G/2016/PA.Jroleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs. H. A. Ma'munSholeh, M.H. dan Drs. Siddiki, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

NADIA Binti LA HUDA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam kombinasi silver Nomor DT 5715 AG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: HUSEIN Als. HUSEN Bin LA ANE;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitam kombinasi silver nomor Polisi DT 5112 AG; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: ARLAN ARIS Als. ALAN Bin ARIS;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna hitam nomor polisi DT 5495 AG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: LA ONO Als.

SALIM Bin LA BASA;> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam kombinasi silver NomorPolisi DT 5715 AG;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna hitam kombinasi silverNo.Pol. DT 5112 AG;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna hitam No.Pol. DT 5495 AG;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebani terdakwa 1 LA OLOP Alias OLOP Bin HAMID, terdakwa 2.

, Arik Anggara,(11JHusein, terdakwa I dan terdakwa III bertemu dengan terdakwa II, selanjutnya Huseinmenyampaikan kepada Arik Anggara, saksi, para terdakwa untuk melakukan pencuriandengan berkata Mari kita mencuri setelah mendengar perkataan dari Husein tersebut,selanjutnya terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Suzuki shogun Axelo warnahitam nomor polisi DT5495 AG berboncengan dengan saksi, Husein dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam kombinasi silver nomor polisi DT 5715

SALIM selaku pemiliknya;> Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Uang tunai Rp. 3.279.000 (Tiga JutaDua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam kombinasi silver Nomor DT 5715 AG, (satu) unit sepeda motor Suzuki SmashTitan warna hitam kombinasi silver nomor Polisi DT 5112 AG, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Axelo warna hitam nomor polisi DT 5495 AG;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;(15J> Bahwa terdakwa merasa bersalah

SALIM selaku pemiliknya;> Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Uang tunai Rp. 3.279.000 (Tiga JutaDua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam kombinasi silver Nomor DT 5715 AG, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SmashTitan warna hitam kombinasi silver nomor Polisi DT 5112 AG, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Axelo warna hitam nomor polisi DT 5495 AG;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;(17J> Bahwa terdakwa merasa bersalah

SALIM selaku pemiliknya;> Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Uang tunai Rp. 3.279.000 (Tiga JutaDua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam kombinasi silver Nomor DT 5715 AG, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SmashTitan warna hitam kombinasi silver nomor Polisi DT 5112 AG, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Axelo warna hitam nomor polist DT 5495 AG;> Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;(19J> Bahwa terdakwa merasa bersalah

5715/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempKecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 April 2009 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507076011920005, tempat/tanggal lahir Malang, 05Nopember 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tanggal lahir Malang, 04 Juli1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, sekarang berdomisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5715

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 bulan hingga sekaranghalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Qt joeLogins TDA) GS Jace 5 pel) ouhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bulian pada tanggal 5 April 2019 dalam Register Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN Mbn, telah mengajukan gugatan sederhana yang padapokoknya sebagai berikut:Penggugat menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji:Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan ingkar janji;Bahwa perjanjian tersebut telah dibuat pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013;Bahwa bentuk perjanjian tersebut tertulis berupa Surat Pegakuan HutangNomor Surat B.263/5715

Apabila Tergugat dan Tergugat Il atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biayaYang Berhutang/Tergugat dan Tergugat Il, pihak Penggugat denganbantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.263/5715/6/2013;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampaidengan

puluhdelapan ribu enam ratus empat puluh tujuh Rupiah); Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat dan Tergugat Iltersebut mengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesartunggakan pokok tersebut, yaitu sebesar Rp67.931.380,00 (enam puluhtujuh juta Sembilan ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus delapan puluhRupiah);= Bahwa Penggugatmelampirkan bukti surat sebagai berikut:Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.263/5715

/6/2013;Foto copy Kwitansi Pembayaran 571501003927104 tanggal 26 juni 2013;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat Il;Foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) TANGGAL 03021998;Foto copy Surat BRI Unit Mersam Cabang Muara Bulian Nomor B./5715/02/2019 tanggal .. /02/2019 perihal Pemberitahuan TunggakanPinjaman;Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 571501003927104 atas namaBAHARUDIN;Fotocopy Laporan Total Kewajiban Debitura.n.

Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.263/5715/6/2013 tanggal 26JUNI 2013, GIDELi TANdA? oo. ee cece cece eee cece eeeee ceeeeeees sees eeseean sean eeees sees seeeeeseee Pay3. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Juni 2013, diberiTANWA woececcccceeccce cence cecee cece cecueeeee ceeeeeeee cee ceeegeeeaue esas sees sense cess seseeeeesateessseseseesPuQy4.

Pol KB 5715 YK type FU 150tahun 2014, yang mana motor tersebut dibawa oleh pelaku kedaerah betingkota Pontianak.

Rohman Rosiky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan terkait Saksiyang telah kecurian 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria warnahitam dengan Nopol KB 5715 YK; Bahwa kejadiannya berlangsung pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Jendral Sudirman No. 41 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah bibinya dengan menggunakansepeda motor

Usfatul Hasanah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan terkaitkeponakan Saksi atas nama Rohman Rosiky yang telah kecurian 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Suzuki Satria warna hitam dengan Nopol KB 5715 YK; Bahwa kejadiannya berlangsung pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Jendral Sudirman No. 41 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung kejadian

Roy Febrian alias Afen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan terkaitmasalah hilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria warnahitam dengan Nopol KB 5715 YK; Bahwa Saksi tidak tahu kapan serta dimana kejadiannya; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke bengkel Saksi untuk memasanglist serta stiker di sepeda motor tersebut.

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman rumah Saksi Usfatul Hasanah yang berada di Jalan JendralSudirman No. 41 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN SkwSingkawang, Saksi Rohman Rosiky (selanjutnya disebut Saksi Korban) telahkecurian 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria warna hitam denganNopol KB 5715

5715/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5715/Pdt.G/2012/PA. Kab.

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawankontraktor, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";e Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5715

Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2220222 2222 2 22 halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5715/Pdt.G/2012/PA. Kab.

tidak salingmenghiraukan;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,termasuk saksi sendiri telah bermusyawarah dan berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan ;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5715

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5715/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

5715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MUHAMMAD HILMY,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5715/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5715/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n neem nenaPemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

Karangkandri No.26 KesugihanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08Desember 2014 No.0448/SA/SK/Pdt.G/2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon , umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5715

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5715/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,pada tanggal 28Desember 2007 , dengan Kutipan

telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemeneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 5715

SRIROKHMANI, M.HI.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor: 5715/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Hj. AMINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon) 700 enn nnn nanoHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H. Drs. H. SYUKUR. M.H.CL2. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, M.HI. PANITERA PENGGANTICLHj. AMINI, S.H.

5715/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini di kuasakan kepada SitiAnisa, S.H. Advokat yang beralamat Kantor di Perum Bernady LandSlawu Gardenia Blok C25 Jl.

Salinan Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Jrdi Pengadilan Agama Jember antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri8. Bahwa, orang terdekat dan keluarga penggugat dan tergugat sudahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9.

Salinan Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Jr1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota tidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIPerincian Biaya Perkara :1.aa + & ftidPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs. H.

Salinan Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Jr

5715/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5715/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada SITI NURHAYATI, S.H.Advokat yang berkantor di Jalan Mendut No.04Banyuwangi.

No. 5715/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 18 Juni 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal18 Juni 1995;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama selama 14 tahun 4bulan dan dikaruniai 2 orang3.

kedua tertanggal 03Januari 2014, Nomor :5715/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5715/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnyaTermohon merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon, padahal menurut Pemohon nafkah yang diberikantersebut sudah mencukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 5715/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )

5715/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5715/Pdt.G/2015/PA.Clp. p> Jl per yl alJl eo AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI SH,Advokat yang beralamat di JI.

Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5715

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 5715/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Mei 2002 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 316/52/V/2002 tertanggal 25 Mei 2002; . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak sebagaimana dalam buku nikahnya;.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni minnie nn namin nn a I EESMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTerguQat2 222222 n nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnnPutusan Nomor: 5715

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016 M, yang bertepatanPutusan Nomor: 5715/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1437 H. oleh kami Dra. Hj. SRI ROKHMANI,MHI. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI dan Dra. Hj.

yang dikenal dengan tanah Hak GunaBangunan Nomor 4 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 3Agustus 1995 Nomor 5715, tercatat atas nama Wildani Umsar (Tergugat sebagai suami Penggugat), dengan batas sepadannya adalah:e Sebelah Utara dengan jalan Perumahan Monang;e Sebelah Selatan dengan Perumahan Blok B;e Sebelah Barat dengan Perumahan Blok a. 2;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya Bukittinggi Lubuk Buaya;Untuk selanjutnya disebut objek sengketa;.

No. 3 K/Pdt/2014Situasi tanggal 3 Agustus 1995 Nomor 5715, tercatat atas nama WildaniUmsar (Tergugat sebagai suami Penggugat), tidak pernah terlibat dan tidakpernah memberikan persetujuan untuk dijadikan jaminan hutang, maka olehkarena demikian secara yuridis, hak tanggungan yang diletakkan atas tanaha quo, penyitaan dan pelelangan sebagaimana tertuang dalam risalah lelangNomor 125/2001 tanggal 23 Mei 2001 tidak mengikat Penggugat karenanyaeksekusi Hak Tanggungan atas tanah dan rumah yang menjadi

Menyatakan tanah dan rumah yang dikenal dengan Hak Guna BangunanNomor 4 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 3 Agustus1995 Nomor 5715 adalah harta perkawinan Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menganggunkan atau menjaminkan HakGuna Bangunan Nomor 4 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 3 Agustus 1995 Nomor 5715 kepada Tergugat II berdasarkan kuasamemasang hipotik dan kuasa untuk menjual yang dibuat oleh H.

Bahwa terhadap barang jaminan hutang berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 4 GS Nomor 5715/1995 dahulu atas nama Tergugat sebagai jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada Negara cq.Tergugat Il dan Tergugat IV tahap Pengurusan Piutang Negara telahselesai dilaksanakan oleh Tergugat IV sesuai dengan Undang UndangNomor 49 Prp Tahun 1960 jo. Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor333/KMK.01/2000 tentang Pengurusan Piutang Negara;2.

Maka dengandemikian secara yuridis formal, perbuatan Termohon Kasasi mengagunkanatau menjaminkan Hak Guna Bangunan Nomor 4 Gambar Situasi tanggal 3Agustus 1995 Nomor 5715, adalah tidak sah dan cacat hukum karenanyabatal demi hukum;Bahwa selain itu jika diperhatikan pula tentang Hukum Perjanjian padaumumnya terutama dalam Buku Ketiga Ill KUHPerdata dan dikaitkan denganketentuan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang UUPA jo.Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1960 (sekarang PeraturanPemerintah Nomor