Kesatu Penuntut Umum ;

5772/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/11 November 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXX,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5772/Pdt.G

Bahwa pada hari Rabu, 16 November 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 724/12/X1/2016 tertanggal 16 November 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5772/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXxX;3.

QomaruZaman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5772/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Drs. H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5772/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Sora7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkatmenjatuhkan putusan antara:pertama, dalam persidangan majelis telahPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,alamat di KABUPATEN SUMEDANG, dalam halini memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup,S.H, advokat yang berkantor di Jalan FokerTengah Ill, No.8, RT 004, RW 023, KelurahanCimahi, Kecamatan Cimahi Selatan

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:Him. 3 dari 12Putusan 5772/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3211150105870010 atas nama Pemohon yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0132/132/I/2017 tanggal 26Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 12Putusan 5772/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 5772/Pdt.G/2020/PA.Sor

5772/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Tgrsai ol weal vse sl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 5772/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 November 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/X1/2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.

Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 5772/Padt.G/2018/PA. TgrsDrs. M. Syukri, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.PF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 726.000,00,:Rp 5.000,00,: Rp. 6.000,00, Jumlah: Rp. 817.000,00,(delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5772/Padt.G/2018/PA. Tgrs

5772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Juni 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

5772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5772/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

No : 5772/Pdt.G/2020/PA.

5772/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5772/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.5772/Pdt.G/2020/PA.

5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 April 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 80/06/IV/2011. tertanggal 03 April 2011.2.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa pada bulan akhir 2016, pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak yang mengakibatkanPenggugat pisah rumah dan pisah ranjang, Penggugat meninggalkanrumah mereka dan Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat sampaisekarang (diajukannya gugatan Cerai ini).7.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573012008820004, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507034101820001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang telah goyah, sering berselisih dan bertengkar antaraPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ita lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor dua merk HONDA Beat type NC11B3C A/T warna putih Tahun 2010 Nopol : KH-5772-EE,Noka : MH1JF5112AK316989 Nosin : JF51E1320349 An.Saksi I;- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua dengan ciri-ciri merk HONDA Beat warna putih Nosin : JF51E1320349Dikembalikan kepada saksi I.- 1 (satu) Plat Nomor kendaraan KH-4133-EODikembalikan kepada saksi II6.

Yetro Sinseng, Kel.Lanjas,Kec.TewehTengah,Kab.Barito Utara, tepatnya disamping ruang klas I dan IIRSUD Muara Teweh;Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil berupa sepeda motormerk Honda Beat warna putih dengan plat nomor Polisi KH 5772 EEadalah milik saksi.

Yetro Sinseng, Kel.Lanjas,Kec.TewehTengah,Kab.Barito Utara,tepatnya disamping ruang klas I dan IIRSUD Muara Teweh;e Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil berupa sepeda motormerk Honda Beat warna putih dengan plas Polisi KH 5772 EE adalahmilik saksi I;e Bahwa saksi mengetahui kejadian peristiwa tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi I pada hari itu sekitar pukul 07.30 WIB, saatsaksi I ikut menumpang dengan sepeda motor saksi ;e Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin dari saksiI

kalau ada orang yang melihat, kemudian terdakwamemasang Plat Nomor KH4133EO dibagian depan sepeda motor HondaBeat warna putih yang Terdakwa bawa, setelah itu Terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua pertimbangan tersebut di atas,hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi kriteriamengambil sesuatu barang, karena tujuan terdakwa bersama dengan Temanterdakwa untuk mengambil, membawa dan memindahkan sepeda motor merkHonda Beat warna putih dengan plat nomor Polisi KH 5772

EE dan PlatNomor KH4133EO dibagian depan sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut dapat disimpulkan sebagai upaya untuk memindahkan penguasaaanatas barangbarang tersebut ketangan terdakwa dan Teman Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 ini menurut hakimtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan barangbarang berupa sepeda motor merk Honda Beat warnaputih dengan plat nomor Polisi KH 5772 EE dan Plat Nomor

hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4; Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dapat diartikan sebagai keinginan dari orang yang mengambil untukmenjadikan atau memperlakukan barang yang diambilnya tersebut seolaholah adalah miliknya, tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik barang yangsesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, perbuatan mengambil sepeda motor merk Honda Beat warnaputih dengan plat nomor Polisi KH 5772

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000 ( enam ratus lima puluh enam ribu ) ;

5772/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5772/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5772

5772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwilebin 3 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak umur 7 tahun (ikutPenggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai wanita idamana lain (WIL) dan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ;4.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, SH ~~ sebagai Hakim Ketua Maajelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 5772/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5772

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas, berupa izin untuk menjual tanah dengan sertifikat hak milik Nomor: 5772/Pasangkayu, dengan luas 294 Meter persegi yang terletak di Kelurahan Pasangkayu Kab. Mamuju Utara;-----------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

(suami Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah seluas 294 m2, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 5772/Pasangkayu yang terletak di Kelurahan Pasangkayu ; Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari suaminya dan kepemilikannya diatasnamakan isteri dan anakanaknya yakni Asmawati (Isteri), Nuraliyah (anak), FathuHkairiddin (anak), Muh.Adiib. J. (anak), Nurul Mutmainnah J. (anak), Ummu Kaltsum J.

UMMU KALTSUM, J. lahir di Pasangkayu, pada tanggal 23 April 2007 jenis kelamin perempuan ;Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anakpemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas, berupa izin untuk menjual tanahdengan sertifikat hak milik Nomor: 5772/Pasangkayu, dengan luas 294 Meter persegi yang terletak di Kelurahan Pasangkayu Kab.

Mamuju Utara, diberi tanda P.8 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5772, luas 294 M2, terletak di Lingk.LabuangKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kab.

Mamuju Utara ;Menimbang, bahwa Sertifikat hak milik Nomor: 5772/Pasangkayu, dengan luas 294Meter persegi yang terletak di Kelurahan Pasangkayu Kab.

(suami Pemohon) juga meninggalkan harta berupatanah seluas 294 m2, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 5772/Pasangkayu yang terletak di Kelurahan Pasangkayu ; Bahwa benar tanah tersebut adalah warisan dari suaminya dan kepemilikannya diatasnamakan isteri dan anakanaknya yakni Asmawati (Isteri), Nuraliyah (anak), Fathu Hkairiddin(anak), Muh.Adiib. J. (anak), Nurul Mutmainnah J. (anak), Ummu Kaltsum J.

5772/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5772/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Pandian RT.001 RW. 013 Desa Seputih Kecamatan MayangKabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Jr8..

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, selanjutnya Penggugat menyampaikan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir1442 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Afnan Muhamidan, M.H., Drs. M. YunusK, S.H., M.H. dan H.

Nomor 5772/Pdt.G/2020/PA.Jr

5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA .Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 April 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 80/06/IV/2011. tertanggal 03 April 2011.2.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA .Sby6. Bahwa pada bulan akhir 2016, pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak yang mengakibatkanPenggugat pisah rumah dan pisah ranjang, Penggugat meninggalkanrumah mereka dan Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat sampaisekarang (diajukannya gugatan Cerai ini).7.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 5772/Pdt.G/2019/PA .SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5772/Pdt.G/2019/PA.Sby

5772/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2016/PA.JrZaz 74KASS, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 13Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 598/151/VIIV2008 Jo.

Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale ape ad C18 G>Uall ga Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adll abil jla Ane sl ol sis!

Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Jr

5772/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2017/PA.JrZanes 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Eva Lailatul Fitria binti Nurjali, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KrajanLor RT.001 RW. 018 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanJoko

Supriyadi bin Selamet, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5772

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Supriyadi bin Selamet)terhadap Penggugat ( Eva Lailatul Fitria binti Nurjali);4.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Humian Pp. 241.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Jr

5772/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5772/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0841/155/XII/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pamekasan, Kab Pamekasan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5772

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5772

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5772 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

5772/Pdt.G/2015/PA.Clp

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 5772/Pdt.G/2015,/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain sughraa dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) atau menceraikan penggugat dari tergugaty;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dengan nomor :130/26/IIV2006, tanggal nikah 17 Maret 2006, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Putusan Nomor: 5772/Pdt.G/2015.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan MaosKabupaten Cilacap;Putusan Nomor: 5772/Pdt.G/2015.

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuaiPutusan Nomor: 5772/Pdt.G/2015.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5772/Pdt.G/2015,/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman