Ditemukan 58 data
23 — 17
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
24 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Subari bin Soebari) terhadap Penggugat (Retno Wahyuni binti Sudari Hady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500 (lima ratus delapan puluh
18 — 2
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman
17 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Budi Hendra Wijaya bin Sapardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumatin binti Boiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Sugito) terhadap Penggugat (Seli Eli Tapuja binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Sutadi) terhadap Penggugat (Siti Tumini binti Katijo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 587.500,-( Lima ratus
23 — 23
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
16 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukiran bin Boyamin) terhadap Penggugat (Ana Sulvia binti Paijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500
39 — 24
dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 40/G/2010/PTUN.PTK. tanggal 26 September 2011 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat I Intervensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 587.500
78 — 27
Lancar Abadi Sekawan warna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik Risman sebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;39. 1 (satu) lembar lampiran nota F 11124, milik PT.
Lancar Abadi Sekawan warnamerah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik Risman sebagai bukti lunasdari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 587.500 (limaratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11124, milik PT.
Lancar Abadi Sekawanwarna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik Rismansebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlahkeseluruhan Rp. 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11124, milik PT.
56 — 7
Batam;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Saddam Abizard bin Hery Andriawan, lahir di Batam, tanggal 28 Oktober 2017, Umur 5 Tahun berada dalam Hadhonah berada di bawah hadhanah Pemohon (Hery Andriawan bin Marwan) selaku ayah kandungnya, dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepada Termohon selaku Ibu Kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500
32 — 18
Kemudian saksiRoji menimbang buah sawit yang di bawa oleh terdakwa dan rekanrekannya dandiperoleh berat buah sawit sebanyak 5 (lima) kuintal; Bahwa harga perkilo gram buah sawit yang dijual kepada saksi Roji adalahsebesar Rp. 1.175 (seriou seratus tujuh puluh lima rupiah) dan hasil penjualanbuah sawit tersebut sebesar Rp. 587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan buah sawit tersebutadalah sebesar Rp. 160.000, (seratus enam
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.587.500,( lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor315/B/2014/PT.TUN.JKT., Tanggal 24 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada Tanggal 10 April 2015, kemudian terhadapnyaoleh
35 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Ayu Angelina binti Wahyu, lahir di Batam, tanggal 25 April 2008, umur 14 tahun, yang pada saat dan waktu ini sudah ikut dan tinggal bersama Penggugat, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Penggugat selaku ayah kandungnya;
- Mmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.587.500
23 — 4
satu) buah papan cap jie kie (dakon), 1 (Satu) lembar perlakyang terdapat gambar capjie kie (beberan)e 2 (dua) buah perlak warna merah motif bunga yang digunakkansebagai alas, 1 (Satu) buah kantong kain warna abuabu, 1(satu) buah handuk kecil warna merah muda, 3 (tiga) buah bolakaret (bekel), 4 (empat) buah kayu pengganjal papan cap jiekie, 1(satu) botol berisi bubuk bedak, agar dirampas untukdimusnahkane Uang tunai yang ditemukan diatas dakon Rp. 27.000, danuang tunai didalam kantong abuabu Rp. 587.500
9 — 3
Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
HENRY KRISNANTO ADIWINOTO Als. JONATHAN. W
34 — 13
seminggu kemudian Terdakwa menanyakan tanda terimanya,saksi mengatakan penuhi dulu persyaratannya ; Bahwa Minggu keII berkas dikembalikan kepada Terdakwa, Terdakwamarah dan menekan saksi katanya pengurusan terhambat karena berkasditangan saksi, Terdakwa minta kompensasi tiket PP SurabayaBanyuwang,awalnya saksi keberatan tetapi istri saksi mengatakan kasih aja supaya tidakrame ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa saksi sudah transfer uang Tiket PP Surabaya Banyuwangisebesar Rp.587.500
31 — 16
(tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa hutang Rp. 587.500.(lima ratusdelapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari 2014pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh ribu rupiah) angsuranterbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah ) dan sisa hutang Rp.177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah);Nl LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
(tujunh ratus ribu rupiah) dan sisahutang Rp. 587.500.(lima ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh riburupiah) angsuran terbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah )dan sisa hutang Rp. 177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratusrupiah);Nl LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11Januari 2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
(tujuh ratus ribu rupiah) dan sisahutang Rp. 587.500.(lima ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh riburupiah) angsuran terbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah )dan sisa hutang Rp. 177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratusrupiah);Nl LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11Januari 2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
(tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa hutang Rp. 587.500.(lima ratusdelapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari 2014pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh ribu rupiah) angsuranterbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah ) dan sisa hutang Rp.177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah);NI LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
146 — 0
Penggugat (Siti Lydia Nina Brahmana);
- Menetapkan biaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 diatas sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah yang tersebut pada dictum angka 4 diatas paling lambat tanggal 10 setiap bulan yang diserahkan melalui Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 587.500
62 — 18
Upah per Bulan tahun 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,); 2013 (Rp. 970.000,)dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2011 (6 Bln) Rp 2,175,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000,Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000,Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bln) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 11,225,000.7 MIRA SANTIKA (2 Tahun 8 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2011 (Rp. 23.500,); 2012 (Rp. 28.500,); 2013 (Rp. 38.800,) dan2014 (Rp. 44.000,)b.
Upah per Bulan tahun 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,); 2013 (Rp. 970.000,)dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2011 (6 Bin) Rp 2,175,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000,3) Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000.4) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 11,225,000.8 RUKOYAH (1 Tahun 2 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b.
Upah per Bulan tahun 2010 (Rp. 587.500,); 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,);2013 (Rp. 970.000,) dan 2014 (Rp. 1.220.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2010 (2 Bin) Rp 312,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2011 (12 Bin) Rp 4,350,000,3) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000.4) Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000.5) Kekurangan Upah Tahun 2014 (3 Bin) Rp 840,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp = 13,752,000.141516171819ZlGESTI (11 Bulan);a.