Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 597.500 587.000 578.500 577.500 583.500
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 38/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Subari bin Soebari) terhadap Penggugat (Retno Wahyuni binti Sudari Hady);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500 (lima ratus delapan puluh

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Budi Hendra Wijaya bin Sapardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumatin binti Boiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Sugito) terhadap Penggugat (Seli Eli Tapuja binti Paimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Sutadi) terhadap Penggugat (Siti Tumini binti Katijo );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 587.500,-( Lima ratus

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 556/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukiran bin Boyamin) terhadap Penggugat (Ana Sulvia binti Paijan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 112/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 31 Juli 2013 — GUSTI MARDIANSYAH BIN GUSTI BUSTAMAM; BUPATI KETAPANG; ANTONIUS SAPTORAHARDJO
39 — 24
  • dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 40/G/2010/PTUN.PTK. tanggal 26 September 2011 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat I Intervensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 587.500
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 17 Desember 2014 — Susanto Suratman Alias Santo Bin Suratman
78 — 27
  • Lancar Abadi Sekawan warna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik Risman sebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;39. 1 (satu) lembar lampiran nota F 11124, milik PT.
    Lancar Abadi Sekawan warnamerah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik Risman sebagai bukti lunasdari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 587.500 (limaratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11124, milik PT.
    Lancar Abadi Sekawanwarna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik Rismansebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlahkeseluruhan Rp. 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11124, milik PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 232/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
  • Batam;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Saddam Abizard bin Hery Andriawan, lahir di Batam, tanggal 28 Oktober 2017, Umur 5 Tahun berada dalam Hadhonah berada di bawah hadhanah Pemohon (Hery Andriawan bin Marwan) selaku ayah kandungnya, dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepada Termohon selaku Ibu Kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 207/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 16 Agustus 2017 — Ariansyah als. Ari Bin Jainodin (Alm)
32 — 18
  • Kemudian saksiRoji menimbang buah sawit yang di bawa oleh terdakwa dan rekanrekannya dandiperoleh berat buah sawit sebanyak 5 (lima) kuintal; Bahwa harga perkilo gram buah sawit yang dijual kepada saksi Roji adalahsebesar Rp. 1.175 (seriou seratus tujuh puluh lima rupiah) dan hasil penjualanbuah sawit tersebut sebesar Rp. 587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan buah sawit tersebutadalah sebesar Rp. 160.000, (seratus enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — AM. RUSTI MT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KUBU RAYA., II. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU KAB. KUBU RAYA., III. SUPARDI;
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.587.500,( lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor315/B/2014/PT.TUN.JKT., Tanggal 24 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada Tanggal 10 April 2015, kemudian terhadapnyaoleh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Ayu Angelina binti Wahyu, lahir di Batam, tanggal 25 April 2008, umur 14 tahun, yang pada saat dan waktu ini sudah ikut dan tinggal bersama Penggugat, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Penggugat selaku ayah kandungnya;
  • Mmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.587.500
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 345/Pid.B/2014/PN.BIL
Tanggal 2 Oktober 2014 — MUJIB HARTONO Bin ABD. KARIM
23 — 4
  • satu) buah papan cap jie kie (dakon), 1 (Satu) lembar perlakyang terdapat gambar capjie kie (beberan)e 2 (dua) buah perlak warna merah motif bunga yang digunakkansebagai alas, 1 (Satu) buah kantong kain warna abuabu, 1(satu) buah handuk kecil warna merah muda, 3 (tiga) buah bolakaret (bekel), 4 (empat) buah kayu pengganjal papan cap jiekie, 1(satu) botol berisi bubuk bedak, agar dirampas untukdimusnahkane Uang tunai yang ditemukan diatas dakon Rp. 27.000, danuang tunai didalam kantong abuabu Rp. 587.500
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
HENRY KRISNANTO ADIWINOTO Als. JONATHAN. W
34 — 13
  • seminggu kemudian Terdakwa menanyakan tanda terimanya,saksi mengatakan penuhi dulu persyaratannya ; Bahwa Minggu keII berkas dikembalikan kepada Terdakwa, Terdakwamarah dan menekan saksi katanya pengurusan terhambat karena berkasditangan saksi, Terdakwa minta kompensasi tiket PP SurabayaBanyuwang,awalnya saksi keberatan tetapi istri saksi mengatakan kasih aja supaya tidakrame ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa saksi sudah transfer uang Tiket PP Surabaya Banyuwangisebesar Rp.587.500
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 241 /Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2014 — FERDINAN OKTOVIANUS HADI KORE
31 — 16
  • (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa hutang Rp. 587.500.(lima ratusdelapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari 2014pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh ribu rupiah) angsuranterbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah ) dan sisa hutang Rp.177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah);Nl LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
    (tujunh ratus ribu rupiah) dan sisahutang Rp. 587.500.(lima ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh riburupiah) angsuran terbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah )dan sisa hutang Rp. 177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratusrupiah);Nl LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11Januari 2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
    (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisahutang Rp. 587.500.(lima ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh riburupiah) angsuran terbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah )dan sisa hutang Rp. 177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratusrupiah);Nl LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11Januari 2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
    (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa hutang Rp. 587.500.(lima ratusdelapan puluh tujuh lima ratus rupiah);HENIK SISWATI Alamat Jimbar Renon , Denpasar tanggal 11 Januari 2014pinjaman sebesar Rp. 250.000.(duia ratus lima puluh ribu rupiah) angsuranterbayar Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah ) dan sisa hutang Rp.177.500.(seratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah);NI LUH WENTEN Alamat Jin Hayam Wuruk , Denpasar tanggal 11 Januari2014 pinjaman sebesar Rp. 500.000.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 388/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 0
  • Penggugat (Siti Lydia Nina Brahmana);

    1. Menetapkan biaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 diatas sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah yang tersebut pada dictum angka 4 diatas paling lambat tanggal 10 setiap bulan yang diserahkan melalui Penggugat;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 587.500
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/G/2014/PHI/ PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2014 — HERMANSYAH; MUHAMAD FAISAL TONI; IMAN MULYANA; SITI JUBAEDAH; RISNAWAT, DKK; LAWAN; PT. TRIO MITRA BERSAMA;
62 — 18
  • Upah per Bulan tahun 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,); 2013 (Rp. 970.000,)dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2011 (6 Bln) Rp 2,175,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000,Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000,Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bln) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 11,225,000.7 MIRA SANTIKA (2 Tahun 8 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2011 (Rp. 23.500,); 2012 (Rp. 28.500,); 2013 (Rp. 38.800,) dan2014 (Rp. 44.000,)b.
    Upah per Bulan tahun 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,); 2013 (Rp. 970.000,)dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2011 (6 Bin) Rp 2,175,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000,3) Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000.4) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 11,225,000.8 RUKOYAH (1 Tahun 2 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b.
    Upah per Bulan tahun 2010 (Rp. 587.500,); 2011 (Rp. 587.500,); 2012 (Rp. 712.500,);2013 (Rp. 970.000,) dan 2014 (Rp. 1.220.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2010 (2 Bin) Rp 312,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2011 (12 Bin) Rp 4,350,000,3) Kekurangan Upah Tahun 2012 (12 Bin) Rp 4,050,000.4) Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 4,200,000.5) Kekurangan Upah Tahun 2014 (3 Bin) Rp 840,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp = 13,752,000.141516171819ZlGESTI (11 Bulan);a.