Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52000 50.000 5g2007 5g2008 592970 552004 520003 520010 520050 591000 595000 59.000 596000 590000
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 37/Pdt.Plw/2010/PN.Gs.
Tanggal 21 Juli 2011 — RUK. DKK. VS. AMING ANGDJAJA.
65 — 26
  • SAPARIONO.Kemudian pada tanggal 592000 beralihkarena jual beli tercatat atas namaAMING ANGDJAJA ;Bahwa bukti bertanda T2 berupa salinanputusan Pengadilan Negeri GresikNo.21/Pdt.G/2004/PN.GS antara 1. KADAR2. RUK 3. RIYAMIN SENEN 4. SYUKUR 5.KANI sebagai PARA PENGGUGAT melawan 1.SARMINING, 2. H. NADJI, 3. SITI, 4.SAPARIONO, 5. Ny. KASIH WINARYATI, 6.DRS. M. KALIL, 7. SASANTO, 8. SUTRISNOsebagai PARA TERGUGAT I, 9.
    Kemudian pada tanggal 592000 beralih karenajual beli tercatat atas nama AMING ANGDJAJA, telahternyata bahwa atas obyek eksekusi adalah milik AMINGANGDJAJA. ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganhukum tersebut diatas telah ternyata bahwa tanah obyeksengketa semula memang tanah gogol yang kemudiandikonversi menjadi hak milik P. PASRI JIMIN namun tanahtersebut selanjutnya dijual kepada SARIPAN P.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
117 — 25
  • MH tertanggal 592000, karena surat kuasa Nomor 9tersebut telah dinyatakan batal oleh almarhum Bambang Wijanarko dan tidak berlakusebagaimana yang dinyatakan dalam Akta Nomor 53 tanggal 17102000 yang dibuatdihadapan TRI JOKO SUBANDRIO, SH, Notaris di Semarang, yaitu bahwa almarhumBambang Wianarko dan isterinya, almarhumah Suwanti Sri Kayatun, belum pernahmelepaskan dan atau menyerahkan hak dengan dalih dan dasar apa pun juga kepada pihaklain.Hal 32 dari55 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN.SmgIsi dari
    Pada tanggalini dinyatakan pula bahwa akta no. 9 tanggal 592000 tidak berlaku dan batal. Dari haltersebut dapat kami tegaskan bahwa Penggugat Intervensi telah melakukan tipu dayaterhadap almarhum Bambang Wijanarko untuk melakukan sesuatu yang bukan menjadikemauan almarhum ; Dengan telah adanya tandatanda itikad tidak baik dari penggugatintervensi itu, maka orang tua Tergugat Intervensi J, II, dan III dengan sadar membuatpernyataan resmi untuk mematahkan akta Dr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
116 — 43
  • Akrawi, tanggal 592000;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Akte Jual Beli No: 356/PMK/2000,tanggal 28 Agustus 2000;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Akte Jual Beli No: 1331/PMK/2012,tanggal 20 Desember 2012;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Akte Jual Beli No: 22/2020, tanggal30 Januari 2020;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Tergugat II Intervensitelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya yang diberi