serta Tentang Perkawinan danAnak Pewaris tersebut di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kandung dan seorang ibu;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut adalah 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kKandung dan seorang ibu orang kandungtersebut :6.2.1 XXX (isteri/janda Pewaris);6.2.2 Pemohon II (anak lakilaki kandung Pewaris);6.2.3

Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionHalaman 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government

In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty

Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction underArticle 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is not sheltered by anyTax Treaty to which the Government of the Republic of Indonesia hasbecome a party.

In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26 (4)of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of theHalaman 52 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201722.23.percentages appearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability

Bahwa atas hutang piutang tersebut, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak bisa menunjukkanbukti perjanjian;6.2.3. Bahwa bukti yang ditunjukkan hanya laporan kas harian danbukti setor;6.2.4. Bahwa terdapat Berita Acara penerimaan dana yang dasarnyatitipan tapi diakui sebagai pelunasan;6.2.5.

Dalam pada itu jelas terlihat kesalahanperhitungan dimana apabila berat pekerjaan 90,43 Kgdikalikan dengan 8.500, maka hasilnya sama dengan768.655, bukan sebesar 870.408, yang tertulis dalamlampiran Invoice;6.2.3. Perhitunganperhitungan yang salah seperti tersebutdi atas juga terlihat pada perhitunganperhitungan hargapekerjaanpekerjaan lainnya yang dimuat Penggugat dalamlampiran Invoice;6.3.

,etcYang terjemahan tersumpah nya berbunyi sebagai berikut : BAHAYABAHAYAAsuransi ini menutup resiko kerugian dan kerusakan bendabenda yangdiasuransikan yang disebabkan oleh:6.1.1. bahaya bahaya laut, sungaisungai, danau atau perairan yangdigunakan untuk berlayar lainnya.6.1.2. kebakaran, dan ledakan.Hal.5 dari 66 hal Putusan No.52/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.6.2.3. (...),dst2.

Pelayaran Manalagi)mengajukan klaim kepada Tergugat (PT.Asuransi Harta Aman,tok) untukmendapatkan penggantian asuransi, karena asuransi ini tunduk kepada hukum danpraktek di Inggris dan Undangundang Asuransi laut Inggris 1906 menyatakanbahwa S.60(1) harus tunduk kepada ketentuan ungkapan apapun dalam polis,maka sesuai ketentuan Pasal 6 ayat 6.1.1 dan Pasal 6.2.3 polis tersebut harusdilaksanakan dan untuk mengetahui secara pasti mengenai sebabsebabkebakaran dan mengetahui jumlah kerugian yang diderita

gugatan Penggugatberdasarkan fakta tersebut diatas dimana hubungan hukum atau hubungan para pihakyang saling terikat dengan perjanjian asuransi Laut tanggal 24 Oktober 2005 (bukti P.1)menyatakan bahwa Asuransi ini tunduk kepada Hukum dan kebiasaan Inggris (Undangundang Asuransi Laut Inggris 1906) sehingga Asuransi ini harus menanggung kerugiantotal dari halhal yang diasuransikan disebabkan oleh kebakaran dan ledakan maupunkelalaian dari Nahkoda, Perwira, Crew kapal atau Nahkoda (pasal 6.1.2 dan 6.2.3

Bayu Prima.Menimbang, bahwa dalam hal terjadi wanprestasi pihak yang merasa dirugikanmempunyai alternatif pilihan yang dapat diajukan yaitu: dapat meminta pelaksanaanperjanjian atau meminta penggantian kerugian dan dapat menuntut pelaksanaanperjanjian disertai dengan penggantian kerugian atau bunga.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta diatas dikaitkan denganketentuan Pasal 6 ayat 6.1.2 dan 6.2.3 polis Nomor 03.08.05.10.827.00025 yangmenyatakan asuransi ini menutup resiko kerugian dan kerusakan

In Ika Deli Sembiring (saudara laki-laki kandung);6.2.3. Herlina br. Sembiring (saudara perempuan kandung);6.2.4. Ramlan Sembiring (saudara laki-laki seayah);6.2.5. Firman Arifin Sembiring (saudara laki-laki seayah);6.2.6. Salmah br. Sembiring (saudara perempuan seayah);6.2.7. Salmidar br. Sembiring (saudara perempuan seayah);7.

In Ika Deli Sembiring (saudara lakilaki kandung);6.2.3. Herlina br. Sembiring (saudara perempuan kandung);6.2.4. Ramlan Sembiring (saudara lakilaki seayah);6.2.5. Firman Arifin Sembiring (saudara lakilaki seayah);6.2.6. Salmah br. Sembiring (saudara perempuan seayah);6.2.7. Salmidar br.

Ulfa A.Karim ; 7/108 =6,48 %6.2.3. Nurafni A. Karim ; 7/108 = 6,48 %6.2.4. Nurhasanah A. Karim ; 7/108 = 6,48 %6.3. Ramla binti Abdul Karim Kaucil : 12/108 = 11,11 %.6.4. Rustam bin Abdul Karim Kaucil : 24/108 = 22,22 %.6.5.

Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):Halaman 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 1832/B/PK/PJK/2017BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government

In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty

Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction underArticle 26 (4) of the Indonesia Income tax Law and is not sheltered by anyTax Treaty to which the Government of the Republic of Indonesia hasbecome a party.

In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26(4) of the Indonesia Income tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all ofthe percentages appearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VIof this CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability of such final tax deduction orthe applicability of a Tax Treaty

Rapat tanggal 01 September 2018 Dengan hasil kesimpulan : Mengakui bahwa yangdimohonkan benar adanya , bila sejumlah material tersebutbelum terbayar dari Pemerintah Desa Wijimulyo kepadaPenggugat;v Peserta Rapat : Kepala Desa, BPD, Perangkat Desa;6.2.3. Rapat tanggal 21 September 2018v Dengan hasil kesimpulan : masih tetap mencari solusiuntuk memahami permasalahan yang pokok;v Peserta Rapat : Kepala Desa, BPD, Perangkat Desa,Penggugat;6.2.4.

Berdasarkan ketentuan undangundang perkawinan,suami berkewajiban untuk memberikan nafkah kepadaisteri maupun anakanaknya ;6.2.3. Dengan demikian Tergugat jelas sudah tidakmempunyai perhatian dan rasa tanggung jawab lagiterhadap Penggugat sebagai isterinya maupun anakanaknya, karena sudah tidak memberikan nafkahkebutuhan hidup ;7.

Jusmar alias Yusmar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf aliasUsin, sebagai anak perempuan kandung, telah meninggal dunia padatanggal 11 Januari 2010, dan digantikan oleh anak kandungnya, yangmasingmasing bernama :6.2.1.Dina Yuswari Candra binti Syahbuddin Hasan (perempuan);6.2.2.Dedi Candra bin Syahbuddin Hasan (lakilaki);6.2.3. Esmarita binti Syahbuddin Hasan (perempuan);6.2.4. Dewi Emillia binti Syahbuddin Hasan (perempuan);6.2.5. Rudi Syahputra bin Syahbuddin Hasan (lakilaki);6.2.6.

Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government of the Republicof Indonesia has become a party.

In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty

Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction underArticle 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is not sheltered by anyTax Treaty to which the Government of the Republic of Indonesia hasbecome a party.

In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26(4) of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all ofthe percentages appearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability of such final tax deduction orthe applicability of a Tax Treaty

Budiarjo);6.2.3. Sebidang tanah pekarangan, luas 635 M2, terletak diKelurahan Birobuli , Kecamatan Palu Timur, Kota Palu (SHM. No.1232 atas nama Dra. Maimun Bahi);6.2.4. Sebidang tanah pekarangan, luas 2.213 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu (SHM.No. 474 atas nama Haji Moh. Budiarjo);6.2.5. Sebidang tanah, luas 2.910 M2, terletak di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. 888 atas namaDra. Hj. Maimun Bahir);6.2.6.

Abdurachman (Tergugat Ill), mendapat 7/160bagian, ditambah bagian pada amar putusan point 6.2.2.2sejumlah 1/144, sama dengan 8/304 atau disederhanakanmenjadi 1/38 dari total harta warisan Abdul Gani Toro;1.2.10 Dhepi Rahmida, SH (Tergugat 4), mendapat 7/320 bagian,ditambah bagian pada amar putusan point 6.2.3 sejumlah 1/96,sama dengan 8/416 atau disederhanakan menjadi 1/52 dari totalharta warisan Abdul Gani Toro;Halaman 6 dari 15 hal. Putusan No. 5/Pdt.G/2016/PTA.

Kenah binti Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah;6.2.3. Nuraini binti Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amagq Samah;6.2.4. Sahrin bin Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh2/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah;6.2.5. Rusmiati binti Amagq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah;6.2.6.

Kenah binti Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amag Samah;6.2.3. Nuraini binti Amaq Samah (anak perempuan)memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias AmaqSamah6.2.4. Sahrin bin Amaq Samah (anak lakilaki) memperoleh 2/10bagian dari bagian Surya alias Amag Samah;6.2.5. Rusmiati binti Amaq Samah (anak perempuan)memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias AmaqSamah;6.2.6.

halaman Penetapan No.350/Padt.P/2020/PA.JB.6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orangAhli Waris yang terdiri dari seorang isteri, Seorang anak perempuankandung dan seorang anak lakilaki kandung;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut adalah 3 (tiga)orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri, Seorang anakperempuan kandung dan seorang anak lakilaki kandung, yaknisebagai berikut :6.2.1 Pemohon (isteri Pewaris);6.2.2 (nama anak) (anak perempuan kandung Pewaris);6.2.3

No.14/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.6.2.3. Syamsudinar Deliana (anakperempuan) memperoleh 1/9x6/28 = 6/252.yang diterima oleh anaknya yaitu6.2.3.1. Janatha ananda (anak lakilaki) = 2/3X6/252 =12/756.6.2.3.2. Alya Echsanti (anakperempuan) = 1/3x6/252 = 6/756.6.2.4. Finaldi Syamsu Kahar (anak laki laki) =2/9x6/28 = 12/252.6.2.5. Iskandar Haznam (anak laki laki)=2/9x6/28 = 12/252.6.3.

.;6.2.3 Termohon sering marah kepada Pemohon tanpa alasan dan sebabyang jelas. Setiap kali Pemohon mencoba bicara baikbaik/menasehati/mendinginkan Termohon, Termohon justrumengajak bertengkar. Kalau sudah seperti itu, Pemohon lalupergi/menghindar agar tidak berlanjut menjadi pertengkaranbesar. Justru ketika menghindar ini Termohon meneriakiPemohon sebagai banci tidak punya nyali.

Bahwa atas utang piutang tersebut, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak bisa menunjukkanbukti perjanjian;6.2.3. Bahwa bukti yang ditunjukkan hanya laporan kas harian danbukti setor:6.2.4. Bahwa terdapat Berita Acara penerimaan dana yang dasarnyatitipoan tapi diakui sebagai pelunasan;6.2.5.

Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9) :BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government of the Republicof Indonesia has become a party.

In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty

Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACThave been determined on the assumption that CONTRACTOR is subject tofinal tax on profits after tax deduction under Article 26 (4) of the IndonesiaIncome Tax Law and is not sheltered by any Tax Treaty to which theGovernment of the Republic of Indonesia has become a party.

In the eventthat, subsequently, CONTRACTOR or any of Participating InterestHolder(s) comprising CONTRACTOR under this CONTRACT becomes notsubject to final tax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia IncomeTax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS so affected bythe non applicability of such final tax deduction or the applicability of a TaxTreaty