Halaman 4 dari 9, Angka 6.6.1 menyebutkan; Halaman 4 dan 9, Angka 6.6.2 menyebutkan;Ternyata terbukti seluruh dalil Perlawanan / Bantahan dari pada Pelawan / Pembantahtersebut diatas, jelasjelas tidak memiliki dasar hukum yang kuat dengan alasan : Mahkamah Agung Republik Indonesia, melalui Putusan No. 896 K/Pdt/2014 tanggal 03September 2014jo Pengadilan Tinggi Riau No. 36/Pdt/2013/PTR tanggal 03 Juni 2013jo Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 39/Pdt.G/2012/PN.

Yossita Fajarien (perempuan, lahir di Jakarta 26September 1968).6.6.2. Sandi Suryakusuma (lakilaki, lahir di Jakarta 14 Juni1980).6.6.3. Mirza Rahadian (lakilaki, lahir di Jakarta 2 Maret1983).Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 4 dari 186.6.4. Ditta Hasniati (perempuan, lahir di Jakarta 14Desemeber 1985).6.7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat28 3 2010).Ahli waris almarhum adalah sebagai berikut :6.7.1.

Nilai tidak adaketentuan yang secara eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai asas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1:Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak berikutnya,Angka 6.6.2

terutangPPN;Bahwa oleh sebab itu sepanjang Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) belum melakukan penyerahan (belumada Pajak Keluaran) maka Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat mengkreditkan Pajak Masukannya;Bahwa Majelis dalam putusannya untuk tidak mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), jugamenggunakan pertimbangan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S488/PJ.51.1/2000 tanggal 13 April 2000 (S488) yang antara laindalam Angka 6.6.2

tidak adaketentuan yang secara eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai azas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi";Angka 6.6.1.Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak berikutnya;Angka 6.6.2

Putusan Nomor 944/B/PK/PJK/2017Nomor S488/PJ.51.1/2000 tanggal 13 April 2000 yang antaralain dalam Angka 6.6.2 menyatakan bahwa kelebihan PajakMasukan yang terajdi pada akhir tahun buku dapat dimintakanrestitusi tanpa memperhatikan apakah perusahaan telahberproduksi atau belum.Bahwa atas penggunaan dasar hukum S488/PJ.51.1/2000tanggal 13 April 2000 tersebut, Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa Surat tersebut adalah surat yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak (DJP), kepada DirjenPertambangan

Sehingga untuk efisiensibiaya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak membuat surat perjanjianpinjammeminjam tersebut di hadapan notaries;6.6.2.

Citra Tubindo Tbk. diketahuibahwa tidak dilakukan pemisahan antara DPPpenyerahan BKP dan DPP Penyerahan JKP sehinggaDPP yang digunakan sebagai dasar pemungutan PPNoleh BP Berau Ltd. adalah DPP yang tertera pada FakturPajak tersebut.6.6.2. Bahwa dalam Surat Permohonan Bandingnya TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan alasan dan dasar hukum bahwa penyerahanyang dilakukan oleh PT.

RATMAH, perempuan 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.6.2. FATIMAH, perempuan 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.6.3. JUDIN, lakilaki 2/4 x 1/6 = 2/24 ;7.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasaiobyek sengketa kecuali yang tersebut pada angka 3amar putusan ini untuk menyerahkan kepada seluruhahli waris yang berhak sesuai bagiannya masingmassing, dan jika tidak dapat dilaksanakan secaranatura maka di Lelang yang hasilnya dibagi untukseluruh ahli waris sesuai bagiannya masingmasing ;8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK (anak angkat);6.6.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKX (anak angkat);7. Menetapkan para Ahli waris PEWARIS sebagaimana poin 6 diatas berhak :a. Penarikan dan penutupan rekening an. Nuraini Binti Idris pada BankAceh No.Rek. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;b. Penarikan Uang tabungan Taspen dan uang kematian serta segalakeperluan yang berhubungan pada Dinas Pendidikan Kab. Bireuen an.PEWARIS,Cc.

Putusan Nomor 894/B/PK/Pjk/2017Masukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai azas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi";Angka 6.6.1:Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak berikutnya;Angka 6.6.2:"Kelebihan Pajak Masukan yang terjadi

Rp1.989.202.867,00) tidak dapatdipertahankan adalah tidak tepat karena berdasarkan UU PPN 1994 telahjelas sekali bahwa untuk mengkreditkan Pajak Masukan dipersyaratkanharus ada keterkaitan antara Pajak Masukan tersebut dengan PenyerahanBKP/JKP yang terutang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya untuk tidak mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali, juga menggunakan pertimbanganSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor S488/PJ.51.1/2000 tanggal 13 April2000 yang antara lain dalam Angka 6.6.2

Sehingga untuk efisiensibiaya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak membuat surat perjanjianpinjammeminjam tersebut di hadapan notaries.6.6.2. Bahwa penerimaan pinjaman ini bersumber dari investorTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yaitu.

, dengan kesepakatan hargaRp12.960.000,00 (dua belas juta sembilan ratus enam puluh riburupiah);6.6.2. Untuk mengetahui harga per m? adalah Rp12.960.000,00 dibagi(:) luas 108 m? sama dengan (=) Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah)/Meter Persegi;6.6.3. Hani Purbonegoro alias Tan Sun sudah menitipbkan Uang SebesarHal. 16 dari 19 Hal.

AMAQ SOHAN Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia sekitar tahun2004, mempunyai 3 orang anak yaitu;6.6.1 RUHIL Binti AMAQ SOHAN (T18);6.6.2 RIDWANA ALIAS DOAN Binti AMAQ SOHAN (T6);6.6.2 ZAHRAH Binti AMAQ SOHAN (TT14);6.7.

kaum Datuak Satiah Nan Panjang , yangmana dahulu semasa hidup Rusdi Karangan yang merupakananggota kaum Datuak satiah nan panjang telah menggadaikanobjek perkara 6.2 kepada Ayah Kandung Para P dan T dansetelah Ayah Kandung Para P dan T meningal duniapengusaan/pegang gadai terhadap objek perkara 6.2 dilanjutkanoleh Tergugat dan Tergugat II ,sehingga tidak ada alasanhukum Para Penggugat mengatakan objek perkara 6.2 tersebutadalah harta orang tua Para Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalil angka 6.6.2

Putusan No.54/Pdt.G/2020/PA.LK6.2.6.3.6.4.Bahwa tidak benar objek perkara 6.2 adalah harta orang Tua ParaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil angka 6.6.2 tersebutmelainkan objek perkara 6.2 adalah merupakan harta pusaka tinggidari kaum Datuak Satiah Nan Panjang, suku Body sepanjang , NagariAndaleh yang mana dahulu semasa hidup Rusdi Karangan yangmerupakan anggota kaum Datuak Satiah nan panjang telahmenggadaikan objek perkara 6.2 kepada Ayah Kandung Para P danT dan ibu dari Tergugat dan II dan

PTMetalina Tunggal berupa fotokopi Faktur Pajak, Kuitansi,Surat Jalan ataupun bukti lain, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak dapat meyakinikebenaran buktibukti tersebut mengingat jawabankonfirmasi dari KPP Madya Sidoarjo dan informasi dariDirektorat Intelijen dan Penyidikan melalui Surat Nomor S1802/PJ.05/2010 tanggal 2 November 2010 menyebutkanbahwa PT Metalina Tunggal diduga sebagai PenerbitFaktur Pajak Fiktif bahkan berkas penyidikannya diketahuisudah berstatus P21 (lengkap);6.6.2

Sehingga untuk efisiensibiaya, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak membuat surat perjanjianpinjammeminjam tersebut di hadapan notaries.6.6.2.

Khoirul Anwar Bin Suparman mendapat 2/8 x 54/810 bagian (1.67%); 6.6.2. Anisa Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.3. Nur Inayah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%); 6.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.5. Nur Diana Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian, (0,83%);6.6.7.

Khoirul Anwar Bin Suparman mendapat 2/8 x 54/810 bagian (1.67%);6.6.2. Anisa Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.3. Nur Inayah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.5. Nur Diana Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian, (0,83%);6.6.7. Putri Zakia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);.

telah dapat dibuktikan bahwa Tergugat memiliki hutang sebesar Rp.11.063.533.751, (Sebelas milyar enam puluh tiga jutalima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) sehingga atasperbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak segera mendapatkan uangnyakembali;Halaman 47 dari 50 halaman Putusan Nomor 70/Padt.G/2020/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka sudahsepatutnya Petitum Angka 6.6.1 surat gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam Petitum Angka 6.6.2

surat gugatan Penggugatmendalilkan terkait ganti rugi immaterial yang menurut hemat Majelis HakimPenggugat tidak menjelaskan secara rinci terkait kerugian iimateriil yang dideritaoleh Penggugat, sehingga sudah sepatutnya Petitum Angka 6.6.2 surat gugatanPenggugat ditolak;Menimbang, bahwa didalam Petitum Nomor 7 surat gugatan Penggugatyang meminta agar menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas barangbarang benda tidak bergerak milik Tergugat berupa: Sebidang tanah dan segala

Gajah mati meninggalkan gading;6.6.2. Harimau mati menginggalkan belang;6.6.3. Manusia mati meninggalkan nama serta;6.6.4. Hakim meninggalkan nama, dan putusannya;6.7 Bahwa sekali lagi, Terpidana (Pemohon Peninjauan Kembali), sedikitmenyampaikan, berkaitan dengan menyeru kepada orangorang yangberiman bahwa merubah jenis pidana bukan suatu hal yang haram,bahkan ayat Al Quran pun, telah menetapkan pedoman dalammenegakkan hukum dan keadilan, sebagaimana disebut dalam:Hal. 22 dari 25 hal.

Putusan Nomor 582/B/PK/PJK/2016Masukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai azas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1:Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebinan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak berikutnya;Angka 6.6.2:Kelebihan Pajak Masukan yang terjadi pada

yangterutang PPN;Bahwa oleh sebab itu sepanjang Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) belum melakukan penyerahan (belum adaPajak Keluaran) maka Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat mengkreditkan Pajak Masukannya;Bahwa Majelis dalam putusannya untuk tidak mempertahankan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), jugamenggunakan pertimbangan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S488/PJ.51.1/2000 tanggal 13 April 2000 (S488) yang antara lain dalamAngka 6.6.2

KARAKTERISTIK SATUA SYARAT MUTU HASIL METODEN CHARACTERISTIC N QUALITY UJI PENGUJIAO UNIT REQUIREMEN TEST NT REPOR TESTT METHOD1 Kadar Nitrogen * % bib Min.6 1.10 SNI 2803 :2012 butir6.22 Kadar Fosfor total % bi/b Min.6 0.02 SNI 2803 :sb P205 2012 butir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 2803 :2012 butir6.4.24 Jumlah Kadar N1 % b/b Min.30 1.26 P205,K205 Kadar Air % bib Maks.3 13.42 SNI 2803 :2012 6.5.26 Cemaran Logam Kadmium Mg/kg Maks.100 < SNI 2803 :0.007**) 2012 butir Timbal Mg/kg Maks 500 6.6.2