Hasibuan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Solih Siregar;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum Desa;6.4. tanah persawahan 4 tempat sebagai berikut : 6.4.1.Sebidang tanah persawahan ukuran 7 pantak yang terletak di barabanteng, Desa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagai berikut : 33 Sebelah Timur berbatas dengan sawah Tasmin Nasution;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Rasid;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Makmur Hasibuan;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sitottot;6.4.2

pokoknyasebagai berikut :1.10.Harta pada poin 6.1. adalah benar akan tetapi batasbatasnya kurangHarta pada poin 6.2. adalah tidak benar sebagai peninggalan KuddinNasution, tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1981; Harta pada poin 6.3.1. adalah tidak benar sebagai peninggalan Kuddinnasution, tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1982;Harta pada poin 6.3.2. adalah benar akan tetapi batasbatasnya kurangHarta pada poin 6.4.2

Nasution kepada Bisman Nasution padatahun 1982;d. bahwa tanah objek sengketa poin 6.3.2. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugat tidakbahwa tanah objek sengketa poin 6.3.3. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugat tidakbahwa tanah objek sengketa poin 6.4.1. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugatkurang tepat;. bahwa tanah objek sengketa poin 6.4.2

tidak mengetahui adanya jual beli yang tertuang dalamkedua surat tersebut, oleh karena itu majelis hakim berpendapat sesuai ketentuan pasal1875 KUH Perdata dan Pasal 1876 KUH Perdata, ketiga alat bukti tersebut harusdianggap alat bukti yang sah dan berkekuatan hukum mengikat termasuk terhadap ahliwaris yang bertanda tangan dalam alat bukti tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, klausula Tergugat tentangadanya perpindahan hak atas objek sengketa poin 6.2. dan poin 6.3.1 dan 6.4.2

Rahmi Maulida Binti Asbin;6.4.2. Nuradillah Binti Asbin; 6.4.3. Emydayati Binti Asbin ; . Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Asbin Nasution sebagai berikut :7.1. Ibu ( Tergugat II ) mendapat bagian 1/6 bagian setara dengan 20/120 bagian;7.2. satu orang isteri ( Penggugat ) mendapat 1/8 bagian setara dengan 15/120bagian;7.3. satu. orang anak lakilaki kandung, yaitu Rahmad Husein, mendapat bagianasobah binafsih yaitu 24/120 bagian;7.4.

Syarifah Nafillah binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;6.4.2. Sayid Akhmad Ferizal bin Said Agus Salim sebagai anakkandung lakilaki;6.4.3. Sayid Ihsan bin Said Agus Salim sebagai anak kandung lakilaki;6.4.4. Sarifah Nabila binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;6.4.5. Sayid Raiz Safik bin Said Agus Salim sebagai anak kandunglakilaki;6.5. Hj. Junainah binti H. Mardjuki;6.6. Sasmita Harif bin H.

HADIAH binti SUPUK ( anak perempuan );6.4.2. RAHMAD bin SUPUK ( anak laki laki ) ;6.5. NUSUK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1962 )6.5.1. SARAH binti NUSUK ( anak perempuan ) ;6.5.2. GATY AH binti NUSUK ( anak perempuan ) ;6.5.3. AYENG bin NUSUK (anak laki lak1) ;6.5.4. AMAT bin NUSUK ( anak laki laki ) ;Bahwa sejak meninggalnya almarhum MUNIR bin H .A. KADIR hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa almarhum MUNIR bin H .A.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan Surat Izin atasannya Nomor2428/Plg.6.4.2/SK/2011 = tanggal 25 Mei 2011, sehinggasecara administratif Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 sebagai penyempurnaan Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 telah terpenuhi ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah

dikaruniai1 orang anak perempuan, yang bernama Safitri Balqis kalisa, umur 4tahun Yang saat ini, anak tersebut masih berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi,6.4.2

Bantang, mendapat5/80 bagian ;6.4.2 Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80bagian ;6.4.3 Firmansyah bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80bagian ;6.4.4.Fahri bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80 bagian ;6.5 Menetapkan bagian ahli waris pengganti dari Almarhumah TahirahDg. Rannu binti H. Rasulong Dg. Bani, sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.Mks6.5.1 Hj. Muliati binti M. Saleh, mendapat 2/80 bagian ;6.5.2 Martini binti M.

Gunung Bonto Marannu, DesaBonto Bunga Kab.Maros.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ;6.4.2. TERGUGAT XVII, Alamat JI. Gunung Bonto Marannu, DesaBonto Bunga Kab.Maros.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII ;7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, JI. A.P.

Seorang isteri bernama Pemohon ;6.4.2 (dua) orang anak kandung yang bernama : ANAK PERTAMA (perempuan), umur 16 Tahun; ANAK KEDUA (perempuan), umur 9 Tahun;. Bahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk:a. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Pewaris;b. Untuk pengurusan Sertifikat Hak Milik Rumah di BTN Syariah;Him. 2 dari him. 12 hal. Penetapan Nomor 83/Pat.P/2019/PA.Pbr.c.

Asli Surat Keputusan Nomor:1539/PL.6.4.2/SK/2012 temtang Izin perceraian dariDirektur Politeknik Negeri Sriwijaya tanggal 19 Septembe r 2012 (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Transmigrasi danKependudukan Kabupaten Lahat Nomor 1128. UMUM/2006 tanggal 01 Agustus2006 (P.4);5.

Bahwa Termohon sering pergi dari rumah dengan alasan pulang kekampung halamannya di Kalimantan Tengah namun ketika dikonfirmasioleh Pemohon tentang keberadaan Termohon kepada keluarganyadisana ternyata Termohon tidak ada di tempat; Bahwa Termohon sangatsulit untuk dinasehati.6.4.2.,Bahwa Termohon juga sering meminta uang kepada Pemohon yangmana uang tersebut ia gunakan untuk bermain judi.4.3.

Hipziwan Nasri (T.2);6.4.2. Khozinatul Asror (T.3);6.4.3. Inag Ahyar Sopian/Luluk Hasdianti (T.4/T.5.);Selanjutnya disebut sebagai tanah pekarangan sengketa;6.5.

Pagi nyatergugat datang kembali ke mess penggugat karenaakan datang sodara uwa dari antapani untuk melihatbayi tergugat dan penggugat.6.4.2 Pada tanggal 15 juli 2017sekitar pukul 01 pagi buta tergugat datang ke messdustira. Penggugat menyarankan untuk pergi dan datangkembali pagi untuk bisa masuk rumah, namun karenakeadaan bayi sedang sakit tergugat berkeinginan untukmasuk dan akhir nya penggugat membukakan pinturumah dengan emosi sambil mendorong dorong danmenendang nendang tergugat.6.5.

PEMOHON I;6.4.2. PEMOHON II;6.4.3. PEMOHON III;6.4.4. PEMOHON IV;6.4.PEMOHON V;6.4.6. PEMOHON VII;6.4.7. PEMOHON VII;6.4.8. . PEMOHON IX;6 Bahwa ahli waris yang bernama Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2010, dengan tidak meninggalkan ayah, ibu, dansaudara hanya meninggalkan 8 orang anak, yaitu :7.1. PEMOHON I;7.2. PEMOHON II;7.3. PEMOHON III;7.4. PEMOHON IV;7.PEMOHON V;7.6. PEMOHON VII;7.7. PEMOHON VIII;7.8. PEMOHON IX;8.

Bhe Kwan Hwie (Tergugat IX) dan =;6.4.2 Ny. Sri Subekti (Tergugat X) ;Bahwa perjanjian sewamenyewa tersebut dilakukan secaratidak tertulis dan/atau tanpa batas waktu :Bahwa setelah Tn. Oei Tjing Djioe (ayah Para Penggugat)meninggal dunia pada tahun 1971, Para Penggugat sudah tidakmenghendaki lagi untuk rnenyewakan rumah sebagaimanadimaksud pada positum 4 di atas.

Bahwa terdapat pindah buku dari rekening pinjaman sebesarRp7.075 Miliar;6.4.2. Bahwa terdapat pencatatan atas pembukaan saldo blokirsebesar Rp5 Miliar;6.4.3. Bahwa terdapat Pindah Buku dari rekening 69 sebesar Rp4.035Miliar;6.4.4. Bahwa atas selisih yang lain yang merupakan setoran tunai danpenerimaan lainlain, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) belum dapat menunjukkan bukti;7.

Fatimah Binti Idris (isteri);6.4.2. Hasna Dewi Binti Ali Basyah (Anak Perempuan/Pemohon III);6.4.3. Sofyan Ali Bin Ali Basyah (Anak LakiLaki/Pempohon IV);Hal 4 dari 16 hal. Pen. No.480/Pdt.P/2020/MS Sgi6.4.4. Ainsyah Ali Binti Ali Basyah (Anak Perempuan/Pemohon V);6.4.5. Saleha Binti Ali Basyah(anak Perempuan/Pemohon VI);7.

,;Diberikan kepadanya harta yang tersebut pada:6.4.1. angka 4.6 putusan = Rp. 8.000.000,;6.4.2. terima tolakan dari Tergugat =Rp. 2.842.774.:Jumlah = Rp. 10.842.774,;6.5. Samsidar binti Abd.

Sungguh tidak konsiten.6.4.2. Bahwa kalau mutasi didasarkan pada Pasal 7 Bukti T1 sebagaimanadinyatakan oleh Judex Facti, maka logikanya mutasi itu adalah sah danHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 763 K /Pdt.Sus/ 2009benar adanya.6.4.3. Bahwa dengan demikian Judex Facti telah keliru/salah dalammemberikan pertimbangan hukum terhadap Pasal 7 Bukti T 1,sehingga Judex Facti telah keliru dan salah pula dalam menerapkanhukum; Tegasnya Judex Facti tidak menerapkan hukum (onvoeldoendegemotiverd).7.

Duardino Indramin (lakilaki);6.4.2. Durando Juniman Sjawali (lakilaki);Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 488 K/AG/2012Dan kemudian menikah kembali untuk yang kedua kali dengan RadenHoediono Abdoellah pada tanggal 19 April 1959 di Jakarta danmeninggalkan anak:6.4.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih Erwin, perempuan meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2005 dan meninggalkan seorang anakyang bernamaAzara Mahdaniar (perempuan);6.4.4.

Durahman;6.4.2. Hasannudin bin H. Durahman;6.4.3. Inaqg Jamayah binti H. Durahman;6.4.4. Nurmah binti H. Durahman;6.4.5. Jahre binti H. Durahman;6.4.6. Jahri bintiH. Durahman;Menetapkan ahli waris SARI binti H. DURAHMAN adalah sebagai berikut:6.5.1. H. Salamudin bin Amag Tar (Turut Tergugat 13);6.5.2. Sirah binti Amag Tar (Turut Tergugat 14);6.5.3. Sanah binti Amag Tar ( Turut Tergugat 15);6.5.4. Menah binti Amag Tar (Turut Tergugat 16) 1/9;6.5.5.