• Selanjutnya saksi AGUNG CANDRA SEPTIADI menjual besi besi bekas seberat 208 (dua ratus delapan) kilogram tersebut kepada terdakwayang kemudian di beli terdakwa sehargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perkilogramnya sehingga total yang harga yang dibayarkan terdakwa kepada saksiAGUNG CANDRA SEPTIADI sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

  Tanah Bumbu seharga total Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa saksi menerangkan, (satu) buah ban bekas dan (satu) velg mobil bekas dibawasdr AGUNG CANDRA SEPTIADI ke bengkel milik saksi MUHAMMAD SHOLIHULHADI di jalan Bhayangkara Km. 2 Kec. Simpang Empat Kab.

  Bangun Arta;e Bahwa saksi menerangkan, membawa 4 (empat) buah plat besi berukuran besar, (satu)kenalpot bekas ke rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Serongga Km. 2 Kec.Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu dan menjual kepada terdakawa seharga Rp. 3.000,(tiga ribu Rupiah) per kilogram;e Bahwa saksi menerangkan, mendapatkan uang sebesar Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu Rupiah) dari hasil menjual besibesi tersebut kepada terdakwa seberat208 (dua ratus delapan) kilogram pada hari Jumat tanggal

  Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa mengakui, jumlah besi yang dibeli terdakwa adalah seberat 208 (duaratus delapan) kilogram dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa mengakui, membayar besibesi bekas tersebut seharga Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa akan menjual lagi besibesi bekas seharga Rp.3.100, (tiga ribu seratus Rupiah) per kilogramnya;Bahwa terdakwa mengakui, pernah menanyakan asal usul besi tersebut kepada saksiAGUNG

• Masingmasing debitur pada saat pencairan dana pinjaman akan dipotong langsung untukbeberapa biaya; diantaranya biaya notaris (Legalisasi, Cek SHM, SKMHTAPHT)sebesar Rp. 1.650.000, per perjanjian kredit untuk disetor ke pihak notaris TienMartini, SH.22 22222 202 22200222255aona Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014 notaris Tien Martini mengirimkan surattagihan kepada PNM UlaMM Sidomulyo perihal tagihan sebesar Rp. 2.650.000,atas nama debitur Ratih Oktora sebesar Rp. 2.000.000, dan debitur Suryanisebesar Rp. 625.000

  Klamnenn Bahwa terdakwa selaku Manager unit PNM UlaMM Sidomulyo akhirnyadilaporkan ke pihak Polres Lampung Selatan karena telah menggunakan uangkeperluan Legalisasi, Cek SHM, SKMHTAPHT milik debitur Ratin Oktora dandebitur Suryani untuk keperluan terdakwa sendiri tanpa seijin dari para debiturmaupun pihak PNM UlaMM Cabang Lampung sehingga pihak PNM UlaMMCabang Lampung harus membayar tagihan sebesar Rp. 2.650.000, atas namadebitur Ratih Oktora sebesar Rp. 2.000.000, dan debitur Suryani sebesar Rp.625.000

  Masingmasing debitur pada saat pencairan dana pinjaman akan dipotong langsung untukbeberapa biaya; diantaranya biaya notaris (Legalisasi, Cek SHM, SKMHTAPHT)sebesar Rp. 1.650.000, per perjanjian kredit untuk disetor ke pihak notaris TienMartini, SH.22225nonn Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014 notaris Tien Martini mengirimkan surattagihan kepada PNM UlaMM Sidomulyo perihal tagihan sebesar Rp. 2.650.000,atas nama debitur Ratin Oktora sebesar Rp. 2.000.000, dan debitur Suryanisebesar Rp. 625.000, untuk

  2013.nno Bahwa terdakwa selaku Manager unit PNM UlaMM Sidomulyo akhirnyadilaporkan ke pihak Polres Lampung Selatan karena telah menggunakan uangkeperluan Legalisasi, Cek SHM, SKMHTAPHT milik debitur Ratin Oktora dandebitur Suryani untuk keperluan terdakwa sendiri tanpa seijin dari para debiturmaupun pihak PNM UlaMM Cabang Lampung sehingga pihak PNM UlaMMCabang Lampung harus membayar tagihan sebesar Rp. 2.650.000, atas namadebitur Ratih Oktora sebesar Rp. 2.000.000, dan debitur Suryani sebesar Rp.625.000

  Ratin Oktora sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pengerjaan antara lain Legalisas cek sertifikat, AJB, SKHMT danAPHT sedangkan untuk pembiayaan Suryani sebesar Rp 625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) untuk pengerjaan legalisasi, cek sertifikat, AJB,SKMHT dan APHT;Bahwa saksi menjelaskan bahwa menerima pekerjaan tersebut sesuai denganperjanjian kredit yaitu untuk saudari Ratin Oktora tanggal 26 April 2013sedangkan untuk pekerjaan atas nama Suryani tanggal 30 April 2013 yang saatitu

• 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023111, pelanggan : SL-SUCY CEEL, alamat : Bedug Rt. 17/04 Pangkah Tegal, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  9). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023112, pelanggan : SL-FITRI, alamat : Jl. Mawar Putih Blok A5 No. 18 Rt. 03/6 Pedagangan, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

  12). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023132, pelanggan : SL-SOLEH BEDUG/SELOH Bin ALI ALATAS, alamat : Desa Bedug Rt. 03/01 Pangkah, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupi

  13).

  tanggal 23 Februari 2019, senililai Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan Rt. 09/03Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN TglTalang, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah).8). 1 (Satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023111,pelanggan : SLSUCY CEEL, alamat : Bedug Rt. 17/04 PangkahTegal, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 625.000

  SLSINTA, alamat : Desa Bedug Rt. 015/004, tanggal23 Februari 2019, senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah).11). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023130,pelanggan : SLBENGKEL BPK ROCHMAN, alamat : GrobogKulon Pangkah, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah).12). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023132,pelanggan : SLSOLEH BEDUG/SELOH Bin ALI ALATAS, alamat :Desa Bedug Rt. 03/01 Pangkah, tanggal 23 Februari 2019, senilaiRp. 625.000

  23 Februari 2019, senililai Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tgl7). 1 (Satu) bendel Faktur penjualan nomor : FPR. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan Rt. 09/03Talang, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah).8). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023111,pelanggan : SLSUCY CEEL, alamat : Bedug Rt. 17/04 PangkahTegal, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 625.000

  SLSINTA, alamat : Desa Bedug Rt. 015/004, tanggal23 Februari 2019, senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah).11).1 (Satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023130,pelanggan : SLBENGKEL BPK ROCHMAN, alamat : GrobogKulon Pangkah, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah).12). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023132,pelanggan : SLSOLEH BEDUG/SELOH Bin ALI ALATAS, alamat :Desa Bedug Rt. 03/01 Pangkah, tanggal 23 Februari 2019, senilaiRp. 625.000

  KHOLID, alamat : Harjosari Kidul Rt.010/003 Adiwerna, tanggal 23 Februari 2019, senililai Rp.261.000, (dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan Rt. 09/03Talang, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023111,pelanggan : SLSUCY CEEL, alamat : Bedug Rt. 17/04 PangkahTegal, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 625.000

• sebesar Rp 1.250.000 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), yang akan berakhir (Tatuh Tempo) pada tanggal29 Oktober 2011 ;Bahwa, kemudian pada tanggal 19 Pebruari 2011, TERGUGAT kembali meminjam uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)kepada PENGGUGAT dengan disertai bunga pinjaman yangdikesepakati secara tertulis sebesar 2,5% (dua koma lima persen)per bulan, yang akan dikembalikan TERGUGAT kepada PENGGUGATdengan angsuran pinjaman selama 10 (sepuluh) bulan dengancicilan per bulan sebesar Rp 625.000

  Jatuh Tmpo1. 3 Juli 2010 Rp 40.000.000 2% 20 bulan Rp 2.800.000 3 peb20122. 30 Juli 2010 Rp 15.000.000 2% 20 bulan Rp 1.050.000 29 peb20123. 29 Januari 2011 Rp 10.000.000 2,5 % 10 bulan Rp 1.250.000 29 Okt20114. 19 Pebruari 2011 Rp 5.000.000 2,5% 10 bulan Rp 625.000 19 Nop 20115. 28 Pebruari 2011 Rp 20.000.000 2,5 % 10 bulan Rp 2.500.000 29 Nop 20116. 15 Maret 2011 Rp 60.000.000 2,5 % 10 bulan Rp 7.500.000 15 Des 2011TOTAL Rp 150.000.000 Rp15.725.0009.

  250.000 Rp 6.250.000 5x Rp 1.250.000 Rp 6.250.0004. 19Peb2011 Rp 5.000.000 4x Rp 625.000 Rp 2.500.000 6x Rp 625.000 Rp 3.750.0005. 28Peb2011 Rp 20.000.000 Ix Rp2.500.000 Rp 2.500.000 9x Rp 2.500.000 Rp22.500.0006. 15Mar11 Rp 60.000.000 3x Rp7.500.000 Rp 22.500.000 7x Rp 7.500.000 Rp52.500.00067.350.000 128.400.000Bahwa, .......

• MDPU finance Ujungbatu untuk membayar angsuran kredit setiapbulannya, pada saat itu saksi BANI ARMAN dan saksi ZAMZAMI menemui kasirsaksi DEVI OKTARINA dan kemudian saksi BANI ARMAN menyerahkan uangkepada saksi DEVI OKTARINA sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaRibu Rupiah), sedangkan saksi ZAMZAMI menyerahkan uang angsuran sebesarRp. 387.000, (tiga ratus delapan puluh tujuh Ribu Rupiah), sebagai tandapelunasan lalu saksi DEVI OKTARINA memberikan kwitansi pelunasan kepadasaksi BANI ARMAN

  , kemudian terdakwakembali menjawab : GAK USAH BANYAK TANYA, NANTI BIAR SAYAYANG INPUT MEMASUKKAN UANG ANGSURANNYA KE SISTEMKOMPUTER, dikarenakan segan dengan terdakwa yang merupakan atasan saksidikantor tersebut, kemudian saksi DEVI OKTARINA menyerahkan uang angsuranBANI ARMAN sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima Ribu Rupiah)dan uang angsuran ZAMZAMI sebesar Rp. 387.000, (tiga ratus delapan puluhtujuh Ribu Rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa membawa uang tersebutkeluar kantor PT

  MDPU finance Ujungbatu untuk membayar angsuran kredit setiapbulannya, pada saat itu saksi BANI ARMAN menemui kasir saksi DEVI OKTARINAdan kemudian saksi BANI ARMAN menyerahkan uang kepada saksi DEVIOKTARINA sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima Ribu Rupiah), sebagaitanda pelunasan lalu saksi DEVI OKTARINA memberikan kwitansi pelunasan kepadasaksi BANI ARMAN dengan nomor kwitansi 10006894 ;Bahwa beberapa hari setelah pembayaran tersebut ada pihak PT.

  , kemudian terdakwa kembali menjawab : GAK USAH BANYAKTANYA, NANTI BIAR SAYA YANG INPUT MEMASUKKAN UANGANGSURANNYA KE SISTEM KOMPUTER, kemudian saksi DEVIOKTARINA menyerahkan uang angsuran BANI ARMAN sebesar Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima Ribu Rupiah) dan uang angsuran ZAMZAMI sebesarRp. 387.000, (tiga ratus delapan puluh tujuh Ribu Rupiah) kepada terdakwa,kemudian terdakwa membawa uang tersebut keluar kantor PT.

  ;Bahwa benar kemudian saksi DEVI OKTARINA menyerahkan uang angsuranBANI ARMAN sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima Ribu Rupiah)dan uang angsuran ZAMZAMI sebesar Rp. 387.000, (tiga ratus delapan puluhtujuh Ribu Rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa membawa uangtersebut keluar kantor PT.

• Sudarya penagihan bulan November 2018 dengan jumlah tagihanRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun pada saatitu sdr.

  Sari Mulas pembayaran bulan Oktober 2018 tagihan sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) sdr. Sari Mulasdiberikan struk pembayarannya;6. Sdri. Jean Retno Aryani pembayaran bulan Oktober 2018 dibayarkanbulan November 2018 tagihan sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah), sdri. Jean Retno Aryani di berikan strukpembayarannya;7. Sdr.

  Sudarya penagihan bulan November 2018 dengan jumlah tagihanRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun pada saatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Cbnitu sdr.

  Sudarya penagihan bulan November 2018 dengan jumlah tagihanRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun pada saatHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Cbnitu sdr.

• terhadap korban ROHMAN BAIK,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban sedangmengendarai sepeda motor lalu melihat spanduk Biro Jasa PRAMESTI dankebetulan STNK motor korban akan habis, kemudian korban singgah di biro jasatersebut lalu bertemu dengan terdakwa sebagai pemilik biro jasa, selanjutnyakorban langsung meminta bantuan untuk memperpanjang STNK lalu disanggupioleh terdakwa dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 625.000

  motornya diSamsat Soreang namun bertemu dengan terdakwa dan akhirnya diurus olehterdakwa lalu saksi ANDRI SOPIANSYAH menyerahkan uang sebesar Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjianakan selesai selama 2 (dua) hari, namun hingga saat ini terdakwa belum jugamenyelesaikan perpanjangan, balik nama dan ganti plat nomor polisi sepedamotor milik saksi ANDRI SOPIANSYAH.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban ROHMAN BAIK mengalamikerugian materil sebesar Rp. 625.000

  , (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa penggelapan tersebut dapat terjadi awalnya saksi sedangmengendarai sepeda motor lalu melihat spanduk Biro JasaPRAMESTI dan kebetulan STNK motor saksi sudah habis, kemudiansaksi singgah di Biro Jasa tersebut lalu bertemu dengan terdakwasebagai pemilik Biro Jasa, selanjutnya saksi langsung memintabantuan untuk memperpanjang STNK lalu disanggupi oleh terdakwadengan harga yang disepakati sebesar Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan

  Bandung terdakwa telah melakukan penggelapan dengan tidakmenggunakan uang milik korban ROHMAN BAIK untuk mengurus perpanjanganSTNK yang bersangkutan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmemproses STNK milik orang lain sehingga korban ROHMAN BAIK mengalamikerugian sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), dansebelumnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 di Kantor Samsat SoreangKab.

• Setoran ke Universitas Terbuka Jakarta Rp.625.000, / wisudawan;2. Dana Kegiatan Olahraga (Ssewa tempat, snack,kaos peserta dan Panitia, door prize dan atribut gerak jalansantai Rp. 220.000,3: Jas almamater wisudawan / wisudawati untukseminar Rp. 110.000,4. Biaya tatarias wisudawati pada waktu UPI Rp.150.000,5. Pengadaan seragam Panitia Rp. 150.000,6 Konsumsi undangan dan panitia UPI Rp. 55.000,7.

  Surat Keputusan Rektor Iniversitas Terbuka Nomor :001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang TarifPendidikan Universitas Terbuka yang menetapkan BiayaUpacara Penyerahan ljazah (UPI) untuk Unit Program BelajarJarak Jauh Universitas Terbuka (UPBJJUT) sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Perorang.3.

  Setoran ke Universitas Terbuka Jakarta Rp.625.000, / wisudawan;2 Dana Kegiatan Olahraga (Sewa tempat, snack,kaos peserta dan Panitia, door prize dan atribut gerak jalansantal) Rp. 220.000,3. Jas almamater wisudawan / wisudawati untukseminar Rp. 110.000,4. Biaya tatarias wisudawati pada waktu UPI Rp.150.000,5. Pengadaan seragam Panitia Rp. 150.000,6 Konsumsi undangan dan panitia UPI Rp. 55.000,7.

  Selanjutnya saksi RISNAmenyerahkan nama dan NIM (Nomor Induk Mahasiswa)peserta yang telah membayar kepada saksi ASNI VAN GOBEL.Kemudian saksi ASNI VAN GOBEL membuat validasi atautanda bukti setoran sebesar Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) ditambah biaya administrasi sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), menjadi sebesar Rp. 628.000, (enamratus dua puluh delapan ribu rupiah) per peserta, untukdisetorkan ke rekening Universitas Terbuka Pusat oleh saksiRISNA.

  Hal tersebut bertentangan dengan Keputusan RektorUniversitas Terbuka Nomor 001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari2011, tentang Tarif Pendidikan Universitas Terbuka, dan bukuKatalog resmi Universitas Terbuka, yang hanya menetapkan biayaWisuda dan UPI hanya sebesar Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) per orang.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 4 (empat) buah kiso tempat Ayam, 1 (satu) buah Jam dinding, 1 (satu) buah geber warnah putih 1 (satu) buah terpal warnah kuning, 5 (lima) buah kurungan ayam, 4 (empat) ekor) ayam aduan (jago), 4 (empat) besi penyangga kain geber, 2 (dua) buah ember, 1 (satu) buah buku catatan nama penombok dan 1 (satu) buah bolpoin Dirampas untuk dimusnahkan.

  Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 4(empat) buah kiso tempat Ayam, (satu) buah Jam dinding, (satu) buah geberwarnah putih 1 (satu) buah terpal warnah kuning, 5 (lima) buah kurungan ayam,4 (empat) ekor) ayam aduan (jago), 4 (empat) besi penyangga kain geber, 2(dua) buah ember, (satu) buah buku catatan nama penombok dan (satu) buahbolpoin dipergunakan

  ZAINUL ARIFIN bin NGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI (ke empatnyadilakukan penuntutan secara terpisah ) asik melakukan judi sabung ayam telah dapat ditangkapoleh saksi MARYANA, saksi FERY EKA WAHYU L, saksi DIMAS RADYA masing masingPetugas Pokes Pasuruan dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesaz Rp. 625.000,(enam ratus dva puluh lima ribu rupiah), 4 (empat) buah kiso tempat ayam, (satu) buah jamdinding, (satu) lembar kain geber wama putih, 1 (satu) buah terpal warna kuning, 5 (lima)buah kurungan

  ZAINUL ARIFIN bin NGABESAN dan HARTONObin SUKARDI (ke empatnya dilakukan penuntutan secara terpisah ) asik melakukan judi sabungayam telah dapat ditangkap oleh saksi MARYANA, saksi FERY EKA WAHYU L, saksiDIMAS RADYA masing masing Petugas Polres Pasuruan dan menyita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), 4 (empat) buah kisotempat4ayam, (satu) buah jam dinding, 1 (satu) lembar kain geber warna putih, 1 (satu) buah terpalwarna kuning, 5 (lima) buah

  Selanjutnya setelah kamimelakukan penangkapan para terdakwa ini bersama barang buktinya kami bawake Polres untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar,Barang bukti yang saya sita berupa, uang tunai sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 4 (empat) buah kisotempat Ayam, (satu) buah Jam dinding, 1 (satu) buah geber warnah putih 1(satu) buah terpal warnah kuning, 5 )lima) buah kurungan ayam, 4 (empat) ekor)ayam aduan (jago), 4 (empat) besi penyangga kain geber, 1 (satu) buah bukucatatan

  PANCE telah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Uang tunai sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 4(empat) buah kiso tempat Ayam, (satu) buah Jam dinding, (satu) buah geberwarnah putih 1 (satu) buah terpal warnah kuning, 5 (lima) buah kurungan ayam,4 (empat) ekor) ayam aduan (jago), 4 (empat) besi penyangga kain geber

• sepuluh) butir obat keras merk Trixyphinidil (THD);

• 1/4 (seperempat) butirobatnarkotika jenis extasi warna orange;
• Uang sebesar Rp 994.000 (sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
• 4 (empat) pak plastik klip;
• 10 (sepuluh) buah sendok terbuat dari pipet plastik;
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 2 (dua) unit Hendpone merek Nokia masing-masing 1 (satu) warna hitam dan 1 (satu) warna putih;
• Uang sebesar Rp 625.000

  Pal6) 1 (Satu) buah timbangan digital7) 2 (dua) unit Hendpone merek Nokia masingmasing 1 (Satu) warnahitam dan 1 (Satu) warna putih.8) 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap sabu (Bong).Dirampas untuk dimusnahkan.9) Uang sebesar Rp 994.000 (sembilan ratus sembilan puluh empat riburupiah).10) Uang sebesar Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  hitam berisi 710 (tujuhratus sepuluh) butir obat keras merk Trixyphinidil (THD) yang sebelumnya jugaterdakwa simpan diluar rumah tepatnya di bawah jendela kamar terdakwa, selainitu Petugas juga menemukan 4 (empat) pak plastik kelip transparan, 10 (Sepuluh)buah sendok terbuat dari pipet plastik milik terdakwa diatas TV dikamar terdakwadan 1 (satu) buah rangkaian alat hisap shabu shabu (Bong) di dalam kamarterdakwa tepatnya didekat meja TV, 1 (satu) buah dus Handphone merk OPPOberisi uang sebesar Rp.625.000

  Palmeja TV, 1 (satu) buah dus Handphone merk OPPO berisi uang sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik YULINAlias U; Bahwa 4 (empat) bungkus serbuk warna putih jenis shabu terbungkusdalam plastik bening transparan diperoleh terdakwa dari RIZAL (DPO)yang tinggal di Kelurahan Tatanga Kota Palu pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekitar Jam 24:30 wita dengan cara membeli sebanyak 2(dua) Ji/gram seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),selanjutnya oleh

  PalRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik YULINAlias U; Bahwa 4 (empat) bungkus serbuk warna putih jenis shabu terbungkusdalam plastik bening transparan diperoleh terdakwa dari RIZAL (DPO)yang tinggal di Kelurahan Tatanga Kota Palu pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekitar Jam 24:30 wita dengan cara membeli sebanyak 2(dua) Ji/gram seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),selanjutnya oleh terdakwa 2 (dua) Ji/gram shabu shabu tersebut dibagilagi menjadi

  PalRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik YULINAlias U;Bahwa 4 (empat) bungkus serbuk warna putih jenis shabu terbungkusdalam plastik bening transparan diperoleh terdakwa dari RIZAL (DPO)yang tinggal di Kelurahan Tatanga Kota Palu pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekitar Jam 24:30 wita dengan cara membeli sebanyak 2(dua) Ji/gram seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),selanjutnya oleh terdakwa 2 (dua) Ji/gram shabu shabu tersebut dibagilagi menjadi

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :

pil warna kuning sebanyak 5 bungkus / paket yang berisi 5 paket yang perpaketnya dibungkus plastik transparan dengan jumlah total 25 butir dan

1 (satu) unit handphone merk Nokia RM 340 warna orange dirampas untuk dimusnahkan ;

uang tunai sebanyak Rp. 625.000

Menyatakan barang bukti berupa : pil warna kuning sebanyak 5 bungkus / paket yang berisi 5 paket yangperpaketnya dibungkus plastik transparan dengan jumlah total 25 butirdan. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia RM 340 warna orange dirampasuntuk dimusnahkan ; uang tunai sebanyak Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

Barang bukti yang disita berupa pil warna kuningsebanyak 5(lima) bungkus/paket yang berisi 5 (lima) paket yangperpaketnya dibungkus plastik transparan dengan jumlah total 25(duapuluh lima) butir, uang tunai sebanyak Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan handphone merk Nokia RM 340 warnaorange.

Barang bukti yang disita berupa pil warna kuningsebanyak 5(lima) bungkus/ paket yang berisi 5(lima) paket yangperpaketnya dibungkus plastik transparan dengan jumlah total 25(duapuluh lima) butir, uang tunai sebanyak Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan handphone merk Nokia RM 340 warnaorange.

Bahwa Barang bukti yang disita berupa pil warna kuningsebanyak 5 bungkus/ paket yang berisi 5 paket yang perpaketnyadibungkus plastik transparan dengan jumlah total 25 butir, uang tunaisebanyak Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) danhandphone merk Nokia RM 340 warna orange.

Menetapkan agar barang bukti berupa : pil warna kuning sebanyak 5 bungkus / paket yang berisi 5paket yang perpaketnya dibungkus plastik transparan dengan jumlahtotal 25 butir dan. 1 (satu) unit handphone merk Nokia RM 340 warna orangedirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebanyak Rp.625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dirampas untuk Negara;5.

• Serengan Kota Surakartaatau. setidak tidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan tanpa hak dan melawanhukum telah mengambil suatu barang berupa : 1 (satu) buah HPNokia 1600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) , yang ditaksir seharga Rp.625.000, ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik Sarwanto dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum ,

  Serengan Kota Surakartasaksi telah kehilangan barang berupa : 1 (satu) buah HPNokia 1600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) , yang ditaksirseharga Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh lima riburupiah) ; Bahwa sebelum kejadian pada malam hari Senin tanggal 7Janauari 2008 sekitar jam 23.00 Wib ketika saksi korbanSaksisedang tiduran pintu kamar saksi diketuk dari luar,setelah saksi buka ternyata yang datang terdakwa denganmaksud akan menumpang tidur.Bahwa kemudian

  Tipes, Kec.Serengan Kota Surakarta tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSarwanto telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah HPNokia 1600 seharga Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh limaribu) rupiah) dan selanjutnya HP tersebut telah dijual olehterdakwa kepada searang pedagang HP di Pasar Legi dengantanpa ijin dan sepengetahuan saksi Sarwanto dan laku sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualan HP tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kepentingan pribadi

  terdakwa ;Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsursekedua Mengambil sesuatu barang dari dakwaan kedua JaksaPenuntut Umumtelah terbukti adanya ;Ad.3 Unsur : Yang sebagian atau sama sekali kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi dikaitkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti' ternyatadiperoleh fakta hukum yaitu' benar barang berupa : 1 (satu)buah HP Nokia 1600 seharga Rp. 625.000, ( enam ratus duapuluh lima

• Setoran ke Universitas Terbuka Jakarta Rp. 625.000, /wisudawan;2. Dana Kegiatan Olahraga (sewa tempat, snack, kaospeserta dan Panitia, door prize dan atribut gerak jalansantai Rp. 220.000,3.

  Surat Keputusan Rektor Iniversitas Terbuka Nomor001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang TarifPendidikan Universitas Terbuka yang menetapkan BiayaUpacara Penyerahan ljazah (UPI) untuk Unit Program BelajarHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL>,~~Jarak Jauh Universitas Terbuka (UPBJJUT) sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Perorang.3.

  Setoran ke Universitas Terbuka Jakarta Rp. 625.000, /wisudawan;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT PAL2. Dana Kegiatan Olahraga (sewa tempat, snack, kaospeserta dan Panitia, door prize dan atribut gerak jalansantai) Rp. 220.000,3.

  Hal tersebut bertentangan dengan Keputusan RektorUniversitas Terobuka Nomor 001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari2011, tentang Tarif Pendidikan Universitas Terbuka, dan bukuKatalog resmi Universitas Terbuka, yang hanya menetapkan biayaWisuda dan UPI hanya sebesar Rp. 625.000, (enam ratus duapulun lima ribu rupiah) per orang.

  Surat Keputusan Rektor Iniversitas Terbuka Nomor001/H31/KEP/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang TarifPendidikan Universitas Terbuka yang menetapkan BiayaUpacara Penyerahan ljazah (UPI) untuk Unit Program BelajarJarak Jauh Universitas Terbuka (UPBJJUT) sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Perorang.3.

• Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan tiap minggu sebesar Rp. 625.000, (enam ratus ua puluh limaribu rupiah);Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak para Pemohontersebut, para Pemohon dan orang tua calon suami (calon besan) telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyaHlm.2 dari 13 him.

  dengananak Pemohon sekitar 2 tahun lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak Pemohon, karena sudah saling mencintai, dan tidak adapaksaan; Bahwa Hubungan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ildengan anak Pemohon hanya sebatas jalanjalan saja ; Bahwa Antara calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dengananak Pemohon tidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan 1 minggu sebesar Rp.625.000

  Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Gs.Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai KuliBangunan dengan penghasilan tiap minggu sebesar Rp.625.000,( Enam Ratus dua puluh lima ribu rupiah);2 .

  Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Gs.Bahwa Setahu saksi calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagaiKuli Bangunan dengan penghasilan 1 minggu sebesar Rp. 625.000.,( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah siapmenjadi istri yang baik, begitu pula calon suaminya menyatakan sudah siapmenjadi Ssuami yang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumahtangga; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan tiap minggu sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah); Bahwa calon suami sudah melamar kepada anak Pemohon danPemohon II, dan sudah diterima lamarannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon

• I KETUT SUGITHA beserta kunci kontak ;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 100 nomor polisi DK 1410 DT warna abu-abu metalik nomor rangka : 181528, nomor mesin : 89241
• Uang tunai sebesar Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Korban I DEWA ARIANA ;

6.

Uang tunai sebesar Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada Korban DEWA ARIANA.4.

Terdakwa bawa ke Jawa dan setelah sampai di Jawalangsung Terdakwa jual kepada seseorang yang bernama TRIS dengan hargaRp.20.000.000, dan Terdakwa tidak menyampaikannya kepada saksi DEWAMADE ARIANA kemudian uang hasil penjualan tersebut Terdakwa pergunakanuntuk kepentingan Terdakwa sendiri seperti membeli Suzuki ST100 tahun 1984warna abu metalik dengan nomor polisi DK 1410 DT seharga Rp.14.500.000,sisanya Terdakwa pergunakan untuk biaya kebutuhan seharihari sehinggamasih tersisa hanya sebesar Rp. 625.000

8124 PQ tersebuttelah Terdakwa jual ke wilayah Jember kepada seseorang yang bernamaSutrisna seharga Rp. 20.000.000, dan uang dari hasil penjualantersebut sebesar Rp.15.000.000, Terdakwa pergunakan untuk membelimobil Suzuki ST100 tahun 1984 warna abu metalik dengan nomor polisiDK 1410 DT dan uang hasil penjualan mobil tersebut selain dibelikanmobil juga untuk kebutuhan seharihari Terdakwa termasuk untukmembayar hutang Terdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa uangtersebut hanya tersisa sebesar Rp.625.000

KETUT SUGITHA beserta kunci kontak ; 1 (Satu) unit mobil Suzuki ST 100 nomor polisi DK 1410 DT warnaabuabu metalik nomor rangka : 181528, nomor mesin : 89241 Uang tunai sebesar Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh lima riburupiah) ;Dikembalikan kepada Korban DEWAARIANA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, olehA.A.

• Menetapkan barang bukti :- uang tunai sebesar Rp. 625.000,- (enamratus duapuluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Polytron warna merah.Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah ember kecil warna biru;- 2 (dua) lembar kertas nota- 6 (enam) lembar kertas karbon;- 1 (satu) bendel kupon pemasang yang tepat tebakannya;- 2 (dua) bendel kupon pemasang yang baru memasang;- 1 (satu) bendel kupon eyang soemoe yang masih kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 625.000, (enamratus duapuluh lima riburupiah); 1 (satu) buah HP merk Polytron warna merah.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah ember kecil warna biru;2 (dua) lembar kertas nota 6 (enam) lembar kertas karbon;1 (satu) bendel kupon pemasang yang tepat tebakannya;2 (dua) bendel kupon pemasang yang baru memasang;1 (satu) bendel kupon eyang soemoe yang masih kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Peranterdakwa Jumadi Als Juned adalah sebagai penjual judi jenis CapJiekie sedangkan peran terdakwa Il Agus Tri Sabdono adalahmembanitu terdakwa Jumadi Als Juned dalam menulis atau mencatatrekapan kupon pembeli, ketika dilakukan penggerebekan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah ember kecil warna biru, uang tunaisebesar Rp. 625.000, (enamratus duapuluh lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas nota, 6 (enam) lembar kertas karbon, 1 (satu) bendelkupon pemasang yang tepat tebakannya, 2 (dua) bendel

  Peranterdakwa Jumadi Als Juned adalah sebagai penjual judi jenis CapJiekie sedangkan peran terdakwa II Agus Tri Sabdono adalahmembantu terdakwa Jumadi Als Juned dalam menulis atau mencatatrekapan kupon pembeli, ketika dilakukan penggerebekan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah ember kecil warna biru, uang tunaisebesar Rp. 625.000, (enamratus duapuluh lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas nota, 6 (enam) lembar kertas karbon, 1 (satu) bendelkupon pemasang yang tepat tebakannya, 2 (dua) bendel

  Peran terdakwa JumadiAls Juned adalah sebagai penjual judi jenis Cap Jiekie sedangkan peranterdakwa II Agus Tri Sabdono adalah membantu terdakwa Jumadi AlsJuned dalam menulis atau mencatat rekapan kupon pembeli, ketikadilakukan penggerebekan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahember kecil warna biru, uang tunai sebesar Rp. 625.000, (enamratusduapuluh lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas nota, 6 (enam) lembarkertas karbon, 1 (satu) bendel kupon pemasang yang tepat tebakannya,2 (dua) bendel

  Menetapkan barang bukti : uang tunai sebesar Rp. 625.000, (enamratus duapuluh lima riburupiah); 1 (satu) buah HP merk Polytron warna merah.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah ember kecil warna biru;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Dmk 2 (dua) lembar kertas nota 6 (enam) lembar kertas karbon; 1 (satu) bendel kupon pemasang yang tepat tebakannya; 2 (dua) bendel kupon pemasang yang baru memasang;1 (satu) bendel kupon eyang soemoe yang masih kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Mirabilis Tunggal Tualang mengalami kerugian sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MISLAN pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februaritahun 2017, bertempat di kebun karet PT. Mirabilis Tunggal Tualang (PT. MTT)Blok 86 Afdeling Dsn. Karya Bakti Desa Sekoci Kec.

  Mirabilis Tunggal Tualang mengalami kerugian sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 107 huruf dUndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Mirabilis Tunggal Tualang sekitarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT. Mirabilis Tunggal Tualang untukmengambil getah karet tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Mirabilis Tunggal Tualang sekitarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT. Mirabilis Tunggal Tualang untukmengambil getah karet tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan No.329/Pid.Sus/2017/PN Stb.3.

  Mirabilis Tunggal Tualang sekitarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT. Mirabilis Tunggal Tualang untukmengambil getah karet tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 13.00 WIB dikebun karet PT. Mirabilis Tunggal Tualang (PT.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara - 5 (lima) set kartu remi merk kerisDirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara 5 (ima) set kartu remi merk kerisDirampas untuk dimusnahkan4.

  judi kartu remi tigapuluhan dengan memakai taruhan uang kemudian melakukan penangkapan danpengerebekan terhadap Para Terdakwa yaitu terdakwa I SYAMSUDIN AlsSUDIN Bin TAMNI, terdakwa IIT USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUNterdakwa II FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI, dan terdakwa IVBUDI SANTOSO Bin KUSRIN dan terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK BinMAPAN yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi tigapuluhandengan memakai taruhan uang dan menemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 625.000

  FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI, dan terdakwa IV BUDISANTOSO Bin KUSRIN dan terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK BinMAPAN yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi tigapuluhandengan memakai taruhan uang dan menemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 5 (lima) set karturemi merk keris, kemudian selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Polres Kotawaringin Barat untuk diproses dan diperiksa lebih lanjut;Hal. 8 Putusan

  , ( Enam Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah) dan 5 (lima) set kartu remi barang dan uang Terdakwa dan temantemanTerdakwa pergunakan dalam permainan Judi Jenis kartu remi 30 (tiga puluhan )pada waktu itu.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa uang tunai sebesar Rp.625.000, (Enam Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah) dan 5 (lima) set kartu remi barang dan uang Terdakwa dan temantemanTerdakwa pergunakan dalam permainan Judi Jenis kartu remi 30 (tiga puluhan )pada waktu

  Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 625.000, (Enam Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah) dan 5 (lima) set kartu remi barang dan uang Terdakwa dan temantemanTerdakwa pergunakan dalam permainan Judi Jenis kartu remi 30 (tiga puluhan )pada waktu itu.5. Terdakwa V.

• Thamrin No. 7 Padang berupa10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp.625.000, (sesuai dengan no fakturPDO11PSI.001353 tertanggal 16 November 2011) ;Toko Wira Video yang beralamat Jl.

  Thamrin No. 7 Padang berupa10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp.625.000, (sesuai dengan no fakturPDO11PSI.001353 tertanggal 16 November 2011) ; Toko Wira Video yang beralamat Jl.

  Faktur PD011PSI001353 atas pembelianbarang berupa 10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buahSpectra Micro SD 4 GB sebesar Rp.625.000, tanggal 16Nopember 2011 ;1 (Sat)...1 (satu) lembar Bon pesanan Barang warma merah Toko ModernFoto dengan No. Eksternal 39269 atas pesanan barang berupa 10buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp.625.000, tanggal 16 Nopember 2011;1 (satu) lembar Bon Pesanan Barang warna merah Toko WiraVideo dengan No.

  Faktur PD011PSI001353 ataspembelian barang berupa 10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan10 buah Spectra Micro SD 4 GB sebesar Rp. 625.000, tanggal16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon pesanan Barang warna merah Toko ModernFoto dengan No. Eksternal 39269 atas pesanan barang berupa 10buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp. 625.000, tanggal 16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon Pesanan Barang warna merah TokoWira Video dengan No.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Uang sebesar Rp.625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari :

- 7 Lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

- 2 Lembar pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

- 16 Lembar pecahan Rp.10.000,

kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutsertadalam suatu perusahan untuk itu sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arfah dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :> Uang sebesar RP.625.000

menuju kepasar baru tepatnya ke rumah terdakwa yang menjadi tempat penjualan judi kupon jenis togel;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MARKUS ILINTAMONS.Ap dan saksi HERMAN ARAB DOLEN serta saksi M.AMIN NURQASIM,melinat terdakwa sedang merekap kupon togel, kKemudian saksi MARKUSILINTAMON,S.Ap langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio, beberapa bindel kuponkosong yang telah terpotongpotong, table angka keluar dan uang sebesarRp.625.000

menuju kepasar baru tepatnya ke rumah terdakwa yang menjadi tempat penjualan judi kupon jenis togel:Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MARKUS ILINTAMONS.Ap dan saksi HERMAN ARAB DOLEN serta saksi M.AMIN NURQASIM,melihat terdakwa sedang merekap kupon togel, kernudian saksi MARKUSLINTAMON,S.Ap langsung mengamankan terdakwa beseria barang buktiberupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio, beberapa bindel kuponkosong yang telah terpetongpotong, table angka keluar dan uang sebesarRp.625.000

kupon kosong yang telahterpotongpotong, table angka keluar dan uang sebesar Rp.625.000, (enam ratrus dua pufuh lima ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menjual judi jenis togel dengan cara pemasangatau pembeli kupon judi jenis togel datang ke rumah terdakwa kemudianierdakwa mencatat angkaangka yang dipasang oleh pemasang ataupembeli setelah itu terdakwa mencatat angkaangka yang dipasang olehpembeli atau pemasang pada kupon putih yang dibuat 3 rangkap dimanarangkap 1 untuk pembeli atau pemasang dan

perharinya bervariasi dari Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjual judi kuponjenis togel tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a d charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang sebesar RP.625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari: 7 Lembar pecahan Rp 50.000 (limah puluh ribu rupiah); Halaman 10 dari 18 Putusan