Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/PDT.SUS/2008
PT. TRANTEK NINDYATAMA Dan PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA; YATONO, DKK.
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Bahwa dengan demikian Penggugat VI berhak pesangon sebesar ;Uang pesangon 2 x (Rp. 682.000, x 4) Rp. 5.456.000.Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 2 Rp.1.364.000,Uang penggantian hak15% x (Rp.5.456.000, + Rp.1.364.000,) Rp.1.023.000.Total Rp. 7.843.000,Bahwa Khoirul Amin (Penggugat VII) pada bulan Nopember 1999diterima bekerja oleh Tergugat Il dipekerjakan pada bagian house keepinghingga tanggal 30 Juli 2002 dengan status karyawan tetap dengan gaji perbulanRp.628.000
    dengan demikian Penggugat VII berhak pesangon sebesar ;Hal. 11 dari 37 hal.Put.No.610 K/Pdt.Sus/2008Uang pesangon 2 x (Rp. 682.000, x 7) Rp.9.548.000,Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 3 Rp.2.046.000,Uang penggantian hak15% x (Rp.9.548.000, + Rp.2.046.000,) Rp.1.739.100.Total Rp.13.333.100,Bahwa Samsudin (Penggugat VIII) pada bulan Maret 2000 diterimabekerja oleh Tergugat II dipekerjakan pada bagian house keeping hingga akhirJuli 2002 dengan status karyawan tetap dengan gaji perbulan Rp.628.000
    156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Bahwa dengan demikian Penggugat VIIl berhak pesangon sebesar ;Uang pesangon 2 x (Rp. 682.000, x 7) Rp. 9.548.000.Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 3 Rp. 2.046.000.Uang penggantian hak15% x (Rp.9.548.000, + Rp.2.046.000,) Rp. 1.739.100,Total Rp.13.333.100,Bahwa Penggugat IX pada bulan Maret 2001 diterima bekerja olehTergugat Il dipekerjakan pada bagian cleaning service hingga akhir Juli 2002dengan status karyawan tetap dengan gaji perbulan Rp.628.000
    ,Bahwa Sofyan Afandi (Penggugat X) pada tanggal 25 September 2000diterima bekerja oleh Tergugat Il dipekerjakan pada bagian casing (angkatangkat), kKemudian diangkat menjadi nomerator hingga bulan Maret 2002dengan status karyawan tetap dengan gaji perobulan Rp.628.000, (enam ratusdua puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat X selanjutnya pada tanggal 08 April 2002 dialihnkanpada Tergugat dengan tidak pernah diberikan pesangon oleh Tergugatl ;Bahwa terhitung sejak tanggal 08 April 2002 Penggugat
    ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003Bahwa dengan demikian Penggugat XII berhak pesangon sebesar ;Uang pesangon 2 x (Rp. 682.000, x 6) Rp.8.184.000,Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 2 Rp.1.364:000,Uang penggantian hak15% x (Rp.8.184.000, + Rp.1.364.000,) Rp.1.432.200.Total Rp.10.980.200,Bahwa Penggugat XIlIl pada bulan Juli 2001 diterima bekerja olehTergugat II dipekerjakan pada bagian cleaning service hingga akhir bulan Maret2002 dengan status karyawan tetap dengan gaji perbulan Rp.628.000
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 628.000, (enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Y ogyakarta pada hari S enin tanggal 30 J uli 2018 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulkaidah 1439 H., oleh kami Drs. Abu Aeman, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Nashruddin Salim, S.H., M.H. serta Drs. H.M.Him. 11 dari 12 hlm. Pts.
    Meterai Rp. 6.000,J umlah :Rp. 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Pts. No.247 /P dt.G/2018/PA.Yk
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 628.000. (enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 30Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H. serta M.
    Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 628.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA. Sit.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.YUDHA ASTRIANA
2.ASMARA HANDAYANI
33 — 17
  • Rp. 75.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Panggilan P Rp. 5.000,PNBP PanggilanT Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan riburupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Cabut Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 73/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 13 Mei 2014 — - DENI ADNAN BIN KHATIB BURHAN (Terdakwa) - RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
36 — 9
  • kepada para konsumen namunuang angsuran tersebut tidak disetorkan kepada pihak Perusahaan PT.MCF (Mega Central Finance) Tanjungpinang melalui Kasir.Bahwa benar setahu saksi, pembayaran uang angsuran sepeda motoryang dilakukan oleh saksi Dhani Saputra adalah untuk angsuran ke3(tiga) dengan nilai sebesar Rp.1.212.000, (satu juta dua ratus dua belasribu rupiah), sedangkan pembayaran angsuran sepeda motor yangdilakukan oleh saksi Ayu Desfayanti adalah untuk angsuran ke9(sembilan) dengan nilai sebesar Rp.628.000
    MCF (Mega Central Finance)Tanjungpinang.Bahwa benar pembayaran uang angsuran sepeda motor yangdisetorkan kepada terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan olehsaksi Dhani Saputra adalah untuk angsuran bulan ke 3 (tiga)dengan nilai sebesar Rp.1.212.000, (satu juta dua ratus dua belasribu rupiah), sedangkan pembayaran uang angsuran sepeda motoryang dilakukan oleh saksi Ayu Desfayanti adalah untuk angsuranbulan ke 9 (sembilan) dengan nilai sebesar Rp.628.000, (enamratus dua puluh delapan ribu rupiah).Bahwa
    MCF (Mega Central Finance)Tanjungpinang.Bahwa benar pembayaran angsuran sepeda motor yang dilakukan olehsaksi Dhani Saputra adalah untuk angsuran bulan ke3 (tiga) dengan nilaisebesar Rp.1.212.000, (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah),sedangkan pembayaran angsuran sepeda motor yang dilakukan oleh saksiAyu Desfayanti adalah untuk angsuran bulan ke9 (sembilan) dengan nilaisebesar Rp.628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Bahwa benar setelah pihak PT.
    MCF (Mega Central Finance)Tanjungpinang adalah angsuran bulan ke3 (tiga), sedangkan angsuran dari saksi AyuDesfayanti yang tidak terdakwa setorkan adalah untuk angsuran bulan ke9(sembilan).e Bahwa benar jumlah pembayaran angsuran sepeda motor yang dilakukan oleh saksiDhani Saputra adalah sebesar Rp.1.212.000, (satu juta dua ratus dua belas riburupiah), sedangkan pembayaran angsuran sepeda motor yang dilakukan oleh saksi19Ayu Desfayanti adalah sebesar Rp.628.000, (enam ratus dua puluh delapan riburupiah
    MCF (Mega Central Finance)Tanjungpinang adalah angsuran bulan ke3 (tiga), sedangkan angsuran dari saksi AyuDesfayanti yang tidak terdakwa setorkan adalah untuk angsuran bulan ke9(sembilan).Bahwa benar jumlah pembayaran angsuran sepeda motor yang dilakukan oleh saksiDhani Saputra adalah sebesar Rp.1.212.000, (satu juta dua ratus dua belas riburupiah), sedangkan pembayaran angsuran sepeda motor yang dilakukan oleh saksiAyu Desfayanti adalah sebesar Rp.628.000, (enam ratus dua puluh delapan riburupiah
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Mrb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Deka Slamet Agus Firandy Als Deka Bin Ahmad Sukari
65 — 12

Dimusnahkan

  • Uang sebanyak Rp. 628.000,- (Enam Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. YENI SASMAWATI

  • Uang sebanyak Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah).

Dirampas Untuk Negara.

(Berat Plastik 0,8 gram) dan Berat Bersih: 2,06 Gram; 7 (tujuh) plastik klip ukuran sedang (kosong); 1 (satu) plastik klip ukuran kecil bekas pakail; 1(satu) buah sendok yang terbuat dari kertas; 1(satu) buah dompet warna coklat kehitaman merk Levis; 1 (Satu) unit Hp Merk Oppo A83 warna hitam; 1 (satu) unit Ho Merk Strawbery; 2 (dua) buah korek api gas; 1(satu) potong celana Jeans pendek warna hitam.Hal 2 dari 24 hal Putusan No 68/Pid Sus/2019/PN MrbDirampas untuk Dimusnahkan Uang sebanyak Rp. 628.000
);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli menukar,menyerahkan, atau menerima, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa Sabu tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan merupakan barangbukti yang didapatkan pada saat penangkapan dan Pengeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa dari uang tunai sebesar Rp. 728.000,(tujuh ratus dua puluh delapanribu rupiah) sebanyak Rp. 628.000
Uang sebanyak Rp. 628.000, (Enam Ratus Dua Puluh Delapan RibuRupiah). Uang sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan bukti Surat yaitu : Berita Acara Penimbangan Nomor : 614 /10761.00 / 2018 tanggal 15Nopember 2018 yang ditandatangani oleh MASNEROL, SE. selakuPemimpin Cabang PT.
(tujuh)plastik klip ukuran sedang (kosong), 1 (satu) plastik klip ukuran kecil bekaspakai, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari kertas, 1 (satu) buah dompetwarna coklat kehitaman merk Levis, 1 (Satu) unit Hp Merk Oppo A83 warnahitam, 1 (satu) unit Hp Merk Strawbery 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu)potong celana Jeans pendek warna hitam, karena barang bukti tersebutmerupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti,dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang sebanyak Rp. 628.000
(Berat Plastik 0,8 gram) dan Berat Bersih: 2,06 Gram;Hal 23 dari 24 hal Putusan No 68/Pid Sus/2019/PN Mrb 7 (tujuh) plastik klip ukuran sedang (kosong); 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil bekas pakai; 1(satu) buah sendok yang terbuat dari kertas; 1(satu) buah dompet warna coklat kehitaman merk Levis; 1 (satu) unit Hp Merk Oppo A83 warna hitam; 1 (Satu) unit Hp Merk Strawbery; 2 (dua) buah korek api gas; 1(satu) potong celana Jeans pendek warna hitam.Dirampas untuk Dimusnahkan Uang sebanyak Rp. 628.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hari Swasono bin Supardi) terhadap Penggugat (Marsiyam binti Darno);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hiyjriyah oleh kamiDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 628.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1353/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2018 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
19 — 10
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);-------------------
    Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.628.000, (enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 18 Oktober 2017 sebagaimana tercantumdalam akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biayaperkara tingkat pertama sejumlah Rp 628.000, (enam ratus duapuluh delapan ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 07 Februari2018 Miladiyah bertepatan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukarjo bin Sumardi,
Terbanding/Penggugat : Murniani binti Tabran
118 — 41
  • Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JU tanggal 19 September 2019;
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya berkara ini sebesar Rp 628.000,-( enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah );
    1. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Pelawan membayar semua biaya berkara sejumlahRp 628.000; (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah); ;Bahwa, pada saat Putusan perkara Perlawanan cerai gugat tersebutdibacakan oleh Majelis Hakim yaitu tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah dihadiri oleh kedua belah pihak ;Bahwa, pada saat putusan perkara Perlawanan cerai gugat Nomor1910/Pdt.G/2019/Verzet/PA..JU di bacakan oleh Majelis Hakim tanggal 20 Februari2020 Masehi bertepatan dengan
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya berkara ini sebesarRp 628.000,( enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah );Ill. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 18 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehHal. 9 dari 10 hal. Put. No.128/Pdt.G/2020/PTA JKkami Drs. H. A.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. WIRA INDRA SATYA.,M.Si
113 — 58
  • Selanjutnya saksi RISNA menyerahkan nama dan NIM(Nomor Induk Mahasiswa) peserta yang telah membayar kepada saksi ASNI VAN GOBEL.Kemudian saksi ASNI VAN GOBEL membuat validasi atau tanda bukti setoran sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ditambah biaya administrasi sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), menjadi sebesar Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan riburupiah) per peserta, untuk disetorkan ke rekening Universitas Terbuka Pusat oleh saksiRISNA.
    Asni Van Gobel menyetorkannya ke kasUT Pusat sesuai dengan katalog resmi yakni Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) ditambah biaya administrasi Bank sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) menjadisebesar Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) sementara sisanya disimpanoleh Sdri.
    Kemudian saksi ASNI VAN GOBEL membuat validasi atau tandabukti setoran sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ditambah biayaadministrasi sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), menjadi sebesar Rp. 628.000, (enam ratusdua puluh delapan ribu rupiah) per peserta, untuk disetorkan ke rekening Universitas TerbukaPusat oleh saksi RISNA selaku Bendahara UPI Tahun 2011 .
    Palsebesar Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) per peserta, untuk disetorkan kerekening Universitas Terbuka Pusat oleh saksi RISNA selaku Bendahara UPI Tahun 2011Sedangkan sisanya sebesar Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) per peserta,sebagian disimpan dalam penguasaan saksi RISNA dan sebagian lagi disimpan di rekening pribadiatas nama saksi RISNA atas sepengetahuan Terdakwa Drs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 628.000,- ( Enam ratus dua npuluh delapan ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 628.000, ( Enamratus dua npuluh delapan ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Ramadan 1487 Hijriyah, oleh kamiDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROLIANSYAH
Tergugat:
1.HARDJITO
2.RINI ASTUTI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG BANJARMASIN
45 — 24
  • .- (Tiga puluh lima juta rupiah) Tanggal 23 Pebruari 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGATI mengikat dan sah menurut Hukum sebagai bukti pembayaran;
  • Menyatakan bukti pembayaran penggugat angsuran setiap bulannya Rp 628.000.- ( Enam ratus dua puluh delan ribu rupiah ) ditambah biaya beban adminstrasi Rp 7.000.-( Tujuh ribu rupiah ), jumlah keseluruhan setiap bulannya Rp 635.000.- ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), sejumlah 120 (seratus dua puluh) angsuran danTELAH DITERIMA PEMBAYARAN
    Menyatakan bukti pembayaran penggugat angsuran setiap bulannya Rp 628.000.O ( Enam ratus dua puluh delan ribu rupiah ) ditambah biaya beban adminstrasi Rp7.000.0 ( Tujuh ribu rupiah ), jumlah keseluruhan setiap bulannya Rp 635.000.0Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bjb( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), sejumlah 120 (Seratus dua puluh)angsuran danTELAH DITERIMA PEMBAYARAN OLEH TURUT TERGUGATBERJUMLAH 120 X RP 635.000.0 ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah
    permasalahan balik nama ;Bahwa saksi mengetahui kwitansi jual beli tanah tersebut ;Bahwa terjadi jual beli tanah tersebut tanggal dan tahunnya saksi lupa ;Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa tanah tersebut didapat dari over kredit ;Bahwa saksi tinggal dekat rumah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui over kredit harus ke Notaris ;Bahwa tanah Penggugat tidak pernah diklaim oleh orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran angsuran dilakukan Penggugatsetiap bulannya Rp.628.000
    dasarpenyerahan PERSIL DAN BANGUNAN MILIK tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan proses jual beli tanah yangterletak di JIn.Aquarius IVIIIG NO.02 Banjarbaru berdasarkan perjanjian Kreditantara Tergugat dengan Turut Tergugat nomor : 00010010052999 , padatanggal 23 Pebruari 2008 dan dilanjutkan Penggugat dengan pembayaransetiap bulannya Rp.628.000
    Hardjitoyang dibeli dengan take over oleh Penggugat dan Penggugat telah membayarHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bjbuang muka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) , demikianjuga dengan saksi Pria Suhan menerangkan bahwa.saksi tinggal dekat denganrumah yang dibeli oleh Penggugat dan rumah yang dibeli Penggugat secaraover kredit dan selama ini tidak ada orang lain yang mengklaim ,sepengetahuan saksi Penggugat membayar angsuran setiap bulannya sebesarRp.628.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS DEFRASPRASETYO bin DARMUJI) terhadap Penggugat (UMI MAHMUDAH binti SYAMSUL HUDA) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 628.000,- (enam ratus dua belas delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 628.000, (enam ratus dua belas delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. danDrs. A.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 616/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 19 Nopember 2014 — BUYUNG FIRMANSYAH
32 — 2
  • DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY dari dalam rumah saat itu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan kawankawannya secarabersekutu tersebut, saksi korban SRI ASTUTIK mengalami kerugiansekitar Rp. 2. 628.000, (dua juta enam ratus dua puluh delapan riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH bersama dengansaksi EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS (terdakwa yang penuntutannyaHalaman 5 dari 22 Putusan
    DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY dari dalam rumah saat itu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan kawankawannya secarabersekutu tersebut, saksi korban SRI ASTUTIK mengalami kerugiansekitar Rp. 2. 628.000, (dua juta enam ratus dua puluh delapan riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Jo.
    Selanjutnya saksi jugakehilangan sebuah sangkur milik suaminya.Bahwa nilai kerugian yang dialami sekitar Rp. 2. 628.000, (dua jutaenam ratus dua puluh delapan ribu rupiah).2. Saksi EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS, Dimuka persidangan dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS dan RIKIYULIANTO SUBONO Alias RIKY bersama dengan RADEN KEVINSUPRIYATNO HAMIDJOYO Alias KEVIN dan Sdr. DANIELFEBRICO LEKATOMPESSY Alias DANI dan Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Bna
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
Jenda Ingan Mahuli, SH., M.Hum
Tergugat:
1.Drs.H.Teuku Syamsul Bahri
2.dr. Karmila
3.Karmila
4.Kartika
5.Yayasan Payung Negeri Aceh Darussalam
6.H. Nasrullah, SH
Turut Tergugat:
Lila Triana, SH
62 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 628.000 (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Susanto bin Warso) terhadap Penggugat (Maryati binti Jumali);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 628.000,- (Enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.628.000, (Enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiNurhadi, S.H.I., M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Ngqw
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 705/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
Pervesh
Tergugat:
PT BAYI KEMBAR/PT TIGA BOLA
68 — 21

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 628.000,- (Enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 137 /Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 29 September 2014 — Daniel Wahono bin Slamet Efendi
53 — 5
  • Faktur penjualan warna hijau atas nama konsumen sdr.H.GOFUR:e ORD140500104284 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 446.250,e ORD140500104400 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 628.000,e ORD140500104278 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.282.100,e ORD140400104283 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.637.650,e ORD140500101524 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1. 447.300,e Nota Retur tanggal 25 April 2014 senilai Rp 69.000,e Nota Retur tanggal 25 April 2014 senilai Rp 274.000,2.
    HIGHOFUR:e ORD140500104284 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 446.250,e ORD140500104400 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 628.000,e ORD140500104278 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.282.100,e ORD140400104283 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.637.650,e ORD140500101524 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1. 447.300,b.1.
    H.GHOFUR:ORD140500104284 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 446.250,ORD140500104400 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 628.000,ORD140500104278 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.282.100,ORD140400104283 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.637.650,ORD140500101524 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1. 447.300,b.1.
    HGHOFUR:ORD140500104284 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 446.250,ORD140500104400 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 628.000,ORD140500104278 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.282.100,ORD140400104283 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1.637.650,ORD140500101524 tanggal 25 April 2014 senilai Rp 1. 447.300,b.1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 628.000, ( enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 537.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2355/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 25 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 JumadilUla 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAHdan Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 628.000,(Enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po