habis Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Adapun para konsumen yang telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa adalah sebagai berikutAtas nama Maryam sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)diserahkan pada tanggal 13 Desember 2012;Atas nama Rizki Saputra sebesar Rp.540.000,(lima ratus empatpuluh ribu rupiah) diserahkan pada tanggal 31 Desember 2012;Atas nama Sudirman sebesar Rp.549.000,(lima ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) Diserahkan pada bulan Januari 2013;Atas nama Junita sebesar Rp.632.000

konsumen yang telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa adalah sebagai berikutHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 49/PID.B/2014/PN.DPKe Atas nama Maryam sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)diserahkan pada tanggal 13 Desember 2012;e Atas nama Rizki Saputra sebesar Rp.540.000,(lima ratus empatpuluh ribu rupiah) diserahkan pada tanggal 31 Desember 2012;e Atas nama Sudirman sebesar Rp.549.000,(lima ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) Diserahkan pada bulan Januari 2013;e Atas nama Junita sebesar Rp.632.000

Terdakwa menerima uang cicilandari konsumen dan kemudian Terdakwa ternyata tidak menyetorkancicilan uang konsumen kapada kasir HD Finance dalam waktu 1x24jam dan ternyata telah digunakan untuk keperluan Terdakwa;e Bahwa berdasarkan laporan dari para konsumen, setahu saksi yangtelah ditaguh oleh Terdakwa adalah : Atas nama Maryam sebesarRp.600.000, tanggal 13 Desember 2012, Atas nama Rizki SaputraRp.540.000 tanggal 31 Desember 2012, Atas nama SudirmanRp.549.000, Januari 2013, Atas nama Junita Rp.632.000

Bahwa para konsumen yang telah menyerahkan uang kepada Terdakwaadalah sebagai berikut Maryam sebesar Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah) diserahkan pada tanggal 13 Desember 2012, RizkiSaputra sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)diserahkan pada tanggal 31 Desember 2012, Sudirman sebesarRp.549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Diserahkan pada bulan Januari 2013, Junita sebesar Rp.632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah) diserahkan pada tanggal11 Februari 2013

Mas, KotaDepok, Terdakwa telah melakukan penagihan terhadap para konsumsi HDFinance dengan berbekal surat tugas dari HD Finance mendatangi satupersatu rumah konsumen yaitu Maryam sebesar Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah) diserahkan pada tanggal 13 Desember 2012, Rizki Saputrasebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) diserahkanpada tanggal 31 Desember 2012, Sudirman sebesar Rp.549.000,(limaratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Diserahkan pada bulan Januari2013, Junita sebesar Rp.632.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 632.000,- ( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 632.000, ( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah );Ditetapkan di : Sidoarjo,Him.2 dari 3 hlm. Penetapan No. 1936/Pdt G/2017/PA.SdaPada tanggal : 01 Nopember 2017Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ramli.,M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 541.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Him.3 dari 3 hlm.

Imam Wahyudi untukmelakukan penagihan sebesar Rp. 632.000, (enam ratus tiga puluh dua ribu)dan dibayar tunai, dan yang terakhir pada tanggal 31 Dsember 2019 Terdakwamendatangi rumah Sdri. Erlita dan melakukan penagihan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunai, sehingga total keseluruhandari kelima konsumen yang dilakukan penagiha oleh Terdakwa dalah berjumlahRp.

Imam Wahyudi untukmelakukan penagihan sebesar Rp. 632.000, (enam ratus tiga puluh duaribu) dan dibayar tunai, dan yang terakhir pada tanggal 31 Dsember 2019Terdakwa mendatangi rumah Sdri.

Imam Wahyudi untuk melakukan penagihan sebesar Rp.632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu) dan dibayar tunai, dan yang terakhir padatanggal 31 Dsember 2019 Terdakwa mendatangi rumah Sdri.

Imam Wahyudi untukmelakukan penagihan sebesar Rp.632.000, (enam ratus tiga puluh dua ribu)dan dibayar tunai, dan yang terakhir pada tanggal 31 Dsember 2019 TerdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2021/PN.Bgl.mendatangi rumah Sdri.

Imam Wahyudi untukmelakukan penagihan sebesar Rp.632.000, (enam ratus tiga puluh dua ribu)dan dibayar tunai, dan yang terakhir pada tanggal 31 Dsember 2019 Terdakwamendatangi rumah Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Permohonan Pemohon ditolak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 632.000, (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 JumadilAkhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Samsudin S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 12.000,Jumlah >: Rp 632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. A. Kadir M.H.Halaman 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Pal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 632.000, (enam ratus tiga puluh dua riburupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal10 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFA', M.H. danDrs. SURYANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh H.

+Jumlah Rp. 632.000,

• Uang tunai sebesar Rp. 632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Agar dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepadapara terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) keping atau berisi 280 (dua ratus delapanpuluh) butir obat HOLI TRIHEXYPHENIDYLberbentuk tablet bulatpipih kecil warna putih polos tanpa logo dalam kemasane 1 (satu) buah dompet warna hitam corak kotak kotak.e 1 (satu) unit Hand Phone merk NOKIA X2 warna hitamAgar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 632.000, (enam ratus tiga puluh dua riburupiah).Agar dirampas untuk Negara..

DAYATmenyampaikan untuk obat HOLI tidak ada lagi namun kemudian Sadr.Hal. 10 dari 40 HalPutusan No. 274/PID.Sus/2018/PN.TGTWANTO menyampaikan untuk uang hasil jualan masih ada dikantongnya yang selanjutnya diserahkan sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah) dan uang kembalian beli rokok selanjutnya setelah sampai dikantor Polsek Kuaro kemudian uang hasil penjualan dihitung kembalidan jumlah semuannya sebesar Rp. 632.000 (enam ratus tiga puluhdua ribu rupiah) selanjutnya untuk obat HOLI milik yang

DAYAT tersebut di perlihatkan barangbarang yangdidapatkan dari penggeledahan yaitu berupa 26 (dua puluh enam)keping/kemasan atau berisi 260 (dua ratus enam puluh) butir ObatHOLI dan Uang Tunai sebesar Rp. 632.000, (enam ratus tiga puluhHal. 14 dari 40 HalPutusan No. 274/PID.Sus/2018/PN.TGTdua ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merk NOKIA X2 warnahitam. bahwa Bentuk obat HOLI yang saksi beli dari Sdr. WANTOnamun yang membelikan Sdr.

ANDRE), uang hasil penjualan dihitungkembali dan jumlah semuannya sebesar Rp. 632.000 (enam ratus tigapuluh dua ribu rupiah), hand Phone Nokia X2 warna hitam milik Paraterdakwa.Ciriciri obat HOLI yang ditemukan oleh petugas kepolisianpada saat menangkap dan menggeledah Para terdakwa dan Sdr.

WANTO menyampaikan untuk uang hasil jualanmasih ada dikantong nya yang selanjutnya diserahkan kepada petugaskepolisian sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan uangkembalian beli rokok yang jumlahnya Para terdakwa tidak tahuselanjutnya setelah sampai di kantor Polsek Kuaro kemudian uang hasilpenjualan dihitung kembali dan jumlah semuannya sebesar Rp. 632.000(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah) selanjutnya untuk obat HOLImilik kami (Para terdakwa, Sdr. WANTO dan Sdr.

Denny Sumarna Uang Pesangon 6 x Rp. 632.000, = Rp. 3.792.000, Uang Perhargaan Masa Kerja2 x Rp. 632.000, = Rp. 1.264.000.= Rp. 5.056.000, Uang Penggantian sebesar 15%15% x Rp. 5.056.000, = Rp. 758.400,Jumlah = Rp. 5.814.400,Sdr. Saimin Uang Pesangon 7 x Rp. 632.000, = Rp. 4.424.000. Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 632.000, = Rp. 1.896.000, Uang Penggantian sebesar 15%15% x Rp. 6.320.000, = Rp. 948.000,Jumlah = Rp. 7.268.400,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 373 K/TUN/2006.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 632.000,- (Enam ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa inisejumlah Rp. 632.000, (Enam ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Kendari pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020, oleh NIDAULKHAIRAT, S.H.I, S.H., M.Kn., selaku Hakim Ketua Majelis, RACHMADI, S.H., danMUHAMMAD ZAINAL A., S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

Leges : Rp. 10.000,Jumlah: :Rp. 632.000, (Enam ratus tiga puluh dua ribuRupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 15/G/2020/PTUN.KDI

--------------------------------------------MENGADILI DALAM EKSEPSI; - Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

.::.0008 Rp. 20.000,Materal 00... ccc ccccceceeeceeaeeeeeeeaees Rp. 10.000,REGAKSI. visio sss swvsvns sy wore we ate ee Rp. 10.000,JUMI AN Lecce eee eeeeenee eens Rp. 632.000,Hal 2 dari 3 hal Pen. 430/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Pen. 430/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.632.000, (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.

Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.541.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.632.000,Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor.883/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 632.000, (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 20 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yangterdiri dari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Ketua Majelis, Drs. Umar D.danDrs.HIm.8 dari9 hlm.Putusan No.0986/Pdt.G/2017/PA.MlgH.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 632.000;HIm.9 dari9 hlm.Putusan No.0986/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Nyamin S Rp. 632.000,Ti Isa Anshori, SH Rp. 632.000.8. Saifudin,S. Ag Rp. 632.000, Halaman 37 dari 171 Putusan Nomor: 62/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg 9. Subakir Rp. 682.000,10. Topo Sudirjo Rp. 632.000,11. Muhammad Imam Rp. 632.000.12. Heru Sriyanto Rp. 632.000,13. Ari Sugiyarto Rp. 632.000,14. Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000,16. Drs. Nurbiantoro Rp. 632.000.17. Lilik Haryanto Rp. 632.000,18. Amin Wahyudi Rp. 632.000,19. Sumarsono Hadi Rp. 632.000,20.

Dremo Rp. 632.000.,44. Drs. Widodo BS Rp. 632.000.,45. Gunadi Rp. 140.000,46. Zidni Rp. 100.000.JUMLAH Rp. 27.758.000, > Bahwa Terdakwa baik bertindak secara diri sendiri atau bersamasama denganMiyono, Subakir, Sutopo Bsc, Sururi, SH, Tjipto Haryono, Y. Sriyadi, SaifudinAzis, Drs. Suwardi, Isa Anshori, Adha Nur Mujtahid, Anshor Budiyono,Mohamad Amin Wahyudi, dan Letkol CZI Heru Sriyanto, Letkol Laut YoseRianto, serta dr. H.

Asuransi Kesehatan dalam bentuk klaim asuransi sebesar Rp.632.000,yang diterima setelah selesai masa asuransi/setelah berakhirnya masajabatan anggota DPRD; Bahwa sumber dana tersebut berasal dari negara yaitu Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD) Kab.

Asuransi Kesehatan dalam bentuk klaim asuransi sebesar Rp.632.000.,; Bahwa dana purna bhakti yang saksi terima sudah dikembalikan ke KasDaerah pada tanggal 20 Pebruari 2006.

Asuransi Kesehatan dalam bentuk klaim asuransi sebesar Rp.632.000,; Bahwa sumber dana tersebut berasal dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Kab.Boyolali tahun 2004;PonBahwaatas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;20.

Handono Putro Rp. 632.000.,25. Drs. Kartono Rp. 632.000.,26. Risawati Rp. 632.000.,27. Tjipto Haryono Rp. 632.000,28. Titis Prasetyo Rp. 632.000,29. Nailul Ula Rp. 632.000,30. Suwaldi Rp. 632.000,31. Guntur Wahyudi Rp. 632.000,32. Drs. Suwardi Rp. 632.000.,33. M. Fachrurrodji Rp. 632.000,34. M. Budiyanto Rp. 632.000,35. Adha N. Mujtahid Rp. 632.000,36. Muslish Edy Rp. 632.000,37. Saifudin Azis Rp. 632.000,38. Djentoe Abdul Rp. 632.000,39. Marsudi Rp. 632.000,40. Anshor Budiyono Rp. 632.000,41.

Dana purna bhakti sebesar Rp.25.000.000,Sewa rumah sebesar Rp.4.000.000,Asuransi sebesar Rp.632.000.,;Penyerapan aspirasi sebesar Rp.1.200.000,Panitia Anggaran sebesar Rp.250.000,;.

Asuransi Kesehatan dalam bentuk klaim asuransi sebesar Rp.632.000,; Bahwa dana purna bhakti yang saksi terima sudah dikembalikan ke KasDaerah pada tanggal 20 Pebruari 2006.

,;b. nilai tunai asuransi sebesar Rp.632.000.

,;b. nilai tunai asuransi sebesar Rp.632.000.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli SLAMET, Akt, AhliDr.

Uang tunai sebesar Rp.632.000, (enam ratus tiga puluh dua riburupiah), 2. 1 (Satu) buah piti/ceting warna merah dan 3. 2 (dua) set karturemi sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar ;Bahwa saksi main judi di rumah terdakwa sekitar 10 kali;Bahwa uang taruhan masingmasing pemain Rp.15.000,, jadipemenangnya akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.45.000, ;Bahwa uang cuk yang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,setiap gamenya ;Bahwa waktu ditangkap Polisi permainan judi sudah berjalan 2 game,sehingga

Uang tunai sebesar Rp.632.000, (enam ratus tiga puluh dua riburupiah), 2. 1 (Satu) buah piti/ceting warna merah dan 3. 2 (dua) set karturemi sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi main judi di rumah terdakwa sekitar 10 kali;Bahwa uang taruhan masingmasing pemain Rp.15.000,, jadipemenangnya akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.45.000, ;Bahwa uang cuk yang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,setiap gamenya ;Bahwa waktu ditangkap

Uang tunai sebesar Rp.632.000, (enam ratus tiga puluh dua riburupiah), 2. 1 (Satu) buah piti/ceting warna merah dan 3. 2 (dua) set karturemi sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar ;Bahwa saksi main judi di rumah terdakwa sekitar 10 kali ;Bahwa uang taruhan masingmasing pemain Rp.15.000,, jadipemenangnya akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.45.000, ;Bahwa uang cuk yang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,setiap gamenya ;Bahwa waktu ditangkap Polisi permainan judi sudah berjalan 2 game,sehingga

Rp. 632.000,PNBP. ue eeeeeseeeeeeeeees Rp. 15.000,Materal........ceeeceeecc eee Rp 6.000.,Redaksi oe. sees Rp. 5.000,Jumlah 0... eee eeeeeeeee RpSRI UTAML, SH.. 738.000,(tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 632.000, ( enam ratus tiga puluh duaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1487 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H. selakuKetua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

IKSANUL HURI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 541.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 632.000. Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 0414/Pat.G/2016/PA.Sby

pada tanggal 16 Juni 2014 saksi membeli barangbarangkebutuhan hotel di toko Indolinen sebagaimana dalam nota atau invoicetanggal 16 Juni 2014 nomor 001202 dengan harga total Rp. 9.066.000,(sembilan juta enam puluh enam ribu rupiah) dan saat itu saksi melakuanpembayaran DP sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danpelunasannya dilakukan pada tanggal 30 Juni 2014 sebesarRp.5.066.000, (lima juta enam puluh enam ribu rupiah) dan invoicetanggal yang sama dengan nomor 001203 dengan total harga Rp.632.000

didalam invoice tersebut sebanyak 3 (tiga) lembar masingmasing invoice tanggal 16 Juni 2013 nomor 001202 dengan harga totalRp. 9.066.000, (sembilan juta enam puluh enam ribu rupiah) dan saat itusaksi ada melakukan pembayaran DP sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan pelunasannya dilakukan pada tanggal 30 Juni 2014sebesar Rp.5.066.000, (lima juta enam puluh enam ribu rupiah) danHal. 13 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN Dpsinvoice tanggal yang sama dengan nomor 001203 dengan total harga Rp.632.000

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)