Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada poin 1, poin 2, danpoin 3 yang mengatakan Penggugat adalah telah membeli Tanah seluas 660M2 yang terletak di Kel. Sunter Jakarta Utara dari Muhammad Sya'iberdasarkan Surat Oper Hak Rumah diatas Tanah Garapan tertanggal 28Agustus 1978 yang juga diketahui oleh Lurah Sunter dan tercatat di Kel.

hak milik sertifikat HakMilik No. 20/ Sunter yang tertera atas nama Tergugat I, oleh karena itu sudahseharusnya surat oper rumah diatas tanah garapan yang diperoleh Penggugatharus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat karena cacat hukum; Bahwa kesalahan dan cacat hukum dalam pengalihan hak atas rumah diatastanah garapan yang diperoleh Pengugat telah diakui dan disadari Penggugatsendiri itu sebabnya dalam Petitumnya Penggugat memohon agar di dinyatakansebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 660M2

.2117 Kelurahan Kreo, Kecamatan Ciledug,Tangerang, seluas 490 M2;Sertifikat Hak Milik No.2179 Kelurahan Kreo, Kecamatan Ciledug,Tangerang, seluas 417M2;Sertifikat Hak Milik No.1047 Kelurahan Pinang, Kecamatan Cipondoh,Tangerang, seluas 337M2;Sertifikat Hak Milik No.1016 Kelurahan Pinang, Kecamatan Cipondoh,Tangerang, seluas 366 M2;Sertifikat Hak Milik No.1046 Kelurahan Pinang, KecamatanCipondoh,Tangerang,seluas261M2;Sertifikat Hak Milik No.2070 Kelurahan Pinang, Kecamatan Cipondoh,Tangerang, seluas 660M2

gugatan Penggugatyang diajukan terhadap Tergugat IV kecuali apabila ada halhal yang kamiakui secara tegas ;2 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada butir 7 dan 8 dapat kamitanggapi sebagai berikut ;a Tidak benar bahwa Tergugat IV pernah menyampaikan permintaan maafkepada Penggugat karena telh menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 114atas nama Sanusi Laara ;b Penggugat sebagai pemegang hak milik No.64, terletak di Desa Naekasa,dengan surat ukur sementara tanggal 26 Juli 1986 No.660/1986 luas 660M2

gugatannya dan bantahannya tersebut denganmengajukan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat yakni :1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Rumah beserta Tanah pertapakannya No.433 luastanah 231m2 atas nama Rosdiana, SH Penggugat I sebagai jaminan kreditsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) selanjutnya diberi tanda,PI.1Fotocopy Sertifikat Hak Milik Rumah beserta Tanah pertapakannya No.305 luastanah 660m2

P.1.1003/1.A/1958 adalah seluas 640m2 (Enam RatusEmpat Puluh Meter Persegi) sementara jumlah total keselurunhan LuasTanah di dalam SHM No. 505/Cilincing dan SHM No. 506/Cilincing adalahseluas 660m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi). Sehingga dalamhal ini terdapat perbedaan Luas Tanah dari Objek yang disengketakandalam Perkara Aquo dengan Luas Tanah yang terdapat di dalam SHM No.505/Cilincing dan SHM No. 506/Cilincing.

terdapat pula perbedaan Luas Tanah yangdicantumkan di dalam Poin 3 ini yang menyebutkan seluas 640 m2 (EnamRatus Empat Puluh Meter Persegi) sementara Luas Tanah di dalam SHMNo. 505/Cilincing adalah seluas 399 m2 (Tiga Ratus Sembilan PuluhSembilan Meter Persegi), sedangkan Luas Tanah di dalam SHM No.506/Cilincing adalah seluas 261 m2 (Dua Ratus Enam Puluh Satu MeterPersegl) yang mana bila dijumlahkan maka keselurunhan Luas Tanah dariSHM No. 505/Cilincing dengan SHM No. 506/Cilincing adalah seluas 660m2

sengketa yangdipersengketakan Penggugat, terhadap batasan Penggugat dan Tergugat salingmembenarkan yaitu, Sebelan Utara, berbatasan dengan jalan raya Cilincing,sebelah selatan, berbatasan dengan rumah A Simanjuntak, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Alm Lukman (Pool Kontainer SSB) dan disebelahbarat, berbatasan dengan rumah Wawah, rumah Poniah, Penggugatmenjelaskan luas tanah atas 2 (dua) sertifikat seluas 640 m2 satu tanah yangtelah dibagi dua, sedangkan menurut Tergugat luas tanah tersebut seluas 660m2

.: 328/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 660m2;Fe. dilegalisir Sertipikat Hak Milik (SHM) ~~ No::3075/rawamangun, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang) SuratUkur No.: 327/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 117m2;Fc. dilegalisir Sertipikat Hak Milik (SHM) ~~ No::3076/rawamangun, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang) SuratUkur No.: 326/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 1.551m2;Fc. dilegalisir Sertipikat Hak Milik (SHM) ~~ No::3201/rawamangun, a.n.

MINI RUSMINI Cs (14 orang) SuratUkur No.: 328/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 660m2;Fe. dilegalisir Sertipikat Hak Milik (SHM) ~~ No::3075/rawamangun, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang) SuratUkur No.: 327/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 117m2;Fc. dilegalisir Sertipikat Hak Milik (SHM) ~~ No::3076/rawamangun, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang) SuratUkur No.: 326/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 1.551m2;Fc. dilegalisir Sertipikat Hak Milik (SHM) ~~ No::3201/rawamangun, a.n.

dan merupakan bagiandari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak yang bersangkutanmenyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalam perkara ini dan mohonputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam sengketa iniadalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1467/Kalibata, tanggal 12 Januari2012, Surat Ukur No. 00093/Kalibata/2011, tertanggal 22122011, seluas : 660m2

Letakobjek pajak di Dusun XXXRT:000 RW: 00 PRSL:00060 XXX, XXX,Purworejo, dengan luas 660m2. Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tersebut sudah menjadi milik danatasnama XXX Bin X XXX. Halaman 37 dari 57 putusan Nomor 1059/Pat.G/201 7/PA. Pwr (Fotocopy dari Asli) 14. T14 Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2007 dan 2008dengan No. SPPT (NOP) :33. 06. 080. 023. 0000334.7. Letak objek pajak PSL.60/D RT:000 RW: 00 PRSL:00060 XXX, XXX,Purworejo, dengan luas 380m?.

REKONPENSI1.Bahwa, halhal yang telah diutarakan Para Penggugat Rekonpensi / Para TergugatKonpensi dalam bagian Konpensi mohon dianggap satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan (integral) dalam bagian Rekonpensi ;Sebagaimana telah Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensitegaskan dalam angka (21) pada jawaban Konpensi, bahwa Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensi, bahwa Para Penggugat Rekonpensi / ParaTergugat Konpensi merupakan pemilik yang sah atas total luas bidang tanah + 660M2

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 660m2 yang dimiliki oleh Penggugat Ill/ VidiaSuryani Dewi sejak tanggal 23101990 yang diperoleh dari Rachmadsebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/ PenguasaanTanah Negara seluas + 660m2 dari Letkol Haryono yang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan olehKepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan suratsurat:Halaman 127 Putusan Nomor 364/Pdt/2020

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu: Tanah seluas -+ 660m2 yang dimiliki oleh Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi sejak tanggal 23-10-1990 yang diperoleh dari Rachmad sebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/ Penguasaan Tanah Negara seluas -+ 660m2 dari Letkol Haryono yang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan surat-surat:1) Surat Pernyataan Penguasaan

Partonahatas Tanah Negara yang diketahui oleh Kepala Kelurahan KarangKempel tanggal. 191019902) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Garapan Penguasaan di atasTanah Negara yang disahkan oleh Kepala Kelurahan KarangKempel dan diketahui oleh Camat Semarang Selatan tanggal. 191019902.31.Bahwa Penggugat IIl/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 660m2 yang dimiliki olen Penggugat IIl/ Vidia SuryaniDewi sejak tanggal 23101990 yang diperoleh dari Rachmadsebagaimana

Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/ PenguasaanTanah Negara seluas + 660m2 dari Letkol Haryono yang telahdisahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan olehKepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan suratsurat:1) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Garapan oleh Rachmad atasTanah Negara yang diketahui oleh Kepala Kelurahan KarangKempel tanggal. 191019902) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Garapan Penguasaan di atasTanah Negara yang disahkan oleh Kepala Kelurahan KarangKempel dan diketahui

dari Pengadilannegeri setempat, Putusan Makamah Agung Nomor : 3021 K /Pdt/1984 tertanggal 30 Januari 1984 dalam putusannya,berdasarkan pasal 224 HIR pelaksanaan lelang akibat grosse hipotikyang memakai irah irah seharusnya dilaksanakan atas perintahKetua Pengadilan Negeri.28.Bahwa cukup beralasan hukum, Penggugat menuntut kepadaTergugat / BRI Cabang Argamakmur , Tergugat Il / KPKNLBengkulu untuk membatalkan lelang atas Agunan Sebidang tanahbeserta Bangunan diatasnya seluas 1.075 m2 dan SHM No. 660m2

. : 102/1966 tanggal 27 Juni 1966;Bahwa berdasarkan Bukti T IIX.4 telah terbukti kalau tanah seluas 660M2 tidak pernah dijual atau dialinkan kepada seseorang yang bernamaMoeslim Joesoef, sebab tanah tersebut pernah hanya dialihkan untukpelebaran Jalan Kapten Muslim dan dihibahkan kepada S.R. Soetarmin,sehingga telah tepat pertimbangan Judex Factie yang menyatakan AktaJual Beli No. : 102/1966 tanggal 27 Juni 1966 (vide.

Bukti TI/I8, terbuktitanah Sertifikat Hak Milk Nomor 630/Lingkungan Pekalangan seluas 660m2 dan Sertifikat Hak Milk Nomor 629/Lingkungan Pekalangan seluas532 m2 sebagaimana dimaksud pada butir 9 huruf a surat gugatanPenggugat dibeli oleh Tergugat I dari Muljadi Tedja (The Tjoe Kwan)pada tanggal 29 Juni 1977. Fakta tersebut membuktikan secara sahmenurut hukum bahwa tanah obyek sengketa termaksud dibeli olehTergugat I sebelum Penggugat menikah secara resmi dengan Pewaristanggal 11 November 1986.

Pembatalan Nomor 4 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Pcwerindo ;Asli Akta Kuasa Saham Nomor : 5 tanggal 11 Februari 2004 PT.Gamalama Powerindo ;Sebidang tanah sertifikat hak milik .atas nama Alfitra Gintings (JeffryAlfitra Gintings) Nomor : 2615 tanggal 15 Juli 2000, seluas 397 m2yang terletal di Desa Cirendeu, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang Selatan, Banten ;Sebidang tanah sertifikat hak milik atas nama Alfitra Gintings (JeffryAlfltra Gintings) Nomor : 2315 tanggal 24 Desember 1997, seluas 660m2

Tanah darat (tanah perumahan) seluas 20 x 33 M2 = 660M2 (enam ratus enam puluh meter persegi) berikut sebuahrumah batu permanen yang berdiri di atasnya, yang terletakdi Jalan H. Nuhung Dg. Sere, Kelurahan Malakaji,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, yang diperolehsekitar tahun 2001 melalui jual beli dengan Dg.Panai, yangbelum dilakukan balik nama sampai sekarang3.

Mataram No.659 Semarang dan tidak dalam sengketa ( diberitanda P17 );Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan fotocopysurat pernyataan penguasaan dan penempatan sebidang tanah seluas 660m2 di Jl.

(sebagaimana jual beli yang terjadiantara Hudriansyah dengan H Basri tertanggal 9 Desember 2004 dengan luas tanah 660M2 dengan harga Rp. 30.000.000, yang berarti permeternya dihargai Rp. 45.454,).Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 dan 19 Oktober 2005 dilaksanakanpembayaran ganti kerugian/ santunan atas tanah dan tanam tumbuh, serta bendabendayang ada diatasnya yang dikuasai/ dimiliki oleh penduduk yang digunakan untuk lokasi Stadion Velodrome GOR Kuda tahap I, untuk tanah yang terletak di JalanGerisik

SKT593.2/10/SKT/2015, tanggal pembelian 20 April 2015 luas 660m2, lokasi Desa Lalimbue Jaya, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah an. Basrun No. SKT593.2/04/SKT/2015, tanggal pembelian 12 April 2015 luas2.830 m2, lokasi Desa Lalimbue Jaya, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah an. Kulobo No.

(no.urut 66) tertanggal 3 Juni 2013;10.Sertifikat Hak Milik No.6674, Provinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan11Denpasar Selatan, Desa Sidakarya, atas nama Drs Made Meregawa,surat Ukur tanggal 22/11/2012 No.03538/Sidakarya/2012 luas 660m2;.Petikan Daftar Gaji atas nama Drs Made Meregawa untuk bulan Mei2013, Juli 2013, dan Nopember 2013;12. Rekap pembayaran tunjangan kerja Unit Kerja:Universitas Udayanabulan Juli s/d Desember 2013;2.