• Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Amt.4.

  Terdakwa menyatakan bahwa terakhir menjual obat tersebut padatanggal 28 Desember 2016 sebanyak 2 (dua) box 9 sembilan keping/ 290keping dengan harga Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluh lima riburupiah), dari uang tersebut telah dipakai terdakwa untuk keperluan seharihari sebanyak Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sehingga sisauang yang ada sebanyak Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah). Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM Banjarmasin Nomor :LP. Nar.

  HSU;Bahwa benar terdakwa menerangkan diamankan karena mengedarkanobat zenith carnophen sebanyak 2 (dua) box dan 9 (sembilan) keping;Bahwa benar terdakwa menerangkan diamankan beserta barang buktiberupa 7 (tujuh) box dan 1 (satu) keping dan uang tunai sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan menjual obat zenith carnophenseharga Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan mengedarkan obat zenith carnophenkepada pembeli yang

  Terdakwa menyatakan bahwa terakhir menjual obat tersebut padatanggal 28 Desember 2016 sebanyak 2 (dua) box 9 sembilankeping/ 290 keping dengan harga Rp. 725.000, (tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah), dari uang tersebut telah dipakai terdakwauntuk keperluan seharihari sebanyak Rp.45.000, (empat puluh limaribu rupiah), sehingga sisa uang yang ada sebanyak Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).. Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM BanjarmasinNomor : LP. Nar.

  Menetapkan barang bukti berupa:e Obat zenith carnophen sebanyak 710 butir;e 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau;e 1 (satu) buah plastik warna transparan;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah handphone blac berry warna hitam silver kanan dan uang kertas sebesar Rp.680.000,-(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) 75 (tujuh puluh lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) 48 (empat puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) dan 19 (sembilan belas) lembar uang

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah handphone blac berry warna hitam silverkanan dan uang kertas sebesar Rp.680.000,(enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 1 (satu) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 17(tujuh belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) 75 (tujuh puluh lima) lembar uang pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah) 48 (empat puluh delapan)lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 19(sembilan belas) lembar uang pecahan Rp.1.000

  dan matahari terbit dalam bulan Februari tahun 2014,yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu didalam rumah milik saksi korban HASBULLAH NASUTION yang terletak di JIn.HajiUlakma Sinaga Nagori Pematang Simalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah handphone merkblack berry berwama silver dan uang sebanyak Rp.680.000

  tersebut kemudianmenendangnya dengan menggunakan kaki kanan terdakwa hingga terbuka selanjutnyaterdakwa dapat langsung masuk kedalam rumah yang tepatnya didalam kamar mandiseterusnya terdakwa menuju kamar belakang yang mana kamar tersebut dalam keadaankosong dan dari dalam kamar tersebut terdakwa mengambil (satu) buah handphoneBlackberry warna hitam silver lalu terdakwa menuju ke ruangan depan rumah tersebutdimana ruangan tersebut merupakan kios dan terdakwa mengambil uang dari laci sebanyakRp.680.000

  dalampersidangan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianyang ditaksir sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : ( satu) buah handphone blac berry warna hitam silver kanan dan uang kertassebesar Rp.680.000

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah handphone blac berry warna hitam silverkanan dan uang kertas sebesar Rp.680.000,(enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 1 (satu) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 17(tujuh belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) 75 (tujuh puluh lima) lembar uang pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah) 48 (empat puluh delapan)lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp.1.000

• Mesin 44D-13182, warna Hitam;

• Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Mesin 44D13182, warna Hitam; Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk Negara.Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN BknBahwa Terdakwa GERI RAHMADANI alias

bertempat di Jalan SekolahDesa Muara Uwai Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota BNNP Riau terhadapTerdakwa di tangan kanan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika jJenis shabu, 1 (satu)buah tas pinggang warna Hitam berisikan 5 (lima) bungkus plastik beningukuran kecil kosong, 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna Hitam, 1 (satu)unit handphone Nokia warna Jingga, dan uang tunai sebesar Rp. 680.000

Mesin 44D13182, warna Hitam;Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN BknBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa ditangkap di Jalan Sekolah Desa Muara Uwai KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau sehubungan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa bermula

Mesin 44D13182, warna Hitam; Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang gencargencarnya memberantas penyalahgunaan

Mesin 44D13182, warna Hitam; Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 olehkami, Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Ersin, S.H.

• Terdakwalalumengambil 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam beserta chargernya,1 (Satu) unit notebook merk Asus warna putin beserta chargernya, 1 (satu)unit notebook merk Acer warna hitam merah dan uang sejumlahRp.680.000, (enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa memasukkanlaptop dan notebook tersebut dalam tas laptop, lalu terdakwa langsungkeluar pergi meninggalkan asrama sekolah SMA Unggul tersebut.

  Terdakwalalumengambil 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam beserta chargernya,1 (Satu) unit notebook merk Asus warna putin beserta chargernya, 1 (Satu)unit notebook merk Acer warna hitam merah dan uang sejumlahRp.680.000, (enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa memasukkanlaptop dan notebook tersebut dalam tas laptop, lalu terdakwa langsungkeluar pergi meninggalkan asrama sekolah SMA Unggul tersebut.

  Terdakwalalumengambil 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam beserta chargernya,1 (Satu) unit notebook merk Asus warna putin beserta chargernya, 1 (Satu)unit notebook merk Acer warna hitam merah dan uang sejumlahRp.680.000, (enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa memasukkanlaptop dan notebook tersebut dalam tas laptop, lalu terdakwa langsungkeluar pergi meninggalkan asrama sekolah SMA Unggul tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  Terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitambeserta chargernya, 1 (satu) unit notebook merk Asus warna putin besertachargernya, 1 (Satu) unit notebook merk Acer warna hitam merah dan uangsejumlanh Rp.680.000, (enam ratus ribu rupiah).

• Ali;

• Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) diamankan dari BAGASKARA;
• Uang tunai Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) diamankan dari RASIDI;
• Uang tunai Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) diamankan dari SURATMAN;

Dirampas untuk Negara.

8.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 200,000(dua ratus ribu rupiah) diamankan dari M.ALI Uang tunai Rp. 200,000(dua ratus ribu rupiah) diamankan dariBAGASKARA Uang tunai Rp. 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) diamankandari RASIDI ; Uang tunai Rp. 330.000( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Ali; Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)diamankan dari BAGASKARA; Uang tunai Rp. 680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) diamankan dari RASIDI; Uang tunai Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) diamankan dari SURATMAN dan ayam yang diadu;Bahwa ayam yang diadu tersebut menggunakan tidak menggunakan taji;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN MpwBahwa cara bermain judi sabung ayam tersebut Judi sabung ayam tersebut pakaironde dan apabila salah satu ayam tersebut

Ali; Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diamankan dari BAGASKARA; Uang tunai Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) diamankan dariRASIDI; Uang tunai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) diamankan dariSURATMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa,benar Para Terdakwa ditangkap karena ada melakukan permainan judi ;Bahwa,benar adapun judi yang dimaksud adalah jenis judi sabung ayam;

BAGASKARA,Terdakwa III.RASIDI dan TerdakwaIV.SURATMAN;Menimbang,bahwa saat dilakukan penangkapan dari para pemainditemukan uang / modal yakni Terdakwa saat melakukan pemainan judi sabungayam tersebut sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Terdakwa II modalsejumlah Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) Terdakwa Ill.modal sejumlah Rp.680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Terdakwa IV.bermodal sejumlah Rp.680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa para Terdakwa belum

Ali; Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diamankan dari BAGASKARA; Uang tunai Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) diamankan dariRASIDI; Uang tunai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) diamankan dariSURATMAN;Dirampas untuk Negara.8.

• Medan Deli, Kota Medan,sebanyak 1 (Satu) paket denga beratnya 5 (lima) gram dengan caramembeli seharga Rp. 680.000, (enamratus delapanpuluh riburupiah)/gram. Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimanarkotika golongan tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang atau pemerintah Republik Indonesia. Bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Narkotika No.

  Medan Deli, Kota Medan,sebanyak 1 (Satu) paket denga beratnya 5 (lima) gram dengan caramembeli seharga Rp. 680.000, (enamratus delapanpuluh riburupiah)/gram. Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia. Bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Narkotika No.

  Medan Deli, Kota Medan, sebanyak 1 (satu) paketdenga beratnya 5 (lima) gram dengan cara membeli sehargaRp.680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) per gram dantujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dijualkembali oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual Narkotika Golongan (Satu) berupa narkotika jenis shabutersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3370/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

  Medan Deli, Kota Medan, sebanyak 1 (satu) paketdenga beratnya 5 (lima) gram dengan cara membeli sehargaRp.680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) per gram dantujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dijualkembali oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual Narkotika Golongan (Satu) berupa narkotika jenis shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  Belawan; Bahwa selanjutnya Tim Kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmengambil dompet merah tersebut, lalu salah satu Tim KepolisianPolres Pelabuhan tersebut membuka dompet tersebut dan di dalamnyadompet tersebut berisi 17 (tujuh belas) paket shabu di dalam plastik klipberat kotor 4,18 gram, 1 (Satu) blok plastik klip kecil dalam keadaanbaru isinya kosong; Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu darisaudara ROBBY (DPO) sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 5 (lima)gram dengan harga Rp. 680.000

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Handpone Nokia Tipe X-2 warna hitam merah ;- Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan GELBERT ANDI SIRAIT bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa GELBERT ANDI SIRAITselama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Handpone Nokia Tipe X2 warna hitam merah ; Uang tunai sebesar Rp. 680.000

  dipasang serta uang tunai sebesar Rp. 1.345.000, (satu jutatiga ratus empat puluh lima ribu) yang merupakan uang hasil pemasangannomor togel dan kim.e Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Parningotan Sirait,terdakwa Gelbert Andi Sirait ditangkap oleh anggota kepolisian dan daritangan terdakwa disita barang bukti berupa Handpone Nokia Tipe X2 warnahitam merah yang digunakan oleh terdakwa untuk menerima nomor pasangantogel dan Kim dari saksi Parningotan Sirait serta uang tunai sebesar Rp.680.000

  dipasang serta uang tunai sebesar Rp. 1.345.000, (satu jutatiga ratus empat puluh lima ribu) yang merupakan uang hasil pemasangannomor togel dan kim.Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Parningotan Sirait,terdakwa Gelbert Andi Sirait ditangkap oleh anggota kepolisian dan daritangan terdakwa disita barang bukti berupa Handpone Nokia Tipe X2 warnahitam merah yang digunakan oleh terdakwa untuk menerima nomor pasangantogel dan Kim dari saksi Parningotan Sirait serta uang tunai sebesar Rp.680.000

  Uang tunai sebanyak Rp. 1.345.000,(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan nomor togel atau kim yang akan disetorkan kepada terdakwa ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Parningotan Sirait, terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa HandponeNokia Tipe X2 warna hitam merah yang digunakan oleh terdakwa untuk menerimanomor pasangan togel dan Kim dari saksi Parningotan Sirait serta uang tunai sebesarRp. 680.000

  Uang tunai sebanyak Rp. 1.345.000, (satu juta tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan nomor togel atau kimyang akan disetorkan kepada terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Parningotan Sirait, terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian dan dari tangan terdakwa disita barang bukti berupaHandpone Nokia Tipe X2 warna hitam merah yang digunakan oleh terdakwauntuk menerima nomor pasangan togel dan Kim dari saksi Parningotan Siraitserta uang tunai sebesar Rp. 680.000

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih kombinasi silver, uang tunai Rp Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) lembar struk transfer Bank BCA dan 11 (sebelas) lembar bukti setoran Bank BCA dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

  Barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna putih kombinasi silver Uang tunai Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara 10 (Sepuluh) lembar struk transfer Bank BCA 11 lembar bukti setoran BankBCADirampas untuk dimusnahkan4.

  Sewaktu terdakwa sedang menjemputanaknya pulang les, terdakwa telah ditangkap petugas berikut barang buktiberupa (satu) buah HP merk Nokia warna putih kombinasi silver, 10 (sepuluh)lembar struk transfer Bank BCA, 11 lembar bukti setoran Bank BCA, Uang tunaiRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

  Dieng Kota Blitar, saksi bersama rekan satu unit reskrim(obuser) melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIYONO BinMAIRIN karena kedapatan melakukan perjudian jenis toto gelap (togel).Bahwa penangkapan penggeledahan terhadap terdakwa saat sedangmenjemput anaknya di tempat les;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna putih kombinasi silver, 10 (Sepuluh) lembarstruk transfer Bank BCA, 11 lembar bukti setoran Bank BCA, Uang tunai Rp.680.000

  Dieng Kota Blitar, saksi bersama rekan satu unit reskrim(obuser) melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIYONO BinMAIRIN karena kedapatan melakukan perjudian jenis toto gelap (togel);Bahwa penangkapan penggeledahan terhadap terdakwa saat sedangmenjemput anaknya di tempat les;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa (satu) buah HP merk Nokia warna putih kombinasi silver, 10 (Sepuluh) lembarstruk transfer Bank BCA, I1 lembar bukti setoran Bank BCA, Uang tunai Rp.680.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putihkombinasi silver, uang tunai Rp Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) lembar struk transfer Bank BCAdan 11 (sebelas) lembar bukti setoran Bank BCA dirampas untukdimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp.680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

  menghubungi saksi Agus tentanginformasi tersebut, kemudian saksi Agus bersama KanitReskrim Sukaluyu mendatangi tempat tersebut.Bahwa kemudian saksi Agus masuk dan saksi Agus melihatpara Terdakwa sedang bermain judi jenis kyukyu;Bahwa di dalam permainan judi saksi menemukan 3 (tiga) setkartu domino dan ditengah permainan saksi memperolehuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selain uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) daripara terdakwa ditemukan uang dengan nilai keseluruhan Rp.680.000

  sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekirajam 10.00 Wib di sebuah rumah di pinggir jalan di Kp.Singasari desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur ada yang sedang bermain judi.e Bahwa di dalam permainan judi saksi menemukan 3 (tiga) setkartu domino dan ditengah permainan saksi memperolehuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa selain uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) daripara terdakwa ditemukan uang dengan nilai keseluruhan Rp.680.000

  Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman, maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan: e Sifat dari tindak pidana yang dilakukan;Halhal yang meringankan : Para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya.

  Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu domino dirampasuntuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp.680.000 (enam ratus delapan puluhriburupiah) dirampas untuk negara;6.

• LNK Maryke mengalamikerugian materil sekitar Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar PT. LNK Kebun Maryke tidak ada memberikan jjin ataupunmenyuruh Terdakwa untuk memanen tandan buah kelapa sawit di Areal Divisi IIITM 2012;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 111 UU. RI.

  LNK Maryke mengalamikerugian materil sekitar Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar PT. LNK Kebun Maryke tidak ada memberikan jjin ataupunmenyuruh Terdakwa untuk memanen tandan buah kelapa sawit di Areal Divisi IIITM 2012;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 huruf d UndangUndang RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  LNK Kebun Maryke yaitu sekitarRp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Stb.2.

  LNK Kebun Maryke yaitu sekitarRp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3. Supian, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wibdi Areal perkebunan PT.

  LNK Kebun Maryke yaitu sekitarRp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wibdi Areal perkebunan PT. LNK Kebun Maryke Divisi III Blok C TM 2012 DesaLau Lugur Kec. Salapian Kab.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai berjumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian :

• Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13 (tiga belas) lembar.
• Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.
• Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.

  Uang tunai berjumlah Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian : Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13 (tigabelas) lembar. Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar. Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Dirampas untuk Negara.4.

  RAMADANI Als ANDAN lalu para Saksi langsung mengamankanTerdakwa, ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukanobat jenis carminofein sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) butir yangdisimpan Terdakwa didalam kantong celana bagian depan sebelah kiridan uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)sisa pembelian obat, saat itu juga Terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Polsek Padang Batung untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa obat jenis carminofein tersebut

  Uang tunai berjumlah Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian: Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13 (tigabelas) lembar. Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar. Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.d. 1 (Satu) lembar celana pendek jeans warna biru.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya yaitu :1.

  RAMADANI AlsANDAN lalu Saksi dan Saksi GD DEDE YUDHA RESDIKA langsungmengamankan Terdakwa, ketika dilakukan pemeriksaan terhadapHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN KgnTerdakwa ditemukan obat jenis carminofein sebanyak 95 (Sembilan puluhlima) butir yang disimpan Terdakwa didalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri;Bahwa sSelain itu juga ditemukan uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) sisa pembelian obat pada kantong celanasebelah kanan bagian depan, saat

  IMEI : 3554 820558860007 dengan nomor terpasang 085849177720.e 1 (Satu) lembar celana pendek jeans warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai berjumlah Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian: Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13 (tigabelas) lembar. Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar. Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Dirampas untuk Negara;6.

• Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menyatakan barang barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kantung plastic putih berisikan potongan-potongan kertas yang terdapat catatan rekapan nomor dari para pemasang nomor judi togel dan pulpen;

  Dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp. 680.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)merupakan uang hasil perjudian;Dirampas untuk Negara, sedangkan : 1 (satu) buah kantung plastic putih berisikan potonganpotongan kertasyang terdapat catatan rekapan nomor dari para pemasang nomor juditogel dan pulpen, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  terkait perjudian jenis judi togel Hongkong di sekitar wilayahKanoman Utara Kelurahan Pekalipan Kota Cirebon, kemudian saksiJESMON dan saksi IYAN SOYAN mendatangi tempat yang diduga adapengeber Togel yang sedang menunggu para pemasang didepan rumahnya,dimana setelah dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapseseorang bernama RACHMAT diketemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)buah catatan rekapan togel, 1(Ssatu) buah pulpen warna hitam dan uang hasilpasangan para pemasang togel sebanyak Rp. 680.000

  nomor yang dipasang, dimana pemenangnyadiberi hadiah berupa uang yang diperoleh dari Bandar, sedangkan jikanomor yang dipasang tidak keluar maka uang pasangan menjadi milikBandar, karna sifatnya untunganuntungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp. 680.000

  Pekalipan Kota Cirebon; Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap seseorang bernama RACHMAT diketemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah catatan rekapan togel, 1(satu) buah pulpen warnahitam dan uang hasil pasangan para pemasang togel sebanyak Rp.680.000.

  Menyatakan barang barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kantung plastic putin berisikan potonganpotongan kertasyang terdapat catatan rekapan nomor dari para pemasang nomor juditogel dan pulpen;Dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Cbne Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)merupakan uang hasil perjudian;Dirampas untuk negara;6.

• ., Tanggal 2 Januari 2014 dicabut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda yang terdiri dari Drs. H. Hatpiadi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 589.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

• Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) terdiri dari:- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);- 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) terdiri dari:dua lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); tujuh lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); satu lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); dua lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); sebelas lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah); empat belas lembar uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);tujuh lembar uang pecahan

  Dan setelah berjalan kurang lebih 5 (lima) kaliputaran / kocokan dan terdakwa sudah mendapat uang sebesar Rp 680.000, diatas perlakdari modal sebesar Rp 300.000, yang ia bawa dari rumah, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada pukul 14.30 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  bandardengan cara : terdakwa mengopyok dadu yang berada didalam tempurung lalu penebakmeletakkan uang taruhan dialas yang bergambar dadu, kemudian setelah tempurungdibuka maka apabila mata dadu sesuai dengan gambar yang ditebak oleh penebak makapenebak akan mendapatkan uang kelipatan satu dari besarnya uang taruhan, dan apbilagambar tidak sesuai yang ditebak maka uang taruhan ditarik bandar atau menjadikeuntungan bandar;; Bahwa saat penangkapan, berhasil disita barang bukti berupa uang sebesar Rp 680.000

  ) buah tempurung digunakan untuk menutupmata dadu dan alas dadu dari kayu yang digunakan sebagai alas sebelum dikopyok, lalubandar mengocok 3 (iga) buah mata dadu yang ditutup dengan tempurung lalu penebakmemasang uang taruhan diatas perlak, selanjutnya bandar membuka tempurung danapabila tebakan benar maka penebak mendapat bayaran satu kali lipat sesuai yangditaruhkan, kalau yang dipasang tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik bandar; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang sebesar Rp 680.000

  Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) terdiri dari:2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp 50.000, (ima puluh ribu rupiah); (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah); 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);7 (

• Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 0005. PC/19/07/00 AKG Y50 BT SLV 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.0006. PC/19/02/00 JBL GO 2 CYAN 1 UNIT Rp. Rp.142 680.000 680.000JBL GO 2 RED 1 UNIT Rp. Rp.680.000 680.000 Hal.7 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng JBL. GO PLUS1 UNIT Rp.

  Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp. Hal.12 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng 300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 000PC/19/07/00 AKG Y 50 BT SLV. 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.000PC/19/02/00 JBL GO 2 CYAN 1 UNIT Rp. Rp.142 680.000 680.000JBL GO 2 RED 1 UNIT Rp. Rp.680.000 680.000JBL. GO PLUS1UNTT Rp.

  Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp. Hal.50 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng 300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 000PC/19/07/00 AKG Y 50 BT SLV. 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.000PC/19/02/00 JBL GO 2 CYAN 1 UNIT Rp. Rp.142 680.000 680.000JBL GO 2 RED 1 UNIT Rp. Rp.680.000 680.000JBL. GO PLUS1UNTT Rp.

  Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.000PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.000PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 000PC/19/07/00 AKG Y 50 BT SLV. 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.000PC/19/02/00 JBL GO 2 CYAN 1 UNIT Rp. Rp.142 680.000 680.000JBL GO 2 RED 1 UNIT Rp. Rp.680.000 680.000JBL. GO PLUS1 UNIT Rp.

  Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 0005. PC/19/07/00 AKGY50 BT SLV 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.0006. PC/19/02/00 JBL GO 2 CYAN 1 UNIT Rp. Rp.142 680.000 680.000JBL GO 2 RED 1 UNIT Rp. Rp.680.000 680.000JBL. GO PLUS1 UNIT Rp. Rp.BLKAS 560.000 560.0007.

• Kartoharjo,Kota Madiun, Saksi ada membeli 1 (satu) buah HP merk OPPO Joy PlusType R1011 warna biru tua dari seorang yang belum Saksi kenal namunPutusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.MegtHalaman 3tidak dilengkapi dosboxnya seharga Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa kemudian handphone tersebut Saksi jual kembali kepada orang laindengan cara tukar tambah dengan handphone merk Blackberry Z10 warnahitam dengan kesepakatan harga Saksi nambah Rp.100.000, (seratus riburupiah), namun beberapa

  membuka terpalyang berfungsi sebagai pintu rumah Saksi Suyono tersebut ;Bahwa pada saat diambil oleh Terdakwa (satu) buah handphone merkOPPO JOY Plus type R1011 warna biru tua dengan nomor IMEI 1 :867042023523552, IMEI 2 : 967042023523545 dalam kondisi tertancappada charger ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone tersebut, melepaskankartu simcard nya dan kemudian meninggalkan rumah Saksi Suyono ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut kepada seseorangdi Madiun dengan harga Rp. 680.000

  membuka terpal yangberfungsi sebagai pintu rumah Saksi Suyono tersebut ;Bahwa pada saat diambil oleh Terdakwa (satu) buah handphone merk OPPOJOY Plus type R1011 warna biru tua dengan nomor IMEI 1 : 867042023523552,IMEI 2 : 967042023523545 dalam kondisi tertancap pada charger ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone tersebut, melepaskan kartusimcard nya dan kemudian meninggalkan rumah Saksi Suyono ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut kepada seseorang diMadiun dengan harga Rp. 680.000

  terpal yangberfungsi sebagai pintu rumah Saksi Suyono tersebut ;e Bahwa pada saat diambil oleh Terdakwa 1 (satu) buah handphone merk OPPOJOY Plus type R1011 warna biru tua dengan nomor IMEI 1 : 867042023523552,IMEI 2 : 967042023523545 dalam kondisi tertancap pada charger ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone tersebut, melepaskan kartusimcard nya dan kemudian meninggalkan rumah Saksi Suyono ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut kepada seseorang diMadiun dengan harga Rp. 680.000

• Tinta toner dengan nilai sebesar Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), 20 pak mika bening senilaiRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah), 20 pak mika berwarna sehargaRp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);d.

  Tinta toner dengan nilaisebesar Rp. 2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), 20 pak mikabening senilai Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah), 20 pak mikaberwarna seharga Rp. 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);d.

  Tintatoner dengan nilai sebesar Rp. 2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah), 20 pak mika bening senilai Rp. 680.000, (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), 20 pak mika berwarna seharga Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa selain ketiga faktur tersebut Terdakwa juga pernah beberapa kali melakukanpenjualan barang dan tidak dilaporkan kepada CV.

  Tinta tonerdengan nilai sebesar Rp. 2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh riburupiah), 20 pak mika bening senilai Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah), 20 pak mika berwarna seharga Rp. 875.000, (delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa benar selain ketiga faktur tersebut Terdakwa juga pernah beberapa kalimelakukan penjualan barang dan tidak dilaporkan kepada CV.

• saksi ;e Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi adalahuntuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi dalam mengambil buah kelapasawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut saksi merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.680.000

  tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe adalah untuk Terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthedalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebutsaksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthemengalami kerugian sebesar Rp. 680.000

  tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe adalah untuk Terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthedalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebutsaksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe merasa keberatan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthemengalami kerugian sebesar Rp. 680.000

  perkebunan, dan adapun alat yang digunakan terdakwa dalam mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe adalah denganmenggunakan alat pisau egrek ;e Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe adalah untuk terdakwa kuasai kemudiandijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 680.000

  benar sebelumya terdakwa sudah pernah mengambil buah kelap sawit miliksaksi Dedy Amsyah Putra Dalimuthe ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa MUHAMMAD YUSUF HASIBUAN ALS USUF ALS MULOKada mengambil buah kelapa sawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi Dedy Amsyah Putra Dalimuthe, yang mana dalam hal ini saksiDedy Amsyah Putra Dalimuthe merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.680.000

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 ODzulga'dah 1439 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Samsul Fadli, S. Pd, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Jaenudin dan A.

  Mahyuta Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 589.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2790/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

• (Sembilan ratus ribu rupiah) disimpan di almari sedangkan 1(Satu) buah HP merk Oppo diletakkan di atas buffet ruang tengah kemudiansetelah berhasil saksi keluar lewat pintu belakang dan langsung memberikanuang hasil curian kepada terdakwa namun hanya sebesar sebesar Rp.680.000.

  (Sembilan ratus riburupiah) disimpan di almari sedangkan 1 (Satu) buah HP merk Oppodiletakkan di atas buffet ruang tengah kemudian setelah berhasil saksiKHOIRUL keluar lewat pintu belakang dan langsung memberikan uang hasilcurian kepada terdakwa namun hanya sebesar sebesar Rp. 680.000.(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi KHOIRUL meninggalkan rumahkorban dan membagi uang masingmasing mendapatkan sebesar Rp.350.000.

  (Sembilan ratus ribu rupiah) disimpan di almari sedangkan 1 (Satu) buah HPmerk Oppo diletakkan di atas buffet ruang tengah kemudian setelah berhasilHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 743/Pid.B/2017/PN Jmrsaksi KHOIRUL keluar lewat pintu belakang dan langsung memberikan uanghasil curian kepada terdakwa namun hanya sebesar sebesar Rp. 680.000.

  (Sembilan ratus ribu rupiah)disimpan di almari sedangkan 1 (Satu) buah HP merk Oppo diletakkan diatas buffet ruang tengah kemudian setelah berhasil saksi KHOIRUL keluarlewat pintu belakang dan langsung memberikan uang hasil curian kepadaterdakwa namun hanya sebesar sebesar Rp. 680.000.