Menetapkan bukti surat berupa : - Foto copy Surat Keterangan Nomor : 158/3 tanggal 09 April 194 yang ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan menerangkan nama : Jalantum Simarmata benar ada manggarap/menguasai sebidang tanah pertanian luas 8.700 m2 di Desa Seantis yang disesuaikan dengan aslinya di Pengadilan Negeri ;- Foto copy Surat Keterangan Nomor : 183/3 tanggal 10 Juli 1984 yang ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan menerangkan nama : Jalantum Simarmata benar ada menggarap/menguasai sebidang

JALATUM SIMARMATA adamengerjakan/menguasai sebidang tanah pertanian dengan luas 8.700 m? (Delapan ribu tujuh ratus Meter Bujur Sangkar) di Desa Saentis Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan. 2.SuratKeterangan Nomor : 192/3 tanggal 15 Juli 1984 an. Alm. JALATUMSIMARMATA ada mengerjakan/menguasai sebidang tanah pertanian denganLuas 4.395 m?

Alm.JALATUM SIMARMATA ada mengerjakan /menguasai sebidang tanah pertaniandengan luas 8.700 m? (Delapan ribu tujuh ratus Meter Bujur Sangkar) di DesaSaentis Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ditanda tangani Camat Percut SeiTuan, 2. Surat Keterangan Nomor:192/3 tanggal 15 Juli 1984 a.n. Alm.

JALATUM SIMARMATA ada mengerjakan/menguasai sebidang tanah pertanian dengan luas 8.700 m2 (delapan ribu tujuh ratusMeter Bujur Sangkar) di Desa Saentis Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangditanda tangani Camat Percut Sei Tuan, 2. Surat Keterangan Nomor:192/3 tanggal 15Juli 1984 an. Alm. JALATUM SIMARMATA ada mengerjakan/menguasaisebidang tanah pertanian dengan luas 4.395 m?

ijin dari yang berhak atauKuasanya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama1 (satu)bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwasebelum lalu masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan tindak pidana ;Menetapkan bukti surat berupa :Foto copy Surat Keterangan Nomor : 158/3 tanggal 09 April 194 yang ditandatangani Camat Percut Sei Tuan menerangkan nama : Jalantum Simarmatabenar ada manggarap/menguasai sebidang tanah pertanian luas 8.700

Yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa Taufiq Haratua Lubis berhubungan melalui HP dengan SON (DPO)memesan bahan bakar minyak tanah bersubsidi, lalu disepakati harga sebesar kurang lebihRp.8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) per liter. Kemudian terdakwa Taufiq Haratua Lubismelalui HP mengatakan kepada Muklit Nasution Als. Lian (diadili dalam berkas perkara terpisah)bahwa besok masuk minyak dan dibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan BaruKel.

Yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula terdakwa Taufiq Haratua Lubis berhubungan melalui HP dengan SON (DPO)memesan bahan bakar minyak tanah bersubsidi, lalu disepakati harga sebesar kurang lebihRp.8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) per liter. Kemudian terdakwa Taufiq Haratua Lubismelalui HP mengatakan kepada Muklit Nasution Als. Lian (diadili dalam berkas perkara terpisah)bahwa besok masuk minyak dan dibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan BaruKel.

Yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :~ Bermula terdakwa Taufiq Haratua Lubis berhubungan melalui HP dengan SON (DPO)memesan bahan bakar minyak tanah bersubsidi, lalu disepakati harga sebesar kurang lebihRp.8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) per liter. Kemudian terdakwa Taufiq Haratua Lubismelalui HP mengatakan kepada Muklit Nasution Als. Lian (diadili dalam berkas perkara terpisah)bahwa besok masuk minyak dan dibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan BaruKel.

Lin memesan minyak tanahtersebut dari Son dan Juarto di Padang Sumatera Barat melalui HP dimana disepakatiharga terima di Kota Padangsidimpuan sebesar Rp.8.700, per liter.

Yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bermula Taufiq Haratua Lubis (diadili dalam berkas perkara terpisah) berhubunganmelalui HP dengan SON (DPO) memesan bahan bakar minyak tanah bersubsidi, lalu disepakatiharga sebesar kurang lebih Rp.8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) per liter. Kemudian TaufiqHaratua Lubis melalui HP mengatakan kepada terdakwa bahwa besok masuk minyak dandibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel.

Yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bermula Taufiq Haratua Lubis (diadili dalam berkas perkara terpisah) berhubunganmelalui HP dengan SON (DPO) memesan bahan bakar minyak tanah bersubsidi, lalu disepakatiharga sebesar kurang lebih Rp.8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) per liter. Kemudian TaufiqHaratua Lubis melalui HP mengatakan kepada terdakwa bahwa besok masuk minyak dandibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel.

Lin memesan minyak tanahtersebut dari Son dan Juarto di Padang Sumatera Barat melalui HP dimana disepakatiharga terima di Kota Padangsidimpuan sebesar Rp.8.700, per liter.

menjadisengketa maka berdasarkan bukti surat P.IVI ke 6 tersebut selanjutnyadilakukan pembaharuan data yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala DesaSakuru pada tanggal 19 April 2019 serta diketahui oleh Muhtar,SH selakuCamat Monta, bahwa tanah obyek sengketa aquo sebagaimana bukti surat P.VI ke3 dan bukti surat P.IVI ke4 pada tahun 2002 tanah obyek sengketadengan nomor SPPT 52.06.010.010.000.0501.7 dengan dasar sesmiop yangsebelumnya tercatat seluas 2.200 meter persegi kini telah dirubah menjadiseluas 8.700

meter persegi yang terletak di kawasan So Mangge Kanggodu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.IVI ke3tersebut diatas maka sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang luas tanahobyek sengketa tercatat sesuai dengan SPPT nomor 52.06.010.010.000.0501.7seluas 8.700 meter persegi atas nama wajib pajak Rifi B Idris AT;Menimbang, bahwa adanya pembaharuan data sebagaimana buktisurat P.IVI ke3 tersebut yang bersesuaian dengan bukti surat P.IVI ke2Halaman 17 dari 28 hal.

Putusan perkara perdata nomor 35/Pdt.G/2020/PN Rbibahwa permohonan untuk pendataan ulang tanah obyek sengketa atas namaRifi B.ldris sebagai wajib pajak yang terdaftar sejak tahun 1965 dan dari datatersebut maka telah dilakukan pembaharuan data tentang luas tanah obyeksengketa yang awalnya seluas 2.200 (dua ribu dua ratus) meter persegimenjadi 8.700 (delapan ribu tujuh ratus) meter persegi serta wajib pajak atastanah obyek sengketa kini terdaftar atas nama Rifi B.

Putusan perkara perdata nomor 35/Pdt.G/2020/PN RbiSPPT telah tercantum nama Rifi B.Idris AT selaku wajib pajak dan bahwa tanahobyek sengketa yang seluas 8.700 (delapan ribu tujuh ratus) meter persegitersebut sekarang pada sisi bagian barat sebagian dari tanah obyek sengketatelah diambil untuk digunakan sebagai jalan ekonomi adalah tanah yangterdaftar atas nama Rifi B. Idris AT yang sekarang tanah tersebut setiaptahunnya yang membayar pajak tanah aquo adalah anakanak dari A.

berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah obyek sengketayang awalnya atas nama Rifi B Idris AT setelah diajukan permohonan oleh ST.Halimah atas kesalahan cetak SPPT P2 ( sebagaimana bukti surat P.IV1 ke7)selanjutnya dilakukan pendataan ulang oleh Kepala Desa Sakuru (Drs.Supratman) dan diketahui oleh Camat Monta (Muhtar, SH) maka diperolehfakta bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya seluas 2.200 (dua ribu duaratus) meter persegi dirubah menjadi 8.700

Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah)Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP.19720411 199203 1 001 monnenes Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor364/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal 17 Juli 2017, tersebut diatas diberikan dan ataspermintaan dari pemohon pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, denganperincian biaya : 22 22 ono nnn nen neces1. Biaya meterai ............Rp. 6.000.2. Upah tulis..............

Ro 2.700.Jumlah................ .....Rp. 8.700.(delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PN.Dps

, berasaldari Tanah Negara Bekas Milik Adat C Nomor 1399 (seb), Nomor907 (seb) Persil 407, 453;Sertifikat HGB Nomor 3876/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat), Surat Ukur Nomor 108/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013, seluas 8.700 m?

(enam belas ribu sepuluh meter persegi) olehTurut Tergugat X, Turut Tergugat XI dan Turut Tergugat XII:Akta Pelepasan Hak Nomor 53 tanggal 13 Juni 2013 yang dibuatdi hadapan Turut Tergugat XXIX Tentang Pelepasan SebidangTanah Bekas Hak Milik Adat Persil Nomor 453, Girik Nomor C 907seluas 8.700 m?

C. 907/453. seluas 8.700 m? (delapan ribu tujuhratus) meter persegi atas nama Turut Tergugat X dan Turut Tergugat XIdan Turut Tergugat XI;5.4. Tanah Persil Nomor. C. 1399/407. seluas 6.365 m? (enam ribu tigaratus enam puluh lima) meter persegi atas nama Turut Tergugat XVII;5.5. Tanah Persil Nomor. C. 867/460, seluas 8.817 m?

, atas nama TurutTergugat XVIII dan Turut Tergugat XX dan Turut Tergugat XXIl;Tanah Persil Nomor C.907/453, seluas 8.700 m?, atas nama TurutTergugat XVIII dan Turut Tergugat XX.Tanah Persil Nomor C.1399/453, seluas 6.365 m?, atas nama TurutTergugat XVII;Sebagian Tanah Persil Nomor C.867/460, seluas 8.817 m?

, berasal dari Tanah Negara Bekas Milik Adat CNomor 1399 (seb), Nomor 907 (seb) Persil 407, 453;Sertifikat HGB Nomor 3876/Hegarmukti, atas nama PT GrahaPerkasa Propertindo (Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali),Surat Ukur Nomor 108/Hegarmukti/2013 tanggal 17092013,seluas 8.700 m?

poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 50 Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500,80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal 01 September 2012 berupa barang: 1 Kwintal Bawang putih denganharga Kg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700

poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 5O Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal 01 September 2012 berupa barang: 1 Kwintal Bawang putih denganharga Kg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700

Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 50 Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000,Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500,Tanggal 01 September 2012 berupa barang:1 Kwintal Bawang putih dengan hargaKg Rp. 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500,25 Kg Kemiri pecah denganharga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700

Rp. 21.000, c) 50 Kg Kemiri Guladengan harga @ Kg Rp. 29.500, d)25 Kg kemiri pecah dengan harga @ Rp. 26.500, e)1 Kwintal16Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp. 27.500, f)80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ KgRp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesar Rp. 10.677.500, Tanggal 01 September 2012 berupa barang: a)1 Kwintal Bawang putih dengan harga Kg Rp. 11.800,b)75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, c)25 Kg Kemiri pecah dengan harga @ KgRp. 26.500, d) 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700

berbeda karena Terbanding menggunakan pendekatan hargauntuk transaksi penjualan bulan Mei 2008 berdasarkan harga transaksi penjualan CPO bulanJuni 2008 yaitu harga penjualan CPO kepada Darmex dan harga transaksi penjualan bulanJuni 2008 berdasarkan transaksi penjualan CPO bulan April 2008 kepada Laguna Mandiridan Swadaya Andika), yaitu sebagai berikut :Bulan Mei 2008 :HargaNama Pembeli Quantity Menurut Pemohon Menurut Terbanding Menurut MajelisBanding (Hasil Uji Bukti)Laguna Mandiri 337.251 8.216 8.700

8.700Paripurna Swakarsa 946.263 8.705 8.980 8.700Paripurna Swakarsa 1.502.879 8.125 8.980 8.700Paripurna Swakarsa 12.777 8.020 8.700 8.700Swadaya Andika 558.765 7.820 8.700 8.700Bulan Juni 2008 :HargaNama Pembeli Quantity Menurut Pemohon Menurut Terbanding Menurut MajelisBanding (Hasil Uji Bukti)Laguna Mandiri 188.358 8.718 8.718 8.718Paripurna Swakarsa 11.262 8.120 8.718 8.718Paripurna Swakarsa 596.983 8.048 8.236 8.718Paripurna Swakarsa 292.070 8.584 8.718 8.718Swadaya Andika 646.359 7.971 8.718

yang berbeda karena Terbandingmenggunakan pendekatan harga untuk transaksi penjualan bulan Mei 2008 berdasarkan hargatransaksi penjualan CPO bulan Juni 2008 yaitu harga penjualan CPO kepada Darmex dan hargatransaksi penjualan bulan Juni 2008 berdasarkan transaksi penjualan CPO bulan April 2008kepada Laguna Mandiri dan Swadaya Andika, yaitu sebagai berikut :Bulan Mei 2008 :HargaNama Pembeli Quantity Menurut Pemohon Terbanding Menurut MajelisBanding ( Hasil Uji Bukti )Laguna Mandiri 337.251 8.216 8.700

8.700Paripurna Swakarsa 946.263 8.705 8.980 8.700Paripurna Swakarsa 1.502.879 8.125 8.980 8.700Paripurna Swakarsa 12.777 8.020 8.700 8.700Swadaya Andika 558.765 7.820 8.700 8.700Bulan Juni 2008 :HargaNama Pembeli Quantity Menurut Pemohon Terbanding Menurut MajelisBanding (Hasil Uji Bukti)Laguna Mandiri 188.358 8.718 8.718 8.718Paripurna Swakarsa 11.262 8.120 8.718 8.718Paripurna Swakarsa 596.983 8.048 8.236 8.718Paripurna Swakarsa 292.070 8.584 8.718 8.718Swadaya Andika 646.359 7.971 8.718 8.718Berdasarkan

CPO bulan April 2008 (kepada Laguna Mandiri dan SwadayaAndika) , yaitu sebagai berikut :Bulan Mei 2008 :Nama PembeliLaguna MandiriParipurna SwakarsaParipurna SwakarsaParipurna SwakarsaSwadaya AndikaBulan Juni 2008 :Nama PembeliLaguna MandiriParipurna SwakarsaParipurna SwakarsaParipurna SwakarsaSwadaya Andikabahwa berdasarkan peneltian kembali Majelis atas harga jual CPO bulan Mei dan Juni 2008HargaQuantity Menurut Pemohon Menurut Terbanding Menurut MajelisBanding (Hasil Uji Bukti)337.251 8.216 8.700

8.700946.263 8.705 8.980 8.7001.502.879 8.125 8.980 8.70012.777 8.020 8.700 8.700558.765 7.820 8.700 8.700HargaQuantity Menurut Pemohon Menurut Terbanding Menurut MajelisBanding ( Hasil Uji Bukti )188.358 8.718 8.718 8.71811.262 8.120 8.718 8.718596.983 8.048 8.236 8.718292.070 8.584 8.718 8.718646.359 7.971 8.718 8.718tersebut, maka perincian penjualan CPO menurut Majelis adalah sebagai berikut :BulanJanuari 2008Pebruari 2008Maret 2008April 2008Mei 2008Juni 2008JumlahDengan demikian, masih terdapat

Bahwa pada tahun 2011 Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :1160, Luas 11.481 M2 di atas Objek Sengketa I, atas namapemegang hak PAWEROI Bin SALENGKE dan Sertifikat Hak MilikAtas Tanah Nomor : 512, Luas 8.700 M2, di atasObjek Sengketa IIatas nama Pemegang Hak PAWEROI Bin SALENGKE KakekTergugat/Pembanding tersebut, telah dibatalkanoleh PengadilanTata Usaha Negara Makassar.Bahwa kebenaran akan hal tersebut telah mampu dibuktikan olehPihak Penggugat/Terbanding dengan mengajukan Bukti Surat P.5yakni

nama pemegang hak PAWEROI Bin SALENGKE(KakekTergugat/Pembanding ) dan Bukti Surat P.6 yakni PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor01/G.TUN/2011/P.TUN.Mks, tanggal 24 Mei 2011 dalam Perkaraantara Hj) MASWATI (Penggugat/Terbanding) melawan Kepala KantorBadan Pertanahan Kabupaten Sidrap, dan yang menjadi ObjekSengketa adalah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor =: 512/dahuluKelurahanPangkajene sekarang KelurahanWala, tanggal 17Januari 1976, Luas 8.700

bahwa Objek Sengketa danObjek Sengketa II adalah milik sah Pihak Tergugat/Pembanding dimanamenurut Pihak Tergugat/PembandingObjek Sengketa tersebut riwayat asalmulanya = adalah = =milik Kakek Tergugat/Pembanding = yakniAlmarhumPAWEROI Bin SALENGKEberdasarkan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Atas TanahNomor : 1160/atasnama Pemegang Hak PAWEROI Bin SALENGKE , Luas 11.481 M2diatasObjek Sengketa dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 512/atas nama PAWEROI Bin SALENGKE, Luas 8.700

Mdi atasObjekSengketa Il.Bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut maka dalam perkara iniberdasarkan dengan daftar alat bukti Surat Tergugat /Pembanding,Pihak Tergugat/Pembanding Mengajukan Bukti Surat T.5,berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 512 atas nama PAWEROI,dengan Kohir Nomor : 401.C.1, No Persil 29, Rinci 32 Kelas Desa Ill,dengan Luas 8.700 M?

Voucher Esia 10 5in 1 sebanyak 1.725 : Rp. 8.700,n.

Lalu sekira pukul 11.00 Wib. terdakwaANSORI Bin MUSLIM menerima telpon kembali ada yang maumembeli minyak tanah dengan harga Rp. 8.700, (delapan ribu tujuhratus rupiah) per liternya di Desa Batu Kucing Kec. Pauh Kab.Sarolangun. Lalu terdakwa DORI ZULKARNAIN Bin DARWIS (Alm) danterdakwa ANSORI Bin MUSLIM berangkat ke tempat orang yangmenelpon tersebut, sekira pukul 12.50 Wib di Jalan Lintas SaroangunTembesi tepatnya di Desa Batu Kucing Kec. Pauh Kab.

(dua juta lima ratus dua puluhribu rupiah) ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dan TerdakwaANSORI berangkat dari Kota Padang menuju Sarolangun denganmembawa minyak tanah sebanyak 1.420 (seribu empat ratus duapuluh) Liter ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa ANSORI Bin MUSLIM menerima teleponkalau ada yang mau membeli minyak tanah dengan harga Rp.8.700.

(dua juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dan TerdakwaDORI ZULKARNAIN berangkat dari Kota Padang menujuSarolangun dengan membawa minyak tanah sebanyak 1.420(seribu empat ratus dua puluh) Liter;18Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa menerima telepon kalau ada yang maumembeli minyak tanah dengan harga Rp. 8.700.

(dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), lalusetelah itu sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa DORI ZULKARNAIN danTerdakwa ANSORI berangkat dari Kota Padang menuju Sarolangun denganmembawa minyak tanah sebanyak 1.420 (seribu empat ratus dua puluh)liter;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Januari2012 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa ANSORI Bin MUSLIM menerimatelepon kalau ada yang mau membeli minyak tanah dengan harga Rp.8.700.

Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah)PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP .19720411 199203 1 001Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP.19720411 199203 1 001 monnenes Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor364/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal 17 Juli 2017, tersebut diatas diberikan dan ataspermintaan dari pemohon pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, denganperincian biaya : 22 no nn nce nnn nee nnn1.

Ro 2.700.Jumlah................ .....Rp. 8.700.(delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 12 dari 9 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN.Dps

SUSILO als CIPENG als RONI bin SIYONO hingga terjadikesepakatan harga sebesar Rp.8.700, /Kg, dan setelah terjadi kesepakatan hargakemudian beras sebanyak 8 ton tersebut di turunkan ke gudang beras Noor Jayasementara itu terdakwa Ill.

SUSILO als CIPENG als RONIbin SIYONO hingga terjadi Kesepakatan harga sebesar Rp.8.700, /Kg, dan setelahterjadi kesepakatan harga kemudian beras sebanyak 8 ton tersebut di turunkan keGudang Beras Noor Jaya sementara itu terdakwa III.

kg jika berasnya sesuaidengan contohnya, dan beras akan diantar hari Sabtu, tanggal 9 Januari2016.Bahwa hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2016, terdakwa 3 datang membawaberas sebanyak 8,5 ton, akan tetapi setelan saksi melihat berasnyaternyata tidak sama dengan contoh beras yang pernah ditunjukan,sehingga saksi akan mengurungkan niatnya membeli beras tersebut, laluterdakwa 3 menelepon orang yang disebutnya sebagai tantenya danterdakwa 3 mau menurunkan harganya dan setuju beras dibeli denganharga Rp 8.700

beras yang di buat olehterdakwa 1 selanjutnya terdakwa 3 dengan mengendaraiSPM Yamaha Vixion mengawal truk menuju gudang berasNoor Jaya, sedangkan terdakwa 1 bersama denganterdakwa 2 dan Candra Nyoto Hartanto mengawasi darikejauhan menggunakan mobil xenia ;Bahwa benar setelah truck sampai di gudang beras NoorJaya kemudian terdakwa 3 menemui pemilik gudang NurSamsiyah lalu memeriksa beras yang akan di belinya,namun karena beras berbeda dengan contoh yangditunjukan akhirnya sepakat dengan harga Rp.8.700

tersebut selanjutnya terdakwa3 dengan mengendarai sepeda motor mengawal truk menuju gudang beras NoorJaya, sedangkan terdakwa 1. bersama dengan terdakwa 2. dan Candra NyotoHartanto mengawasi dari kejauhan menggunakan mobil xenia ;Menimbang, bahwa setelah beras sampai gudang beras Noor Jaya kemudianterdakwa 3 menemui pemilik gudang (Nur Samsiyah) dan Nur Samsiyah kemudianmemeriksa beras yang akan di belinya, namun karena beras berbeda dengan contohyang ditunjukan akhirnya disepakat harga beras Rp.8.700

berbeda karena Terbanding menggunakan pendekatan harga untuk transaksipenjualan bulan Mei 2008 berdasarkan harga transaksi penjualan CPO bulan Juni 2008 yaituharga penjualan CPO kepada Darmex dan harga transaksi penjualan bulan Juni 2008berdasarkan transaksi penjualan CPO bulan April 2008 kepada Laguna Mandiri dan SwadayaAndika ) , yaitu sebagai berikut :Bulan Mei 2008 :HargaNama Pembeli Quantity Menurut Pemohon Menurut Terbanding Menurut MajelisBanding (Hasil Uji Bukti)Laguna Mandiri 337.251 8.216 8.700

8.700Paripurna Swakarsa 946.263 8.705 8.980 8.700Paripurna Swakarsa 1.502.879 8.125 8.980 8.700Paripurna Swakarsa 12.777 8.020 8.700 8.700Swadaya Andika 558.765 7.820 8.700 8.700Bulan Juni 2008 :HargaNama Pembeli Quantity Menurut Pemohon Terbanding Menurut MajelisBanding (Hasil Uji Bukti)Laguna Mandiri 188.358 8.718 8.718 8.718Paripurna Swakarsa 11.262 8.120 8.718 8.718Paripurna Swakarsa 596.983 8.048 8.236 8.718Paripurna Swakarsa = 292.070 8.584 8.718 8.718Swadaya Andika 646.359 7.971 8.718 8.718bahwa

Rp. 6.000, +Rp. 8.700, (delapan ribu tujuh ratusDicatat disini:Pada hari ini : Senin, tanggal : 27 Juni 2011, salinan putusanPengadilan Negeri Jember Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 21 Juni2011, telah diberikan kepada Penggugat (ARI BAWATI);PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERH. SUHARIS, SH,MM.

Biayabiayanaya : Upah tullS .........cccceccecseeeeeeeeeeeeneees :Rp. 2.700,Meterai DUtUSAN .... cece eens : Rp. 6.000.JUMIAN scesscsninsiensmmnn e2eaaeeeeeeeanaaeees :Rp. 8.700,( Delapan ribu tujuh ratus rupiah ) ;

Biaya transfers 300.00024/04/2003 0304809 Biayastudy lanjut Mei 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.900 12.460.000Biaya administrasi citibank US$20 178.000Biaya transfers 200.00028/05/2003 0305797 Biayastudy lanjutJuni 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Biaya kuliah US$ 571 4.967.700Biaya buku 1 semester US$ 560 4.872.000Biaya administrasi citibank US$30 261.000Biaya transfers 200.00024/06/2003 0306788 Biayastudy lanjutJuli 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.500 11.900.000Biaya administrasi citibank

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI Biaya hidup US$ 1.400 x 9.000 12.600.000Biaya administrasi citibank US$20 180.000Biaya transfers 200.000Selisih perpanjangan visa anakdan adm bank US$ 226 2.034.000Biaya transfers 100.000Biaya study lanjut September26/08/2003 0308789 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Biaya administrasi citibank US$20 174.000Biaya transfers 200.00030/09/2003 0309806 Biayastudy lanjut Oktober 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Biaya administrasi citibank US$20 174.000Biaya

transfers 200.00013/10/2003 0310770 Biayastudy lanjutBiaya kuliah US$ 480.77 x8.900 4.278.853Biaya asuransi US$ 1.493 13.287.700Biaya administrasi citibank US$20 178.000Biaya study lanjut November27/10/2003 0310815 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Biaya administrasi citibank US$20 174.000Biaya transfers 200.000Biaya study lanjut Desember07/11/2003 0311744 2003Biaya hidup US$ 1.400 x 8.700 12.180.000Tunjangan hari raya US$ 1.400x 8.700 12.180.000Biaya administrasi citibank US$20 174.000

,M.H.Leges Rp. 2.700,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 8.700, (Delapan ribu tujuh ratus rupiah)Penetapan No. 53/ Pat.P/2017/Pn. Pky Hal. 6

Orong Telu Kabupaten Sumbawadengan luas + 8.700 M2 yang berbatasan dengan antara lain :Sebelah Utara : Tanah milik AngkeSebelah Timur : Tanah milik Cinde RahengSebelah Selatan : Tanah milik Ahem OnjangSebelah Barat : Tanah milik Sembireng2. Bahwa tanah yang dimaksud diperoleh oleh Penggugat dari pembagianwarisan (Pusaka) Alm. Sang Selang Bapak dari Penggugat pada tahun 1983.3.

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah yang terletak di Orong ReaDesa Sebeok Kecamatan Orong Telu Kabupaten Sumbawa dengan luas +8.700 M? yang berbatasan dengan antara lain :Sebelah Utara > Tanah milik AngkeSebelah Timur : Tanah milik Cinde RahengSebelah Selatan : Tanah milik Ahem OnjangSebelah Barat : Tanah milik SembirengAdalah hak Penggugat yang asal usulnya dari hak milik orang tua Penggugatyang bernama Sang Selang..

mengajukan Para Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2021/PN.Sbw.berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana dalampersidangan telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi keI : SUKARDIAWANBahwa Penggugat dan Para Tergugat ada mempermasalahkan masalah tanahsawah;Bahwa Tanah sawah tersebut terletak di Orong Telu Desa Sebeok KecamatanOrong Telu Kecamatan Sumbawa;Bahwa luasnya Saksi tahu yaitu sekitar lebih kurang 8.700