Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah)

perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Prob. daripendaftaran dalam register perkara;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.802.000

WAHIBATUL MASRUROBH, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran 2 Biaya Proses Rp = 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 615.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,6 Biaya Kirim Pos Rp. 96.000,Jumlah Rp 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah)Rp 30.000,Hal.7 dari 7 Put.No.0159/Pdt.G/2016/PA Prob.

Agar dibayar Pemohon cicilan sepeda motor merek Beatsebesar Rp. 802.000 per bulan X 1 kali cicilan lagi11. Agar dibayar Pemohon cicilan sepeda motor merekTiger sebesar Rp. 1.550.000, per bulan X 8 kalicicilan lagiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya akanbercerai dengan Termohon, sedangkan terhadap tuntutanTermohon tersebut Pemohon menyampaikan secara lisan sebagaiberikut:1.

disesuaikan dengan rumahkontrakan yang sekarang ditempati yakni sesuai keterangansaksi ketiga Termohon sejumlah Rp. 6.000.000, per tahun,maka dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa biaya kontrakanrumah disesuaikan dengan kondisi rumah kontrakan sekarangdan kemampuan Pemohon, oleh karena wajar layak apabiladitetapkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon agar Pemohonmembayar cicilan 2 (dua) buah sepeda motor merek Merek Beatsejumlah Rp. 802.000

, (delapan ratus dua ribu rupiah) X 1bulan cicilan = Rp. 802.000, (delapan ratus dua riburupiah) dan merek Tiger sejumlah Rp. 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) xX 8 bulan = Rp.12.400.000, (dua belas juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa cicilan 2 (dua) buah sepeda motortersebut telah disanggupi Pemohon, maka Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa Pemohon dibebankan untuk membayar sejumlahcicilan kendaraan bermotor roda 2 (dua) tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon

Merek Beat sejumlah Rp. 802.000, (delapan ratus duaribu rupiah) X 1 bulan cicilan;9.2. Merek Tiger sejumlah Rp. 1.550.000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah) X 8 bulan cicilan;10. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan biaya biaya padapoint 4, 6, 7, 8 dan 9 diktum putusan diatas kepadaTermohon;11.

: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 802.000, ( Delapan ratusGla PIU PUPIAN) 5 ~

Eko Prasetyo.e 1 (satu) buah buku warna Biru bertuliskan angkaangka.e 1(satu) buah pena Merk Snowman.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 802.000, (delapan ratusdua ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :e Pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar.e Pecahan @ Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak10 (sepuluh) lembar .e Pecahan @ Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak2 (dua) lembar.e Pecahan @ Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4

dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pasal303 bis ayat (1) ke 1Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa ;1 (satu) Unit handphone Merk maxis warna silverkombinasi hitam.e 1 (satu) buah buku warna Biru bertuliskan angkaangka.e 1(satu) buah pena Merk Snowman.e Uang tunai sebesar Rp. 802.000

tidak kenal samasekali dengan pelaku yang berjumlah satu orang tersebut akantetapi setelah dilakukan penangkapan ditanya mengakubernama EKO PRASETYO dan adapun jenis permainan judi yangdilakukan EKO PRASETYO adalah Jenis Togel.e Bahwa saksi adapun yang dilakukan oleh terdakwa Sdr EKOPRASETYO pada saat ditangkap sedang duduk memegangsebuah handphone.e Bahwa jumlah keseluruhan uang yang ditemukan dariterdakwa EKO PRASETYO yang melakukan perjudian jenis togeltersebut setelah dihitung sejumlah Rp. 802.000

saksi tidak kenal samasekali dengan pelaku yang berjumlah satu orang tersebut akantetapi setelah dilakukan penangkapan ditanya mengakubernama EKO PRASETYO dan adapun jenis permainan judi yangdilakukan EKO PRASETYO adalah Jenis Togel.e Bahwa adapun yang dilakukan oleh terdakwa Sdr EKOPRASETYO pada saat ditangkap sedang duduk memegangsebuah handphone.e Bahwa jumlah keseluruhan uang yang ditemukan dariterdakwa EKO PRASETYO yang melakukan perjudian jenis togeltersebut setelah dihitung sejumlah Rp. 802.000

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) Unit handphone Merk maxis warna silverkombinasi hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Eko Prasetyo Bin Sumarlane 1 (satu) buah buku warna Biru bertuliskan angkaangka.Putusan No.52/PID.B/2013/PN.PLW halaman 23 dari 20 halaman24e 1(satu) buah pena Merk Snowman.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 802.000, (delapan ratusdua ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :e Pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar.e Pecahan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3733/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 802.000 ,- ( delapan ratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 802.000 , ( delapan ratus dua ribu rupiah);aNDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal1439 Hijriyah, oleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0896 Halaman 11 dari 11

Global Retailindo Pratama sebesar Rp. 2.406.000,- (dua juta empat ratus enam ribu rupiah) dan nomor rekening 1462771900 senilai Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa HERIANTO pada tanggal 12 September 2015;Dikembalikan kepada saksi korban I MADE SASMAWAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Global RetailindoPratama sebesar Rp. 2.406.000, (dua juta empat ratus enam riburupiah) dan nomor rekening 1462771900 senilai Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa HERIANTOpada tanggal 12 September 2015;Di kembalikan kepada saksi korban MADE SASMAWAN ;2.

Global RetailindoPratama sebesar Rp. 2.406.000, (dua juta empat ratus enam riburupiah) dan nomor rekening 1462771900 senilai Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa HERIANTOpada tanggal 12 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Mini

Global RetailindoPratama sebesar Rp. 2.406.000, (dua juta empat ratus enam riburupiah) dan nomor rekening 1462771900 senilai Rp. 802.000,Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2015/PN Dps18(delapan ratus dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa HERIANTOpada tanggal 12 September 2015;oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagikepentingan perkara lain maka status terhadap barang bukti tersebutakan ditentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh

Global RetailindoPratama sebesar Rp. 2.406.000, (dua juta empat ratus enam riburupiah) dan nomor rekening 1462771900 senilai Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa HERIANTOpada tanggal 12 September 2015;Dikembalikan kepada saksi korban MADE SASMAWAN ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#nama_pihak 2#) terhadap Penggugat (ANIK NURLAILI binti SUNOTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 802.000,- ( delapan ratus dua ribu rupiah) ;

DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan ; DALAM POKOK SENGKETA : - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 802.000,- ( Delapan Ratus Dua Ribu Rupiah )

melihat dari CCTV terdapatorang yang mencurigakan tetapi tidak begitu jelas dan hanyamenggunakan jaket warna merah biru dan setelah mendapatkan info dariPolisi, telah ditemukan Terdakwa berikut barang bukti hasil penangkapan,barulah Saksi mengetahui bahwa Terdakwa lah pelakunya;Bahwa dari yang Saksi lihat terdapat kerusakan di pintu Grendel tokoyang sudah terbongkar;Bahwa toko tersebut tidak memiliki pekarangan;Bahwa adapun barangbarang yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitue Uang sebesar Rp.802.000

kemudian Polisimenunjukkan rekaman CCTV di Toko Papua, dimana pakaian yangdikenakan Terdakwa sama dengan CCTV tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa diminta untuk menunjukkan barangbaranghasil curian tersebut yang Terdakwa sembunyikan di dalam rumah,kemudian pada Pukul 18.00 WIT, Terdakwa bersama anggota Polisi menujuke rumah dan berhasil diamankan barangbarang yang Terdakwa simpan didalam rumah; Bahwa dari hasil pemeriksaan di Polisi ditemukan barangbarang yangdisimpan oleh Terdakwa yaitu: Uang sebesar RP.802.000

bertudung) lengan panjang warnamerahbiru bertulisan CONVERSE 1(satu) helai celana panjang loreng warna hijau;Bahwa Terdakwa dan Saksi Mikarina Br Manik telah melakukanperdamaian di kantor Polisi dimana Terdakwa telah membayar uang sebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) sebagai tanda permintaanmaaf;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar RP.802.000

Uang sebesar RP.802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah) yangberada di dalam meja kasir dan disita dari terdakwa uang sebesarRP.492.000 (empat ratus sembilaan puluh dua ribu rupiah) denganrincian :Pecahan Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 15(limabelas) lembar, pecahan Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar dan pecahan Rp.2.000(dua ribu rupiah) sebanyak51(lima puluh satu) lembar;* 3(tiga) unit mesin pompa (1(satu) warna biru,1(satu) warnaorange, 1(satu) warna silver); 2(

Barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian yaitu barangbarang dalam keadaan res nullius dan res derelictae;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang dipersidangandihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, barangbarangyang berhasil diambil oleh Terdakwa dan diamankan di Kepolisian antara lain:Uang sebesar RP.802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah) yang berada didalam meja kasir dan disita dari terdakwa uang sebesar RP.492.000 (empatratus sembilaan puluh dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNTORO bin SUBANDI) terhadap Penggugat (RINA YULIATIK binti ROBI SUSANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 802.000,- ( delapan ratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 802.000, (delapan ratus duaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1439 H, olehkami Drs. NASRULLOH, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPacitan sebagai Ketua Majelis serta Drs. FAISOL CHADID dan Drs.

AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO, S.H.Rincian Biaya:lswe PP SP BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 711.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 802.000,(delapan ratus duaribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Put. No. 0644 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 5 (lima) lembar sobekan kertas rekap ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor perdana 082324720227 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Uang tunai Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah) ; DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; "00 22022222 ne nn eneb. 5 (lima) lembar kertas rekapan nomor togel ; c. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam nomor perdanaOO 298A 72022 7 aan ecrccece cence see reeeeen nant enenneemeenenDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; 72" 22027227 7=4.

Pati, terdakwa SLAMET PRIYANTO binMUSMAN telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksiMaskub, saksi Arif Iriyanto dan saksi Luthfi Efendi, karena pada saat ituterdakwa telah kedapatan sedang melakukan perjudian jenis judi togeljudi togel Hongkong dengan menggunakan taruhan uang dan pada saatpenangkapan telah didapatkan barang bukti dari terdakwa berupa 5(lima) lembar kertas rekapan nomor togel, uang tunai sebesar Rp.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 177/Pid.B/2014/PN Pti.802.000

Mayjen Sutoyo Kendari, kamimengistimasikan Nilai Jual Objek Pajak atas lokasitersebut per 1 Januari 2010 adalah sekitarRp.802.000, /m2;Pasal 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, setelahmempertimbangkan :Kemampuan keuangan Pemerintah Prov.

Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menerima Ganti Rugidibawah nilai NJOP yang seharusnya dibayar olehPIHAK KEDUA sesuai ketentun Pasal 1 dan Pasal 2adalah Luas Tanah sengketa 10.344 M2 dikali denganNilai Jual Objek Pajak Rp .802.000/m2 =Rp.8.295.888.000, (delapan milyar dua ratussembilan puluh lima juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) ;.

untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dii tempat kediaman Penggugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 802.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 802.000. (delapan ratus duaribu rupiah) kepada Penggugat:;;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal13 Juli 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ,M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H, M.Hserta M.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 802.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 582/Pdt.G/2017/PA. Sit

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.802.000 ( delapan ratus dua ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.802.000,- (Delapan ratus dua ribu rupiah ) ;

.- Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum penggugat konpensi/ tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 802.000,- ( delapan ratus dua ribu rupiah );

tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan undang undang yang bersangkutan terutamaMENGADILIDALAMKGINIPENIS a= = mace ce ee ceDALAMEKG EPS g aaa nanan a eee Menyatakan mengabulkan eksepsi tergugate Menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima:;DALAM REKONPENSI : Menyatakan..........e Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum penggugat konpensi/ tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 802.000

Sela dan put akhir) Jumlah ...........08 Rp.802.000, ( delapan ratus duaribu rupiah )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Gani,M.H. dan Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah).Salinan sesuai bunyi aslinya,Pekanbaru, 12 Mei 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

M E N G A D I L I

EKSEPSI

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai Tenggang Waktu diterima;

POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 802.000,- (Delapan ratus dua ribu rupiah).