Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2006 — Putus : 15-08-2006 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PDT/2006/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2006 — Pembanding/Tergugat : SOEYONO bin SISWOMARTONO
Terbanding/Penggugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI YTH. H. DWI SETYO BUDI UTOMO
13624
  • DAN REKONPENSL : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp.984.000,(sembilanratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Wonogiri yang menerangkan bahwa pada tanggal 23September 2005 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 12 September 2005No.09/Pdt.G/2005/PN.Wnq
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Anung Hidayat bin Suradi) terhadap Penggugat (Enik Setia Wati Alias Enik Setiyowati binti Murtomo);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 984.000,- (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Putus : 22-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 111/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 22 Juli 2010 —
899
  • Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSL :DALAM REKONPENSL : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan Tergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 984.000.
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.984.000,- ( sembilan ratus delapan puluh empat rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.984.000, ( sembilan ratus delapan puluh empat rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru' dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 04 Ramadan 1441 Hijriyyah. oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinya,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin MUNADI terhadap Penggugat (LILIK SETYONINGSIH binti YATEMO);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 984.000,- (Sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Register : 22-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 87/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2013 — Pembanding/Tergugat : Elisabet Londong Pare alias Mama Ale Diwakili Oleh : Yulius Palabiran, S.H.
Terbanding/Penggugat : Petrus Ciang alias Papa Ale
3932
  • semuaperalatan dan bahan yang ada di Bengkel kepada Penggugatuntuk kelangsungan usaha Bengkel Penggugat tanpa syaratapapun setelah putusan ini dibacakan; Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat agarmentaati dan melaksanakan isi putusan ini; Menolak gugatan untuk selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebanyak Rp.984.000
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 16 Juni 2014 — DJAPEN SILALAHI MELAWAN : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN KUBU RAYA
2211
  • timbul dalam perkara iniAtau : sebagaimana saja putusan yang adil dan benar menurut hukum (exaequo etMengutip serta memerhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor 25/PDT.G/2013/PN.MPW tanggal 20 Januari 2014 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : 1 Menerima eksepsiTergugat 52 Menyatakan Pengadilan Negeri Mempawah tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara3 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.984.000
Register : 14-03-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
laksomono
Tergugat:
sari muljani budiono
5332
  • >Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokokperkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 984.000
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 7 April 2014 — - YUSMALINDA Binti SAHAWI
4817
  • Gunung Betuah Muslim BLM 1 28 Juli10 950.000 142.500 1.092.500 1 28 Juli10 950.000 142.500 1.092.5002 28 Agus10 950.000 142.500 1.092.500 2 28 Agus10 950.000 142.500 1.092.5003 Sep10 984.000 984.000 3 Sep10 984.000 984.0005.Pematang Kasih Alhidayah3 BLM 19 April10 950.000 142.500 1.092.500 : : : : : 19 April10 950.000 142.500 1.092.500Alhiday ah 4 BLM 19 April10 950.000 142.500 1.092.500 19 April10 950.000 142.500 1.092.5006.
    Gunung Betuah Muslim BLM 1 28 Juli10 950.000 142.500 1.092.500 1 28 Juli10 950.000 142.500 1.092.5002 28 Agus10 950.000 142.500 1.092.500 2 28 Agus10 950.000 142.500 1.092.5003 Sep10 984.000 984.000 3 Sep10 984.000 984.0005.Pematang Kasih Alhidayah 3 BLM 19 April10 950.000 142.500 1.092.500 19 April10 950.000 142.500 1.092.500Alhiday ah 4 BLM 19 April10 950.000 142.500 1.092.500 19 April10 950.000 142.500 1.092.5006.
Register : 14-05-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 104/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 September 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON,; ISABELLA LOUISE
5020
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.984.000, ( Sembilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah ) :Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 14 Januari2010 dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat maupunKUaSA@ HUKUMNYA. jnnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nn nnn nnnnnnnnBahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telahmemberitahukan isi putusan tersebut kepada
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
4215
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan hak hadhanah atas anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir 20Maret 2009 kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan anakyang bernama ANAK tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 984.000, (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Oktober,Nopember dan Desember 2018, Januari , Pebruari, dan Maret 2019 masingmasing sebesar sebesar Rp 984.000. telah dibubuhi meterai secukupnya,kemudian setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.4 dengan tinta hitam dan menandatanganinya di sudut kanan atas;. Print out slip transper dari Ari Armawan kepada Priyanti dari Bank Mandiriuntuk tanggal 3 Januari 2019 dan 19 Januari 2019, tanpa meterai ditandaldengan P.5;.
    (tiga juta Sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Tanda terima cicilan hutangdi Koperasi Kantor BKKBN untuk bulan Agustus, September, Oktober,Nopember dan Desember 2018) yang telah dibubuhi meterai dengan cukupkarenanya dapat diterima sebagai bukti dan dari bukti P.3 tersebut terbuktibahwa Pemohon Konvensi mempunyai kewajiban membayar cicilan hutang diKoperasi Kantor BKKBN sebesar Rp 984.000.
    (tigajuta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan dan dikaitkandengan bukti P.4 ternyata Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk mencicilhutangnya di Koperasi Kantor BKKBN SU sebesar Rp 984.000.(Sembilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya punya penghasilan bersih sekitar Rp3.000.000.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 440/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 17 Desember 2014 — Lobrin Siringo- Ringo alias Pendekar
6111
  • .1.953.000, Omset BersihRp.1.426.000 2 Angka Rp.5000, dapat Rp.350.000, = Rp.1.076.000, +Rp.2.286.000, Belum bayar lama = Rp. 3.362.000, dengan menggunakannomor 082284174692 dan 085271393465 ;e Jul ok. 901. 0b658 artinya : omset dari agen bernama saudara Jul OkRp.901.000, Omset Bersih Rp.658.000, , dengan menggunakan nomor0813652523355 ;e Dd.ok 425 0b.310+674 bb Im = 984 Bb artinya omset dari agen yangbernama saudara Dodi Ok sebesar Rp.425.000, Omset BersihRp.301.000, + Rp.674.000, Belum bayar lama = Rp.984.000
    .350.000, = Rp.1.076.000, +Rp.2.286.000, Belum bayar lama = Rp. 3.862.000, dengan menggunakannomor 082284174692 dan 085271393465 ;e Jul ok. 901. 0b658 artinya : omset dari agen bernama saudara Jul OkRp.901.000, Omset Bersih Rp.658.000, , dengan menggunakan nomor0813652523355 ;Halaman 6 dari 16 Hal Putusan NO.440/PID.B/2014/PN.DUMe Dd.ok 425 0b.310+674 bb Im = 984 Bb artinya omset dari agen yangbernama saudara Dodi Ok sebesar Rp.425.000, Omset BersihRp.301.000, + Rp.674.000, Belum bayar lama = Rp.984.000
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 0915/Pdt.P/2019/PA.Sby
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mln
Tanggal 6 Mei 2014 — Saepudin Alias Adin Bin Arsyad
4712
  • Reta atas pembayaran 1 (satu) unit penyaring air merk Alva telahmembayar sebesar Rp. 984.000, (sembilan ratus delapan puluhempat ribu rupiah);m. Margareta atas pembayaran 1 (satu) unit vacum cleaner merk Kobold,telah membayar sebesar Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enamribu rupiah);n. Japparuddin atas pembayaran 1 (satu) unit mesin cuci merk Lux, telahmembayar sebesar Rp. 1.310.000, (satu juta tiga ratus sepuluh riburupiah);o.
    RETAtelah membayar sebesar Rp. 984.000, (sembilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);.1 (satu) unit vacum cleaner merk Kobold, customer a.n.Margareta telah membayar sebesar Rp. 656.000, (enam ratuslima puluh enam ribu rupiah);. 1 (Satu) unit mesin cuci merk Lux, customer a.n. Japparuddintelah membayar sebesar Rp. 1.310.000, (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);0. 1 (satu) unit vacum cleaner merk Kobold, customer a.n.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2009
PT. KARTIKA KAPUAS SARI; POLTAK SIHOMBING
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerjaan ;Bahwa sesuai dengan UndangUndang No.13 tahun 2003 makaTergugat wajib memenuhi hakhak Penggugat sebagai berikut : Hasil kerja selama ikut operator traktor :138 batang = 726,06 m3 x Rp.750, = Rp.544.545, Upah/gaji yang belum dibayarkan dan bulan Mei 2004 sampai bulanDesember 2006 sebesar : 32 Bulan x Rp.820.000; =Rp. 26.240.000; uang pesangon 3 Bin upah x Rp. 820.000; =Rp. 4.920.000; Uangpenghargaan masa kerja 2 x Rp.820.000, =Rp. 1.640.000; Uang perum & Pengobatan 15% x Rp.6.560.000, =Rp. 984.000
Register : 03-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Solikin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Endang Sunarsih binti Slamet);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 984.000

Register : 08-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 984.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 1.075.000,(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0798/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 100 -K/PM I-02/AD/VI/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Pelda SAMPALEN
5239
  • Sihombing Rp. 290.000,(9) Pelaksanaan latihan berganda tanggal 59 April 2010Rp. 984.000,(10) Acara Syukuran Tupdik tanggal 16 = April 2010Rp.1.701.000,Jumlah pengeluaran : Rp. 11.659.000,Jumlah...20Jumlah uang terkumpul seharusnya Rp. 1.200.000 x 42Rp. 50.400.000,Dikurangi uang tidak terkumpul Rp. 4.800.000, : Rp.45.600.000,Jumlah pengeluaran Rp. 11.659.000,Jumlah sisa uang : Rp.33.940.000, 8.
    Sihombing Rp. 290.000,(9) Pelaksanaan latihan berganda tanggal 59 April 2010Rp. 984.000,(10) Acara Syukuran Tupdik tanggal 16 = April 2010Rp.1.701.000,Jumlah pengeluaran : Rp. 11.659.000,Jumlah uang terkumpul seharusnya Rp. 1.200.000 x 42Rp. 50.400.000,Dikurangi uang tidak terkumpul Rp. 4.800.000, : Rp.45.600.000,Jumlah pengeluaran Rp. 11.659.000,Jumlah sisa uang : Rp.33.940.000, 13.
    Pelaksanaan...(9) Pelaksanaan latihan berganda tanggal 59 April 2010Rp. 984.000,(10) Acara Syukuran Tupdik tanggal 16 = April 2010Rp.1.701.000,Jumlah pengeluaran : Rp. 11.659.000,Jumlah uang terkumpul seharusnya Rp. 1.200.000 x 42Rp. 50.400.000,Dikurangi uang tidak terkumpul Rp. 4.800.000, : Rp.45.600.000,Jumlah pengeluaran Rp. 11.659.000,Jumlah sisa uang : Rp.33.940.000, 12.
    Sihombing Rp. 290.000,(9) Pelaksanaan latihan berganda tanggal 59 April 2010Rp. 984.000,(10) Acara Syukuran Tupdik tanggal 16 = April 2010Rp.1.701.000,Jumlah pengeluaran : Rp. 11.659.000,Jumlah uang terkumpul seharusnya Rp. 1.200.000 x 42Rp. 50.400.000,Dikurangi uang tidak terkumpul Rp. 4.800.000, : Rp.45.600.000,Jumlah pengeluaran Rp. 11.659.000,Jumlah sisa uang : Rp.33.940.000, 9.
Register : 12-12-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 583/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang dimana terjadi perkawinan dan perceraian guna dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta perceraiannya;
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 984.000,- ( Sembilan ratus delapaan puluh empaat ribu