NGURAHBUNGKULAN pada hari selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar jam 13.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018, bertempat dibanjar Dinas Abasan Pengentengan Desa banjar Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukan usaha penambangan tanpaIUPRIPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3),Pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YogiYoga Permana bersama saksi Nyoman Suadnyana sebagai anggota buserReskrim Polres Buleleng mendapatkan informasi yang mengatakan dibanjar Dinas Abasan ada yang melakukan penambangan sehingga saksimendatangi lokasi yang disebutkan dan saat sampai di lokasi saksisaksimenanyakan siapa yang bertanggungjawab dan bertemu dengan terdakwayang saat itu ditanyakan tentang jijin dalam melakukan penambangantersebut

Batubara menyatakan Izin usaha Pertambangan yangselanjutnya disebut IUP adalah izin untuk melaksanakan UsahaPertambangan kemudian sesuai Perda nomor 4 tahun 2017 tentangpengelolaan pertambangan Mineral bukan logam dan batuan pada pasal 4ayat (1) yaitu setiap orang atau badan usaha yang melakukan usahapertambangan mineral bukan logam dan batuan wajib memiliki ijinpertambangan sehingga tidak dapat dibenarkan melakukan kegiatanpertambangan galian tanah urug yang berlokasi di Banjar DinasPengentengan Abasan

selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya pada hari senin tanggal 26Maret 2018 sekitar jam 10.00 wita;Bahwa terdakwa menerangkan yang memiliki lahan tersebut adalahkakak terdakwa yaitu saksi Made Suma Wijana yang berlokasi di BanjarDinas Abasan

Abasan Desa PadangsambianKelod Kecamatan Denpasar BaratJalan Budi Mulia No.5 RT.008 RW.015Kelurahan/Desa Pademangan Barat kec.Pademangan Kab.

SaksiWAYAN WIRJAYA : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ;Hal 12 dari 26 halaman Putusan nomor 442/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa saksi telah menangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017,sekira jam 17.04 wita bertempat dijalan Gunung Salak Perumahan BaliHarum Banjar Abasan, Desa Padang Sambian Kelod, Kec.

AWAN TRIMARETNO ;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ;Bahwa saksi telah menangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017,sekira jam 17.04 wita bertempat dijalan Gunung Salak Perumahan BaliHarum Banjar Abasan, Desa Padang Sambian Kelod, Kec.

berupa 1 (satu) buah kotak kaca mata warna hitamyang didalamnya berisi 4 (empat) buah pipa kaca, 1 (satu) buah tutup botolYouC yang telah dipasangi 2 (dua) buah pipet plastik warna putin dan 1(satu) buah alat isap (bong), ditemukan dalam kamar lantai 2 di dalamlemari pakaian dan menurut terdakwa kamar tersebut ditempati oleh kakaktirinya FREDDY FRANSISCUS.Bahwa awalnya saksi mengetahui karena mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Jalan Gunung Salak Perumahan Bali Arum No.5 Banjar Abasan

psikoaktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas padaaktifitas mental dan prilaku.Menimbang, bahwa fakta yag terungkap di persidangan sebagaimana telahdiuraikan di muka, berdasarkan keterangan saksi Wayan Wirjana, saksi AwanTrimaretno dan saksi Ida Bagus Putu Mei Antara serta keterangan dari Terdakwayang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017, sekira jam17.04 wita bertempat di bertempat dijalan Gunung Salak Perumahan Bali HarumBanjar Abasan

Abasan Tegal Buah,Kel./Desa Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali dan dicatat oleh Pegawai PencatatPerkawinan Nomor : ....2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memutuskan untuktinggal bersama satu rumah yang beralamat di JI. Gn. Salak, Gg.Pandan li/1 Dps., Br/Link. Abasan Tegal Buah, Kel./DesaPadangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota DenpasarProvinsi Bali.

Abasan Tegal Buah, Kel.

Abasan, Dusun~ Tegal Buah, Kel/DesaPadangsambean Kelod Denpasar Barat, pekerjaanPensiunan, Telp. 081237170829, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, Bahwa PARA PEMOHON telah mengajukan SuratPermohonannya secara tertulis tertanggal 10 September 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11September 2014, dibawah Register Nomor : 347/Pdt.P/2014/PN.Dps.Menimbang, Bahwa PARA PEMOHON didepan persidanganmenyatakan untuk mencabut Surat Permohonannya

(dua ribu empat ratus meter persegi)terletak di Subak Kepaon, Pasedahan Yeh Mertagangga Desa PemoganDenpasar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Got, Telabah danJalan Surya Negara, Timur: Tanah milik Rendeng, Selatan: Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai, dan Barat: Tanah Duwe Banjar Abasan, dan Tanahtersebut adalah sah warisan dari Ni Gusti Made Rai Rampeq almarhum danyang merupakan hak dari Para Penggugat selaku ahli warisnya, yangselanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Halaman 2 dari 26 Hal

(tiga ribu meter persegi)diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9161/1997, tanggal 18 Desember1997 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Pesanggaran;Sebelah Timur : Tanah milik Rendeng;Sebelah Selatan : Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai:Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan;Sertifikat tanggal 24 Desember 1997 atas nama Makiko Iskandar;Bahwa perkara tersebut di atas adalah antara pihakpihnak MakikoIskandar (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) melawan 1).

(tiga ribu meter persegi)diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9161/1997, tanggal 18Desember 1997 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Pesanggaran;Sebelah Timur : Tanah milik Rendeng;Sebelah Selatan : Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai;Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan;Sertifikat tanggal 24 Desember 1997 atas nama Makiko Iskandar;Bahwa perkara tersebut di atas adalah antara pihakpihak MakikoIskandar (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) melawan 1). Halaman 8 dari 26 Hal. Put.

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Surya Negara(dahulu Jalan Pesanggaran);Sebelah Timur : Tanah milik Rendeng;Sebelah Selatan : Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai;Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan;Dan:Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 3885/Pemogan terletakdi Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasardiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9161/1997, tanggal 18Desember 1997 seluas 3.000 m?

Nomor 3197 K/Pdt/2016Bahwa letak objek tanah sengketa telah pula dikuatkan oleh Keterangansaksi dari Dispenda Kota Denpasar Wayan Tagel Sidarta yangmenjelaskan bahwa tanah sengketa terdaftar dalam Pajak SPPT atasnama Anak Agung Ngurah Manik Astawa sesuai NOP ada pada Blok0114 (P.4) dengan batasbatas Utara: Jalan Surya Negara, Timur: tanah Rendeng, Selatan: Jalan Bay Pass Gusti Ngurah Rai, Barat: tanahDruwe banjar Abasan, sedangkan tanah atas nama Makiko Iskandarsesuai NOP ada pada Blok 0098 (Bukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Sangsit, Banjar Abasan, Kec. Sawan, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa SangsitHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 400/Pat.G/2021/PN.SgrBanjar Abasan, pada tanggal 2 Oktober 2015, dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW040420160022, tertanggal 4 april 2016;2.

,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil: Ketut Sudiasa; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindudi Banjar Dinas Abasan

kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi Il: Wayan Sukita; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 400/Pat.G/2021/PN.Sgrdimana Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalah ipar sepupusaksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindudi Banjar Dinas Abasan

tersebut diatas ;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 400/Pat.G/2021/PN.SgrMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan kembali, denganalasan sudah tidak ada kecocokkan dan tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa SangsitBanjar Abasan

di DesaAdat Sinabun namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkansurat pernyataan cerai;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 400/Pat.G/2021/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, buktibukti surat P1,sampai dengan P5 serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindudi Banjar Dinas Abasan

Abasan, Kel. Dangin Puri ,Kec. Denpasar Timur , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama :1.1 Made Rai Adi Sugupta P.W, SH2.Ternehen Tarigan, SH3.

Abasan Permai Nomor 26Denpasar. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 April 2018, menguasakan kepada :1. TEDDY RAHARJO, SH2. LALU WAWAN ADIYATMA SR, S.H. CPL3. RAKA INDRA ATMAJA, S.H.4. ILHAM HERMANA, S.H.Para Advokat yang berkantor di Jalan Tukad Batanghari XA Nomor 08 ADenpasar ;melawanMARETHA LARASATI Binti SUGIONO, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pura Dalem PenataranAnyar Gg. Abasan Permai Nomor 26 Denpasar .

Tempat tinggal : Banjar Abasan, Desa Singapadu Tengah,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai denganberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.KAP/01/III/2019/BNNkKGNR, tertanggal 21 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April2019 sampai dengan tanggal

Abasan, Desa Singapadu Tengah, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar oleh Saksi DEWA GEDE AGUNG SURYA USADHA dan Saksi COKORDA NARAKESUMA(petugas BNN Kabupaten Gianyar) yang disaksikan oleh WAYAN SURA (AyahKandung Terdakwa) dan NYOMAN DARSANA (Teman dari WAYAN SURA),ditemukan barang bukti berupa alat hisap shabu (bong) di belakang tempat tidurpada salah satu kamar di lantai 2 rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Abasan, Desa Singapadu Tengah, Kec. Sukawati, Kab.

I Nyoman Darsana, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saksi unum yang diminta oleh Petugas BNN untukmenyaksikan peristiwa Penggeledahan yang dilakukan dirumah Terdakwadi Banjar Abasan, Desa Singapadu Tengah pada hari Kamis 21 Maretsekitar pukul 11.30 WITA; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut, saksi melihatPetugas menemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) dari bawahtempat tidur Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung ditemukannya alat

yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis 21 Maret 2019 di JalanDewicandra, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyarpukul 01.30 WITA dini hari;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan didapati oleh Petugas BNNTerdakwa mengambil sebuah lipatan lakban hitam yang berisikan plastikdengan klip kecil yang berisi kristal berwarna putih yang diduga shabu; Bahwa setelah dilakukan Penggeledahan dirumah Terdakwa pada hariKamis 21 Maret 2019 di Banjar Abasan

Abasan,Desa/Kel Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur KotaMadya Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal9 September 2014 memberikan kuasa kepada: 1. I MADENAYA,SH, 2. INYOMAN SUGITA,SH, dan 3.

dan Suratpernyataan Silsilah tertanggal 4 Desember 2005);Bahwa semasa hidupnya orang tua (kakek dan nenek) Para Penggugat NiGusti Made Rai Rampeg meninggalkan pula harta warisan berupa sebidangtanah pipil No.171, persil No.91, Klas 1, Luas: 2400 m2, terletak di SubakKepaon, Pasedahan Yeh Mertagangga Desa Pemogan Denpasar, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Got, Telabah dan jalan Surya Negara,Timur: Tanah milik Rendeng, Selatan jalan Bay Pass Gusti Ngurah Rai,dan Barat: Tanah Druwe Banjar Abasan

terletak di Subak Kepaon, Pasedahan Yeh Mertagangga Denpasar,dengan batasbatas: Utara: Got, Telabah, dan Jalan Surya Negara, Timur:Tanah Milik Rendeng, Selatan: Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai, Barat:Tanah Druwe Banjar Abasan, merupakan Harta Warisan PenginggalanAmarhum Ni Gusti Made Rai Rampeg;Meyatakan hukum bahwa Perbuatan dari Para Tergugat ( Wayan Retigalmarhum) yang tanpa hak, tanpa Dasar Hukum yang sah, dan tanpa ijinHal. 4 dari 17 hal. Put.

(tiga ribu meter persegi)diuraikan dalam Gambar Situasi No.9161/1997 tanggal 18 Desember1997 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Pesanggaran;Sebelah Timur : Tanah milik Rendeng;Sebelah Selatan : Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai;Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan;Sertifikat tanggal 24 Desember 1997 atas nama Makiko Iskandar;Bahwa perkara tersebut diatas adalah antara pihakpihak Makiko Iskandar(Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi) melawan 1. Ketut Nedeng(Tergugat Konpensi/Penggugat!

Penyandingdi sebelah timur tanah sengketa adalah tanah Rendeng Blok tanah NOP0108 tidak ada got/jelinjingan dan penyanding disebelah barat tanahsengketa tanah milik Banjar Abasan Blok tanah NOP No 0236 sedangkandalam GS Para Tergugat dan Tergugat Il tidak memiliki batasbatasseperti fakta tanah sengketa di lapangan, nama penyanding di sebelahbarat dan timur ada jelinjingan tidak ada nama penyanding, c.

Bungin Gg IX Abasan Sari,Banjar/Lingkungan Pitik, Desa Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar;2.

. : Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir : Lebah, 03 Oktober 1985, agama Hindu,pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat di Jalan PulauBungin Gg IX Abasan Sari, Banjar/Lingkungan Pitik, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar

terbuktiSurat Pernyataan Waris dan Surat Pernyataan Silsilah tertanggal 4 DesemberBahwa semasa hidupnya Ni Gusti Made Rai Rampeq almarhum meninggalkanpula harta warisan berupa sebidang tanah pipil No.17 1, persil No.91, Kias I,Luas : 2400 M2, terletak di Subak Kepaon, Pasedahan Yeh Mertagangga DesaPemogan Denpasar, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Got, Telabah danJalan Surya Negara, Timur : Tanah milik I Rendeng, Selatan : jalan By Pass IGusti Ngurah Rai, dan Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan

ditetapkan Menyatakan hukum Penggugat Konpensi (dalam putusan tersebut MakikoIskandar) adalah pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik No.3885/Pemogan terletak di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar seluas 3000 M2 (tiga ribu meter persegi) diuraikan dalamGambar Situasi No.9161/1997 tanggal 18 Desember 1997 dengan batasSebelah Utara : Jalan Pesanggaran ; Sebelah Timur : Tanah milik I Rendeng ; Sebelah Selatan : Jalan By Pass I Gusti Ngurah Rai ; Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan

: Menyatakan hukum Penggugat Konpensi (dalam putusan tersebut MakikoIskandar) adalah pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik No.3885/Pemogan terletak di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar seluas 3000 M2 (tiga ribu meter persegi) diuraikan dalamGambar Situasi No.9161/1997 tanggal 18 Desember 1997 dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Jalan Pesanggaran ; Sebelah Timur : Tanah milik I Rendeng ;Sebelah Selatan : Jalan By Pass I Gusti Ngurah Rai ;Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan

peninggalan dari I GustiMade Rai Rapeg (almarhum) pipil No. 171, persil No.91, kelas I terletak diDesa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar SPPT No.51.71010.001.03501140 atas nama Anak Agung Ngurah Manik Astawa,setelah diukur oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar luasnya 3145 M2dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Surya Negara (dahulu Jalan Pesanggaran) ;Sebelah Timur : Tanah milik I Rendeng ;Sebelah Selatan : Jalan By Pass I Gusti Ngurah Rai ;Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasan

Surya Negara ; Sebelah Timur : tanah I Rendeng ; Sebelah Selatan : Jl By Pass Ngurah Rai ; Sebelah Barat : Tanah Duwe Br Abasan ; 41Bahwa masalahnya sekarang adalah sertifikat tanah tersebuttidak dapat terbit karena tanah tersebut sudah dimohonkan sertifikatoleh Makiko Iskandar ;Bahwa menurut saksi tanah yang ditunjuk oleh Makiko Iskandaradalah tanah yang berada disebelah barat dan tanah milik Anak AgungNgurah Manik Astawa adalah tanah yang di sebelah timur ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setahun

2019/PN Dps tanggal 11 Februari 2019, dalam perkaraantara:Ni Made Siti Amiwati, perempuan, umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Pratama, Lingk Terora,Desa/Keluarhan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gede Sukadewa Putra, SH, Made Ardika,SH dan Nyoman Suryanata, SH, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum dan Assisten Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Mutiara Dewata,yang beralamat di Dusun Abasan

Bungin Gg IX Abasan Sari,Banjar/Lingkungan Pitik, Desa Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar;2.

NILUH SUPARTINI, : Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir : Lebah, 03 Oktober 1985, agama Hindu,pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat di Jalan PulauBungin Gg IX Abasan Sari, Banjar/Lingkungan Pitik, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Para Pemoho ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI ROHANI binti MUHAMMAD RIFAI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jalak Putih V No. 3 RT XVI, KelurahanBanyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dalamhal ini memberi kuasa kepada Gede Sukadewa Putra, S.H.Advokat beralamat di Dusun Abasan

Bungin Gang 00 Abasan Permai Nomor 00,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,kemudian dalam sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelah menikahdahulu hidup rukun dan harmonis dan saat ini mempunyai 1 orang anaklakilaki yang sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui

Bungin Gang 00 Abasan PermaiNomor 00, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelah menikahdahulu hidup rukun dan harmonis dan saat ini mempunyai 1 orang anaklakilaki yang sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor

Abasan, Padang Sambiankelod Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 0,12 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana

Abasan padang Sambian kelod Denpasar,Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu;e Bahwa barang bukti yang diamankan dariterdakwa, berupa 1 (satu) kotak rokok sampurna12mild yang didalamnya berisi 1 (satu) potongankaca terdapat kristal bening diduga narkotikajenis shabu setelah ditimbang dengan beratbersih 0,03 gram (berat kotor 0,60 gram), 1(satu) kotak rokok dunhill didalamnya terdapat1 (satu) plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih

Abasan padang Sambian kelod Denpasar,Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dariterdakwa, berupa 1 (satu) kotak rokok sampurnamild yang didalamnya berisi 1 (satu) potongankaca terdapat kristal bening diduga narkotikajenis shabu setelah ditimbang dengan beratbersih 0,03 gram (berat kotor 0,60 gram), 1(satu) kotak rokok dunhill didalamnya terdapat1 (satu) plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih

Abasan, padang Sambian kelod Denpasar,ditemukan oleh Polisi barang berupa kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi awalnya datang dari tempat kerja tibatiba dipanggil oleh petugas Kepolisian dan memintabantuan saksi untuk penggeledahan, selanjutnya saksimengikuti anggota Polisi tersebut memasuki kamarmilik tuan rumah yaitu terdakwa, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan : 1 (satu) kotak rokoksampurna mild yang didalamnya berisi 1 (satu)potongan kaca terdapat kristal bening

KaptenAgung nomornya tidake Bahwa kalau saksi disuruh untuk menunjukkan tanah yangdisengketan tersebut saksi tidake Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat hanya sebatassamasama sebagaipemangku, ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati olehTergugat ;e Bahwa tempat tinggal saksi tidak satu banjar denganTergugat, saksi di Banjar kayumas kaja, sedangkanTergugat di Banjar Abasan ;e Bahwa mengenai asal usul tanah sengketa saksi tidakHal. 11 dari 26 hal putusan perkara Nomor 717/Pdt.G/2014/PN Dps12Made

oleh pihak BPN untukmenyaksikan pengukuran dari pihak Kelian Dinas wilayahletak tanah yang diukur dan dedamping dari tanah yangdiukur oleh BPN ;Bahwa saksi tahu ada bangunan terbakar dan saksi tahusetelah bangunan terbakar lama tidakBahwa saksi tidak tahu sekarang ini apakah ada tandatandabekas bangunanterbakar ;Bahwa saksi pernah memangku jabatan sebagai KelianDinas Banjar KayumasBahwa saksi sebagai Kelian Dinas di Banjar Kayumas kajasejak tahun 1978 s/d tahunBahwa saksi pernah datang ke Banjar Abasan

tapi tidaksering ;Bahwa seingat saksi letak tanah sengketa ada diwilayahBanjar Abasan, sedangkan saksi tinggal di Banjar KayumasBahwa saksi tahu nama orang tua Tergugat, namanyaWayan Jati;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah tanah13Bahwa saksi tahu tanah sengketa letaknya di Jl.

Denpasar, sesuai yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo.1550 tahun 1985 atas nama I Lastra (alm), karena dalam perkara aquo tidak lagimempersoalkan sertifikat hak milik No.1550 tahun 1985 melainkan sertifikat hakmilik No.2113 tahun 2002 meskipun seandainya telah terjadi kekeliruan dalam halmenunjuk I Made Retug sebagai saksi dalam pembuatan sertifikat hak milikNomor 1550 tahun 1985 atas nama I Lastra (alm), dengan alasan I Made Retugadalah Kelian Banjar Kayumas Kaja, dan bukan Kelian Banjar Abasan

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sangsit 17 Januari 1983, lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diBanjar Dinas Abasan, Desa Sangsit, Kacamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, tempat

tanggal lahir, Kintamani, 05 Desember 1986, perempuan,Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Abasan, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Penggugat;Halaman 17 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2017/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat