mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan nomor210/Pdt.P/2021/PA.PLG, tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tang gal 4 Nopember 2009 telah meninggal dunia ayah kandungdari Para Pemohon, yang bernama Abd.Rachman

PintuBesi No.11 IV Rt/Rw 027/008 Kelurahan Plaju Ilir Kec.Plaju KotaPalembang. ( Pemohon Ill) 6.Nama : M.SOLEH Bin ABD.RACHMAN Tempat tanggal lahir : Palembang, 17 Juli 1969Jenis Kelamin :Laki a* lakiAgama : Islam Warga Negara : Indonesia PekerjaanKaryawan SwastaStatus Perkawinan : Kawin Alamat : Jalan Cemaran IIIBlok.C No.3/15 RT.007.RW.007 Kelurahan Pondok Aren KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten 7.Nama : UMMISUSILAWATI Binti ABD.RACHMANTempat tanggal lahir : Palembang, 0910 1970

Abd.Rachman dengan Almh.Rohimah Binti Ahmad.Sekitar tahun 1989Alm.Abd.Rachman telah mengajukan KPR Kepemilikan Rumah PadaBANK TABUNGAN NEGARA (BTN) Cabang Palembang dengan lokasirumah terletak di Komplek Griya Purna Wira Asri (BTN) Blok B.4No.66Rt.037 Rw.014 Kelurahan Sukajadi Kecamatan talang Kelapa denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.46 Desa Sukajadi atas nama AbdulRachman Bin Ali. 8.Bahwa KPR pada Bank Tabungan Negara CabangPalembang tersebut telah lunas selurunh angsurannya pada tahun 1995,

RACHMAN Tempattanggal lahir : Palembang, 02 Mei 1964 Jenis Kelamin : PerempuanAgama : Islam Warga Negara : Indonesia Pekerjaan : MengurusRumah Tangga Status Perkawinan : Kawin Alamat : Jalan BetawiLorong Cemaea 1No.1858.RT.52.RW.013 Lebung Gajah KecamatanSematang Borang Kota Palembang. 2.Nama : AHMAD RIYADI Bin ABD.RACHMAN Tempat tanggal lahir : Palembang, 18 April 1957 JenisKelamin : Laki a* laki Agama : Islam Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : Wiraswasta Status Perkawinan : Kawin Alamat : PondokAren

(PemohonIV) 8.Nama : AKHMAD SYUKRI Bin ABD.RACHMAN Tempat tanggallahir : Palembang, 30 Juli 1976 Jenis Kelamin : Laki a* laki Agama:Islam Warga Negara: Indonesia Pekerjaan : Karywan Swasta StatusPerkawinan : Kawin Alamat : Jumog RT.005 RW.001 Desa MacananKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi Provinsi Jawa TimurBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.PLGMenyatakan

Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd.Rachman;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1500/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524/04/X1/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianahbinti K. Soewali sebenarnya adalah Istianah binti Suwali;4.

Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd.Rachman;c. Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524/04/X1/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianahbinti K.

Rachman sebenarnya adalah Kudsi Yudi Rahman bin Abd.Rachman;. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524/04/X1/1997 tertanggal 01 Nopember 1997 yang semula tertulis Istianahbinti K. Soewali sebenarnya adalah Istianah binti Suwali;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Menetapkan Nama suami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap dantanggal bulan tahun lahir suami Pemohon: Probolinggo, 21 tahun, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 993/15/1963 tanggal 05Agustus 1963, sebenarnya adalah: nama suami Pemohon: Abd.Rachman bin Mustajap dan tanggal bulan tahun lahir suami Pemohon:Probolinggo, 01 Januari 1942;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;HIm. 2 dari 7 hlm.

Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami isteri tersebut karena ternyata biodata suami dalamSurat Nikah Nomor : 993/15/1963 tanggal 05 Agustus 1963, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis namasuami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap, yang benar adalah Abd.Rachman

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana SuratNikah Nomor : 993/15/1963 tanggal 05 Agustus 1963, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis namasuami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap, yang benar adalah Abd.Rachman bin Mustajap dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisProbolinggo, 21 tahun, yang benar adalah Probolinggo, 01 Januari1942;2.

RACHMAN ABU BAKAR bin ABU BAKARsemasa hidupnya adalah seorang VETERAN PejuangKemerdekaan Republik Indonesia (PKRI) ;Bahwa sehubungan dengan meninggalnya almarhum ABD.RACHMAN ABUBAKAR bin ABUBAKAR tersebut, Pemohonbermaksud mengurus hak hak Pemohon selaku janda dariABD. RACHMAN ABUBAKAR bin ABUBAKAR ke PT. TASPEN;Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum ABD RACHMANABU BAKAR bin ABU BAKAR tersebut tidak pernahmempunyai buku nikah, karena pernikahan tersebutdilangsungkan di bawah tahun 1974 ;10.

kenaldengan Abd Rachman Abu Bakar; Bahwa Pemohon menikah dengan Abd Rachman Abu Bakatpada tahun 1951 di Palembang, dan waktu itu saksi masihkecil; Bahwa Pemohon dengan Abd Rachman Abu Bakar berumahtangga di Palembang sampai beliau meninggal; Bahwa tidak ada isteri lain dari Abd Rachman Abu Bakarselain dari Pemohon dan Pemohonlah satu satunya isteridari Abd Rachman Abu Bakar;DeaBahwa Pemohon dengan Abd Rachman Abu bakar selamamenikah tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada orang lain yang mengaku bahwa Abd.Rachman

Abu Bakar isterinya dan satu satunya Abd.Rachman Abu Bakar adalah suami dari PemohonBahwa memang ada 2 orang saksi akad nikah sewaktuPemohon menikah dengan Abd, Rachman Abu Bakar, tapisaksi lupa namanya;Bahwa Agama yang di anut oleh Abd.

P/2015/PA.MIgMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon tersebut karena ternyata biodata pemohon dalamAkta Cerai Nomor: 1416/AC/2009/PA.Mlg, tanggal 24 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, nama Pemohon tertulis Abd.Rachman bin Amirudin yang benar nama Pemohon adalah Abdul.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1416/AC/2009/PA.Mlg, tanggal 24 Nopember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang, dengan pencantuman biodata nama Pemohon adalah Abd.Rachman bin Amirudin yang benar nama Pemohon adalah Abdul.Rachman bin Amirudin;2.

Selanjutnya Saksi ABD.RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE langsungmeminjam uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansekitar pukul 13.30 wita Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG BinLETERI Dg. LESE mengantarkan uang tersebut kerumah Terdakwa dansetelah Terdakwa menerima uang tersebut, Terdakwa lalu mengatakan Ki Tunggu Tunggu Mami Kabarku.=Bahwa Terdakwa teruS mendesak Saksi ABD. RACHMAN Dg.NGEMBONG Bin LETERI Dg.

Terdakwa bukanlah bagian dari penyelenggaraIbadah Haji dan Umroh serta tidak memiliki wewenang untuk mengurusimasalah Penyelenggaraan Ibadah Haji.Bahwa akibat perouatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi ABD.RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE mengalami kerugiansebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 120 Jo.

Selanjutnya Saksi ABD.RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE langsungmeminjam uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Tkasekitar pukul 13.30 wita Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG BinLETERI Dg. LESE mengantarkan uang tersebut kerumah Terdakwa dansetelah uang tersebut dalam kekuasaan, Terdakwa lalu mengatakan KiTunggu Tunggu Mami Kabarku.= Bahwa Bahwa Terdakwa terus menjanjikan keberangkatan Saksi ABD.RACHMAN Dg.

=Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi ABD.RACHMAN Dg. NGEMBONG Bin LETERI Dg. LESE mengalami kerugiansebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SALMIAH Dg.

Lese secara materi dan iimmateriil sehingga Saksi Abd.Rachman Dg. Ngembong Bin Leteri Dg. Lese mengalami stroke; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terang danmenyesal akan perbuatannya;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Tka Terdakwa telan mengembalikan uang Saksi Abd. Rachman Dg.Ngembong Bin Leteri Dg.

Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertulisnama Pemohon adalah Jumiad, nama ayah kandung Pemohon : Abd.Rachman dan nama Pemohon II adalah Yutikurniaty , serta nama ayahkandung Pemohon II adalah Pauli, yang mana namanamatersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il, antara lain Surat Tanda Tamat Belajar;.

RAHMAN sebagaimana tercantum dalam SuratTanda Tamat Belajar dengan nama JUMIAD dan nama ayahnya tertulis ABD.RACHMAN yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :162/15/IX/1984, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambas Kabupaten Sambas tertanggal 27 Oktober 1984, adalah menunjukpada orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa begitu juga harus dinyatakan bahwa benar namaPemohon II tertulis PEMOHON II dan nama ayah Pemohon tertulis PAULIBAKAR sebagaimana tercantum dalam

ABD.RACHMAN serta Tergugat;Bahwa pada tahun 1998 almarhum H. ABD.

ABD.RACHMAN sidang perceraian dengan isterinya HJ. SARIFAHFIRDAUS bin SAYID AGIL AL CHIRID, akan tetapi sebelumsidang, pada tanggal 25 Desember 2011 H. ABD. RACHMAN sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, almarhum H. ABD. RACHMANmempunyai hartaharta antara lain tanah yang di Jalan Meranggi KotaSumenep dan tanah di Kangean;Bahwa saksi mengetahui penyebab H. ABD. RACHMAN akanbercerai dengan isterinya HJ.

ABD.RACHMAN;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah isteri kadua dari H. ABD.RACHMAN, sedangkan isteri pertamanya bernama Ginem, akantetapi sudah bercerai;Bahwa H. ABD. RACHMAN pernah menyampaikan pesan kepadasaksi bahwa pada hari Sabtu tahun 2011 saya lupa tanggal dan bulannya,bahwa Wati (Wagini) sudah dapat bagian tanah yang di Sempolan dan diPuger, tanah yang di Puger sudah dijual oleh Wati ketika suami Wati maudaftar PNS ;Bahwa saksi mengetahui bahwa H. ABD.

ABD.RACHMAN yang diperoleh bersama istrinya (Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada point 3.3, Tergugat telahmembantah bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah atasnama ABD.

ABD.RACHMAN adalah harta bersama (gono gini) dengan istrinya (Tergugat) di mana bagianmasingmasing adalah separo maka harus ditetapkan bahwa harta warisan almarhum H.ABD.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya dengan segala akibat hukum yang ditimbulkan;
2. Menetapkan bahwa Abd.Rachman Widya Adi Kusuma, yang lahir di Probolinggo tanggal 16 April 1993, Umur 30 Tahun, Agama Islam, yang dahulu bertempat tinggal di Jl.Delima 56 RT.01, RW.01, Desa Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang sampai dengan permohonan ini diajukan tidak diketahui keberadaannya dan ditetapkan dalam

keadaan tidak hadir (afwezigh) dan menyatakan bahwa hak-haknya akan diberikan apabila yang bersangkutan dapat hadir kembali;

mendengar Dakwaan Penuntut Umum, mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan kepada terdakwa sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd.Rachman

Rachman selakuterdakwa, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benar yang diajukan sebagaiterdakwa dalam persidangan adalah Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd.Rachman dan terdakwa sendiri telah membenarkan identitas lengkapnya tersebutsebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, majelis hakim tidak menemukanadanya kesalahan orang atau error in persona yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemerikasaan terdakwa

Nomor 12/Drt/1951, Undangundang Nomor 8 tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI 1 Menyatakan terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman alias Ince Bin Abd.Rachman dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam ataupenusuk ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Ince Hery Andriatna Rachman aliasInce Bin Abd.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh ABD.RACHMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Hal. 4 dari 5 hal. Salinan Penetapan nomor 2895/Pdt.G.2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim Anggota,tid.Panitera Pengganti,ttd.Dr. H. M.

., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(Nol rupiah).ABD.RACHMAN, S.H.>Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00Biaya Pencabutan : Rp 0,00Rp 0,00:Rp 0,00Rp 0,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan nomor 2895/Pdt.G.2020/PA.Lmj

./2017/PN.Pb/Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Probolinggo Nomor01944/L/T/2008 tanggal 31 Januari 2017 ;Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis /tercatat atas nama Pemohon : ABD.RACHMAN;Bahwa Pemohon tersebut selain memiliki Kutipan Akte Kelahiran jugamemiliki jazah ;Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akte kelahiran milik Pemohontercatat/tertulis : ABD.

Bahwa tujuaan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan Pembetulan nama pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran.Hal 4 Penetapan No.13/Fdt.P./2017/PN.Pb/ Bahwa nama pemohon yang salah tersebut adalah penulisannya ABD.RACHMAN sedangkan yang betul adalah ABDUL RACHMAN. Bahwa setahu saksi yang terjadi kKesalahan dalam penulisan nama pemohontersebut terdapat dalam Dokumen Kutipan Akte kelahiran milik pemohon.

Bahwa nama pemohon yang salah tersebut adalah penulisannya ABD.RACHMAN sedangkan yang betul adalah ABDUL RACHMAN.Hal 5 Penetapan No.13/Pdt.P./2017/PN.Pb/ Bahwa setahu saksi yang terjadi kKesalahan dalam penulisan nama pemohontersebut terdapat dalam Dokumen Kutipan Akte Kelahiran milik pemohon. Bahwa Penulisan yang benar adalah ABDUL RACHMAN sebagaimana yangtertulis di dalam ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Tingkat Pertama daniazah Sekolah Menengah Kejuruan milik pemohon.

Abd.Rachman Nasution dan Almh.Sulamitelah meninggalkan harta waris, diantaranya, sebagai salah satupemegang saham pada PT.

Abd.Rachman Nasution juga ada mengurus harta lain dari bus milik Alm. Abd.Rachman Nasution berupa Hotel yang di Penyabungan dan kebun ;Bahwa saksi tidak tahu hasilhasilnya pernah dibagi kepada para TurutTergugat ;Bahwa menurut cerita Guruh Nasution banyak juga dari hasil operasionalbus untuk membantu biaya pengobatan M.

Abd.Rachman Nasution adalah Guruh Nasution ;Bahwa dalam setahun sering peremajaan ;Bahwa untuk peremajaan ada kerja sama dengan perusahaan lain untukmeringankan pemegang sahan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau bus ahli waris Abd. Rachman Nasution adakerja Sama dengan perusahaan lain tetapi kalau bus saksi ada ;Bahwa bus ALS milik Alm. Abd.

Abd.Rachman Nasution yang sudah di stop adalah PT. ALS dank arena sudahada RUPS maka tidak perlu ijin dari ahli waris Alm. Abd.

Abd.Rachman Nasution berjalan sebagaimana mestinya, serta menghindarkan diridari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadap hak Para Penggugatatas selurun aset milik ahli waris alm. Abd. Rachman Nasution padaPerusahaan PT.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 16 Maret 2017 dibawah Register No. 36/Pdt.P/2017/ PN TPG telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor : 2101071504520001 tertanggal 08 April 2009; Bahwa Pemohon ingin ganti nama Pemohon yang tertulis dalam suratKutipan akta kelahiran Pemohon Anak Pemohon yang bernama ARYALUCKY NOVANTO Nomor : DUARIBU TIGARATUS EMPAT/2001tertanggal 10 Desember 2001 dari ABD.RACHMAN

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Riau, untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ARYA LUCKYNOVANTO dari : ABD.RACHMAN diganti menjadi : ALEX RACHMANpada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : DUARIBUTIGARATUS EMPAT/2001 tertanggal 10 Desember 2001 denganmemperlihatkan salinan penetapan resmi dari penetapan ini ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Demikianlah permohonan ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurmay Hardinnes binti Hariri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsul Alam Bara Bin Abd.Rachman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MUHAMMAD ZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut yang dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmjyang dihadiri oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H.

MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Panitera Pengganti,ABD.RACHMAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Awaliya binti Herman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deni Bin Abd.Rachman;
3. Membebankan pada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Rachman Syam dan ibunyabernama Nurhana, setahu saksi keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Muhammad Yani bin Abd.Rachman Syam, mempunyai 5 orang anak kandung yaitu M. DinMukammil, Sofyanuddin, Mansyur, Nur Ainun dan Oktia Maharani;Bahwa pada masa hidupnya Alm. Muhammad Yani bin Abd. RachmanSyam hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon I;Bahwa pada saat meninggal dunia suami Pemohon , hanyameninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon (Rukiah bint!)

Rachman Syam dan ibunyabernama Nurhana, seingat saksi kKedua telah lama meninggal dunia;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019 /MS.Bna Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Muhammad Yani bin Abd.Rachman Syam, mempunyai 5 orang anak kandung yaitu M. DinMukammil, Sofyanuddin, Mansyur, Nur Ainun dan Okta Maharani; Bahwa pada masa hidupnya Alm. Muhammad Yani bin Abd.

saksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukandipersidangan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohontersebut di atas, terbukti fakta fakta sebagai berikut : Bahwa telah meninggal dunia suami Pemohon atau ayah kandungPemohon Il, Ill, IV, V dan VI yang bernama Muhammad Yani bin Abd.Rachman

Menetapkan telah meninggal suami Pemohon atau ayah kandungPemohon Il, Ill, IV, V dan VI yang bernama Muhammad Yani bin Abd.Rachman Syam pada tanggal 18 Maret 2019 karena sakit;3. Menetapkan :3.1. Rukian binti M. Yusuf (Isteri/Pemohon 1);3.2. M. Dil Mukammil bin Muhammad Yani (Anak lakilaki kandung/Pemohon II);3.3. Sofyanuddin bin Muhammad Yani (Anak laikilaki kandung/Pemohon III);3.4. Mansyur Allaimuddin bin Muhammad Yani (Anak lakilaki kandung/Pemohon IV);3.5.

ABD.RACHMAN alias H. ABD. RACHMAN AMANG, DRS.EC,SH. bin R. ABD.MUHCNI, Mengambil Pensiun;Him. 7 dari 13 him. Penetapan No.0191/Pdt.G/2016 /PA.GsSaksi II: SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Adiksepupu Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon bernama R.ABD.RACHMAN alias H. ABD.

ABD.RACHMAN alias H. ABD. RACHMAN AMANG, DRS.EC,SH. bin R. ABD.MUHCNI, Mengambil Pensiun;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Him. 8 dari 13 him.

ABD.RACHMAN alias H. ABD. RACHMAN AMANG, DRS.EC,SH. bin R. ABD.MUHCNI, Mengambil Pensiun;Him. 10 dari 13 him. Penetapan No.0191/Pdt.G/2016 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ditemukanadanya hubungan kewarisan pewaris dan ahli waris secara nasabiyah (adanyahubungan darah atau kekerabatan) ;Menimbang, bahwa Pewaris (R. ABD. RACHMAN alias H. ABD.RACHMAN AMANG, DRS.EC,SH. bin R. ABD.

Sah) Ah Kapi Bin Abd.Rachman Alias H. Mochammad Sah) Abdul Rachman Kapi Alias H M SaidHal 2 dari 106 Halaman Putusan 787/Pdt.G/2016/PA.Ber3.4.6.Ar Kapi Alias H. Muhammad Sah) Bin H. Abd. Rachman telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 di Kp.

Abd.Rachman Dengan Tergugat tidak berdasarkan sebab yanghalal,dikarenakan ketidaksesuaian data identitas diri (Alm) Haji Muhamad Sah)Alias H. Moh. Sah) Ah Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Sah)Abdul Rachman Kapi Alias Hm Sah) Ar Kapi Alias H. Muhammad Sah) BinH. Abd.

Abd.Rachman dipaksa berpisah dengan dua anak kandung Penggugat yang waktuitu masih dibawah lima tahun untuk bersekolah di Singapore tepatnya sejaktahun 1999 dan tinggal bersama Tergugat I.

SAID AH KAPI Bin ABD.RACHMAN alias H. MOCHAMMAD SAID ABDUL RACHMAN KAPI alias HMSAID AR KAPI alias H. MUHAMMAD SAID Bin H. ABD. RACHMAN danmempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga besar sampai dengan(alm) Haji MUHAMMAD SAID alias H. MOH. SAID AH KAPI Bin ABD.RACHMAN alias H. MOCHAMMAD SAID ABDUL RACHMAN KAPI alias HMSAID AR KAPI alias H. MUHAMMAD SAID Bin H. ABD. RACHMAN meninggalpada tanggal 16 Oktober 2013;24.

Sah) Ah Kapi Bin Abd.Rachman Alias H. Mochammad Said Abdul Rachman Kapi Alias H M Sah) ArKapi Alias H. Muhammad Said Bin H. Abd.