Saksi MARIA GORETI AHOINAI:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014, korban MARIAELIZABETH HAKI mengatakan pada saksi dirinya sakit perutdan saksi melihat kondisi korban sudah membiru sehinggasaksi dengan mengajak tetangga, membawa korban kerumah sakit Kartini;e Bahwa di rumah sakit Kartini, korban mengatakan mintamaaf kepada sanak saudara dan mengatakan bahwa dirinyatelah hamil dan baru saja melakukan aborsi di tempat NenekFunan;e Bahwa setelah mengetahui hal itu, saksi memberikaninformasi ke

yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Unsur mereka yang malakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan adalahmenunjuk kepada manusia, dengan pengertian setiap orang, apakah lakilaki atauperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya baik mereka yangmelakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dimanaKHAIRULLAH ALS IRUL BIN MUSTAKING bersamasama dengan FERAWATI ALSFERA BINTI ZAINUDDIN sepakat untuk melakukan aborsi

Denganpengertian setiap orang, apakah lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya/tidak terganggu ingatannya/jiwanya, dalam kasus ini barang siapaadalah terdakwa KHAIRULLAH ALS IRUL BIN MUSTAKING yang pada awal sidangoleh Hakim Ketua Majelis meneliti identitas terdakwa sesuai yang tertera dalam SuratDakwaan, yang ternyata dibenarkan nama identitasnya ;Fakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi membenarkankalau terdakwa memang sudah melakukan aborsi menggugurkan

; Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan terdakwa; Telah meneliti bukti surat; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin,tanggal 09 Juni 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan aborsi

seperti yang termuat dalam berita acara persidangan,yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secara keseluruhan, dianggap ikut termuat danterbaca dalam putusan ini; Halaman 5 dari 11Putusan Pidana Nomor : 47/Pid.Sus/2014/PN.TliMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa danbukti surat yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, terungkap adanya faktahukum yang pada pokoknya benar Terdakwa telah memberikan obat pada saksi Irmawati yangmengakibatkan Aborsi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang,2 Turut serta melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (2),3 Yang dilakukan dengan sengaja; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan setelah dihubungkan denganunsur diatas, ternyata semua unsur dalam Pasal 194 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatanjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.

untuk memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidana, makadihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan halhal yang turutdijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang memerangi maraknyaperbuatan aborsi

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI : Halaman 9 dari 11Putusan Pidana Nomor : 47/Pid.Sus/2014/PN.Tli1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Aborsi; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah

ABDULGAFUR, yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1).RINIHARTATI; Bahwa saksi dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Wita bertempat di rumah saksi di DusunGilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan pengguguran kandunganadalah teman saksi yaitu Terdakwa AfilaHardiyanti; Bahwa kejadian tersebut

SUHAIMI Alias JACK; ~~bertempatDesa Kawo,Bahwa saksi dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Witadi rumah saksi Rini Hartati di Dusun Gilik,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan Aborsi/penggugurankandungan adalahTenda kw ji qo eeBahwa sebelum kejadian tersebut sekitarbulan Nopember 2009 saksi diminta tolongoleh Ijeng (bibi Terdakwa/Nizar Rubaiyah)untuk mencari dukun yang bisa

RAMDANT; ~~~~~~~~~~7 37733e Bahwa saksi dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Wita bertempat di rumah saksi Rini Hartatidi Dusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan Aborsi/penggugurankandungan adalah Terdakwa dan pacarnya yangbernama Abdul Gafur; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut,karena pada Hari Senin tanggal 30 Nopember2009 sekitar jam 14.00 Wita

ada dua orangmasyarakat yang melapor bahwa ada penemuanbayi di Dusun Gilik, sehingga saksi dengananggota polisi lain lalu mendatangi tempatkejadian; Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian,saksi melihat Terdakwa sedang beradadidalam rumah, sementara di luar rumahorangorang sudah banyak berkumpul; Bahwa bayi atau janin hasil Aborsi saat itusudah dikubur oleh Terdakwa dan pacarnyatersebut dibelakang rumah RiniER a, fl ee IBahwa kondisi janin saat itu sudah dalamkeadaan mati dan dibungkus dengan

ABDUL GAFUR; ~~~~~~~~~7377377 377777757 7757777e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karenapada Hari Minggu tanggal 29 Nopember 2009sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumahsaksi Rini Hartati di Dusun Gilik, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah telah terjadi Aborsi/penggugurankandungan; Bahwa yang melakukan Aborsi/pengguguran kandunganadalah Terdakwa dan janin yang digugurkan adalahanak hasil hubungan antara saksi denganTerdakwaj;Bahwa saksi dengan Terdakwa pacaran sejak sekitar 2tahun

NUR WIDARNIAYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 75 AYAT (2) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

NUR WIDARNIAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan seengaja melakukan aborsi tidak sesuai Pasal 75 ayat (2)segaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 UUNomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dakwaankamin;Hal 3 dari 9 hal Put.No.45/Pid.Sus/2015/PT.SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NY.

NUR WIDARNIAYATI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAI DENGANKETENTUAN PASAL 75 AYAT (2) :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

NUR WIDARNIAYATI. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN ABORSI TIDAK SESUAIDENGAN KETENTUAN PASAL 75 AYAT (2) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

MUHAMMAD NAZIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta perbuatan dengan sengaja melakukan aborsi tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR.

- 1 (satu) buku daftar pasen; - 1 (satu) buku daftar pasien bulan Januari; - 1 (satu) buku besar daftar psien; - 1 (satu) unit mesin Sunction warna hitam tabung besar; - 1 (satu) unit mesin Sunction warna hitam tabung kecil; - 80 (delapan puluh) buah jarum suntik; - 60 (enampuluh) buah lidocaine; - 15 (lima belas) pembalit wanita; - 9 (Sembilan) buah gunting; - 3 (tiga) alat penahan mulut; - 5 (lima) besi alat kuret; - 8 (delapan) buah kanule; - 8 (delapan) besi alat bantu aborsi;

Sedangkanhasil aborsi didalam tabung tersebut selanjutnya dibuang oleh petugasbernam EDI kedalam kloset.

Bahwa terkait dengan boleh atau tidaknya aborsi itu dilakukan, maka Berlian,SH.

Bahwa alur untuk dilakukannya tindakan aborsi tersbut pertama pasien hamildatang bertemu dengan suster lalu dilakukan USG untuk mengetahui usiakandungan, selanjutnya hasil USG dilaporkan kepada Sdr. ZAENATHTUTUPOLY selaku Pengelola Klinik DR.IHSAN OETAMA SpOG (AhliiObstetriGinekologi) untuk menentukan/menetapkan biaya aborsi yang harusdilunasi, setelah dilunasi maka Sdr. ZAENATH TUTUPOLY memerintahkanterdakwa dan suster untuk melakukan tindakan aborsi.

ZAENATH TUTUPOLYmemerintahkan terdakwa dan suster untuk melakukan tindakan aborsi dengancara disedot menggunakan selang, lalu hasilnya dimasukkan kedalam tabungpenampung selanjuinya dibuang kedalam sepsiteng WC ;Bahwa benar dalam melakukan tindakan praktek aborsi tersebut terdakwabukanlah seorang tenaga kesehatan yang mempunyai sertifikat/izin untukmelakukan tindakan aborsi tersebut, dan tidak mempunyai izin untukmelakukan tindakan aborsi tersebut; Bahwa terdakwa adalah seorang dokter umum dan bukan

ZEFNATH TUTUPOLY selakuPengelola Klinik Dr.hsan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untukmelakukan tindakan aborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara)dan pasien bernama MELAN (nama samara) atas perintah tersebut makaterdakwa melakukan tindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut. Bahwa benar dalam melakukan tindakan praktek aborsi tersebut terdakwabukanlah seorang sebagai tenaga kesehatan yang mempunyaisertifikat/izin untuk melakukan tindakan aborsi tersebut.

DJALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja melakukan tindakan aborsi tidak didasarkan atas adanya indikasi kedaruratan medis yang di deteksi sejak usia dini kehamilan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp.15.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 10 tablet obat Amoxcilin.- 10 (sepuluh) obat Asam Mefenamat.- 2 (dua) buah handkum (sarung tangan karet).- 1 (satu) buah fortanes 3 ml.- 1 (satu) Lidocain Hcl 2 ml.- 1 (satu) tablet Invitec 200 ml.- 1 (satu) tablet Kaltrofen supp.- 1 (satu) buah needle (jarum suntik ukuran 23).- 1 (satu) buah speed ukuran 12 cc.- 1 (satu) buah speed ukuran 3 cc.- 1 (satu) botol air steriil Merk Widawi Uncap 1000 ml.- 9 (sembilan) potong tissu terdapat darah dan betadine

(Aborsi tidak lengkap)sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 440.3/2308/07.13/45 tanggal 15Maret 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Purwo Santosa,SpOG.

habis aborsi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmenanggapinya ;4.

Nono Rasino Sp.OG menerangkan dari segi medis organjanin dikatakan komplit di atas 20 minggu berat 1000 gram mampu hidupkalau kurang dari 20 minggu belum tentu baik;Bahwa ahli dr. H.

Pada umumnya bayi dianggap belum dapathidup diluar kandungan apabila usia kehamilan belum mencapai 28 minggu,atau berat badan bayi kurang dari 1000 gram, walaupun terdapat beberapakasus bayi dengan berat dibawah 1000 gram dapat terushidup.Pengelompokan Abortus provokatus secara lebih spesifik:e Abortus Provokatus Medisinalis/Artificialis/Therapeuticus, abortus yangdilakukan dengan disertai indikasi medik. Di Indonesia yang dimaksuddengan indikasi medik adalah demi menyelamatkan nyawa ibu.

Dokumen medik harus lengkap.e Abortus Provokatus Kriminalis, aborsi yang sengaja dilakukan tanpaadanya indikasi medik (ilegal).

pukul 05.45 Wib terdakwa melahirkan seorang bayi berjenis kelaminlakilaki, dengan kondisi anggota tubuh lengkap, dalam keadaan masih hidup,wama kulit biru, kontraksi otot tidak ada dan pernafasan lemah, dengan beratbadan 900 gram beberapa saat kemudian atau setidaktidaknya setelahdilahirkan meninggal dunia. karena kelahiran terdakwa termasuk kelahiranAbnormal dan bayi tidak bisa hidup, berdasarkan buku absetri dan kamuskebidanan kehamilan 24 (Dua puluh empat) minggu dengan berat badankurang dan 1000

Bahwa adanya pembukaan 1 Cm tidak dapat dikategorikan pasien akanmelahirkan, karena mempakan fase laten dan jika ditunjang dengan kontraksi yang adekuat pembukaan itu akan berhenti disitu ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan awal terhadap terdakwa. saksirnenyuruh pulang agar istirahat, karena kesimpulan saksi kondisi terdakwadalam kelelahan ; Bahwa kehamilan terdakwa apabila dapat melahirkan bisa dikategorikankelahiran Abortus, karena pada teori kurang dari 28 minggu dengan beratbadan kurang dari 1000

mencapai nilai 89) tanpaada kelainan kogenatal atau cacat bawaan, sedangkan bayi tidak normaladalah bayi yang lahir dengan umur kehamilan kurang 36 (tiga puluh enam)atau lebih dari 40 (empat puluh) minggu dan pemeriksaan As tidak normal (kurang dari 6) dengan cacat bawaan ;Bahwa sibopsis hayi yang lahir pada usia kandungan 6 (enam) bulan termasukAbnormal dan bayi tidak bisa hidup, karena menurut buku absetri dari kamus25kebidanan kehamilan 24 (Dua puluh empat) minggu dengan berat badankurang dari 1000

Toronan BidanTINI, dimana saksi diberitahu oleh istrinya (Buk BEI) ; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah menguburkan 2 (dua) jasad bayi yangdisuruh oleh SIGIT ADI GAMA melalui istri saksi, dimana jasad bayi yangpertama sekira 3 (tiga) bulan yang lalu sedangkan jasad yang kedua kirakira2 (dua) bulan yang lalu ; Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya pembongkaran kuburan bayi yang dianggap Bidan Aborsi ; 31Bahwaibu yang melahirkan hayi tersebut adalah terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu ADITYA PRADANA PUTRA, Serda Ekl NRP 131560, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membantu melakukan aborsi.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

benar adanya pembukaan 1 Cm tidak dapat dikategorikan pasienakan melahirkan, karena merupakan fase laten dan jika ditunjang dengankontraksi yang adekuat pembukaan itu akan berhenti disitu ; Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan awal terhadap TITIN saksimenyuruh pulang agar istirahat, karena kesimpulan saksi kondisi TITIN dalam kelelahan ;Bahwa benar kehamilan TITIN apabila dapat melahirkan bisa dikategorikankelahiran Abortus, karena pada teori kurang dari 28 minggu dengan beratbadan kurang dari 1000

mencapai nilai89) tanpa ada kelainan kogenatal atau cacat bawaan, sedangkan bayi tidaknormal adalah bayi yang lahir dengan umur kehamilan kurang 36 (tigapuluh enam) atau lebih dari 40 (empat puluh) minggu dan pemeriksaan Astidak normal (kurang dari 6) dengan cacat bawaan ; Bahwa benar sibopsis bayi yang lahir pada usia kandungan 6 (enam) bulantermasuk Abnormal dan bayi tidak bisa hidup, karena menurut buku absetridan kamus kebidanan kehamilan 24 (Dua puluh empat) minggu denganberat badan kurang dari 1000

DESMA SARIASIH :e Bahwa benar dengan TITIN ROSYANTI dan terdakwa saksikenal sewaktu berada di Polindes, sedangkan Bidan TINI sayakenal karena saksi praktek ditempat Bidan TINI dan denganmereka tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pembongkaran kuburanbayi yang dianggap Bidan Aborsi ; 17Bahwa benar ibu yang melahirkan bayi tersebut adalah TITINROSYANTI, umur 21 tahun, Mahasiswi, alamat Ds. LadenKec. Pamekasan Kab.

Efen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Sengaja melakukan Aborsi sebagaimanadinyataan dalam dalam pasal 194 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatnsebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa dari dakwaanselanjutnya ; 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya dari tahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan memerintahkan kepada terdakwa untuk membayar

KH Wakhid Hasyim Kota Kediri atau pada suatutempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa dengansengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 75 ayat (2) yaitu : setiap orang dilarang melakukan aborsi dapat dikecualikanberdasarkan : a Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat

Dan ada juga yang mengatakan sebelum usia hamil 28 minggu atau beratjanin kurang dari 1000 gram ; Bahwa macammacam abortus yaitu aborsi spontan adalah keguguran dengansendirinya, abortus provokatus atau buatan yaitu theraphentic adalah atas indikasimedis, kriminalis adalah tanpa alasan medis yang sah ; Bahwa syaratsyarat tindakan yang dilakukan tanpa indikasi medis yang sah dimanabila ibu tersebut hamil, bisa masuk kategori abortus provokatus kriminalis yaitutindakan aborsi dimana ibu hamil dalam

MASRUCHIN RUBAI, SH, MS, tindakan aborsiada dua yaituAborsi spontan atau alami yang artinya keguguran kandungan yang terjadidengan sendirinya atau terjadi secara alami ; Aborsi Provocatus adalah kesengajaan pengguguran kandungan dan adadua macam jenis Aborsi Provocatus yaitua Abortus Provocatus Medikalis yang artinya suatu kesengajaanpengguguran kandungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7526ayat 2 yang berbunyi indikasi kedaruratan medis yang di deteksisejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam

MASRUCHIN RUBAI, SH, MS,tindakan aborsi ada dua yaitu : 1 Aborsi spontan atau alami yang artinya keguguran kandungan yangterjadi dengan sendirinya atau terjadi secara alami ;2

1000/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALI NANPUTUSANNomor:1000/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPGKosmetik, Pendidikan SMA,tempat tinggal di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SMA, tempattinggal di KABUPATEN PACITAN,selanjutnya disebut, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; 2 reer eee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 02 Desember 2010 yang = didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor:1000/Pdt.G/2010/PA.Btl, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: 1.

BUKTI TERTULIS.... .dengan relaas Nomor 1000/Pdt.G/2010/PA.Btl ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk menasehati kepada Penggugat agarbersabar dan tetap rukun untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang isSinya tetap dipertahankan olehPENQGUGET) 9 = tens ts ee tee nee nes es iMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti baik

pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia REZA NUR MALASARI Binti Nurhaji, pada hari Senin tanggal14 Juli 2014 sekira jam. 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di tempat kost Kelurahan Donayan, kecamatan Kota,Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukumPengadilan Negeri Kediri, Dengan sengaja melakukan aborsi

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TJATUR SATRIO UTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dipemakaman umum Negadisimo Kota Kediri saksi telah mengamankanorang yang sedang membawa tas kresek warna putih yang diduga berisijanin atau orok hasil aborsi

Ternyata tas kresek tersebut bukan berisi narkobatapi berisi darah yang menurut pengakuan lakilaki tersebut adalah janinatau orok hasil aborsi yang dilakukan oleh pacarnya yang bernama RezaNurmalasari ;Bahwa orang yang saksi amankan tersebut mengaku bernama DaniRahman Utomo yang beralamat Madiun ;Bahwa saat mengamankan saksi Dani Rahman Utomo, saksi bersamadengan saksi Nana Sudiana (anggota Resmob) Kota Kediri ;Bahwa pada saat saksi hampiri dan saksi amankan, saudara Dani RahmanUtomo sedang berjalan

Ternyata tas kresek tersebut bukan berisi narkoba tapi berisidarah yang menurut pengakuan lakilaki tersebut adalah janin atau orokhasil aborsi yang dilakukan oleh pacarnya yang bernama RezaNurmalasari ;Bahwa orang yang saksi amankan tersebut mengaku bernama DaniRahman Utomo yang beralamat Madiun ;Bahwa saat mengamankan saksi Dani Rahman Utomo, saksi bersamadengan saksi Tjatur Satrio Utomo (anggota Resmob) Kota Kediri ;Bahwa pada saat saksi hampiri dan saksi amankan, saudara Dani RahmanUtomo sedang

ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira jam. 16.00wib bertempat di tempat kost Kelurahan Donayan, kecamatan Kota, Kota Kediriterdakwa telah bermaksud melakukan aborsi terhadap janin yang dikandungnya ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan Indra Kurniawan, yang dilanjutkan dengan hubungan khusus yaituberhubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan lebih dari sekali sehinggaterdakwa terlambat haid.