Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID/2014/PT-MDN
BAMBANG RUDIANTO ROTAMBUN
2312
  • sudahdipersipkan didalam truck, kemudian para security tersebut mendengarsuara orang meminta tolong dari arah pinggir sebelah kanan jalan poros,dan mendengar suara tersebut Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, ErikSimorangkir, Firman Batee dan Ishadi langsung berjalan kearah suaratersebut yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari posisi semula danternyata Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Bateedan Ishadi melihat seorang lakilaki dalam posisi terlentang dan berlumurandarah dibawah pohon acasia
    didalam truck, kemudian para security tersebut mendengarsuara orang meminta tolong dari arah pinggir sebelah kanan jalan poros,dan mendengar suara tersebut Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, ErikSimorangkir, Firman Batee dan Ishadi langsung berjalan kearah suaratersebut yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari posisi semula danternyata Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Bateedan Ishadi melihat seorang lakilaki dalam posisi terlentang dan berlumurandarah...darah dibawah pohon acasia
    dipersipkan didalam truck,kemudian para security tersebut mendengar suara orang memintatolong dari arah pinggir sebelah kanan jalan poros, dan mendengarsuara tersebut Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, FirmanBatee dan Ishadi langsung berjalan kearah suara tersebut yangberjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari posisi semula dan ternyataJeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Batee danIshadi melihat seorang lakilaki dalam posisi terlentang dan berlumurandarah dibawah pohon acasia
Register : 09-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 591/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa (Heri Kurniawan Als Heri Bin Hambali )
42739
  • MusiHutan Persada menemukan ada 2 (dua) orang yang sedang berada dilokasi sedangmelakukan pembakaran lahan seluas kurang lebih 2 (dua) hektar dan kondisi api masihmenyala/berkobar membakar tanaman acasia mangium, melihat hal tersebut sehinggapihak dari tim PT.MHP langsung mengamankan terdakwa untuk dibawa ke PosKeamanan PT.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HERMAN JARSON bin M. RIKUM, DKK lawan PT. MUSI HUTAN PERSADA
7033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan hingga sekarang iniTergugat telah menguasai dan menanam tanaman Acasia Mangium;Bahwa Para Penggugat tidak pernah mengadakan Pelepasan Hak AtasTanah yang menjadi objek Perkara kepada Tergugat.
    Ataspertimbangan logika nilai kKeuangan sekarang ini dan didasari atas kejujurandan keadilan rincian kerugian sebagai berikut: Pengrusakan pohon durianJumlah batang tahun 1995 : 40 batang;Ganti rugi perbatang : Rp1.000.000,00;Nilai ganti rugi 40 batang x Rp1.000.000,00 : Rp40.000.000.00; Penanaman dan pemanenan Acasia MangiumPotensi produksi kayu acasia mangium : 210 mhektar;Luas areal : 50 Hektar;Nilai jual kKayu : Rp500.000,00/ms;Pola MHR : 60%: 40%;Jumlah panen : 3 kali;Nilai ganti rugi210 m x
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 113/Pid.B/LH/2019/PN Wsb
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
Tri Widodo Bin Supriyanto
43527
  • (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 25 (dua puluh lima) batang bulat kecil kayu AKASIA (ACASIA
      DECUREN)/(KASIAH) dengan total volume kurang lebih 0,66 m3 ;
    • 2,5 sm (staple meter) kayu AKASIA (ACASIA DECUREN)/(KASIAH) yang telah dibelah dan dipotong dengan rata-rata 90 (sembilan puluh) cm ;

    dikembalikan kepada Resort Pemangkuan Hutan melalui saksi SHOKIB Bin SUTRISNO (alm).

Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pid/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — BAMBANG RUDIANTO ROTAMBUN HUTASOIT alias PAK LENY HUTASOIT
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di dalam truck,kemudian para security tersebut mendengar suara orang meminta tolong dariarah pinggir sebelah kanan jalan poros, dan mendengar suara tersebutJeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Batee dan Ishadilangsung berjalan ke arah suara tersebut yang berjarak kurang lebih 5 (lima)meter dari posisi semula dan ternyata Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, ErikSimorangkir, Firman Batee dan Ishadi melihat seorang lakilaki dalam posisiterlentang dan berlumuran darah dibawah pohon acasia
    di dalam truck,kemudian para security tersebut mendengar suara orang meminta tolong dariarah pinggir sebelah kanan jalan poros, dan mendengar suara tersebut JefersonSinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Batee dan Ishadi langsungberjalan ke arah suara tersebut yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dariposisi semula dan ternyata Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir,Firman Batee dan Ishadi melihat seorang lakilaki dalam posisi terlentang danberlumuran darah dibawah pohon acasia
    di dalam truck,kemudian para security tersebut mendengar suara orang meminta tolong dariarah pinggir sebelah kanan jalan poros, dan mendengar suara tersebutJeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Batee dan Ishadilangsung berjalan ke arah suara tersebut yang berjarak kurang lebih 5 (lima)12meter dari posisi semula dan ternyata Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, ErikSimorangkir, Firman Batee dan Ishadi melihat seorang lakilaki dalam posisiterlentang dan berlumuran darah dibawah pohon acasia
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 10 Agustus 2016 —
7342
  • Tahap Il sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) dantelah dibagikan kepada masyarakat Desa Buluh Nipis pada tanggal 05 Mei2009, sesuai dengan buku laporan Hasil Musyawarah Aparat Desa BuluhNipis Tentang Pembagian Fee Acasia Tahap Il;c.
    Tahap Il sebesar Rp. 337.000.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) dantelah dibagikan kepada masyarakat Desa Buluh Nipis pada tanggal 20Oktober 2009, sesuai dengan buku laporan Hasil Musyawarah Aparat DesaBuluh Nipis Tentang Pembagian Fee Acasia Tahap 3 Penyelesaian;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 69/PDT/2016/PT PBRBahwa dalam bekerjasama dengan PIHAK dan PIHAK Ill, untuk kelancaran danterkoordinir pelaksanaan kegiatan kebun kerjasama antara masyarakat DesaBulluh Nipis dengan PT.
    Tahap Il sebesar Rp 1.100.000.000,(satu milyat seratus juta rupiah) dantelah dibagikan kepada masyarakat Desa Buluh Nipis pada tanggal 05 Mei2009 sesuai dengan buku laporan hasil musyawarah Aparat Desa BuluhNipis tentang pembagian Fee Acasia Tahap Il.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 69/PDT/2016/PT PBRc.
    Tahap Ill sebesar Rp. 337.000.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)dan telah dibagikan kepada masyarakat Desa Buluh Nipis pada tanggal 20Oktober 2009, sesuai dengan buku laporan Hasil Musyawarah Aparat DesaBuluh Nipis Tentang Pembagian Fee Acasia Tahap 3 Penyelesaian;Bahwa dalam pelaksanaan "Perjanjian 2010" tersebut, PIHAK telahmemberikan dana kontribusi yang terbagi dalam 5 (lima) tahap, sebagai berikut:a.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/PDT.G/2014/PN.PBR
Tanggal 29 April 2015 —
11017
  • Tahap Il sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah)dan telah dibagikan kepada masyarakat Desa Buluh Nipis pada tanggal05 Mei 2009, sesuai dengan buku laporan Hasil Musyawarah AparatDesa Buluh Nipis Tentang Pembagian Fee Acasia Tahap Il;c.
    Putusan Perkara Nomor 158/Pdt.G/2014/PN PbrPrima Manunggal yang diwakili oleh Iswanto, bertindak dalam jabatanyaselaku Direktur (Tergugat ), diberitanda dengan T1Foto copy Berita Acara Serah Terima tanggal 16 Maret 2009 Guna:Pinjaman/Panjar Pembayaran Fee Acasia Sesuai Perjanjian PHBM(Perjanjian Hutan Bersama Masyarakat/ Perjanjian KerjasamaPengusahaan Hutan Tanaman Bersama Masyarakat tanggal 13Desember 2004) sebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh jutarupiah) yang diserahkan oleh Pihak Ketiga
    Rabib R (Tokok Masyarakat) Jilis (Ketua RT Il), diberi tanda denganT2Foto copy Daftar Nama KK dan Kelompok Tani Masyarakat Desa BuluhNipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tanggal 17 Maret 2009,diberi tanda dengan T3Foto copy Berita Acara Serah Terima tanggal 04 Maret 2009 Guna:Pinjaman/Panjar Pembayaran Fee Acasia Sesuai Perjanjian PHBM(Perjanjian Hutan Bersama Masyarakat/ Perjanjian KerjasamaPengusahaan Hutan Tanaman Bersama Masyarakat tanggal 13Desember 2004) sebesar Rp. 1.100.000.000,(satu
    Putusan Perkara Nomor 158/Pdt.G/2014/PN Pbr10.11.12.13.14.15.Foto copy Hasil musyawarah Aparat Desa Buluh Nipis tentangpembagian fee Acasia Tahap Ill penyelesaian tanggal 20 Oktober 2009,diberi tanda dengan T6Foto copy surat Surat Keputusan Kepala Desa Buluh Nipis Nomor:140/KPTS/BN/2010/02 Tanggal 29 Maret 2010 Tentang PembentukanPengurus Kebun Kerja Sama Antara Masyarakat Desa Buluh NipisDengan PT.
    Nusa Prima Manuneeal Dengan Kelompok Tani Acasia/sawit DesaBuluh Nipis tanggal 20 November 2013 yang diserahkan okeh YusrahKhairani, Jabatan Accontung mewakili perusahaan dengan Amri, EdiMarwan dan Bahar mewakili masyarakat Buluh Nipie, diberi tandadengan T15Hal. 36 dari 51 Hal.
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Snt.
Tanggal 18 Februari 2015 — Raden Sulaiman,SE vs Raden Herman
9958
  • 2011 yang diserahkanoeh Penggugat kepada Turut Tergugat maka perjanjian kerjasamaaquo di addendum pada tanggal 09 April 2012 sehingga yangbertindak mewakili Kelompok Tani Putra Hutan Mas adalahPenggugat;4 Bahwa berdasarkan addendum perjanjian kerjasama aquo antaraPenggugat dengan Tergugat saling mengklaim sebagai pengurusyang sah dan berhak untuk mewakili Kelompok Tani Putra Hutanmas dan berdasarkan permasalahan aquo Turut Tergugat tidak maumenyerahkan hasil Perjanjian Kerjasama aquo (hasil panen acasia
    )setelah Penggugat maupun Tergugat dapat menyelesaikanpermasalahannya dan atau setelah Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap menetapkan siapa yang berhak mewakiliKelompok Tani Putra Hutan Mas;5 Bahwa Tindakan Turut Tergugat yang tidak mau menyerahkanhasil kerjasama (hasil panen acasia) baik kepada Penggugat10maupun kepada Tergugat sepanjang kedua belah pihak masihbersengketa adalah merupakan tindakan yang sepatutnya harusdilakukan oleh Turut Tergugat, maka perbuatan Turut Tergugatyang menahan
    hasil kerjasama (hasil panen acasia) tidak dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa sesuai dengan dalil Gugatan Penggugat tentang GugatanPerbuatan Melawan Hukum yang ditujukan kepada Tergugat danTurut Tergugat adalah tidak benar, karena antara Penggugat denganTurut Tergugat terikat dengan perjanjian kerjasama maka tindakanTurut Tergugat yang tidak mau menyerahkan hasil kerjasama (hasilpanen acasia) baik kepada Penggugat maupun kepada Tergugatbukanlah merupakan tindakan Perbuatan
    Melawan Hukumsehingga Turut Tergugat tidak sepatutnya dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan sudah sepatutnya pula tidak dapatdibebani membayar uang paksa atau dwangsom;Bahwa akibat permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatmaka anggota Kelompok Tani Putra Hutan Mas menghalanghalangi Turut Tergugat melakukan penanaman acasia diatas lahanyang dikerjasamakan, akibat dari perbuatan Anggota KelompokTani Putra Hutan Mas yang menghalanghalangi kegiatan TurutTergugat menanam acasia diatas lahan
    yang diperjanjikanmengakibatkan Turut Tergugat mengalami kerugian;Bahwa Turut Tergugat sebagai mitra dari Penggugat dan Tergugattidak akan mencampuri permasalahan antara Penggugat denganTergugat, maka seharusnyalah antara Penggugat dengan Tergugattidak menghalanghalangi Turut Tergugat melaksanakan aktifitaspenanaman acasia diatas lahan yang dikerjasamakan tersebut;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi TurutTergugat, maka Turut Tergugat berharap kiranya Penggugat danTergugat dapat
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 276/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Februari 2020 — PT. Lippo Cikarang Tbk Vs Sri Ratih Sekar Ayu Ningsih
494349
  • REKONPENSIMenolak gugatan Rekonpensi dari TERGUGAT.Bahwa kami siap dan setuju menerima pembayaran pengembaliandana pembelian rumah Type Orchid di New Acasia Garden ATeratai 1 No. 2, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang,(selanjutnya disebut "Rumah New Acasia Garden") dari PihakPemohon Keberatan sebesar Rp. 156.600.000, (seratus lima puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah) sebagaimana telah diputuskan olehMajelis Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaHalaman 15 dari32Putusan Nomor 276/Pdt.SusBPSK
    Untuk itu, kami mensumirPemohon Keberatan agar menunjukkan bukti bayar pajak yang telah dilakukan terkaitdengan Rumah New Acasia Garden yang dipesan olehTermohonKeberatan, yang mans hingga Nota Keberatan inidisampaikan, bukti bayar pajak tersebut belum pernah disampaikan olehPemohon Keberatan.Mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat dapat secara bijak melihatapakah terdapat kebenaran dan itikad baik dari dalildalil PemohonKeberatan.Bahwa terkait dengan perkara banding (Keberatan Pemohon atasPutusan
    telah disampaikan pada Gugatan Arbitrasemaupun Replik dalam pemeriksaan perkara di tingkat pertama,berikut dengan buktibukti yang telah disampaikan dalam sidangArbitrase oleh Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Bekasi.Dan dalildalil Kami dan buktibukti kami semula, adalah bagian yangtak terpisahkan dengan Kontra Memo Keberatan Perkara ini.Bahwa perlu kami sampaikan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim,yang memeriksa perkara ini, Termohon Keberatan telah membayarcicilan pembelian Rumah New Acasia
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 539/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
JUBIR Bin INAS
4514
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah batang kayu acasia
Upload : 04-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Rajali Hasibuan, dkk
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRL;Bahwa atas dasar ke2 (dua) Keputusan Menteri Kehutanan tersebut, PT.Sinar Belantara Indah sejak tahun 1997 melakukan kegiatankegiatanPenanaman di atas areal + 6.200 (enam ribu dua ratus) hektar tersebutberupa penanaman karet Acasia maupun tanaman kehidupan berupa kelapasawit yang dilanjutkan dengan pemeliharaan, pengelolahan, pemungutandan pemasaran ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 sekira pukul 10.00wib di rumah saksi Sangkot Siagian als Wak Uteh Dusun Bagan Toreh DesaSei Meranti
    SRL ;Bahwa atas dasar ke2 (dua) Keputusan Menteri Kehutanan tersebut, PT.Sinar Belantara Indah sejak tahun 1997 melakukan kegiatankegiatanPenanaman di atas areal + 6.200 (enam ribu dua ratus) hektar tersebutberupa penanaman karet Acasia maupun tanaman kehidupan berupa kelapasawit yang dilanjutkan dengan pemeliharaan, pengelolahan, pemungutandan pemasaran ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 sekira pukul 10.00wib di rumah saksi Sangkot Siagian als Wak Uteh Dusun Bagan TorehDesa Sei
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 268/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 13 Maret 2014 — MUHADI Bin SUMARDI
10033
  • FSS) di Propinsi Kalimantan Timur dan areal tersebutakan ditanami tanaman pokok berupa Acasia Mangium;e Bahwa untuk tanaman Acasia Mangium yang akan ditanam oleh PT. Fajar SuryaSwadaya (PT.
    ., maka luas areal yang telah dikerjakan adalah sekitar 2 Ha dan sistem jarakPutusan Nomor : 268/Pid.Sus/2013/PN.TG.tanam 2 meter x 3 meter dan potensi perHa adalah 150 M, maka jumlah tanamanAcasia yang tertanam sekitar 2.800 batang/Acasia Mangium; Bahwa dalam hal ini yang mengalami kerugian adalah PT.
    FSS)dengan kehilangan titik tumbuh akibat pembuatan jalan sebanyak 2.800 batang/pohon Acasia Mangium adalah sebesar Rp.240.000.000,00 (dua ratus empat puluhJutta: KRupialy); ~~ an nn nn meBahwa yang Saksi ketahui tidak ada perizinan lain di areal kerja PT. Fajar SuryaSwadaya (PT. FSS) dan PT. Fajar Surya Swadaya (PT. FSS) tidak pernahmemberikan izin kepada pihak lain untuk mengerjakan atau menduduki kawasanhutan dalam hal pembuatan jalan di areal kerja PT. Fajar Surya Swadaya (PT.
    FSS) adalah izin dariMenteri Kehutanan; e Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis alat berat yang digunakan untuk melakukanpelebaran jalan karena pada saat kejadian Saksi tidak berada di lokasi kejadiantersebut; e Bahwa areal yang telah dikerjakan dalam hal pelebaran jalan dengan alat berattersebut rencananya akan digunakan untuk menanam acasia dan hal tersebut telahtertuang dalam RKT 2012 (Rencana Kerja Tahun 2012); e Bahwa dampak dari kegiatan yang dilakukan oleh Kelompok Tani Benuo Takaadalah menghambat
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 20 Maret 2015 — Siti Noerma Binti S. Amin, dkk X Siti Noerboeti Binti Wasisto Dwidjowijoto, dkk
5931
  • Acasia, Kav.15503, RT 001/014,Perumahan Bukit Nusa Indah Sarua, Ciputat, 15414, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;2.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/PDT.G/2013/PN.ME
Tanggal 19 Agustus 2014 — - HERMAN JARSON BIN M. RIKUM, Dkk sebagai Para Penggugat - PT. MUSI HUTAN PERSADA sebagai Tergugat
8717
  • Dan hingga sekarang iniTERGUGAT telah menguasai dan menanam tanaman Acasia Mangium.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak pernah mengadakan Pelepasan Hak AtasTanah yang menjadi obyek Perkara kepada TERGUGAT.
    Ataspertimbangan logika nilai keuangan sekarang ini dan didasari atas kejujuran dankeadilan rincian kerugian sebagai berikut :e Pengrusakan pohon durian ;Jumlah batang tahunGanti rugiP@MDaALaNG ~2nnnnnne nme nn ann nn enn nn annenennnnnnnnnenmanncnanmnnnannnnananmennannemann nna: Rp. 1.000.000,0Nilai ganti rugi 40 batang x Rp.1.000.000. : Rp. 40.000.0000, Penanaman dan pemanenan Acasia MangiumPotensi produksi kayu acasia mangium : 210 M8 /hektar Luas areal : 50 Hektar Nilai jual kayu : Rp.500.000
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 11 Juni 2012 — FADILLAH BINTI ABDULLAH AFANDI VS DR. SOEGANDI
304
  • Acasia;e Sebelah barat : Rumah Kosong No.40;Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat, makasegala penetapan dan putusan pengadilan dalam perkara ini dapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum lain dari Tergugat.13.Bahwa sebelum gugatan ini diajukan oleh Penggugat telah berulang kalimengajak Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini secara musyawarahkekeluargaan untuk mufakat, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapisecara serius, mengabaikan
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 6/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 25 Maret 2019 — Egi Permana Bin Sudarto
6817
  • atas nama EGI;- 1 (satu) lembar foto copi DO Pengangkutan kayu akasia nomor tiket 0085524 tanggal 11 Oktober 2018 yang diangkut oleh supir atas nama EGI;- 1 (satu) lembar foto copi DO Pengangkutan kayu akasia nomor tiket 0086366 tanggal 15 Oktober 2018 yang diangkut oleh supir atas nama EGI;- 1 (satu) lembar foto copi DO Pengangkutan kayu akasia nomor tiket 008851 tanggal 23 Oktober 2018 yang diangkut oleh supir atas nama EGI;- 1 (satu) lembar foto copi pencairan DO oleh CV Sigantang nomor acasia
    tanggal 14 Oktober 2018 sejumlah uang Rp4.207.900,00 (empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah); - 1 (satu) lembar foto copi pencairan DO oleh CV Sigantang nomor Acasia tanggal 14 Oktober 2018 sejumlah uang Rp4.648.700,00 (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);- 1 (satu) lembar foto copi pencairan DO oleh CV Sigantang nomor AC-TR-05 tanggal 16 Oktober 2018 sejumlah uang Rp4.363.050,00 (empat juta tiga ratus enam puluh tiga ribu lima puluh rupiah);- 1
    diangkut oleh supir atas nama EGI, 1 (satu) lembar foto copi DOPengangkutan kayu akasia nomor tiket 0085524 tanggal 11 Oktober 2018yang diangkut oleh supir atas nama EGI, 1 (satu) lembar foto copi DOPengangkutan kayu akasia nomor tiket 0086366 tanggal 15 Oktober 2018yang diangkut oleh supir atas nama EGI, 1 (satu) lembar foto copi DOPengangkutan kayu akasia nomor tiket 008851 tanggal 23 Oktober 2018 yangdiangkut oleh supir atas nama EGIl, 1 (satu) lembar foto copi pencairan DOoleh CV Sigantang nomor acasia
    tanggal 14 Oktober 2018 sejumlah uangRp4.207.900,00 (empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah), 1(satu) lembar foto copi pencairan DO oleh CV Sigantang nomor Acasia tanggal14 Oktober 2018 sejumlah uang Rp4.648.700,00 (empat juta enam ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), 1 (satu) lembar foto copipencairan DO oleh CV Sigantang nomor ACTR05 tanggal 16 Oktober 2018sejumlah uang Rp4.363.050,00 ( empat juta tiga ratus enam puluh tiga ribulima puluh rupiah), 1 (satu) lembar foto
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSULYANDI bin SUWARDI/KASMI, lahir di Jakarta, pada tanggal 31Desember 1974, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di(Samping Hotel Acasia
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MARTI, dkk VS MANSUR BIN ROHIMI, dkk
5726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , paktanya 1.000 m2sudah dialinkan dan/atau dijual kepada PT Acasia Residence, dan 6.00 m?dijual kepada Nana Sumarna yang tak lain adalah paman TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan nilai jual Re3.000.000,00 (tiga jutarupiah) pada tanggal 30 Mei 1984 (Surat Pernyataan Jual Beli dan KwitansiHalaman 9 dari 42 hal. Put.
    telah dijualoleh Para Penggugat belum lama ini kepada PT Acasia Residence, danpada tanggal 30 Mei 1984 alm. Moh. Basar Bin Serin semasa hidupnyatelah menjual tanah a quo seluas 6.00 m? (enam ratus meter persegi)kepada Paman Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernamaNana Sumarna, yang pada ketika transaksi jual beli itu dilakukan di manaturut serta ketiga orang anak kandung alm. Moh.
    Nomor 4362 setelah terjadi pemecahan jualbeli kepada pihak PT Acasia Residence;Bahwa, perlu diketahui dengan begitu menerimanya Penggugat Intervensiuntuk tidak segera membalik nama atas pembelian tahan seluas 600 m?
    Nomor 466 K/Pdi2016Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat Intervensimemohon kepada yang mulia Majelis Hakim perkara aquo agar gugatanPenggugat Intervensi tidak siasia atau terisolir, karena PenggugatIntervensi mengetahui sebagian tanah aquo sudah berpindah tangankepada pihak PT Acasia Residence;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Intervensi mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai beirkut:1.Menyatakan menerima gugatan Penggugat Intervensi sebagai
Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 394/Pid.B/2013/PN.Padangsidimpuan
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG RUDIANTO ROTAMBUN HUTASOIT Alias PAK LENY HUTASOIT
7551
  • dipersipkan didalam truck, kemudian para security tersebutmendengar suara orang meminta tolong dari arah pinggir sebelah kanan jalan poros, danmendengar suara tersebut Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir, Firman Bateedan Ishadi langsung berjalan kearah suara tersebut yang berjarak kurang lebih 5 (lima)meter dari posisi semula dan ternyata Jeferson Sinurat, Tony Pardosi, Erik Simorangkir,Firman Batee dan Ishadi melihat seorang lakilaki dalam posisi terlentang dan berlumurandarah dibawah pohon acasia
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat II : Irwansyah
Pembanding/Tergugat : Suyadi Diwakili Oleh : Samlis, SH.
Terbanding/Tergugat : Suyadi
Terbanding/Penggugat I : Prof.Dr.Muchtar B Pakpahan, SH.MA.
Terbanding/Penggugat II : Irwansyah
Turut Terbanding/Penggugat I : Prof.Dr.Muchtar B Pakpahan, SH.MA.
3025
  • Bahwa Penggugat adalah Ketua Umum Dewan Pengurus Pusat SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (DPPSBSI) masa kerja 20142018, hasil kongresVI April 2014 di Hotel Acasia Jakarta, dan terpilin kembali untuk masa kerja20182022 di Kongres VI, April 2018 di Asrama Haji Jakarta Timur.;2.