Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. ARIE per 31Januari 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 28 Feb 2014 s/d 31 Jan 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 31 Maret 2014 s/d 28 Feb 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an.

PATRICIA PRISCAHalaman 19 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYper 30 April 2014 s/d 31 Maret 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 31 Mei 2014 s/d 30 April 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 30 Juni 2014 s/d 31 Mei 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 31 Juli 2014 s/d 30 Juni 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an.

PATRICIA PRISCAper 31 Agustus 2014 s/d 31 Juli 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 30 Nov 2014 s/d 31 Okt 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an. PATRICIA PRISCAper 30 Sept 2014 s/d 31 Agustus 2014;1 (Satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting an.

Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013kebagian Acounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso , kemudian saksi Erfina IndraDewi Binti Legiso pada tanggal 02 Juni 2013 menyerahkan kepada terdakwa sebesarRp.10.792.00,00 (sepuluh juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk pembayarangaji karyawan kandang PT. Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013 namun pada saat iruterdakwa tidak menyerahkan gaji karyawan kandang PT.

Rusli namun masih dikeluarkan gajinya lalu saksi melaporkanyake Acounting pusat di Palembang an. Erfina; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Widi Insan Mulia menderita kerugian sekitar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)); Bahwa seingat saksi, daftar gajih yang dipiptifkan terdakwa adalah daftar gajih karyawanuntuk bulan Maret 2013 dan bulan Mei 2013; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah bekerja di PT. Widi Insan Mulia selama 3 (tiga) tahu; Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di PT.

Rusli danFirwan untuk bulan Maret 2013 dan bulan Mei 2013 kepada Acounting Eka Widiawati, AmdBinti Zainal Arifin di Kantor PT. WIDI INSAN MULIA di Jalan Sukamakmur Rt.06 Rw.03Kel. Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin sehingga PT.

Sisanya sebesar Rp.40.660.539, (tiga puluh empat juta enam ratus enam puluhribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa kepada kasir.Bahwa berdasarkan tugastugas terdakwa sebagai acounting dan sebagai orang yangmenerima uang setoran penjualan para sales, terdakwa telah menerima uang setoranpenjualan dari para sales yaitu saksi AFRIZAL Pgl ZAL yang bekerja sebagai sales diPT.

Sisanya sebesar Rp.3.640.223, (tiga juta enam ratusempat puluh ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa kepadakasir.Bahwa berdasarkan tugastugas terdakwa sebagai acounting dan sebagai orang yangmenerima uang setoran penjualan para sales, terdakwa telah menerima uang setoranpenjualan dari para sales yaitu saksi RIDWAN yang bekerja sebagai sales di PT.

Sisanyasebesar Rp.43.655.417, (empat puluh tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu empatratus tujuh belas rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa kepada kasir.Bahwa berdasarkan tugastugas terdakwa sebagai acounting dan sebagai orang yangmenerima uang setoran penjualan para sales, terdakwa telah menerima uang setoranpenjualan dari para sales yaitu saksi ZUL AFDAL yang bekerja sebagai sales di PT.

Sisanya sebesar Rp.11.198.284, (sebelas juta seratus sembilan puluh delapan ribudua ratus delapan puluh empat rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa kepada kasir.Bahwa berdasarkan tugastugas terdakwa sebagai acounting dan sebagai orang yangmenerima uang setoran penjualan para sales, terdakwa telah menerima uang setoranpenjualan dari para sales yaitu. saksi EDISON yang bekerja sebagai sales di PT.

Diperusahaan tersebut terdakwa bekerja sebagai acounting dengan tugas tugas sebagaiberikut: mencetak, merevisi, membatalkan faktur barang, mengecek stok barang di gudangsebelum dan setelah para sales menjualkan barang milik perusahaan.Bahwa sebelum para sales mengambil barang yang akan dijual kepada terdakwa,maka para sales tersebut menurut terdakwa harus menyetorkan uang penjualan sebelumnyakepada terdakwa.

Lebakwangi RT 003 RW 002 Desa ParungKecamatan Parung Kabupaten Bogor dan Terdakwa bertugas sebagaiAcounting yang bertugas menyetorkan/mentrasfer uang hasil omsetpenjualan dari Kasir ke Rekening BCA atas nama PT Raja Dinar Nusantaranamun Terdakwa selama bekerja sebagai Acounting sejak bulan Juni 2020,kemudian pada bulan Juli 2020 hari dan tanggal serta waktu yang sudahtidak ingat lagi menerima uang omset penjualan Ayam potong dari kasiruntuk disetor ke Bank BCA atas nama PT Raja Dinar Nusantara namunjumlah

Lebakwangi RT 003 RW 002 Desa ParungKecamatan Parung Kabupaten Bogor dan Terdakwa bertugas sebagaiAcounting yang bertugas menyetorkan/mentrasfer uang hasil omsetpenjualan dari Kasir ke Rekening BCA atas nama PT Raja Dinar Nusantaranamun Terdakwa selama bekerja sebagai Acounting sejak bulan Juni 2020,kemudian pada bulan Juli 2020 hari dan tanggal serta waktu yang sudahtidak ingat lagi menerima uang omset penjualan Ayam potong dari kasiruntuk disetor ke Bank BCA atas nama PT Raja Dinar Nusantara namunHalaman

Raja Dinar Nusantaramengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 550.593.000,(lima ratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Raja Dinar Nusantaradengan jabatan sebagai Acounting yang mempunyai tugas sebagaimanaSOP

MAX no.pol B4176BJL warna putihtahun 2016;1 (Satu) unit Mobil Honda Acord tahun 1997 warna biru tua metalik No.polB1278WBE;1 (Satu) HP merk OPPO A31 warna hitam;1 (Satu) buah kartu ATM BCA Gold No. 530795204078635;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Raja Dinar Nusantarasejak bulan Juli 2020 dengan jabatan sebagai Acounting yang mempunyaltugas sebagaimana SOP antara lain menginput

sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja artinya Terdakwamengetahui dan menginsyafi akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa pengertian melawan hak adalah bertentangandengan hak subyektif orang lain ataupun tanpa seiijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Raja Dinar Nusantara sejakbulan Juli 2020 dengan jabatan sebagai Acounting

SUSI selaku Kepala Acounting PT. SD; Bahwa sekarang kontrak tersebut dipegang oleh pihak managementPT. SD; Bahwa saksi sebagai tekhnisi seminggu sekali melaporkan ke bagianEnginering kantor pusat PT. SD di Jakarta melalui email(mulyadidiamond.co.id) milik Sdr. MULYADI selaku Admin Enginering. Isilaporan saya tersebut biasanya rangkuman kegiatan perawatan atauperbaikan meliputi cleniang, perawatan mesinmesin dan laporan seluruhruang gudang.

Kalsel Kantor Pusat terletak diJakarta, sejak tanggal 23 September 2013 sampai sekarang ini; Bahwa Saksi diangkat menjadi Acounting Officer PT.Sukanda Djaya berdasarkan surat pengangkatan sebagai AcountingOfficer PT. Sukanda Djaya; Bahwa saksi sebagai Acounting Officer dengan tugas dantanggungjawab dalam melakukan pengamatan aktivitas keuangan yangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bimsedang terjadi di perusahaan dan mencatat semua transaksi keuanganperusahaan PT.

MARTINI DARMADIStruktur organisasi yang saya tahu adalah:1) General Manager : IFANdan HANSEN. 2) Kepala Cabang Banjarmasin: Saya sendiri.3) Operasional TekhnisiACHMADI SADAT. 4) Acounting Officer : SUSIEKAWATI. 5) HRD~ :AMEL. Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm6) Ka Bidang : BUDI UNDASUGIARTO.7) Senior Suverpisor Sales MT> LINDA HATI.8) Senior Suverpisor DimaondFair : YUNIARTI.9) Tekhnisi : AHMADISADAT. Bahwa sebagai Kepala Cabang PT.

Sukanda Djaya adalah:1) General Manager : IFAN danHANSEN. 2) Kepala Cabang Banjarmasin : Sayasendiri.3) Operasional Tekhnisi : ACHMADISADAT. 4) Acounting Officer : SUSIEKAWATI. 5) HRD :AMEL. Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm6) KaBidang : BUDI UNDASUGIARTO.7) Senior Suverpisor Sales MT : LINDAHATI.8) Senior Suverpisor Dimaond Fair: YUNIARTI.9) Tekhnisi : AHMADI SADAT. Bahwa sebagai Kepala Cabang PT.

Sukanda Djaya adalah:1) General Manager : IFANdan HANSEN2) Kepala CabangBanjarmasinSIMON CHARLES WIJAYAanak dari SUHARJO WIJAYA3) Operasional Tekhnisi: ACHMADI SADAT4) Acounting Officer : SUSIEKAWATI5) HRD > AMEL6) Ka Bidang : BUDI UNDASUGIARTO7) Senior Suverpisor Sales MT: LINDA HATI8) Senior Suverpisor Dimaond Fair: YUNIARTI9) Tekhnisi : AHMADISADATMenimbang, bahwa SIMON CHARLES WIJAYA anak dariSUHARJO WIJAYA sebagai Kepala Cabang PT.

Gatsu Gg.X no. 1 Denpasar Timur .e Bahwa benar tugas terdakwa adalah melakukan penjualan barang danpengiriman barang kepada pelanggan perusaan sesuai faktur pengirimanbarang serta melakukan penagihan dan bertanggung jawab menyetorkanuang hash penjualan kepada bagian acounting perusahaan.Bahwa benar, saksi mengetahui jika terdakwa sudah menggunakan uangperusahaan saat saksi melakukan pengecekan ke Toka Maryani dimanaToko tersebut tidak ada membeli barang namun pada nota yang ada diperusahaan tertulls

Kasogi adalahbertugas menjual barang ke toko/pelanggan dan apabhla mereka memesanbarang kemudian sales membuatkan nota pembelian lalu nota tersebutdiserahkan kepada bagian admin/gudang penusahaan dan setelah jatuhtempo bagian admin/gudang mengeluarkan faktur penjualan yangdhserahkan kepada bagian acounting perusahaan sedangkan salesnyahanya memegang foto copy faktur penginiman barang dan apabila sudahjatuh tempo maka tugas sales melakukan penagihan kepada toko/pelanggan tersebut dan apabila toko/

(tiga puluh dua) nama namun barangnya tidak dikirim melainkan dijual ketempat lain dengan total sebesar Rp. 81.848.307, (delapan puluh satu jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus tujuh rupiah) ;e Bahwa benar, uang tagihan 21 (dua puluh satu) toko dengan total sebesarRp. 74.122.625, (tujuh puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu enamratus dua puluh lima rupiah) yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwakepada perusahaan;e Bahwa benar, berdasarkan data yang diperoleh di bagian acounting

kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprint kemudiandiserahkan ke bagian admin kemudian sebulan sebelum jatuh tempo fakturpenjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untuk dilakukanpenagihan oleh sales ke tokotoko sesuai data yang tercantum pada fakturpenjualan tersebut dan setelah toko membayarnya kemudian salesmenyetorkan uang tagihan tensebut kepada bagian acounting

kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tensebut diprint kemudiandisenahkan ke bagian admin kemudian sebulan sebelum jatuh tempo faktunpenjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untuk dilakukanpenagihan oleh sales ke tokotoko sesual data yang tercantum pada fakturpenjualan tensebut dan setelah toko membayarnya kemudian salesmenyetonkan uang tagihan tersebut kepada bagian acounting

Kramayudha TigaBerlian Motor sampai dengan data di laporan singkron.Bahwa cara terdakwa memanipulasi data tersebut yaitu setiap hari terdakwamembuat laporan keuangan sebanyak dua laporan yaitu laporan kepimpinan sebagai bahan kontrol saja namun tidak digunakan sebagai bahanlaporan dan kemudian terdakwa membuat laporan harian yang terdakwasetorkan ke bagian acounting di Kantor PT.

Kramayudha Tiga BerlianMotor sampai dengan data di laporan singkron;Bahwa cara terdakwa memanipulasi data tersebut yaitu setiap hari terdakwamembuat laporan keuangan sebanyak dua laporan yaitu laporan ke pimpinansebagai bahan kontrol saja namun tidak digunakan sebagai bahan laporandan kemudian terdakwa membuat laporan harian yang terdakwa setorkan kebagian acounting di Kantor PT.

Kramayudha Tiga Berlian Motor sampai dengan data di laporansingkron, kemudian cara terdakwa memanipulasi data tersebut yaitu setiap hariterdakwa membuat laporan keuangan sebanyak dua laporan yaitu laporan kepimpinan sebagai bahan kontrol saja namun tidak digunakan sebagai bahanlaporan dan kemudian terdakwa membuat laporan harian yang terdakwasetorkan ke bagian acounting di Kantor PT.

Laporan keuangan yang terdakwabuat untuk bagian Acounting yaitu Laporan keuangan harian yang saldoakhirnya harus singkron dengan saldo di Bank sehingga terdakwa selalumemanfaatkan hal tersebut dengan cara membuat voucher pengeluaranpembelian spare part yang tidak sesuai dengan transaksi yang terdakwaberikan ke vendor yaitu PT. Kramayudha Tiga Berlian;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan kerugian yang di alami olehPT. LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR cab.

Sidoarjo dan menjabat sebagai Acounting PT. PacoAmplas Indonesia sejak tanggal 01 September 2004. Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Acounting PT. Paco AmplasIndonesia adalah membuat laporan keuangan (mengkompulir semua laporanantara bagian impor, bagian pembelian, bagian stock, bagian penjualan, bagianpiutang dan bagian pajak).

Paco periode tahun 2017 tanggal19 Februari 2018 yang ditunjukkan oleh bu Fransiska selaku Acounting.15.Bahwa ciriciri barang yang hilang antara lain terdapat tulisan berupa merk(PACO, GREYHOUND, SHARPNESS). Bahwa PT.

Anggraeni Mitha Ruby alias Mitha dipanggilsaksi Fransiska selaku Acounting dan ditanya terkait stock opname danakhirnya pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar jam 09.00 Wibsaksi dan sdri. Anggraeni selaku admin gudang melakukan pengecekan /penghitungan stock barang di 4 (empat) gudang stock opname yaitu diPergudangan Meiko Abadi Blok A No. 22 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 20 Ds.

Sidoarjo dan pada hariSenin tanggal 19 Februari 2018 dilakukan audit oleh saksi Fransiskaselaku Acounting dan saksi serta sdr. Anggraeni melaporkan data stockopname dan hasil stock opname kepada saksi Fransiska selanjutnyadibuat laporan audit stock gudang tanggal 19 Februari 2018.Bahwa saksi tidak tahu yang melakukan pencurian dengan pemberatanatau penggelapan dalam jabatan atau penggelapan tersebut.Bahwa yang menjadi korban dari pencurian adalah pihak PT.

Sidoarjo dan pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 dilakukan audit oleh saksi Fransiska selaku Acounting dan saksiserta sdr. Dwi Novetya melaporkan data stock opname dan hasil stock opnamekepada saksi Fransiska selanjutnya dibuat laporan audit stock gudang tanggal19 Februari 2018. Bahwa saksi tidak tahu yang melakukan pencurian dengan pemberatan ataupenggelapan dalam jabatan atau penggelapan tersebut. Bahwa yang menjadi korban dari pencurian adalah pihak PT. Paco AmplasIndonesia.

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadapkan di persidangan sehubungan dengan dugaanpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa selaku ADH (AccountingDevelopment Head) di NSC (Nusantara Surya Ciptadana) Cabang Kebumen;Bahwa saksi bekerja di PT NSC (Nusantara Surya Ciptadana) cabangKebumen pada bagian BBN (Bea Balik Nama) Lapangan yang mengurusSTNK, BPKB dan nomor TNKB sepeda motor yang dibeli oleh konsumen;Bahwa saksi sebagai anak buah (bawahan) terdakwa, sedangkan terdakwasebagai kepala administrasii/ADH (Acounting

ROFIK ANWAR Bin RADAT ANWARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan untuk menjadi saksi denganadanya penggelapan uang dana PMI dari perusahaan PT NSC (NusantaraSurya Ciptadana) Cabang Kebumen yang dilakukan oleh terdakwa mantankaryawan PT NSC (Nusantara Surya Ciptadana) Cabang Kebumen yang padasaat kejadian menduduki jabatan sebagai ADH (Acounting DevelopmentHead)/pengelola keuangan;Bahwa saksi menjabat sebagai ACOM (ADH Collection

LUK LUUL HUSNAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan untuk menjadi saksi denganadanya penggelapan uang dana PMI dari perusahaan PT NSC (NusantaraSurya Ciptadana) Cabang Kebumen yang dilakukan oleh terdakwa mantankaryawan PT NSC (Nusantara Surya Ciptadana) Cabang Kebumen yang padasaat kejadian menduduki jabatan sebagai ADH (Acounting DevelopmentHead)/pengelola keuangan;Bahwa saksi menjabat sebagai GMO (General Manager Operasional) untukarea

yang terjual ; Bahwa tim audit melakukan pengecekan ke Samsat tidak ada penambahanbiaya plat nomor, dan terdakwa tidak mempunyai bukti pengeluaran tersebut,tetapi bulan Agustus dan September ada dana PMI ; Bahwa terdakwa selaku ADH tidak boleh melakukan kebijakan sendiri ; Bahwa uang perusahaan sebesar Rp.6.480.000,, sudah dikembalikan olehterdakwa, secara bertahap dan uang pengembalian dari terdakwa sebesarRp.6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sudahditerima oleh ADH (Acounting

Development Head)/Pengelola keuangan yangbaru, pada bulan Februari 2016 ; Bahwa yang mencatat rincian penggunaan biaya pada sistem adalah terdakwaselaku ADH (Acounting Development Head)/kepala administrasi keuangan) PTNSC (Nusantara Surya Ciptadana) Cabang Kebumen ; Bahwa jumlah sepeda motor yang dalam pengurusan BBN (Bea Balik Nama)ada selisin biaya sebanyak 2160 (dua ribu seratus enam puluh) unit sebesarmasingmasing unit Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) sehingga selisih biaya BBN(Bea Balik Nama) pada

Senilai Rp. 37.525.520,dan setelah cair uang tersebut tidak diserahkan atau dilaporkan kepadaManager Acounting ataupun pergunakan untuk keperluan operasionalPT. Emco Adidya Kapitalindo.Bahwa kemudian saksi STEVANUS ERIK BASTIAN BOLANGmendapat pemberitahuan dari pihak gedung bahwa sewa gedung PT.EMCO Asset Manajemen menyatakan belum melakukan pembayaran,kemudian saksi dan saksi JANUARIUS G GOLENG = selakuKasir/Finance PT.

Senilai Rp. 37.525.520,dan setelah cair uang tersebut tidak diserahkan atau dilaporkan kepadaManager Acounting ataupun pergunakan untuk keperluan operasionalPT. Emco Adidya Kapitalindo.Bahwa kemudian saksi STEVANUS ERIK BASTIAN BOLANGmendapat pemberitahuan dari pihak gedung bahwa sewa gedung PT.EMCO Asset Manajemen menyatakan belum melakukan pembayaran,kemudian saksi dan saksi JANUARIUS G GOLENG selakuKasir/Finance PT.

EMCO Asset Managemen sebagaiManager Acounting yang bertugas melakukan pengecekan keluar masukuang di perusahaan tersebut.

SenilaiRp. 37.525.520,dan setelah cair uang tersebut tidak diserahkan atau dilaporkan kepadaManager Acounting ataupun pergunakan untuk keperluan operasional PT.Emco Adidya Kapitalindo. Bahwa karena dari pihak gedung mengatakan belum mendapat sewagedung PT.

Senilai Rp. 37.525.520,dan setelah cair uang tersebut tidak diserahkan atau dilaporkan kepadaManager Acounting ataupun pergunakan untuk keperluan operasional PT.Emco Adidya Kapitalindo. Bahwa kemudian saksi STEVANUS ERIK BASTIAN BOLANGmendapat pemberitahuan dari pihak gedung bahwa sewa gedung PT.EMCO Asset Manajemen menyatakan belum melakukan pembayaran,kemudian saksi dan saksi JANUARIUS G GOLENG selaku Kasir/FinancePT.

Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunmempunyai pelayanan yang salah satunya pelayanan yang memudahkanBagi Mitra dalam pembiayaan IMBT yang salah satunya Pelayananjemput bola yang mana Mitra tidak perlu datang ke Kantor untuktransaksi keuangan, namun caranya AO (Account Officer) datang kerumah mitra/anggota selanjutnya oleh AO (Account Officer) mengajukandulu, kemudian dirapatkan dengan bersama dengan Manajer danHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 303/Pid.B/2014/PN.MjyAcounting, apabila telah disetujui, Acounting

SUDARTO tanggal 24 November 2012 dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Formulir permohonan pembiayaan terdakwa ajukan ke Kantor SyariahBMT Beringharjo Caruban Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,kemudian dilaksanakan rapat bersama Manager, yaitu saksi WAHYUMAHENDRA S.Hut, dan apabila sudah disetujui, lembaran berwarnakuning, selanjutnya sebagai dasar pembuatan akad IBT yang dibuat olehAdmin/Acounting pembiayaan, yaitu saksi MUKHAMAD SYAFII Shi, lalusetelah

akad IBT tersebut menjadi Admin/Acounting memerintahkanteller, yaitu saksi IKA PURWANINGSIH untuk mencairkan uangpembiayaan sesuai yang diajukan, selanjutnya uang dari teller yangdiperuntukan kepada mitra/anggota diberikan melalui terdakwa denganmenandatangani bukti kwitansi penyerahan dari teller kepada terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, karena mengalamiketerlambatan sehingga terjadi kemacetan saksi WAHYU MAHENDRAS.Hut sebagai Manager melakukan pengecekan terhadap mitra/anggotadi

SUDARTO tanggal 24 November 2012 dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa kemudian formulir permohonan pembiayaan terdakwa tersebutdiajukan ke Kantor Syariah BMT Beringharjo Caruban KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, kemudian dilaksanakan rapat bersamaManager, yaitu saksi WAHYU MAHENDRA S.Hut, dan apabila sudahdisetujui, lembaran berwarna kuning, selanjutnya sebagai dasarpembuatan akad IBT yang dibuat oleh Admin/Acounting pembiayaan,yaitu saksi MUKHAMAD

SYAFII Shi, lalu setelah akad IBT tersebutmenjadi Admin/Acounting memerintahkan teller, yaitu) saksi IKAPURWANINGSIH untuk mencairkan uang pembiayaan sesuai yangdiajukan, selanjutnya uang dari teller yang diperuntukan kepada mitra/anggota diberikan melalui terdakwa dengan menandatangani buktikwitansi penyerahan dari teller kepada terdakwa;Bahwa kemudian uang yang dari teller tersebut oleh terdakwa diserahkankepada para mitra/anggota yang melakukan permohonan pembiayaantersebut;Bahwa sesuai system

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi bekerja di PT Mandiri Abadi Maritim ; Bahwa saksi bekerja dibagian Acounting 5 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan pada PengadilanNegeri Jakarta Utara untuk menerbitkan Grosse Akte Pendaftaran KapalNo. 2981 yang hilang ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan tahu ada kehilangan Grosse AktePendaftaran yang hilang dikantor pada saat pindahpindah tempat ; Bahwa benar kapal bernama Winposh Rampart Eks Posh Rampart yangdimiliki oleh PT.

Mandiri Abadi Maritim ; Bahwa saksi bekerja dibagain Acounting ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan pada PengadilanNegeri Jakarta Utara untuk menerbitkan Grosse Akte Pendaftaran KapalNo. 2981 yang hilang ;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTR Bahwa saksi diajukan dipersidangan tahu ada kehilangan Grosse AktePendaftaran yang hilang dikantor pada saat pindahpindah tempat ; Bahwa benar kapal bernama Winposh Rampart Eks Posh Rampart yangdimiliki oleh PT.

perusahaan dirugikan dalam hal ini juga namanya ;Bahwa saksi tidak tahu ada surat peringatan ke satu atau ke dua ;Bahwa Tergugat I, dilaporkan ke Polres Bandung Tengah ;Bahwa waktu saksi lapor Tergugat I,IJ masih bekerja keesokan harinyaBahwa sistim pembayaran upah karyawan melalui Rekening ;Bahwa saksi tahu ada putusan Pengadilan tapi tidak begitu jelas ;Bahwa Tergugat III sekarang sudah tidak bekerja lagi dan mengenai upahsudah dibayar atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa masalah audit itu direktur acounting

Keterangan saksi RIAN MILANA TUMANGGORe Bahwa saksi bekerja sebagai asisten acounting Hyatt ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III dan ke saksi baik ;e Bahwa Tergugat III bekerja di Olympus ;e Bahwa persoalan antara Pengugat dengan Tergugat I,J tidak adakeharmonisan lagi dalam hubungan kerja ;e Bahwa ketidak harmonisan dalam hubungan kerja karena tergugat LIImelakukan menyalahi prosedur yang sudah ditetapkan ; 28 e Bahwa Tergugat LII menyalahi prosedur karena menerima uang cas/tunaitidak disetorkan

hari itu juga ;Bahwa uang dipembukuan Hyatt ada masuk pada hari itu juga ;Bahwa Tergugat I,II menolak tuduhan penggelapan karena sebelum tutupbuku sudah di posting, otomatis di acounting ada pembukuannya;Bahwa yang saksi tahu sudah diposting oleh Tergugat LIT ;Bahwa kalau ada uang disimpan di drower sudah biasa kalau menerima uangdari tamu ;Bahwa jam 9 malam closing dan Tergugat III closing sebelum jam. 9 malam ;Bahwa Tergugat I, dipanggil acaunting jam. 5 sore ;Bahwa tergugat LI dipanggil sudah

kasusnya sudah diputus Pengadilan Negeri Bandung, Mekanismepembayaran biasanya dilakukan posting atau dimasukan kedalam mesin Micros kalau tidak adahalangan, Tergugat I dan Tergugat IT sudah menyetorkan uang sebelum jam 9.00 yang hari itu jugadilakukan pembukuan, didalam PKB skorsing diatur 6 bulan, Tergugat I dan Tergugat IT menolaktuduhan penggelapan karena sebelum tutup buku sudah diposting,menerima uang disimpan didrawersudah biasa dilakukan bertahuntahun, Tergugat I dan Tergugat II dipanggil Acounting

jam 5 soremenanyakan sudah diposting atau belum, Tergugat II menyimpan uang di drower dipostingnya padasaat kejadian ada laporannya dan ada buktinya di Acounting, menunda posting dibenarkan sudahmenjadi kebiasaan bertahuntahun, temanteman Olympus di transfer ke bagian lain, Tergugat I danTergugat II ingin bekerja, keterlambatan posting merupakan pelanggaran prosedur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 dan P15 Tergugat I pada saat menerima uang daritamu belum sempat melakukan posting yang secara

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi bekerja di PT Mandiri Abadi Maritim ; Bahwa saksi bekerja dibagian Acounting 5 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan' pada PengadilanNegeri Jakarta Utara untuk menerbitkan Grosse Akte Hipotik yang hilang ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan tahu ada kehilangan Grosse Akte yanghilang dikantor pada saat pindahpindah tempat ; Bahwa benar Pemohon memilik kapal bernama KM.POSH CONSTAN danKAPAL Tongkang Maritime East ; Bahwa menurut Pemohon Grosse

Mandiri Abadi Maritim ; Bahwa saksi bekerja dibagain Acounting 5 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan' pada PengadilanNegeri Jakarta Utara untuk menerbitkan Grosse Akte Hipotik yang hilang ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan tahu ada kehilangan Grosse Akte yanghilang dikantor pada saat pindahpindah tempat ; Bahwa benar Pemohon memilik kapal bernama KM.POSH CONSTAN danKAPAL Tongkang Maritime East ; Bahwa menurut Pemohon Grosse Akte Hipotik tersebut hilang di sekitarbulan Desember 2016 dan

.> Bahwa mekanisme yang seharusnya dilakukan oleh terdakwa yaitupada receipt tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar yaitu kertas berwarnaputin dan kertas berwarna pink dan berwarna kuning, untuk nota kuningdipegang oleh bagian acounting sedangkan untuk warna pink dipegangoleh customer dan warna putin dipegang oleh Admin Billing yangselanjutnya diserahkan kepada terdakwa dengan tujuan apabilapelanggan sudah membayar akan diberikan kertas warna putin dankertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan

setorkan dan uangnyaterdakwa pergunakan sedangkan Nota / Receipt warna pink terdakwasimpan, begitu terdakwa mendapatkan tagihan berikutnya barulahtagihan yang lama terdakwa setorkan dan kejadian tersebut terjadiberulangulang.> Bahwa mekanisme yang seharusnya dilakukan oleh terdakwa yaitupada receipt tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar yaitu kertas berwarnaputin dan kertas berwarna pink dan berwarna kuning, untuk nota kuningHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:159/Pid.B/2021/PN.Skwdipegang oleh bagian acounting

tagihanberikutnya barulah tagihan yang lama baru terdakwa setorkan, artinyakegiatan yang terdakwa lakukan dapat diistilahkan gali lubang tutup lubang,dan kejadian tersebut terjadi berulangulang sampai akhirya terdakwadengan sendirinya mengakui perbuatan terdakwa telah melakukanpenggelapan;Bahwa mekanisme yang seharusnya dilakukan oleh terdakwa yaitu padareceipt tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar yaitu kertas berwarna putih dankertas berwarna pink dan berwarna kuning, untuk nota kuning dipegang olehbagian acounting

tagihan yang lama baru terdakwa setorkan, artinya kegiatanyang terdakwa lakukan dapat diistilahkan gali lubang tutup lubang, dan kejadiantersebut terjadi berulangulang sampai akhirya terdakwa dengan sendirinyamengakui perbuatan terdakwa telah melakukan penggelapan;Menimbang, bahwa mekanisme yang seharusnya dilakukan olehterdakwa yaitu pada receipt tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar yaitu kertasberwarna putih dan kertas berwarna pink dan berwarna kuning, untuk notakuning dipegang oleh bagian acounting

daribulan Januari 2013 s/d Maret 2013 akan tetapisudah diinput di sistem dan kantor pusat sudahmengirim uang sesuai dengan yang diinput disystem ;e Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2013 pihakaccounting mengirim email namun PT HD Financecabang Handling tidak juga mengirimkandokumen pengeluaran uang ;e Bahwa benar kemudian pada tanggal 26 Juni 2013saksi dan team melakukan pemeriksaan cashopname dan ditemukan ada Selisih pisik uangyang jumlaghnya sebesar Rp 30.197.900,;e Bahwa benar setiap bulan pihak acounting

selaluminta cabang melakukan cash opname danhasilnya dikirim kekantor pusat, dan laporankeuangan tersebut dicocokkan dengan data yangada di sistem,apabila ada perbedaan pihakaccounting akan bertanya pada cabang pembuatlaporan tersebut;e Bahwa benar sampai periode bulan Mei 2013laporan cash opname PT HD Finance cabangBandung yang dikirimkan ke kantor pusat dan11diterima pihak acounting dan setelah dicocokkandengan data yang ada di sistem tidak ada Selisih ;e Bahwa benar dengan adanya temuan adanyaselisih

dokumen pengeluaran uang daribulan Januari 2013 s/d Maret 2013 akan tetapisudah diinput di sistem dan kantor pusat sudahmengirim uang sesuai dengan yang diinput disystem ;e Bahwa pada tanggal 19 Maret 2013 pihakaccounting mengirim email namun PT HD Financecabang Bandung tidak juga mengirimkandokumen pengeluaran uang;e Bahwa benar kemudian pada tanggal 26 Juni2013 saksi dan team melakukan pemeriksaancash opname dan ditemukan seiisih pisik uangsebesar Rp 30.197.900,;e Bahwa benar setiap bulan pihak acounting

selaluminta cabang melakukan cash opname danhasilnya dikirim ke kantor pusat, dan taporankeuangan tersebut dicocokkan dengan data yangada di sistem,apabila ada perbedaan pihakaccounting akan bertanya pada cabang pembuatJaporan tersebut;e Bahwa benar sampai periode bulan Mei 2013laporan cash opname PT HD Finance cabangbandung yang dikirimkan ke kantor pusat danditerima pihak acounting dan setelah dicocokkandengan data yang ada di sistem tidak ada Selisih ;e Bahwa benar dengan adanya temuan adanyaselisih

mengajukan buktibukti tertulis untuk menguatkandalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiHal 4 dari 8 halaman Penetapan No. 14/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTRdipersidangan, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut: = = 3=Saksi : Merry Christina.SRR ER re re ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; ween nnn nn nn nnn nn nn ee ee ee ne eee Bahwa saksi bekerja di PT Mandiri Abadi Maritim ;SRR ER re re ee Bahwa saksi bekerja dibagian Acounting

Mandiri Abadi Maritim ;ween ee eee eee eee eee eee eee ee Bahwa saksi bekerja dibagain Acounting ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan pada Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk menerbitkan Grosse Akte Peringkat Pertama dan Grosse AktaPendaftaran kapal yang hilang ; Bahwasaksi diajukan dipersidangan tahu ada kehilangan Grosse AktePeringkat dan Grosse akta Pendaftaran yang hilang dikantor pada saat pindahHal 5 dari 8 halaman Penetapan No. 14/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTRpindah tempat 22222 o nee

./2018/PT DPS Hal. 2 dari 11 halamanbeberapa pihak bengkel otomotif di wilayah Bali, yang mana dalam setiap penjualanproduk tersebut jika bengkel/konsumen memesan oli, kosumen langsung menghubungisales dan selanjutnya sales menyampaikan hal tersebut kepada Saksi SUCIYATIselaku Acounting (staf) terkait produk oli apa saja yang di pesan oleh konsumen, untukselanjutnya dibuatkan invoice, dan apabila stok barangnya ada maka langsung dikirim,dengan cara pembayaran secara cash maupun melalui transfer ke

Surat Pengangkatan No.LDD1212013,dengan menerima gaji sebesar Rp.7.415.652, (Tujuh Juta Empat Ratus Lima BelasRibu Enam Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) per/bulan, kemudian terdakwa menjalankanaktivitas penjualan produkproduk perusahaan berupa Oli merk LUCAS kepadabeberapa pihak bengkel otomotif di wilayah Bali, yang mana dalam setiap penjualanproduk tersebut jika bengkel/konsumen memesan oli, kosumen langsung menghubungisales dan selanjutnya sales menyampaikan hal tersebut kepada Saksi SUCIYATIselaku Acounting

data perusahaan kemudian membuat memo danmemo tersebut dikirim ke Pabrik PT Focon Interlite yang beralamat di JI RayaGempolMojokerto Km 3 Ds Carat Kec Gempol Kab Pasuruan.Setelah menerima memo pihak pabrik memesan angkutan untuk mengirimpesanan sesuai memo dan supir angkutan membuat surat jalan, setelah barangpesanan sampai ditujuan surat jalan yang asli dikembalikan ke kantor di RukoJuanda Busines Center Blok A No.11 Gedangan Sidoarjo.Setelah menerima surat jalan yang asli tersebut bagian admin acounting

data perusahaan kemudian membuat memo danmemo tersebut dikirim ke Pabrik PT Focon Interlite yang beralamat di JI RayaGempol Mojokerto Km 3 Ds Carat Kec Gempol Kab Pasuruan.Setelah menerima memo pihak pabrik memesan angkutan untuk mengirimpesanan sesuai memo dan supir angkutan membuat surat jalan, setelah barangpesanan sampai ditujuan surat jalan yang asli dikembalikan ke kantor di RukoJuanda Busines Center Blok A No.11 Gedangan Sidoarjo.Setelah menerima surat jalan yang asli tersebut bagian admin acounting

Saksi Novianny Wijaya, keterangannya dalam BAP dibacakanmenerangkan:e Bahwa saksi bekerja di PT Focon Interlite sebagai Finance Acounting; Bahwa PT Focon Interlite bergerak dibidang pembuatan/produksi batu bataringan; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ialah masalah penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa. Bahwa Terdakwa kerja dan mendapat gaji sebagai sales marketing di PT FoconInterlilte sejak pertengahan 2014.

Bahwa secara detailnya masalah kerugian yang saksi alamuntuk datanya akan di jelaskan oleh acounting saksi yang bernamaNOVI:Hal 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa saksi sempat menayakan kepada terdakwa mengenaikenapa uang hasil keuntungan tersebut tidak di serahkan kepadasaksi, akan tetapi terdakwa mengatakan bahwa keuntungan diserahkan karena saksi masih ada membawa uang hasil keutungan diUbud yang belum di serahkan kepada terdakwa, akan tetapi dariperhitungan nilai yang

dilakukan oleh acounting saksi, nilaikeuntungan antara ubud dan kuta berbeda jauh serta hubungannyapembagian keuntungan sudah kami sepakati dengan cara berbeda.

Bahwa untuk data pengiriman gelato tersebut ada di bagianProduksi dan acounting, sehingga untuk detailnya akan di jelaskanoleh Staf saksi pada bagian Produksi dan acounting. Bahwa yang dimaksudkan hasil penjualan bersih adalah : hasilpenjualan kotor di kurangi Gaji karyawan, Biaya Produksi, Listrik, Air,dan barang penunjang operasional. Bahwa untuk proses penyerahan uang hasil penjualan kepadarumah produksi yang berada di ubud dari Stan Gourmet Gelato yangberada di Summer Hotel alamat JI.

NIKEN PRABANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi NATALIA IVANOVA adalah bos saksi, dimanasaksi bekerja di Gourmet Gelato yang merupakan milik dari saksiNATALIA IVANOVA dan saksi bekerja sebagai acounting sejakbulan Juli 2017 hingga sekarang. Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebutsekitar bulan Februari 2018 bertempat di Jl.

Bahwa dimana email atas penggunaan uang tersebut saya perolehdari Acounting saksi NIKEN kepada saya yang dibuat setiap bulan. Bahwa terdakwa tidak memiliki tanda terima atas penyerahankwitansi tersebut kepada saksi NIKE, karena pelaporan penggunaantersebut terdakwa lakukan langsung dan ada yang melalui groupwhatsaap Gelato.