penolakanpernikahan ; P.2 dan P.3 mengenai pencantuman tanggal lahr anak para Pemohon i yang dapat diartikan bahwa anak para Pemohon tersebut belumberumur 16 tahun / belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1)Undangundang Nomor tahun 1974);dikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehinggaperkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya

Jatirejo tentang penolakanpernikahan ;e P.5 mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon yang dapat diartikanbahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun / belum cukup umuruntuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) Undangundang Nomor tahun1974);dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehinggaperkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya

dan harussesuai dengan indikasi (harus sesuai penggunaannya)dan untuk obat jeniscarnophen termasuk golongan obat keras yang biasanya memiliki ciridikotak obatnya berupa warna dasar merah dan ada huruf K denganlingkaran hitam yang mana penggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa untuk obat jenis dextro dapat dijual secara bebas terbatas danhanya bisa diperoleh di toko obat dan apotik yang mempunyai ijin daripihak yang berwenang sedangkan untuk obat jenis Carnophen hanyadapat diperoleh dengan adaanya

Barang bukti dengan No. 6340/2013/NOFberupa kaplet warna kuning logo DMP/NOVA adalah benar taabletdengan bahan aktif Dektrometorfan;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si.AptBinti BAHRUN (Alm) untuk obat jenis dextro dapat dijual secara bebasterbatas dan hanya bisa diperoleh di toko obat dan apotik yangmempunyai ijin dari pihak yang berwenang sedangkan untuk obat jenisCarnophen hanya dapat diperoleh dengan adaanya resep dari dokter dandibeli di Apotek yang mempunyai ijin dari pihak

yang didapat terdakwa dari menjualobat jenis Dextro perbok berisi 1000 (seribu) butir sebanyak Rp. 180.000, (seratus delapan puluhribu rupiah) dan keuntungan dari menjual obat jenis Carnophen perseratus butir sebanyak Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk obat jenis dextro dapat dijual secara bebas terbatas dan hanya bisadiperoleh di toko obat dan apotik yang mempunyai ijin dari pihak yang berwenang sedangkan untukobat jenis Carnophen hanya dapat diperoleh dengan adaanya

penolakanpernikahan ;5 P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon(06 Maret 1997) yang dapat diartikan bahwa = anakPemohon tersebut belum berumur 16 tahun / belumcukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1)Undang undang Nomor 1 tahun1974); dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkaraDispensasi Kawin, sehingga perkara ini menjadi kewenanganmutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1 Tahun1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor a tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya

Bertempat di Dukuh JetisKARANGPUNG, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga membawa danmenyimpan sabusabu , awalnya saksi mendapat informasidari Polsek Sidoharjo tentang adaanya seseorang yangdiduga ada kaitannya jual beli shabu, kemudian dari petugasPolres datang ke Polsek Sidoharjo, dan dari seseorangtersebut ,saksi mendapat nomor HP milik Terdakwa;Bahwa kemudian dari nomor tersebut saksi mencobamenghubungi terdakwa ber purapura sebagai seorang yangmembutuhkan

Bertempat di Dukuh JetisKARANGPUNG, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga membawa danmenyimpan sabusabu , awalnya saksi mendapat informasidari Polsek Sidoharjo tentang adaanya seseorang yangdiduga ada kaitannya jual beli shabu, kemudian dari petugasPolres datang ke Polsek Sidoharjo, dan dari seseorangtersebut ,rekan saya Agus Priyono Als Kentut mendapatnomor HP milik Terdakwa;Bahwa kemudian dari Polres menugaskan 5 (lima) AnggotaPolisi untuk mengecek lebih lanjut

Bertempat di Dukuh JetisKARANGPUNG, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga membawa danmenyimpan sabusabu , awalnya saksi mendapat informasidari Polsek Sidoharjo tentang adaanya seseorang yangdiduga ada kaitannya jual beli shabu, kemudian dari petugasPolres datang ke Polsek Sidoharjo, dan dari seseorangtersebut ,rekan saya Agus Priyono Als Kentut mendapatnomor HP milik Terdakwa;17Bahwa kemudian dari Polres menugaskan 5 (lima) AnggotaPolisi untuk mengecek lebih

Bertempat di Dukuh JetisKARANGPUNG, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga membawa danmenyimpan sabusabu , awalnya saksi mendapat informasidari Polsek Sidoharjo tentang adaanya seseorang yangdiduga ada kaitannya jual beli shabu, kemudian dari petugas18Polres datang ke Polsek Sidoharjo, dan dari seseorangtersebut ,rekan saya Agus Priyono Als Kentut mendapatnomor HP milik Terdakwa;Bahwa kemudian dari Polres menugaskan 5 (lima) AnggotaPolisi untuk mengecek lebih

Kepada Dinas Kabupaten Aceh Tenggara selakuatasan Termohon, tentang adaanya persidangan perkara perceraian;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi arahan dan masukan Pemohon dan Termohonuntuk mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangantentang akibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, dan berdasarkan laporantertulis dari Abdul Ghoni S., S.H., M.H.

Kepada Dinas KabupatenAceh Tenggara selaku atasan Termohon, tentang adaanya persidangan perkaraperceraian, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Termohon telah memenuhiapa yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan pada suatu dalil/alasanalasan yang pada pokoknyabahwa

pernikahan ;e P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon (29 Juli1998) yang dapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut belumberumur 16 tahun / belum cukup umur untuk melakukan pernikahan(Pasal 7 (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adaanya

penolakanpernikahan ;e P.4 mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon (9 Juni 1996) yangdapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun /belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) UndangundangNomor 1 tahun Dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UUNomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndangNamor 3 tahun 2006) ; Menimbang, bahwa dengan adaanya

saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan ditangkap pada tanggal 13 Mei 2013 pukul 11.30 wib,disekitar SPBU Jalan Kebagusan Raya kelurahan kebagusan Jakarta selatan olehanggota Polisi dari Sub Dit II Dir Tindak Pidana Narkotika Mabes Polri ;e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umume berat 3,5552 gram serta 3,1806 gram ;e Bahwa benar terdakwa dalam penguasaan Ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa benar terdakwa membenarkan adaanya

Mojokertotentang penolakan pernikahan ;e P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon (13 Juli 1994)yang dapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun /belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) Undangundangdikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehinggaperkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya

tentangpenolakan pernikahan ;e P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon yang dapatdiartikan bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun /belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974) ;dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adaanya

P.2 dan P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anakpara Pemohon (10 Juli 1993) yang dapat diartikanbahwa anak para Pemohon tersebut belum berumur 19tahun / belum cukup umur untuk melakukan pernikahan(Pasal 7 (1) Undang undang Nomor 1 tahundikuatkan lagi bahwa para Pemohon' mengajukan perkaraDispensasi Kawin, sehingga perkara ini menjadi kewenanganmutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1 Tahun1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya

tentangpenolakan pernikahan ;e P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon yang dapatdiartikan bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun /belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974) ;Dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adaanya

SlyBahwa, pemikahan antara Pemohon dengan lelaki Mustafa bin Paga adalahpemikahan yang sah sesuai dengan Surat Keterangan Nikah NomorK.t.2/19/PW.01/31/1989 Tanggal 21 Januar 1989 yang dikeluarka KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar,namun oleh Kantor PT.TASPEN (PERSERO) KCU Makassar diragukankeabsahannya dan tidak bersedia menerima Surat tersebut dan pihak PT.Taspen menginginkan adaanya penetapan itsbat nikah dan Pengadilan AgamaSelayar, dalam rangka pengurusan

RENHARD J.D HUTAHAEAN , SH yaitubagian kedokteran Kehakiman rumah Sakit Umum Pematang Siantar menerangkan bahwakorban meninggal dunia akibat karena mati lemas akibat gagalnya fungsi paru yangdiakibatkan adanya pendarahan diotak ( memar otak ) yang disebabkan trauma ( ruda paksa )tumpul dan setengah tumpul/ tajam pada kepala yang mengakibatkan retak tulang tengkorak,serta diperberat dengan adaanya penyakit paru yang menahun/ kronis yang telah lama dideritakorban; Perbuatan para terdakwa diatur dan

RENHARD J.D HUTAHAEAN ,SH yaitu bagian kedokteran Kehakiman rumah Sakit Umum Pematang Siantarmenerangkan bahwa korban meninggal dunia akibat karena mati lemas akibat gagalnyafungsi paru yang diakibatkan adanya pendarahan diotak ( memar otak ) yang disebabkantrauma ( ruda paksa ) tumpul dan setengah tumpul/ tajam pada kepala yangmengakibatkan retak tulang tengkorak, serta diperberat dengan adaanya penyakit paruyang menahun/ kronis yang telah lama diderita korban; 11Perbuatan para terdakwa diatur dan

RENHARD J.D HUTAHAEAN , SH yaitubagian kedokteran Kehakiman rumah Sakit Umum Pematang Siantar menerangkan bahwakorban meninggal dunia akibat karena mati lemas akibat gagalnya fungsi paru yangdiakibatkan adanya pendarahan diotak ( memar otak ) yang disebabkan trauma ( ruda paksa )tumpul dan setengah tumpul/ tajam pada kepala yang mengakibatkan retak tulang tengkorak,serta diperberat dengan adaanya penyakit paru yang menahun/ kronis yang telah lama dideritaPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam

RENHARD J.D HUTAHAEAN SH yaitubagian kedokteran Kehakiman pada Rumah Sakit Umum Pematang Siantar dengankesimpulan bahwa korban meninggal dunia akibat karena Mati lemas akibat gagalnya fungsiparu yang diakibatkan adanya pendarahan diotak ( memar otak ) yang disebabkan trauma( ruda paksa ) tumpul dan setengah tumpul/ tajam pada kepala yang mengakibatkan retak31tulang tengkorak, serta diperberat dengan adaanya penyakit paru yang menahun/ kronis yangtelah lama diderita korban;Menimbang, bahwa dipersidangan

RENHARD J.D HUTAHAEAN , SH yaitu bagian45kedokteran Kehakiman rumah Sakit Umum Pematang Siantar dengan Kesimpulan : Bahwakorban meninggal dunia akibat karena mati lemas akibat gagalnya fungsi paru yangdiakibatkan adanya pendarahan diotak ( memar otak ) yang disebabkan trauma ( ruda paksa )tumpul dan setengah tumpul/ tajam pada kepala yang mengakibatkan retak tulang tengkorak,serta diperberat dengan adaanya penyakit paru yang menahun/ kronis yang telah lama dideritakorban.

pernikahan ;e P.38 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon (26 Juni1999) yang dapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut belumberumur 16 tahun / belum cukup umur untuk melakukan pernikahan(Pasal 7 (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adaanya

penolakanpernikahan ;e P.3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon (1 januari 1998)yang dapat diartikan bahwa anak para Pemohon tersebut belum berumur 19tahun / belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) Undangundang Nomor 1 tahundikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehinggaperkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya

pernikahan ;e P3 mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon (04 Agustus 1994)yang dapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun /belum cukup umur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 (1) UndangundangNomor 1 tahun1974); dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehinggaperkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun2006); Menimbang, bahwa dengan adaanya

atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantidak adaanya

.4 mengenai pencantuman tanggal lahiranak para Pemohon (24 Desember 1995) yang dapatdiartikan bahwa anak para Pemohon tersebut belumberumur 16 tahun / belum cukup umur untuk melakukanpernikahan (Pasal 7 (1) Undang undang Nomor 1 tahun1974); dikuatkan lagi bahwa para Pemohon' mengajukan perkaraDispensasi Kawin, sehingga perkara ini menjadi kewenanganmutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1 Tahun1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor a tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya