Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama belummenetap selama 7 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama di Adinuso selamaPemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3325042504690002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, tanggal 29 Pebruari 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai P. 2;B Alat bukti saksi yaitu :1 Nama SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di RT. 03 RW. 01, Desa Adinuso

namun belum dikaruniaianak ; bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon danTermohon sering bertengkar,karena masalah ekonomi, yang akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah selama hampir 2 tahun dan sejak pisah Pemohon dan Termohontidak pernah berkumpul kembali ; bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri Pemohon danTermohon sedang bertengkar ;2.Nama SAKSIII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di RT.03 RW.01, Desa Adinuso

17 Mangkangkulon RT. 04 RW. 04 Kecamatan Tugu Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 April 2015;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atau disebut sebagaiPARA TERGUGAT;Melawan:Hal 1 Putusan No.257/Pdt/2015/PT SMGBEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEMBUNJAN, 70 Thn, beralamat di Desa Ngroto RT. 09/ RW. 04Kecamatan Reban Kabupaten Batang.YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70Thn,beralamat di Desa Adinuso

RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.KIPTIYAH bin ANWAR (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 77Thn,beralamat di Desa Adinuso RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.MASUD bin ANWAR (Cicit SIEM BUN JAN) , Umur 68 Thn, beralamatdi Desa Ngroto RT. 06/ RW. 02 Kecamatan Reban KabupatenBatang.MUSAFAK bin ANWAR (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 56 Thn,beralamat di Desa Ngroto RT. 06/ RW. 03 Kecamatan RebanKabupaten Batang.MASRURI bin ANWAR (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 60.

OlKecamatan Reban Kabupaten Batang.SAIDA bin KHUZAENI (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 59 Thn,beralamat di Desa Ngroto RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.BAMBANG PRINGGOYONO bin KHUZAENI (Cicit SIEM BUNJAN),47 Thn, beralamat di Desa Cablikan RT. 06/ RW. 02 KecamatanReban Kabupaten Batang.HARNININGSIH binti WARMAD (Cicit SIEM BUN JAN) , Umur 65Thn,beralamat di Desa Adinuso RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.MUSLIHATUN binti WARMAD (Cicit SIEM BUN JAN) , Umur 65Thn,beralamat Desa

Adinuso RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.DWI PRIYONO bin SUPARDI (Cicit SIEM BUN JAN) , Umur 55Thn,beralamat di Desa Adinuso RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.LIN SUHARTI binti SUPARDI (Cicit SIEM BUN JAN) , Umur 60Thn,beralamat di Desa Reban RT. 02/ RW. 01 Kecamatan RebanKabupaten Batang.PURWONO bin SLAMET (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 54 Thn,Hal 3 Putusan No.257/Pdt/2015/PT SMG1819202122beralamat di Desa Adinuso RT. 06/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.WINTORO bin

SLAMET (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 50Thn,beralamat di Desa Adinuso RT. 05/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.MURDIYATI binti SLAMET (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 44Thn,beralamat di Desa Adinuso RT. 05/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.SURADI bin SUYUD (Cicit SIEM BUN JAN) , Umur 73 Thn, beralamatdi Desa Adinuso RT. 01/ RW. 01 Kecamatan Reban KabupatenBatang.WASRIAH binti SUYUD (Cicit SIEM BUN JAN), Umur 63 Thn,beralamat di Desa Adinuso RT. 05/ RW. 02 Kecamatan RebanKabupaten Batang.LIN SUHETINI

SalinanPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, KabupatenBatang namun saat ini tinggal dan mohon dipanggil

di DesaDurenombo, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Adinuso, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019, telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, Kabupaten Batangselama 6 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK (Pr), umur 6 tahun, (dalamasuhan Penggugat);4.

Saksi:1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 November 2012, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anakbernama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Lengkong, Kecamatan Adinuso Subah,Kabupaten Batang, selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2141/Padt.G/2020/PA.Putsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama MM (umur 6 tahun) ikutPenggugat;3.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Penggugat terpaksa tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Karangklesem, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumassedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di rumah orangtua di DesaLengkong, Kecamatan Adinuso Subah, Kabupaten Batang sampaisekarang selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;5.

BAWI di Dukuh Lengkong Desa Adinuso hingga sekarang selama 6bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat berpisah ; 5 Bahwa Penggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak diberi nafkaholeh Tergugat selama 6 bulan ;6 Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat melanggar sighattaklik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya

berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat, diaadalah suami Penggugat, mereka menikah pada tahun 2008 ;Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, mempunyai seorang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, keduanya berpisah karena kedua belah pihak masingmasingtidak kerasan tinggal bersama mertuanya, karena itu kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua angkatnya bernama BAWI di Desa Adinuso

setelah menikah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dikaruniai seorang anak,namun sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan, penyebabnya karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan sebab maslah Tergugat mengajak Penggugat pindanh dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lumajang namun Penggugat tidak bersedia, karena itukemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumahBawi di Desa Adinuso

dan setelah menikah keduanya tinggalbersama di rumah orang Penggugat selama 4 tahun dikaruniai seorange Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan sebab maslah Tergugat mengajakPenggugat pindanh dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diLumajang namun Penggugat tidak bersedia, karena itu. kemudianTergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah Bawi di Desa Adinuso

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga secara layak; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 9 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan tanpa izin Penggugat lalu pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Adinuso

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga secara layak; Bahwa sejak bulan Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tanpa izin Penggugatlalu pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Adinuso

mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak akhir tahun 2017, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutunan ekonomi keluarga secara layak dan sejakbulan Februari 2018 Tergugat pergi meninggalkan tanpa izin Penggugat laluPutusan Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinanpulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Adinuso

Tempat tinggal : Desa Adinuso Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Reban,Kabupaten Batang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Arif Khoirunida als Badak Bin Asrori ditahan dalam tahanan rutan :1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019sampai dengan tanggal 8 Maret 2019.3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5Maret 2019.4.

Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Btg6.7.8.Tempat tinggal : Desa Adinuso Rt.02 Rw.01, Kecamatan Reban,Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan > Buruh.Terdakwa Danang Setyo Bin Tasyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019sampai dengan tanggal 8 Maret 2019.3.

Tempat tinggal : Desa Adinuso Rt.01 Rw.01, Kecamatan Reban,Kabupaten Batang.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Srino als Pethok Bin Warno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019.. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5Maret 2019..

Makmun selakusopir truk tersebut untuk muat pasir, atas hal tersebut kemudian Sdr.Makmun percaya dan menyanggupi dengan kemudian menunggu dilapangan Desa Adinuso lalu cengkih kemudian dimuat dan dibawa keSukorejo dan dijual dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) yang kemudian uang tersebut para terdakwa bagi ratasejumlah masingmasing Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)dan sisanya untuk sewa mobil truk Sdr.

Ansori yang berada di Desa Adinuso Rt. 06 Rw.02, Desa Reban, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, para terdakwamembagi tugas yakni Terdakwa Ill. Srino mencongkel jendela rumah korbandengan menggunakan obeng, Terdakwa I. Arif bertugas mengawasi dikebunseberang rumah korban manakala ada orang datang, adapun Terdakwa Il.Danang bertugas menjaga dibagian depan rumah korban yakni bersembunyidibalik jendela, yang kemudian setelah terdakwa III.

Bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 02 Nopember2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban, Kabupaten Batang Nomor : 427/07/XI/2002 tanggal04 Nopember2002 ; 222 $n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn De Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama belummenetap selama 7 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama di Adinuso selamaPemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri ( bada

denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3325042504690002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, tanggal 29 Pebruari 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai P. 2;B Alat bukti saksi yaitu :1 SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi RT. 03 RW. 01, Desa Adinuso

namun belum dikaruniaianak ; bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon danTermohon sering bertengkar,karena masalah ekonomi, yang akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah selama hampir 2 tahun dan sejak pisah Pemohon dan Termohontidak pernah berkumpul kembali ; bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri Pemohon danTermohon sedang bertengkar ;2.SAKSI TI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di RT.03 RW.01, Desa Adinuso

SalinanPUTUSANNomor 1838/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Adinuso,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Adinuso,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 13 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 13 tahun, dalam asuhanPemohon;4.

SAKSI1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 6 Agustus 2005, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 13 tahun 11 bulan dan telah

sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2.Bahwa sejak bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 3 bulan, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon lalu kembali pulang kerumah orangtua Termohon;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Adinuso

Tempat tinggal : Dukuh Sikalong, Desa Adinuso, KecamatanSubah, Kabupaten Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Wawan Budianto Alias Gopes Bin Suyatin ditahan dalam tahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengan tanggal 8Oktober 2016Terdakwa Wawan Budianto Alias Gopes Bin Suyatin ditahan dalam tahananRutan oleh :2.

Adinuso Kec. Subah Kab. Batangberdasarkan Surat Penetapan Nomor 82/pen.

Dedi alias Wono ( alamat Dukuh Krajan Desa Adibuso KecamatanSubah ) untuk datang kerumhnya dan ditunggu oleh pacar terdakwa ( saksi/korban EL) selanjutnya terdakwa dengan menegndarai sepeda motrorHonda Beat meminjam ke sdr. lwan alias Ucrik (alamat Dukuh SikalongDesa Adinuso ) satu dukuh dengan terdakwa, langsung menuju kerumah sar.Dedi, dirumah sdr. Dedi ada Sdr. Dedi, Sdr. EL dn sdr. Tiyo al.Ucil, tidaklama kemudian sdr.

Unsur Dengan Sengajamelakukantipumuslihat,serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain:Dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa terdakwa pokoknya mengaku terus terang sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 10.00 Who terdakwa sedangnongkrong dengan temantemannya di lapangan desa Adinuso KecamatanSubah Kabupaten Batang, pada saat itu mendapat sms dari sdr.

Wan alias Ucrik (alamat DukuhSikalong Desa Adinuso ) satu dukuh dengan terdakwa, langsung menujukerumah sdr. Dedi, dirumah sdr. Dedi ada Sdr. Dedi, Sdr. EL dn sdr. Tiyoal.Ucil, tidak lama kemudian sdr.

tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :610/82/X/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang tanggal 28 Oktober2002 (bukti P.1);2 Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/09/I/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adinuso

Kecamatan Subah Kabupaten Batang,tanggal 07 Januari 2013 (bukti3 Surat Keterangan Mirudo Nomor: 474.2/10/1/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang tanggal 07 Januari 2013(bukti P.3);Menimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa foto copy tersebut setelah ditelitidan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan serta Penggugat telah menyerahkan

pokoknya, yaitu : 1 Bahwa Tergugat benarbenar telah 2 (dua) tahun ataulebih meninggalkan Penggugat;2 Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan yang sah atau karena halhal laindiluar kemampuannya;3 Bahwa gugatan diajukan setelah lampau 2 (dua) tahunsejak Tergugat meninggalkan Penggugat;4 Bahwa Tergugat telah menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau kembali lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikuatkan dengansurat keterangan Kepala Desa Adinuso

SALINANPUTUSANNomor 2037/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Adinuso, Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama lIslam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSubah, Kabupaten

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama lIslam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSubah, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

atas (Vide Pasal 165 HIR),telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo Pasal 1 huruf a danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai) dan di persidangan telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (Vide Pasal 1888 KUH Perdata), yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di Desa Adinuso

,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, oleh karena itu bukti P21 harusdinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formal dan materiel sebagaialat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diDesa Adinuso, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, oleh kerena itu gugatanPenggugat

mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,sehingga dalam sehariharinya kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak tercukupi;Bahwa saksi pernahn mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 7 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih pulang kerumah orangtua Tergugat diDukuh Sikalong, Desa Adinuso

mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,sehingga dalam sehariharinya kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak tercukupi;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 7 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilin pulang kerumah orangtua Tergugat diDukuh Sikalong, Desa Adinuso

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, sehingga dalamsehariharinya kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaktercukupi; Bahwa sejak Maret 2020, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihHalaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanpulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Sikalong, Desa Adinuso

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, sehingga dalamsehariharinya kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaktercukupi dan sejak Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmemilin pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Sikalong, Desa Adinuso

Adinuso Kec. Reban Kab.

Adinuso Kec. Reban Kab. Batang dansaksi korban baru mengetahui bahwa pemiliknya bukanlahterdakwa melainkan terdakwa hanya sebagai anggota darikelompok tani WARAS WARIS lalu saksi korban percaya danmenyanggupi permintaan terdakwa untuk membeli 12 (duabelas) ekor sapi tersebut.

Adinuso, rt 1/ rw 1, Ds. Adinuso, Kec. Reban, Kab. Batang dan penerima fidusia: PT ARTHA ASIA FINANCE, alamat: JI. Dr. Sutomo Ruko Dupan Square Blok B ll No. 2, RT 5/ RW 3, Ds. Baros, Kec. Pekalongan Timur, Kota Pekalongan.

Adinuso Rt 1/Rw 1 Ds. Adinuso, Kec. Reban, Kab. Batang.

permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SUPRIYONO BiN CASLAM pada hari rabu tanggal13 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 , bertempat di gubuk pinggir kalipetung masuk wilayah Ds Adinuso

IDUNmenjemput saksi korban dipinggir jalan Ds Wonosari Kec Bawang KabBatang sesuai tempat yang dijanjikan saksi korban, setelah bertemukemudian berbonceng tiga bersama Sdr IDUN menggunakan SPM Vega3tersebut kemudian jalanjalan menuju Ds Wonodadi untuk menonton orkesdangdut namun tidak jadi , selanjutnya saksi korban di ajak ke kaliptepetungmasuk wilayah desa Adinuso Kecamatan Reban Kabupaten Batang , setelahitu berhenti di pinggir jalan yang selanjutnya saksi korban digandeng dandiajak ke gubuh oleh

Saksi DEWI ISNAINI binti TARSONOSaksi tidak disumpah karena masih dibawah umur, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kurang lebih 1 Minggu;e Bahwa saksi telah disetubuhi oleh terdakwa SUPRIYONO ;e Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan dilakukandidalam gubug ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi disebuah gubug dipinggir kali pentungdesa Adinuso , Kecamatan Reban , Kabupaten Batang pada hari Rabu ,tanggal 13 Agustus

Selanjutnya saksi berjalan kepinggir jalan selanjutnyaterdakwa datang dengan sepeda motor bersama dengan temannya yang tidaksaksi kenal, setelah bertemu kemudian saksi dengan berboncengan sepedamotor bertiga posisi saksi membonceng ditengah jalanjalan kedaerahPlantungan nonton Orkes namun tidak jadi, kemudian kedesa Adinuso,Kec.Reban,Kab.

, kec Reban, kabBatang;Bahwa awal mulanya saksi mengerti adanya perbuatan tersebut adalah padahari kamis tanggal 21 april 2014 ketika saksi sedang berada di luar kota telahmendapatakan tekepon dari istrinya yang memberitahu bahwa anakperempuannya bernama DEWI ISNAINI SEPTIYANA telah menjadi korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan beberapa orang temannyapada hari rabu tanggal 13 agustus 2014 disebuah gubug yang berada di dekatkali petung termasuk dalam wilayah Ds Adinuso, kec Reban, kab

MASRURI Bin ANWAR,Alamat Adinuso Rt 06/02 Kecamatan RebanKabupaten Batang; selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Terlawan Il;Alamat : Adinuso Rt 06/02 Kecamatan RebanKabupaten Batang; selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill semula Terlawan Ill;Alamat : Ngroto Rt 06/02 Kecamatan RebanKabupaten Batang; selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Terlawan IV;Alamat Ngroto Rt 06/03 Kecamatan RebanKabupaten Batang; selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Terlawan V;Alamat Ngroto

HARNININGSIH Binti WARMAD,Alamat Adinuso Rt 06/02 Reban KabupatenBatang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XIll semula Terlawan XIII;14. MUSLIHATUN Binti WARNAD,Alamat Adinuso Rt 06/02 Reban KabupatenBatang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XIV semula Terlawan XIV;15. DWI PRIYONO Bin SUPARDI,Alamat Adinuso Rt 06/02 Reban KabupatenBatang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XV semula Terlawan XV;16.

PURWONO Bin SLAMET, Alamat Adinuso Rt 06/02 Reban KabupatenBatang; selanjuinya disebut sebagaiTerbanding XVII semula Terlawan XVII;Halaman 3 Putusan Nomor 550/Padt/2018/PT SMG18. WINTORO Bin SIAMET ,Alamat Adinuso Rt05/02 Reban KabupatenBatang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Terlawan XVIII;19. MURDIYATI Binti SLAMET, Alamat Adinuso Rt 05/02 Reban Kabupaten20. SURADIBin SUYUD,21.

WASRIAH Binti SUYUD,Batang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XIX semula Terlawan XIX;Alamat Adinuso Rt 01/01 Reban KabupatenBatang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XX semula Terlawan XX;Alamat Adinuso Rt05/02 Reban KabupatenBatang; selanjunya disebut sebagaiTerbanding XXI semula Terlawan XX;22.

selaku kepalakeluarga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekomoni keluarga, apabilamendapatkan uang tidak diberikan sepenuhnya kepada Penggugat,sehingga hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Januari 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Tergugat memilih pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di DukuhDamarsari, Desa Adinuso

selakukepala keluarga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekomoni keluarga,apabila mendapatkan uang tidak diberikan sepenuhnya kepadaPenggugat, sehingga hal tersebut menjadi pemicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Januari 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Tergugat memilih pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di DukuhDamarsari, Desa Adinuso

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,Tergugat selaku kepala keluarga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekomonikeluarga, apabila mendapatkan uang tidak diberikan sepenuhnya kepadaPenggugat, sehingga hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat: Bahwa sejak Januari 2021, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat memilin pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Damarsari, Desa Adinuso

PENETAPANNo.91/ Pdt.P / 2021 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari:Nama : JOKO SUSETYO;Tempat Tanggal Lahir : Batang, 03 Desember 1981;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Desa Adinuso, RT.008 RW.003, Kecamatan RebanKabupaten Batang;Selanjutnya sebagai PemohonPengadilan Negeri

Berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 474.4/290/VI/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adinuso menerangkan bahwa JOKO danJOKO SUSETYO adalah satu orang yang sama..

Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 10 Juni 2021 yang menerangkanJoko yang tercantum dalam akta kelahiran adalah sama dengan JokoSusetyo yang tertcantum di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama orang tua bapak yaitu Citro Suwiryo yang dikeluarkan olehKantor Desa Adinuso (bukti P6);Hal 4 dari 11 Penetapan Perkara No.91/Pdt.P/2021/PN Btg7.

Bahwa Setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama wirawiri / tidak menetap selama 3 tahun kadang dirumah Termohon di Sidomulyo, Adinuso, Reban, Batang kadang ikutorangtua Pemohon di Tempuran, Gondangrejo, Windusari, Magelang dansejak Juli 2016 antara Pemohon dengan Termohon hidup pisah hinggasekarang;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (obada dhukul) dan belumdikarunial anak;4.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon baru berjalan 2tahun rumah tangga sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan faktor tempat tinggal Pemohondengan Termohon tidak ada yang mau mengalah dimana Termohon tidakmau tinggal di rumah orangtua Pemohon di Tempuran, Gondangrejo,Windusari, Magelang sedang Pemohon juga tidak mau tinggal di rumahorangtua Termohon di Sidomulyo, Adinuso, Reban, Batang atas haltersebut Pemohon sudah berupaya membujuk rayu Termohon

Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering melontarkan katakatakasar ASU, CELENG KOWE sambil bilang AKU ORA BETAH TINGGALNENG KENE, AWAKE DEWE PISAHAN WAEpuncaknya pada Juli 2016Termohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari kediaman bersamapulang kerumah orangtuanya di Sidomulyo, Adinuso, Reban, Batangsehingga sejak saat itu Juli 2016 antara Pemohon dengan Termohonhidup pisah hingga sekarang;6.