Gede Mertajiwa kepada Putu Andika Surya Adi Permanadan Made Dwita Pradnyana Putra terhalang karena factor usia, maka disepakatioleh kedua pihak, sebagai wali penerima hibah atau proses balik nama lainnyaakan diberikan pada Pihak (Pertama) sebagai wali dari Putu Andika Surya AdiPermana dan Made Dwita Pradnyana Putra ;Pasal 5Bahwa kalau masih ada utangutang/kewajibankewajiban kepada Pihak III(Ketiga) atau pihak lainnya yang timbul selama Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua ) membina rumah tangga sepenuhnya

., Dewa AdiPermana, S.H., Fransisca Violita Mutiasari, S.H., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai pada KementerianDalam Negeri, berkedudukan, Jalan Medan Merdeka UtaraNo. 7, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/7841/SJ, tanggal 29 Oktober 2013, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; 2022025220Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.

pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Saudara jauh Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara jauhPemohon ; 92222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2008, dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Andrian AdiPermana

Yang untuk itu terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan sebagian telah digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa seluruh perhiasan emas yang dibeli oleh terdakwa melalui ADIPERMANA dan dengan maksud mendapat keuntungan kemudian terdakwamenjual kembali kepada ANGGA (DPO) serta kepada FIRMAN FAUZI(penuntutan terpisah) merupakan hasil kejahatan yang diperoleh olehMUCHLAS SYARIF ALIAS SANGKUT BIN RUSLI bersamasama denganRINTO HARAHAP

AdiPermana alias Hadi dengan Sdr. Muchlas Syarif alias Sangkutbersama dengan satu orang lakilaki teman Sdr. Muchlas Syarif aliasSangkut namun tidak diketahui namanya pada hari Senin tanggal 08Februari 2016 sekitar jam 22.15 Wib di depanrukoruko yang sudahtutup yang beralamat di perumahan Batununggal Kota Bandungnamun Sdr. Adi Permana alias Hadi tidak mengetahui alamatjelasnya dimana sebelumnya Sdr. Muchlas Syarif alias Sangkutmenghubungi Sdr.

AdiPermana alias Hadi berikut istri dan anak nya, sedangkan sisanyasebesar Rp.300.000, masih berada ditangan Sdr.

AdiPermana alias Hadi tersebut adalah merupakan hasil kejahatan(pencurian) dikarenakan untuk harga jual belinya sangat murah, dantanpa dilengkapi dengan suratsuratnya, namun Terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana, oleh siapa serta dengan carabagaimana barang emas tersebut telah dicurinya ;Bahwa Terdakwatahu harga standar atau harga pasaran dari barang barang berupaemas tersebut jika dilengkapi dengan suratsurat ataudilengkapi dengan kwitansi jual belinya dengan total seberat 50 gramkurang lebih

ADIPERMANA di Jl. Pasir Koja Kota Bandung, setelah Terdakwa berada dijongkotersebut, dan langsung bertemu dengan Sdr.

disimpulkan bahwa antara SUNJAYA ADI PERMANA BIN CASMIRdengan calon isterinya tersebut (LUSI AYUNINGTIAS alias LUCYAYUNINGTHIAS BINTI WARTONO) secara lahiriyah akan mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun SUNJAYAADI PERMANA BIN CASMIR sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun 7bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan SUNJAYA ADIPERMANA

(satu juta rupiah) dari saksi BARNABAS tersebut terdakwa terima, terdakwa langsungmenghubungi TOMI (masuk daftar pencarian orang) melalui Handphone denganpembicaraan yang isinya terdakwa mengatakan kepada TOMI Bos Pesen satu dandijawab oleh TOMI YA . dan tidak l;ama kemudian TOMI mengirim pesan melaluSMS yang isinya memberi nomor rekening 1851098491 atas nama SATRIA ADIPERMANA . setelah mendapat pesan SMS tersebut sekira jam 16.48 WIB terdakwaberangkat ke Bank BCA Klaten untuk Transfer uang untuk

Lalu tidak lama TOMI sms yang isinyamemberi nomor Rekening 1851098491 atas nama SATRIA ADIPERMANA, dan sekitar jam 16.48 wib terdakwa berangkat ke BCAKlaten untuk mentransfer uang guna membeli Sabu.Bahwa kemudian terdakwa pergi kearah Delanggu untuk mengantarobat buat untuk anaknya yang ikut neneknya, namun dalam perjalanansampai di Ngingas Klaten Utara TOMI sms kalau memberitahualamat peletakan sabu yaitu di LAMPU MERAH DELANGGUKESELATAN 500 METER PEREMPATAN TOKO JEMPOLBELOK KEKIRI NEMPEL DITIANG

Lalu tidak lama TOMI sms yang isinyamemberi nomor Rekening 1851098491 atas nama SATRIA ADIPERMANA, dan sekitar jam 16.48 wib terdakwa berangkat ke BCAKlaten untuk mentransfer uang guna membeli Sabu.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dansudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yang bernama YUFAN ADIPERMANA, umur 9 tahun 3 bulan, yang lahir pada tanggal 12September 2010.4.

Menyatakan Terdakwa I (Yudianto alias Yudi bin Kaharuddin), Terdakwa II (AdiPermana alias Adi bin (Alm) Tukijan) dan Terdakwa HI (Warno alias si War bin (Alm)Subianto) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir(Perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat Jo. Pasal 6 Qonun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat, sebagaimana dalam Dakwaan kami.2.

Terdakwa secara lisanyang disampaikan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Para Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar dapat meringankan hukuman Para Terdakwa;Setelah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa JPU mengajukan Para Terdakwa ke persidangan ini dengandakwaannya sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 18/JN/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 22 Bahwa Terdakwa I YUDIANTO Als YUDI BIN KAHARUDDIN, Terdakwa IT ADIPERMANA

Menyatakan Terdakwa I (Yudianto alias Yudi bin Kaharuddin), Terdakwa II (AdiPermana alias Adi bin (Alm) Tukijan) dan Terdakwa HI (Warno alias si War bin (Alm)Subianto), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama danbersekutu melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diaturdalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 18/JN/2018/MS.KSGHalaman 21 dari 222.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052308180007 atas nama ADIPERMANA SAKTI bin DJUMALI sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20200423, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1484/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama NUHROJI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

AUGUSTA ADIPERMANA H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 4 Juni 1992;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon FREDERICUS ADI WASKITA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon daritertulis FREDERICUS ADI WASKITA menjadi tertulis FREDERICUS ADIWASKITA HARINOWO;Bahwa adapun alasan

sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaWonogiri, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 nama Tergugat adalah Galang AdiPermana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TOMMY ADIPERMANA TURMAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

untuk bakar burung dara sambil minum bir dan ciu danpada saat membakar burung dara tidak ada nasinya kemudianmereka merencanakan mencari beras milik warga.e Bahwa selanjutnya mereka membagi tugas untuk mengambilbarang milik warga yaitu terdakwa , Agung Adi Permana danDinyar mencari beras milik warga sedangkan Angga Wijaya,Warsono dan Arwendi mengawasi keadaan sambil bakar dagingburung dara.Bahwa kemudian terdakwa I, Agung Adi Permana, Dinyar berjalankaki menuju ke rumah korban Warsan kemudian Agung AdiPermana

(dua) tabung gas dan 1 (satu) karung beras tanpaseijin kKorban Warsan dikeluarkan oleh Agung Adi Permana, danDinyar dari rumah korban kemudian diterima oleh terdakwa laludikumpulkan di depan jendela.Bahwa setelah barang barang tersebut berada di luar rumahkorban Warsan selanjutnya terdakwa menghampiri terdakwa IIdan terdakwa Ill untuk membawa barangbarang tersebut kerumah terdakwa II.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Ill membawa mesinsedot air, terdakwa II membawa 2 tabung gas elpiji, Agung AdiPermana

Nyoman Adipermana dengan kesimpulan sebagaiberikut: Pada seorang perempuan 16 tahun, ditemukan luka robekan lama padaselaput dara yang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 e tentang UU RI No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UUMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah

Bahwa, didalam dokumen surat surat Akta Kelahiran, ljazah dan SuratNikah nama pemohon adalah Amin, sedangkan didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon (Kurnia AdiPermana) nama Pemohon tertulis Amin Aziz, sedangkan didalam Paspornama Pemohon tertulis AMIN AZIZ KASBUN;4.

Aceh Tamiang, yang mana saat itu terdakwa I,saksi YUDIANTO Als YUDI BIN KAHARUDDIN, saksi ADI PERMANA AlsADI BIN (Alm) TUKIJAN dan saksi WARNO Als SI WAR BIN (Alm)Putusan Nomor 19/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 28 Agustus 2018 SUBIANTO sedang dudukduduk diwarung tersebut, selanjutnya saksi ADIPERMANA Als ADI BIN (Alm) TUKIJAN mengajak terdakwa , saksiYUDIANTO Als YUDI BIN KAHARUDDIN dan saksi WARNO Als SI WARBIN (Alm) SUBIANTO untuk melakukan permainan judi Leng, kemudianterdakwa I, saksi YUDIANTO Als YUDI

AdiPermana. Bahwa permainan judi leng tersebut nilai taruhannya paling sedikitRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Bahwa yang pertama sekali mengajak bermain judi tersebut sdr AdiPermana. Bahwa permainan judi leng tersebut nilai taruhannya paling sedikitRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

sebelum kemudiandiserahkan ke Polres Tarakan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi sebanyak 3 (tiga)kali, yang pertama adalah pada tanggal 26 Nopember 2012 jamlupa namun seingat Terdakwa pada siang hari;Bahwa awalnya pada tanggal 26 Nopember 2012 Terdakwamenghadap kepada Wakapolres Bulungan, yaitu saksi Anjas AdiPermana

(dua) SMSdari nama CS Pa Rudi yang ditujukan kepada saksi Roni Saputra, yaitu SMS29dari nama CS Pa Rudi pada tanggal 21 Nopember 2012 pukul 19.57 Witayang isinya matupi ujokka bolamu yang artinya nanti sebentar saya kerumahmu dan SMS pada tanggal 21 Nopember 2012 pada pukul 19.58 Witayang isinya aq digunung;;Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Roni Saputra yangmenerangkan sabusabu yang ditemukan pada dirinya dan yang dijualnyakepada Benyamin diperoleh dari Terdakwa, kemudian saksi Anjas AdiPermana

jenis sabu yang masuk dalam Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Azis Jaelani, dirinyapernah ditunjukkan hasil Laboratorium Kriminalistik yang menunjukkan jikabarang bukti tersebut positif sebagai Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, setelah mendapat informasi dari saksi Roni Saputra yangmenerangkan sabusabu yang ditemukan pada dirinya dan yang dijualnyakepada Benyamin diperoleh dari Terdakwa, kemudian saksi Anjas AdiPermana

185 K/Pid/1982 tanggal 27 Juni 1982yang pada pokoknya menilai keterangan saksisaksi tidak mempunyai nilaipembuktian karena saksisaksi adalah keluarga dekat korban sehinggamemberi keterangan yang memberatkan Terdakwa, oleh karenanyaketerangan saksisaksi dimaksud merupakan keterangan yang bersifatsubjektif dan meragukan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiLaode Suparman, keterangan saksi Roni Saputra, keterangan saksiFerdy, keterangan saksi Darmansyah, keterangan saksi Anjas AdiPermana

dalam persidangan, setelahmendapat informasi dari saksi Roni Saputra yang menerangkan sabusabuyang ditemukan pada dirinya dan yang dijualnya kepada Benyamin diperolehdari Terdakwa, kemudian saksi Anjas Adi Permana yang pada waktu itumenjabat sebagai Wakapolres Bulungan memerintahkan kepada anggotaPolisi Polres Bulungan untuk mencari Terdakwa namun Terdakwa tidakberhasil ditemukan, akan tetapi kKemudian pada tanggal 26 Nopember 2012Terdakwa bersama dengan Sultan Baco datang menghadap saksi Anjas AdiPermana

KabupatenBuleleng, kemudia pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 pagisaksi korban chat Saksi Luh Eka Artiningsih untuk memastikan jadibolos dan dibalas chat saksi korban oleh Saksi Luh Eka Artiningsihdijawab jadi kemudian saksi korban dari rumahnya berangkat jam06.15 wita dari rumah saksi korban berpakaian seragam sekolahsampai Gang Asem dah ditunggu oleh saksi Luh Eka Artiningsih,sampai ditempat kos tersebut saksi koban berkenalan dengan saksiKomang Edi Mukia Pratama Alias Edi, terdakwa Ketut Dangin AdiPermana

Buleleng, kKemudian pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 pagi saksi korban chat Saksi Luh EkaArtiningsin untuk memastikan jadi bolos dan dibalas chat saksi korban olehSaksi Luh Eka Artiningsin dijawab jadi kemudian saksi korban darirumahnya berangkat jam 06.15 wita dari rumah saksi korban berpakaianseragam sekolanh sampai Gang Asem dah ditunggu oleh saksi Luh EkaArtiningsin, sampai ditempat kos tersebut saksi koban berkenalan dengansaksi Komang Edi Mukia Pratama Alias Edi, terdakwa Ketut Dangin AdiPermana

REVYANO BRAMASTA REZHA ADIPERMANA bin alm. BUDI KUSDIANTO mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian dan atas ajakan tersebut mereka bersepakatuntuk bersamasama melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah nomor Polisi AG 4197 FC dengan membonceng sar.REVYANO BRAMASTA REZHA ADI PERMANA bin alm.

NOVAN ANDRE ADIPERMANA, Lahirtanggal 13November 1998/usia16 tahun.5. Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.