Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adisarana adirani adiana adipraja adhiprana adiperana adipraya adirana adiparna adipiana adipriana adibrata
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 379 /Pid.B/ 2011/PN.PDG
Tanggal 19 Juli 2011 — MEGA SARI JACOB PGL MEGA
36 — 6
  • (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 27 Juni2011, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : DakwaanKesatu;Bahwa ia terdakwa MEGA SA RI JACOB Pgl MEGA, pada hari Senintanggal 04 April 2011 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun = 2011,bertempat di PT.Catur Sentosa Adiprana di Jl.By PassKelurahan Parak Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangdan atau pada tempat dimana
    Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti seperti tersebutdiatas, terdakwa mau menyetorkan uang Perusahaan PT.CaturSentosa Adiprana
    Catur Sentosa Adiprana di jln.By.Passkel .Parak Laweh Kec .Lubuk Begalung Kota Padang dan ataupada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmmeriksa dan mengadili dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya~= atau sedagiankepnyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa mau menyetorkan uangperusahaan PT.Catur
    Sentsa Adiprana ke Bank BCA SawahanPadang lalu terdakwa memasukkan uang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yang bertuliskan Kingstone, pasterdakwa mau pergi saat itu saksi Maya sakit dan mau pulangkerumahnya dan terdakwa juga mau pulang kerumhanya untukmengambil SIM dan STNK motor Varionya yang tertinggal dirumahterdakwa, kemudian tas yang berisi uang dan giro tersebutterdakwa gantungkan digantungan motor yang berada dibawahstang didepan terdakwa duduk lalu saksi Maya berboncengandengan
    CAtur Sentosa Adiprana di JIn. By.Pass LawehKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untung menguntung diri sendiri atauorang lain secara melawan Hukum, memakai nama palsu' ataumartabat palsu.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 April 2014 — Aan Julianto bin Slamet Rijanto
68 — 3
  • Catur Sentosa Adiprana Tbk. Tegal ;Dikembalikan kepada PT. Catur Sentosa Adiprana Cabang Tegal melalui saksi Asep Sani Aprodi Bin Tito Sukamto (Kepala Cabang PT. Catur Sentosa Adiprana Tbk. Cabang Tegal) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Catur Sentosa Adiprana Tbk CabangTegal yang beralamat di Jalan Mataram RT.04/02 Kelurahan Muarareja Kec.
    Catur Sentosa Adiprana Tbk Cabang Tegal yang beralamat di JalanMataram RT.04/02 Kelurahan Muarareja Kec.
    Catur Sentosa Adiprana Cabang Tegal melalui saksi Asep Sani AprodiBin Tito Sukamto (Kepala Cabang PT. Catur Sentosa Adiprana Tbk.
    Catur Sentosa Adiprana Cabang Tegal melalui saksi Asep Sani AprodiBin Tito Sukamto (Kepala Cabang PT. Catur Sentosa Adiprana Tbk. Cabang Tegal) ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTegal pada hari SELASA tanggal 15 APRIL 2014 oleh kami CHAIRIL ANWAR, S.H.,M.Hum.,sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. SANTHOS WACHJOE P, S.H.,M.H. dan DIANKURNIAWATI, S.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 60/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. ARYA TOTAL TRANSPORTASI Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Pembanding/Tergugat II : Sandy Triatmojo, S.Kom Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Terbanding/Penggugat : INDRA CHICA
90 — 26
  • Catur Sentosa Adiprana, yang manaPenggugat adalah pihak yang berhak untuk melakukan pembongkaranbarang yang diantar dan terhadap biaya bongkar barang yang diantarTergugat menjadi tanggung jawab sepenuhnya Tergugat yang sudahdilakukan sejak tahun 2014 antara Pihak Penggugat dan Tergugat ,dengan cara Penggugat akan dihubungi Pihak Tergugat atau PihakTergugat Il bahwa mereka akan mengantarkan barang ke gudang PT.Catur Sentosa Adiprana;2.
    Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2019, Tergugat dan atau Tergugat Il,ada menerima pengiriman barang dari Surabaya untuk dikirimkan ke PT.Catur Sentosa Adiprana, akan tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak adamemberitahu Penggugat akan kedatangan barang ekspedisi tersebutserperti biasanya yang sudah berjalan, sehingga Penggugat tidakmelakukan pembokaran atas dua Kontainer tersebut yang telah datang diGudang kepunyaan PT. Catur Sentosa Adiprana ;3.
    Catur Sentosa Adiprana menjawab surat tersebut yang pada tanggal16 November 2019 dengan mengatakan bahwa biaya bongkar barangbukan tanggung jawab dari PT. Catur Sentosa Adiprana tetapiHalaman 2 dari 34 halaman perkara perdata nomor 60/PDT/2020/PT PTKmerupakan beban dan tanggung jawab Ekspedisi yaitu dalam hal iniPihak Tergugat I.
    CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan bunyidalilnya menyatakan :Bahwa PT. Catur Sentosa Adiprana selaku pemilik gudang yang telahmemerintahkan PENGGUGAT untuk melakukan pembongkaran barangHalaman 7 dari 34 halaman perkara perdata nomor 60/PDT/2020/PT PTKdalam perkara aquo dan PT.
    CATUR SENTOSA ADIPRANA yang terletak di JlAdisucipto KM 11 No 12 Kubu Raya, hingga akhirnya sekonyongkonyong PENGGUGAT melayangkan gugatan atas perbuatanWanprestasi.Tanggapan Terhadap Dalil 6 Gugatan3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — LITA Pgl. LITA. DK.
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catur Sentosa Adiprana, yaitu saksi DEVKOMALASARI Pgl. CICI, AdminCollection, yaitu saksi GINA MODESTIA ANDRA, dan saksi MONTA WIJAYA,Supervisor Sales. Adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahpertama, sejak tahun 2005, Para Terdakwa melakukan kerjasama dengan PT.Catur Sentosa Adiprana, yang mana Para Terdakwa meminta PT. CaturSentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.
    CaturSentosa Adiprana untuk dijual kembali oleh Para Terdakwa di toko bangunanmilik Para Terdakwa. Kemudian Para Terdakwa akan memberikan Bilyet Girokepada PT. Catur Sentosa Adiprana, yang mana nantinya setelah barangbarang yang telah dikirimkan PT. Catur Sentosa Adiprana ke toko milik ParaTerdakwa tersebut terjual, maka uang hasil penjualan tersebut akanHal. 2 dari 13 hal. Put.
    Catur Sentosa Adiprana dan hal tersebutberlangsung terus. Pada tanggal 8 Desember 2010, Para Terdakwa datang kePT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
SEPTIAN WARDI Alias IYAN Bin ASEP WAHYUDIN
94 — 16
  • Catur Santosa Adiprana
  • 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adiprana

Dikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYA NUGRAHA

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 22 (dua pupuh dua) lembar faktur penjualan atau penagihan milik PT.Catur Santosa Adiprana 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adipranaDikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYANUGRAHA5.
Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai KepalaCabang Wilayah ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.
Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai DriverPengiriman Barang ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua pupuh dua) lembar faktur penjualan atau penagihan milik PT.Catur Santosa Adiprana 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adipranaDikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYANUGRAHA6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1512/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
YANTO HADI
53 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 24 (dua puluh empat) lembar bilyet giro Bank BCA An.Rekening Yanto Hadi;
    • 19 (sembilan belas) surat penolakan dari Bark BCA;
    • 36 (tiga puluh enam) lembar copy faktur wama hijau dan PT.Catur Sentosa Adiprana
      ;
    • 36 (tiga puluh enam) lembar copy DO warna biru PT.Catur Sentosa Adiprana.
      Catur Sentosa Adiprana, diPergudangan Semanan Megah Kav. 89, Kel.Semanan, Kalideres, JakartaBarat.Bahwa benar hubungan antara terdakwa dengan PT. Catur SentosaAdiprana adalah sebagai konsumen dari PT. Catur Sentosa Adiprana:Bahwa benar saksi di PT. Catur Santosa Adiprana sebagai karyawan dibagian kepala cabang, dimana PT. Catur sentosa Adiprana bergerak dibidang distributor bahan bangunan. berupa cat, kuas, semen instan dankeramik.Bahwa benar terdakwa memesan barang dari PT.
      CaturSentosa Adiprana melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwenang untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa tidak ada perjanjian sebelumnya secara tertulis antara terdakwadengan PT.
      Bahwa benar 24 lembar bilyet giro bank BCA adalah bilyet giro yang dibayarkan sdr YANTO HADI kepada korban PT catur sentosa adiprana. Bahwa benar 19 lembar surat keterangan penolakan dari BANK BCA adalahbenar surat penolakan tersebut yang Di keluarkan oleh bank BCA atas 19Giro yang di bayarkan terdakwa kepada PT catur sentosa adiprana.
      Bahwa benar Saksi di PT Catur Sentosa adiprana sebagai karyawan dibagian sopir pengirim barang ke costamer Dan PT Catur sentosa adipranabergerak di bidang distributor bahan bangunan berupa cat, kuas, sertasemen instan, keramik. Bahwa benar Saksi sebagai karyawan di bagian sopir benar sexingmengirim barang dari PT catur sentosa adiprana ke terdakwa dan saksimengirim ke alamat di toko UD KARUNIA BANGUNAN JL KH mas mansyurNo 08 kunciran tangerang.
      Catur Sentosa Adiprana melainkan digunakin olehterdakwa untuk keperluan pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 6 Mei 2014 — YOHANES RUSWANTO
38 — 15
  • Catur Sentosa Adiprana Tb. PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d 25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp. 11.000.897,- (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA pada tanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr. Imam Musolih, S.IP., Msi, selaku direksi namun tidak ada tandatanganDikembalikan kepada saksi IMAM MUSOLIH.6.
    Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d 25Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp.11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yangdibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA padatanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.
    penarikandengan total sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dan pengambilan yangkedua pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) jadi total keseluruhan terdakwa mengambil uang dari buku tabungan Bank BCAtersebut sebesar Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah).Bahwa alasan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tersebut karena ada pengajuan Rekap gaji karyawan PT Satya Wira GrahaKencana yang dipekerjakan di PT Catur Sentosa Adiprana
    Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26Oktober s/d 25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driversebesar Rp. 11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuhrupiah), yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr.
    Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp.11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yangdibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA padatanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.
    Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp.11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yangdibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA pada13tanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 15/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
RETNO WULANDARI
75 — 22
  • Catur Sentosa Adiprana, Tbk, No.003/HRPG-SK/CSA-CG/I/2019 Tentang Penetapan Karyawan Retno Wulandari tanggal 08 Januari 2019;
  • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk, No.012/HRD/CSA/SPK/PKWTT/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;
  • 3 (tiga) lembar Slip bukti pembayaran Gaji An. Retno Wulandari (@ Mei 2022, Juni 2022 dan Juli 2022);
  • 1 (satu) bundel Laporan Pemeriksaan PT.
    Catur Sentosa Adiprana, Tbk periode 27 Juli 2022 s/d 16 Agustus 2022;
  • 1 (satu) lembar Salinan Faktur PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk, nomor JC40005254 tanggal 29 April 2022, An. Toko TK Nan Jaya;
  • 1 (satu) lembar Salinan Faktur PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk, nomor JD30000008 tanggal 30 Nopember 2021, An. Toko Pak De Noto;
  • 1 (satu) lembar Salinan Faktur PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk, nomor JC40007691 tanggal 29 Juni 2022, An. Toko H.
    Catur Sentosa Adiprana, Tbk, nomor JC30004379 tanggal 19 Nopember 2021, An. Toko Lucky;
  • 1 (satu) lembar Salinan Faktur PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk, nomor JC40006273 tanggal 28 Mei 2022, An. Toko Budi TKLO;

tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RAJI GANDI Bin alm. ADE SUPRIATNA
55 — 12
  • CATUR SENTOSA ADIPRANA.
  • 1 (satu) lembar asli surat tulis tangan pengunduran diri Gaji Raji Gandi ke pimpinan / HRD PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA cabang Garut, tanggal 18 april 2018 yang ditandatangani oleh Raji Gandi.
  • 1 (satu) lembar list data konfirmasi piutang / cek lapangan periode transaksi 23 November 2017 s/d 29 September 2018, yang di tandatangani oleh ZULFIRMAN NASRUL (Branch Manager).
  • 1 (satu) lembar DO asli TB. MUTIARA JAYA (JAD000055103).

dikembalikan kepada PT Catur Sentosa Adiprana Cabang Garut

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

CATUR SENTOSA ADIPRANA Garut JI.Sudirman No. 37 B Kec Karangpawitan dan daerah Kec. Limbangan, Kec.Malangbong serta Kec. Cibatu Kab.
CATURSENTOSA ADIPRANA Cabang Garut yang bertugas mengelola cabang danmengatur keluar masuknya barang ;Bahwa benar PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA Cabang Garut bergerakdalam bidang usaha distributor bahan bangunan ;Bahwa benar pada tgl. 11 Oktober 2018 di PT.
CATURSENTOSA ADIPRANA cabang Garut semenjak kurang lebih 4 tahun kebelakang sampai terakhir berlangganan pada sekitar bulan oktober 2017.Bahwa benar alasan TB. H. BUNGSU sudah tidak berlangganan lagi ke PT.CATUR SENTOSA ADIPRANA cabang Garut dikarenakan tidak lagidiberikan barang oleh PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan alasanTB. H. BUNGSU memiliki dua akun dengan PT. CATUR SENTOSAADIPRANA cabang Tasikmalaya.Bahwa benar setelah PT.
Catur Sentosa Adiprana Garut terungkap fakta dipersidangan bahwa benar terdakwa tercatat sebagai salah seorang karyawanPT.
SAMBAS pada tanggal 04 Desember2017.dikembalikan kepada PT Catur Sentosa Adiprana Cabang Garut6.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
75 — 26
  • ARMAN ADIPRANA DAMOPOLII bin J.A. DAMOPOLII (anakkandung pertama);b. PEMOHON 2 (anak kandung kedua);C. PEMOHON 3 (anak kandung ketiga);d. PEMOHON 4 (anak kandung keempat);e. PEMOHON 5 (anak kandung kelima);5. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapbkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Jambat ArsyadDamopolii bin Damopolii dan Almarhumah Daeng Sareme Lamakarate bintiDaeng Sereme Lamakarate sesuai Hukum Waris Islam, untuk selanjutnyaHal. 3 dari 12 Hal.
    ARMAN ADIPRANA DAMOPOLII bin JA.DAMOPOLII (anak kandung);b. TAZY ADIPRATI DAMOPOLII binti J.A. DAMOPOLII (anakkandung);C. PEMOHON 3 (anak kandung);d. PEMOHON 4 (anak kandung);e. PEMOHON 5 (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Almarhum Jambat Arsyad Damopolii binDamopolii dan Almarhumah Daeng Sareme Lamakarate binti DaengManaga Lamakarate;3.
    Bukti Saksi :Saksi 1, SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU SELATAN, ,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon memiliki orangtua kandung yang bernamaJambat Arsyad Damopolii bin Damopolii dengan Almarhumah DaengSareme Lamakarate binti Daeng Managa Lamakarate; Bahwa para Pemohon bersaudara 5 orang kakak beradik yaituArman Adiprana Damopolii bin J.A.
    Penetapan No.191/Padt.P/2020/PA.Ktg Bahwa para Pemohon bersaudara 5 orang kakak beradik yaituArman Adiprana Damopolil bin J.A. Damopolii, Tazy Adiprati Damopoliibinti J.A. Damopolii, Muhammad Arief Damopolii bin J.A. Damopolii,Kartika Indriati Damopolii binti J.A. Damopolii, Muhammad RizalDamopolii bin J.A.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 722/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH BIN ANDI RAHMAN
49 — 14
  • dengan nomor faktur NI000011168 tanggal 06 agustsu 2019 kepada TOKO BERKAH SEMBAKO Jl.Muhammadiah Kab.bengkalis atas pemesanan FRW REF 6X200ML sebanyak 585 karton dengan total sebesar Rp.64.941.638,- (enam puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah),- yang di tanda tangan oleh penerima barang dan tanda tangan dari PT.CATUR SENTOSA ADIPRANA;
  • 1 (satu) lembar faktur asli yang dikeluarkan oleh PT.CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan nomor faktur DFI000011149390
    2019 kepada Toko ZUMROH Jl Kenan Simpang Tetap Darul lkhsan Kota Dumai atas pemesanan barang berupa susu sebesar Rp 49.422.447,(empat puluh sembilan juta empat ratus dua puluh dua ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah), tampa ada tanda tangan dan PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dan penerima barang;
  • 1 (satu) Iembar Faktur asli yang di keluarkan PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan nomor DF1000050735 tanggal 28 Agustus 2019 kepada Toko BAJA Jl Kubu Kel Rantau Panjang
    tangan dari PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dan penerima barang;
  • 1 (satu) Iembar Faktur asli yang di keluarkan oleh PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan nomor DF1000050733 tanggal 28 Agustus 2019 kepada Toko EGA TRI Jl Ujung Tanjung Banjar XII Tanah Putih Kab Rokan Hilir atas pemesanan barang berupa susu sebesar Rp 49.422.447,(empat puluh sembilan juta empat ratus dua puluh dua ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah), tampa ada tanda tangan dari PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dan penerima barang;<
    /li>
  • 1 (satu) Iembar Faktur asli yang di keluarkan oleh PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan nomor DF1000050736 tanggal 28 Agustus 2019 kepada Toko PS AN JI Rumbia Bengkalis atas pemesanan barang berupa susu sebesar Rp 111.479.337,(seratus sebelas juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah), tampa ada tanda tangan dan PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dan penerima barang;
  • 1 (satu) Iembar Faktur asli yang di keluarkan oleh PT CATUR SENTOSA ADIPRANA
    • , tampa ada tanda tangan dari PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dan penerima barang;
  • 1 (satu) lembar Faktur asli yang di keluarkan oleh PT CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan nomor DF1000050850 tanggal 30 Agustus 2019 kepada Toko BERKAH SEMBAKO JL Muhamadiah Kab Bengkalis atas pemesanan barang berupa susu sebesar Rp 49.606.233,(empat puluh sembilan juta enam ratus enam ribu dua ratsu tiga puluh tiga rupiah), yang di tanda tangan oleh penerima barang dan tanda tangan dari PT CATUR SENTOSA ADIPRANA;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 45
  • Catur Sentosa Adiprana yang menjadidasar Gugatan a quo, sehingga Tergugat tidak dapat dituntut atau dimintapertanggungjawabannya jika terjadi permasalahan didalam kerjasamabisnis sebagaimana dimaksud di atas;3.
    Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlahtagihan Rp. 198.664.800, diberi tanda bukti P8 (fotokopi dari fotokopi);13.Fotokopi Cop PT Catur Sentosa Adiprana Tbk, JI. Daan Mogot Raya No.234Jakarta Barat, Tanda Terima tagihan untuk Mitra Usaha Bersama CV (004523),Jl. Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlah tagihanRp. 293.113.400, diberi tanda bukti P9 (fotokopi dari fotokopi);14.Fotokopi Cop PT Catur Sentosa Adiprana, Tbk, JI.
    /PN.Bdg.18.Fotokopi Cop PT CATUR SENTOSA ADIPRANA TBK, JI. Daan Mogot RayaNo.234 Jakarta Barat, Tanda Terima tagihan untuk Mitra Usaha Bersama CV(004523), rincian angka dengan jumlah tagihan Rp. 218.601.600,, diberi tandabukti P14 (fotokopi dari fotokopi);19.Fotokopi Cop PT CATUR SENTOSA ADIPRANA TBK, JI.
    Fotokopi Tanda terima Voucher Full out sebesar Rp. 8.600.000, dari PTCatur Sentosa Adiprana,Tbok. Cabang Bandung, diberi tanda bukti T 4 (Sesuaidengan asll)5. Fotokopi Tanda terima Voucher Full out sebesar Rp. 10.000.000, dari PTCatur Sentosa Adiprana,Tbk Cabang Bandung, diberi tanda bukti T5 (Sesuaidengan asli);6. Fotokopi Tanda terima 1200 lembar Voucher belanja Indomaret @ 50.000,dari PT. Cipta Mortal Utama kepada PT.
    Catur Sentosa Adiprana,Tbk, diberitanda bukti T 6 (fotokopi dari fotokopi);Halaman 53 dari 38hal Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 487/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUS MARYANTO, SH
Terdakwa:
GALIH PRIMA Alias GALIH Bin Alm. TARIM ZAIN
77 — 28
  • Kemudian keesokannya Saksi MAMIN datang ke pool PT KSLOGISTICS memberikan surat jalan nomor 6010175649 kepada Terdakwadan melaporkan muatannya telah dikirm dan diterima oleh PT CATURSENTOSO ADIPRANA. Namun pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirajam 15.00 wib Terdakwa mengeluarkan ongkos tolakan muatan an.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira jam 15.00 wib saudara MAMIN datang ke pool PT KSLOGISTICS memberikan surat jalan nomor 6010175649 kepadasaudara GALIH PRIMA dan melaporkan muatan dari PT CIPTAMORTAR UTAMA kepada PT CATUR SENTOSO ADIPRANA sudahdikirim dan diterima.
    Kemudian keesokannya sdr.MAMIN datang ke pool PT KS LOGISTICS memberikan surat jalannomor 6010175649 kepada Terdakwa dan melaporkan muatannya telahdikirm dan diterima oleh PT CATUR SENTOSO ADIPRANA. Namunpada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 15.00 wib Terdakwamengeluarkan ongkos tolakan muatan an. sdr.
    Kemudiankeesokannya Saksi MAMIN datang ke pool PT KS LOGISTICSmemberikan surat jalan nomor 6010175649 kepada Terdakwa danmelaporkan muatannya telah dikirm dan diterima oleh PT CATURSENTOSO ADIPRANA. Namun pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira jam 15.00 wib Terdakwa mengeluarkan ongkos tolakan muatanan.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 178/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama :
      1. Ashilla Ameera Nazmaretta binti Reza Adiprana(P) tanggal lahir 26 Maret 2013.
      2. Raqeesha Zivana Athifamayza binti Reza Adiprana(P) tanggal lahir 19 Maret 2017.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 437/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Reza Adiprana bin Sadar Purwanto yang meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2019 dalam keadaaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Reza Adiprana bin Sadar Purwanto , adalah sebagai berikut:
      1. Sadar Purwanto bin Darmono (Ayah Kandung);
    Retno Setyaningrum binti Jatiroen (Ibu Kandung);
  • Irma Rachmawati binti Yasin Effendi (Istri);
  • Ashilla Ameera Nazmaretta binti Reza Adiprana (Anak Kandung Perempuan);
  • Raqeesha Zivana Athifamayza binti Reza Adiprana (Anak Kandung Perempuan);

    • 4 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
AMBRITA Bin ASMUNI
49 — 14
  • Terdakwa AMBRITA BIN ASMUNI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan;
  • Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 4 (empat lembar faktur asli warna putih berikut DO nya dari PT Catur Sentosa Adiprana
      ;
    • 11( sebelas) lembar copy faktur warna hijau berikut DO nya dari PT, Catur Sentosa Adiprana ;
    • 6 (enam) tanda terima faktur dari PT.Catur Sentosa Adiprana

    Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Catur sentosa Adiprana

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
JIMI BENU Anak dari FILIPUS
51 — 7
  • AdiPrana yang diambil kabel putih untuk instalasi listrik perusahaan yangdiambil telah 3 (tiga) kali berturutturut yaitu tangggal 27 Juli 2019, 29 Juli2019, dan terakhir 03 Agustus 2019;Bahwa kabel tersebut diambil oleh pelaku sudah terpasang di instalasilistrik di workshop perusahaan, terdakwa mengambil dengan memanjatscaffolding dan memotong kabel yang sudah terpasang dan terinstal denganmenggunakan tang;Bahwa pada awalnya peristiwa pencurian tersebut terjadi harisabtu, tanggal 03 Agustus 2019,
    AdiPrana yang diambil kabel putih untuk instalasi listrik perusahaan yangdiambil telah 3 (tiga) kali berturutturut yaitu tangggal 27 Juli 2019, 29 Juli2019, dan terakhir 03 Agustus 2019;Bahwa kabel tersebut diambil oleh pelaku sudah terpasang di instalasilistrik di workshop perusahaan, terdakwa mengambil dengan memanjatHal. 5 dari 16 Putusan NO. 735/Pid.B/2019/PN.Bppscaffolding dan memotong kabel yang sudah terpasang dan terinstal denganmenggunakan tang;Bahwa pada awalnya peristiwa pencurian tersebut
    AdiPrana yang diambil kabel putih untuk instalasi listrik perusahaan yangdiambil telah 3 (tiga) kali berturutturut yaitu tangggal 27 Juli 2019, 29 Juli2019, dan terakhir 03 Agustus 2019;Bahwa terdakwa meloncat ke dalam pagar perusahaan kemudiansetelah situasi aman maka terdakwa memotong kabel yang sudah terpasangmenggunakan tang milik terdakwa dan untuk menggapai kabel tersebut terdakwamenggunakan tangga kayu yang ada disitu, setelah selesai sdra Lehanmenunggu di luar pagar untuk menerima lemparan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI SOLUSI DANA MANDIRI JAWA TIMUR
Tergugat:
1.NUGROHO SAMUDRA SUJATMIKO, KO
2.SELENA HENDRA
Turut Tergugat:
1.GLENN ADIPRANA WIDODO
2.MERRY ANGESTI
128 — 61
  • Penggugat:
    KOPERASI SOLUSI DANA MANDIRI JAWA TIMUR
    Tergugat:
    1.NUGROHO SAMUDRA SUJATMIKO, KO
    2.SELENA HENDRA
    Turut Tergugat:
    1.GLENN ADIPRANA WIDODO
    2.MERRY ANGESTI
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Adam binti Ridwan Adam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bayu Adiprana Mohamad bin Lasindran Mohamad;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000-, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7813/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (SYAEFUL AMRI BIN NURIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LANI AFRIANI NGIODE BINTI ADIPRANA NGIODE) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);