Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adira aditya anita aditia agita
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 20-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 12 Oktober 2016 — ADITA DINAR DANA (Penggugat) PT. Pioneer Offshore Indo Raya ( Tergugat )
85 — 19
  • ADITA DINAR DANA (Penggugat)PT. Pioneer Offshore Indo Raya ( Tergugat )
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 24 September 2013 — Pidana: 1.ITOK AGUS SANTOSO BIN NGATIMAN 2.ADITA ALS KRONJOT Bin KASMUDI
63 — 8
  • ADITA Als KRONJOT Bin KASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ITOK AGUS SANTOSO bin NGATIMAN dan Terdakwa II. ADITA Als KRONJOT Bin KASMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pidana:1.ITOK AGUS SANTOSO BIN NGATIMAN2.ADITA ALS KRONJOT Bin KASMUDI
    ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I Nama Lengkap : ITOK AGUS SANTOSO Bin NGATIMANTempat Lahir : BantulUmu t/Tgl lahir =: 22 Tahun/15 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kembaran Rt.07.Rw.21.Ds.TamanTirto,Kec.Kasihan Kab.BantulAgama :IslamPekerjaan : Satpam Carefour PT.Alfa RetalindoPendidikan > SMKI Nama Lengkap : ADITA
    ADITA Als KRONJOT Bin KASMUDI TERBUKTIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat 2 ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. ITOK AGUSSANTOSO bin NGATIMAN dan Terdakwa II.
    orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal tertangkap tangan ,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa I ITOK AGUSSANTOSO Bin NGATIMAN dan terdakwa II ADITA
    hukum , memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain , atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, dilakukan oleh dua orang atau bersekutu , perbuatandilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013sekitar pukul 24.00 WIB terdakwaI ITOK AGUS SANTOSO Bin NGATIMAN danterdakwa II ADITA
    ADITA Als KRONJOT Bin KASMUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama samamelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ITOK AGUS SANTOSO binNGATIMAN dan Terdakwa II.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2477/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2010 — Juwita Anggia Murni binti Ario Saputra, Melawan Adita Mirza bin Raldianto Koestoer,
107 — 43
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adita Mirza bin Raldianto Koestoer) kepada Penggugat (Juwita Anggia Murni binti Ario Saputra).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk mencatat perceraian tersebut.4.
    Juwita Anggia Murni binti Ario Saputra, Melawan Adita Mirza bin Raldianto Koestoer,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1197/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon:
1.MIRZAL MARTNASTI
2.IRMA FIKA ADITA
66 — 17
  • Pemohon:
    1.MIRZAL MARTNASTI
    2.IRMA FIKA ADITA
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 7 Juni 2017 — Adita Rifan Septianda Bin H Rifa’i
38 — 22
  • Adita Rifan Septianda Bin H Rifai
    Pli.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa ADITA RIFAN SEFTIANDA Bin H.
    Kemudian Saksi beserta anggota lainya memantau dariseberang warung selanjutnya setelah menerima perintah lanjutan dariKapolsek Batu Ampar dan langsung menemui terdakwa ADITA RIFANSEPTIANDA Bin H.RIFAl yang sedang duduk diwarung tersebut untukmengecek kebenaran informasi tersebut ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.
    H.RIFAl mengakuiobat obatan tersebut adalah milik nya kemudian saksi dan rekanrekan saksi menanyakan apakah terdakwa ADITA RIFAN SEPTIANDABin H.RIFA memiliki ijin edar ternyata dia menjawab tidak memiliki ijinedar.
    Saksi Sarwo Edi Bin Lasiran (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap terdakwa ADITA RIFAN SEPTIANDA BinH.RIFA'! tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 08 Maret 2017 Skj.23.20Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.
    Pli.wita di Desa Durian Bungkuk Rt.06 Kec.Batu Ampar Kab.Tanah Laut lebihtepatnya di samping sebuah warung ; Bahwa terdakwa ADITA RIFAN SEPTIANDA Bin H.RIFA' di tangkap olehPihak Kepolisian Sektor Batu Ampar karena telah mengedarkan obat sedianFarmasi yang tidak ada ijin edar nya dari pihak yang berwenang ; Bahwa pada saat itu saksi diminta oleh anggota Kepolisian Batu Ampar untukmenyaksikan dimana tempat menyimpan barang berupa obat yang dilarangedar yang telah disembunyikan oleh terdakwa ADITA
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 184/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Adita Fitrotun Binti Fadil Munawar
48 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADITA FITROTUN binti FADIL MUNAWAR (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi dari saudara NURYANTO kepada saudari ADITA FITROTUN dengan nominal Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 825.1/07116, dengan No Urut : 122 An.
      Penuntut Umum:
      MUNFAINZI .SH
      Terdakwa:
      Adita Fitrotun Binti Fadil Munawar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
ADITA MURTIAN PRATAMA
29 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Penuntut Umum:
    RINA WISATA, SH
    Terdakwa:
    ADITA MURTIAN PRATAMA
    Nama lengkap : Adita Murtian Pratama2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kendal Serut RT 02 / 05 Kendalserut Pangkah TegalJawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adita Murtian Pratama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;2.
    Menetapkan supaya terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwon Bahwa ia terdakwa ADITA MURTIAN PRATAMA pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Kedai SusuKambing
    (lima belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa ADITA MURTIAN PRATAMA pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Kedai Susu Kambing Gandok,Pandean, Condong Catur, Depok, Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya
    BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" adalah setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akalHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Smnpikirannya dan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum atasperbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa Adita Murtian Pratama oleh penyidik telahditetapkan sebagai tersangka dalam perkara ini dan oleh penuntut umumdihadapkan sebagai terdakwa dipersidangan dan pada awal persidangan telahdinyatakan tentang identitas
    Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Adita Murtian Pratama telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5278/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ACHMAD ADITA
16 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARIYANTO,ST
    Terdakwa:
    ACHMAD ADITA
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
MUHAMAD MUHEJIR bin TASMIAN
Termohon:
HOTRIYA ADITA binti SAMITO
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOTRIYA ADITA binti SAMITO) kepada Penggugat (MUHAMAD MUHEJIR bin TASMIAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu
    Pemohon:
    MUHAMAD MUHEJIR bin TASMIAN
    Termohon:
    HOTRIYA ADITA binti SAMITO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 201/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ADITA DARNA PUTRA Bin Alm. SUDARNO
21 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanterdakwaADITA DARNA PUTRA Bin (Alm) SUDARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabeberapa kali melakukan penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaADITA DARNA PUTRA Bin (Alm) SUDARNOtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama2 (dua) Tahun dan 6 (enam

    c.18 (delapan belas) lembar asli faktur order atas nama salesman ADITA DARNA PUTRA.

    d.1 (satu) band asli bukti delivery internal sopir an.RIZAL dan sopir an. HABIB.

    ADITA DARNA PUTRA.

    j.1 (satu) lembar asli surat pernyataan Sdr. ADITA DARNA PUTRA.

    Dikembalikan kepada PT. JATIM TIGA MANUNGGAL Cabang Kediri melalui saksi IR. R DADANG SURYADI PERKASA Bin (Alm) R ZAINAL FATAH.

    6.Membebankankepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

    Penuntut Umum:
    MOCH ISKANDAR, SH
    Terdakwa:
    ADITA DARNA PUTRA Bin Alm. SUDARNO
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4 / PID.B.An./ 2013 / PN.SBB
Tanggal 30 Januari 2013 — WAHYU RAMDANI Alias WAHYU AK SUGIMIN RIKI ADITA KUSWANTO Alias RIKI Ak. TAUFIKURRAHMAN
24 — 19
  • RIKI ADITA KUSWANTO Als. RIKI Ak. TAUFIKURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. WAHYU RAMDANI Alias WAHYU Ak. SUGIMIN, Terdakwa II. RIKI ADITA KUSWANTO Als. RIKI Ak. TAUFIKURRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;------------3.
    WAHYU RAMDANI Alias WAHYU AK SUGIMIN RIKI ADITA KUSWANTO Alias RIKI Ak. TAUFIKURRAHMAN
    RIKI ADITA KUSWANTO Alias RIKIAk. TAURFIKURRAHMAN memegang keempat kakinya lalu membawanya keluarkandang, selanjutnya setelah berada diluar kandung terdakwa I. WAHYU RAMDANIAlias WAHYU Ak. SUGIMIN menggantikan terdakwa II. RIKI ADITA KUSWANTOAlias RIKI Ak. TAURFIKURRAHMAN untuk memegang keempat kaki kambingtersebut, sedangkan terdakwa II.
    RIKI ADITA KUSWANTO Alias RIKI Ak.TAURFIKURRAHMAN mengikat keempat kaki kambing terseubt denganmenggunakan tali rapia yang telah dipersiapkan, setelah kambing tersebut terikatselanjutnya para terdakwa membawa kambing tersebut ke lahat sdr. SAHAR denganmenggunakan sepedamotor dengan posisi terdakwa II. RIKI ADITA KUSWANTOAlias RIKI Ak. TAURFIKURRAHMAN sebagai penendara sedangkan I. WAHYURAMDANI Alias WAHYU Ak.
    RIKI ADITA KUSWANTO Alias RIKI Ak.TAUFIKURRAHMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampadal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAHYU RAMDANI Alias WAHUAk. SUGIMIN dan terdakwa II.
    RIKI ADITA KUSWANTO Alias RIKI Ak.TAUFIKURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 5 22222222 nnn nnn nen nee n nee eee2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. WAHYU RAMDANI AliasWAHYU Ak. SUGIMIN, dan Terdakwa II. RIKI ADITA KUSWANTO AliasRIKI Ak. TAUFIKURRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3.
    RIKI ADITA KUSWANTO Als. RIKI Ak.26TAUFIKURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. WAHYU RAMDANI AliasWAHYU Ak. SUGIMIN, Terdakwa I. RIKI ADITA KUSWANTO Als.RIKI Ak. TAUFIKURRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 155/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 4 Agustus 2015 — Zayadi Mansyur; Bresti Nur Adita Ariane, S.Ik binti Tugino;
46 — 26
  • Zayadi Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bresti Nur Adita Ariane, S.Ik binti Tugino) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.
    Zayadi Mansyur;Bresti Nur Adita Ariane, S.Ik binti Tugino;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 189/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2022 —
Terdakwa:
ADITA Alias KRONJOT Bin KASMUDI
50 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Adita Alias Kronjot Bin Kasmudi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

      4. Terdakwa:
      ADITA Alias KRONJOT Bin KASMUDI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 486/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Adita Putra D.M.
19 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADITA PUTRA D.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Didik Sugeng Hariyono
    Terdakwa:
    Adita Putra D.M.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 47/Pid.Sus/2013/PT JMB
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.HAIRUL SUKRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ADITA PUTRA Bin MAT RIPIN.
50 — 25
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : R.HAIRUL SUKRI, SH
    Terbanding/Terdakwa : ADITA PUTRA Bin MAT RIPIN.
    PUTUSANNomor : 47/PID.SUS/2013/PT.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnn Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawahoneneee= Nama lengkapwnan= Tempat Lahirwon = Umur/Tgl.Lahirasm Jenis Kelamineee KewarganegaraanSHAS Tempat tinggalini dalam perkara Terdakwa: ADITA PUTRA BIN MAT RIPIN.: Mukai TinggI Kerinci.: 25 Tahun / 24 Januari 1988.LakiLaki.Indonesia.
    JBIwon n Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 04September 2013 Nomor : 59/PID.SUS/2013/PN.SPN dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas. non n Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM24/S.PENUH/06.13Terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAUR 22eeeecses eee eeneseeeee enna acneeeeen ee reaeernnaeaeneeaeeeeeaee eaewonnnon Bahwa ia terdakwa ADITA PUTRA Bin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 6 April 2021 —
Terdakwa:
Adita Felicia Eugene
66 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADITA FELICIA EUGENE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Terdakwa:
    Adita Felicia Eugene
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Atb
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Syafruddin, S.H
Terdakwa:
ADITA ABINELA KAMLASI alias DITA alias MAMA PEDRO
158 — 57
    1. Menyatakan Terdakwa ADITA ABINELA KAMLASI alias DITA alias MAMA PEDRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Eksploitasi Ekonomi dan Eksploitasi Seksual Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    Syafruddin, S.H
    Terdakwa:
    ADITA ABINELA KAMLASI alias DITA alias MAMA PEDRO
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
190 — 64
  • Penggugat:
    WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
    Tergugat:
    ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Eko Handokobin Narimo) terhadap Penggugat (Adita Widiya Yulini binti Nahrowi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    ABSOLUTBahwa atas eksepsi absolut yang diajukan oleh Tergugat Konpensi,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentil dan menjatuhkanPutusan Sela Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 24 September 2020,yang amar Putusan Sela tersebut adalah sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara:1.Menolak eksepsi kompetensi absolut yang dajaukan oleh Tergugat;2.Menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk mengadili perkara ini;3.Memerintahkan kepada Penggugat (Wahyu Eko Handoko binNarimo) dan Tergugat (Adita
    Bahwa Akta Jual Beli Nomor 108/2014 a quo penjualnya adalahKatwadi dan Pembelinya adalah Adita Widiya Yulini yang mana dalam AJBNomor 578/2019 tertanggal 3 Oktober 2019 penjualnya adalah Katwadi danPembelinya juga Adita Widiya Yulini (vide dalil jawaban halaman 5 angka 4)yang mana perbuatan ini menunjukkan bahwa Tergugat sedang berusahamengaburkan status objek sengketa dari Harta Bersama menjadi hartapribadi Tergugat;6.
    Fotokopi Berita Acara Ganti Rugi Lahan, tanggal 4 Maret 2020, yangdibuat oleh Adita Widiya Yulini (Penggugat) dengan Loso Tarminto, telah dinazegelen di kantor pos dengan meterai enam ribu, telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaT.2. Bukti tersebut dibantah oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, karena Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidakmengetahui sama sekali objek tersebut telah dijual;2.
    Bahwa pada tahun 2014, telah terjadi transaksi jual beli tanah antaraKatwadi dengan Adita Widiya Yulini (Tergugat Konpensi) atas sebagiantanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 50, seluas 1060 m?
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.JUSRIN HUSEN, SH 2.NOLDI SOMPI, SH Terdakwa : MOH.INDRA ADITA Alias INDRA
40 — 9
  • Penuntut Umum :1.JUSRIN HUSEN, SH 2.NOLDI SOMPI, SH Terdakwa : MOH.INDRA ADITA Alias INDRA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1492/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Adita Putra Dwi Marsela
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADITA PUTRA DWI MARSELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Didik Sugeng Hariyono
    Terdakwa:
    Adita Putra Dwi Marsela
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1492/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ADITA PUTRA DWI MARSELA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 27032000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ADITA PUTRA DWI MARSELA;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan
    Menyatakan Terdakwa ADITA PUTRA DWI MARSELA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintamintaditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.