Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON sebagai wali adlal (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan calon Suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON (WALI ADLAL)

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;NhMenyatakan wali Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONsebagai wali adlal:3.

mencintai, sudahsamasama berpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah, baikmenurut syara' (agama) maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan mereka berani bertanggungjawab untuk melaksanakan kewajiban berumahtangga;e Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidakhadirnya wali nikah tersebut bukan disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dalam persidangan,menunjukkan bahwa wali nikah tersebut telah enggan (adlal

) menjadi walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal) menjadiwali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya, sebagaimana yangditerangkan oleh kedua orang saksi Pemohon di atas, sedangkan antara Pemohondengan calon suaminya sudah sepakat untuk membina rumah tangga yang bahagiandan akan saling menunjukkan tanggung jawabnya masingmasing, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhi syaratsyaratperkawinan

sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara' serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, maka permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan dan karenanya penolakan pernikahan olehKUA Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat(1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadi

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONsebagai wali adlal (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakartauntuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon(PEMOHON) dengan calon Suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

PENETAPANNomor 0387/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Wali Adlal antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dumai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kec.Bukit Kapur

Rt.010 Dumai, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2015 telah mengajukan perkara wali adlal, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 02 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Menyatakan, wali nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Selatan sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon(CALON SUAMI PEMOHON)4.

Bahwa Termohon yang merupakan waliPemohon telah enggan / adlal untukmenikahkan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON;4.

Bahwa antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah menurutagama dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut merupakanbukti antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahmenurut ketentuan agama Islam dan menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, sedangkan waliPemohon enggan / adlal untuk menikahkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (SUNIK IKWANTI binti KARDI) dengan calon suaminya (SUWAJI bin KAMIL);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara wali adlal yang diajukan oleh :SUNIK IKWANTI binti KARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Bringin RT. 6 RW. 3 Desa Bringin,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KARDI bin ASMAWI adalahwali adlal;halaman 3 dari 14 halaman,penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon SULIANTO bin NGATENO sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;6.

Atas dasar itu, Pemohonmengajukan permohonan wali adlal;Menimbang bahwa sebagaimana permohonan Pemohon, perkara iniadalah permohonan wali adlal, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganabsolut pengadilan agama;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon di persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara iniadalah apakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Pasal 23Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum permohonan Pemohonnomor 1 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkandengan menyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah adlal;halaman 12 dari 14 halaman,penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wajak, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untukmenikahkan pemohon (SUNIK IKWANTI binti KARDI) dengan calonsuaminya (SUWAJI bin KAMIL);4.

Menyatakan bahwa wali Pemohon (SUDAR BIN SAKIMIN) adalah adlal/enggan;------------ --------------------------------------------------------------------3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lawang Kabupaten Malang sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (FITRI HANDAYANI BINTI SUDAR) dengan calon suaminya (MUSTOFA BIN NGATEMIN);-------------------------------------------------------------------------4.

PEMOHON (WALI ADLAL)

rendah dari Pemohon, Majelis menilai alasan tersebutbukan merupakan halangan perkawinan baik menurut Syariat Islam maupunperundangundangan yang berlaku karenanya Majelis berpendapat bahwa penolakanwali Pemohon untuk menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak beralasan, karenanya wali nasab Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON yang ternyata telah menolak untuk menjadi wali pada pernikahan Pemohondengan calon suaminya tanpa alasan yang sah menurut hukum, patut dinyatakan adlal

Menetapkan, wali nikah Pemohon adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala KUA Kabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama MMMMM Bin MMMMM, adalah sebagai wali adlal; 3. Menetapkan perkawinan Pemohon (MMMMM binti MMMMM) dengan calon suami Pemohon yang bernama MMMMM Bin MMMMM, dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1 Kabupaten Purworejo untuk menjadi Wali Hakim; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

dengancalon suami pemohon tidak segera melangsungkanpernikahan akan terjadi halhal yang bertentangan denganketentuan hukum Islam;8 Bahwa Pemohon sanggup untuk mebayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama MMMMM BinMMMMM adalah Wali Adlal

MMMMM Bin MMMMM tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon dengan MMMMM BinMMMMM;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Purworejo telah memanggilWali Pemohon tersebut untuk menghadap di persidangan guna didengarketerangannya, akan tetapi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttelah tidak datang menghadap di persidangan, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Purworejo berpendapat, Wali Pemohon yang bernama MMMMM BinMMMMM, adalah nyatanyata seorang wali yang enggan menikahkanPemohon (Adlal

7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini, dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syaii yang berkaitan dengan perkara in1;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama MMMMM BinMMMM, adalah sebagai wali adlal

.seteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalahwali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Menyatakan bahwa wali Pemohon (PEMOHON ) adalah adlal/enggan;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Turen Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suaminya (SUKIMIN bin RAMELAN);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Mig.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara wali adlal yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menetapkan wali nikah Pemohon (KUSNADI bin ASMO) adalah adlal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mengajukanpermohonan wali adlal;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Pasal 23 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah adlal;Menimbang bahwa apabila wali itu adlal maka hal tersebut berpindahdari wali nasab kepada wali hakim (pemerintah), sebagaimana haditsRasulullah SAW., yang berbunyi :Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau

Menyatakan bahwa wali Pemohon (PEMOHON ) adalah adlal/enggan;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan uren Kabupaten Malang sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suaminya (SUKIMINbin RAMELAN);4.

RIDWAN adalah adlal; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

SalinanPENETAPANNomor:003 1/Pdt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Wali adlal yang diajukan oleh : MASKUROH binti MOH.RIDWAN umur 46 tahun, agama , pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon

Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Karang lewas KabupatenBanyumas Nomor : KK.11.02.2/PW.01/61/2013 tanggal 11 Pebruari 2013; olehkarenanya penolakan itu harus dikesampingkan; Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakim berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan hukum, Pemohon akan melangsungkan nikahdengan calon suaminya, sedang wali nasab Pemohon tidak mau menjdi wali karenamalu Pemohon berkalikali menikah tidak berdasar hukum dan harus dinyatakan telahtebukti sebagai wali yang adlal

Nomor 2 tahun 1987 tentang Wali Hakim jo pasal 23 ayat ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam disebutkan (1) Wali haklim baru dapat bertindak sebagai walinikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkan atau tidakdiketahui tempat tinggalnya atau ghaib atau adlal atau enggan (2) Dalam hal wali adlalatau enggan maka wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah setelah adaputusan Pengadilan Agama tentang wali tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang janda dan calon suaminya

RIDWAN adalah adlal;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 22April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1434H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. SYAHRIAL. S.H. serta Drs. H.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama mmmmm bin mmmmm, adalah sebagai wali adlal; 3. Menetapkan perkawinan Pemohon (mmmmm binti mmmmm) dengan calon suami Pemohon yang bernama Bmmmmm bin mmmmm, dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo untuk menjadi Wali Hakim; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama YYY bin YYY adalah Adlal;-3. Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bintyi YYY)untuk menikah dengan calon suaminya (YYY bin YYY) dengan nwali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000;- ( Tigua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);-

Menyatakan bahwa wali nasab Pemohonadalah YYY binYYY adalah Adlal ;3.Mengijinkan Pemohon (YYY binti YYY) untuk menikahdengan (YYY bin YYY) dengan wali hakim ;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaiperaturan yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa wali nasab Pemohontidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam pesidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakin telah mendengarketerangan calon suami Pemohon (YYY

sendiri di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut, dengan demikian pemeriksaanterhadap perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya ayahkandung (wali) Pemohon;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menasehati kepadaPemohon agar menyelesaikan permasalahan ini dengan baik,namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pengajuan permohonanwali adlal

Dengan demikian pengajuan perkara ini memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasaal 23 KompilasiHukum Islam:Apabila wali nasab adlal atau enggan menikahkananaknya maka wali hakin dapat bertindak sebagai wali nikahdan wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikahsetelah ada putusan Pengadilan Agama tentang wali tersebut.Dengan demikian maka penolakan wali nasab Pemohonuntukmenikahkan (menjadi wali nikah) Pemohon harus dikesampingkandan dengan sendirinya wali hakim menjadi

Bahwa meskipun wali nasab Pemohon telah disarankan olehMajelis dan saksisaksi agar berkenan menjadi walinikah Pemohon, akan tetapi wali nasab Pemohonmenyatakantetap tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, maka majelis Hakim berkesimpulan bahwa keengganan(adlal) wali nasab Pemohon untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suaminya (YYY bin YYY)tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keengganan wali nasabPemohon untuk menikahkan

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama YYYbin YYY adalah Adlal;3. Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bintyi YYY)untukmenikah dengan calon suaminya (YYY bin YYY) dengannwali hakim;3.

PENETAPANNomor 0008/Padt.P/2015/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adlal yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;XXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, tempatkediaman di

No. 0008/Pdt.P/2015/PA.JP.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon wali adlal denganalasan ayah kandung Pemohon tidak bersedia bertindak sebagai wali untukmenikahkan Pemohon dengan lakilaki pililhan Pemohon bernamaXXXXXXXXXX, meskipun XXXXXXXXXX telah memohon kepada wali nikahPemohon agar mau menjadi wali, namun wali nikah Pemohon menyatakantidak mau menjadi wali, dengan alasan :a.

nikah dalam perkawinan merupakan rukunyang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon masih ada dan memenuhisyarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 20 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, tetapi wali nikah Pemohon sebagaimana yangdisebutkan dalam kedua pasal tersebut adhal (enggan atau menolak)sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon tersebut adlal

, makaPengadilan Agama berwenang menetapkan wali hakim untuk pernikahanPemohon sebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan wali adlal di PengadilanAgama Jakarta Pusat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahterbukti bahwa, XXXXXXXXXX adalah calon suami yang bertanggung jawabdan tidak terbukti adanya

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (INDAH WAHYUNI binti MATALI) dengan calon suaminya (MISKAN bin MUHAMMAD ARI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara wali adlal yang diajukan oleh :INDAH WAHYUNI binti MATALI, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 04RW. 02 Desa Pakisaji, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,selanjutrnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Atas dasar itu, Pemohonmengajukan permohonan wali adlal;halaman 7 dari 15 halaman,penetapan nomor 1074/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Mig.Menimbang bahwa sebagaimana permohonan Pemohon, perkara iniadalah permohonan wali adlal, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganabsolut pengadilan agama;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon di persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkaraini adalah apakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Nomor 2 Tahun 1987 jo.Pasal 23 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum permohonanPemohon nomor 1 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkandengan menyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah adlal;Menimbang bahwa apabila wali itu adlal maka hal tersebutberpindah dari wali nasab kepada wali hakim (pemerintah), sebagaimanahadits Rasulullah SAW., yang berbunyi :aSlaliler 5 je j52t lA Coli Gt

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pakis, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untukmenikahkan pemohon (INDAH WAHYUNI binti MATALI) dengan calonsuaminya (MISKAN bin MUHAMMAD ARI));4.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama MMMMM Bin MMMMM, adalah sebagai wali adlal; 3. Menetapkan perkawinan Pemohon (MMMMM binti MMMMM) dengan calon suami Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM, dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo untuk menjadi Wali Hakim; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

dengancalon suami pemohon tidak segera melangsungkanpernikahan akan terjadi halhal yang bertentangan denganketentuan hukum Islam;8 Bahwa Pemohon sanggup untuk mebayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama MMMMM Bin MMMMM,adalah Wali Adlal

MMMMM Bin MMMMMtidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon denganMMMMM bin MMMMM;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Purworejo telah memanggilWali Pemohon tersebut untuk menghadap di persidangan guna didengarketerangannya, akan tetapi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttelah tidak datang menghadap di persidangan, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Purworejo berpendapat, Wali Pemohon yang bernama MMMMM BinMMMMM, adalah nyata nyata seorang wali yang enggan menikahkanPemohon (Adlal

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini, dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syaii yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama MMMMM BinMMMMM, adalah sebagai wali adlal

PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/201 8/PA.BkIam ll Gan oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Wali Adlal yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Adik Pemohon adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Calon Suami sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

matang, tak ada halangan/larangan untukmenikah, baik menurut syara (agama) maupun peraturan perundangundangan dan berani bertanggungjawab untuk melaksanakan kewajibanberumah tangga;Penetapan Nomor 0467/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 7 dari 10 Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidakhadimya wali nikah tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga dengan tidak hadimya wali nikah Pemohon dalam persidangan,menunjukkan bahwa wali nikah tersebut telah enggan (adlal

) menjadi walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal)menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya,sedangkan antara Pemohon dengan calon suaminya berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhi syaratsyarat perkawinansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan hukum syara'serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, maka permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan

dan karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Kecamatan Kabupaten Bangkalan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun1987, maka yang menjadi WaliNikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon cukup beralasan dan sesuai dengan ketentuanPasal 23 ayat

Menetapkan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) adalah wali nikah yang adlal ;--------------------------------------------------------3. Menunjuk Kepala Kantor urusan Agama Kabupaten Banyuwangi menjadei wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON ;-----------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONadalah wali adlal ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi sebagai Wali4.

berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa keengganan AYAH PEMOHONayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON tersebut tidakberdasarkan atas alasan yang dibenarkan oleh hukum Islam karenaantara Pemohon dengan calon suami Pemohon samasamaberagama Islam, tidak terdapat halangan untuk menikah, lagi pulamemenuhi unsur kafaah, oleh karena itu maka wali Pemohon yangenggan menikahkan Pemohon tersebut harus dinyatakan sebagaiwali yang adlal

; Menimbang, bahwa oleh karena ayah Pemohon dinyatakansebagai wali adlal, maka Majelis sepakat untuk merujuk kepadaibarat dari Kitab Muhadzdzab Jus II halaman 37 yang intinya :Apabila seorang perempuan minta dinikahkan dengan lakilakiyang kufu (seimbang), sedang walinya enggan untuk menikahkan,maka Hakim/Pemerintah menikahkannya, sebab Rosulullah SAW.Bersabda:........ jika wali itu menolak untuk menikahkan, makaHakim adalah wali dari orang yang tidak punya wali. ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah