Menyatakan hukum bahwa benar tanah sengketa adalah sah hartapeninggalan almarhum Nang Aget;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat bersamasama Tergugat adalah ahli waris sah dari almarhum Nang Aget, Aget alias NangRadia dan Ketut Tengkeg;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahsengketa diangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat lagi;5.

Menyatakan sah menurut hukum penghibahan terhadap tanahsengketa dari Aget alias Nang Radia kepada Ketut Ganti padatanggal 31 Desember 1986;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli terhadap tanah sengketaantara Ketut Ganti dengan Gusti Ngurah Sadhu pada tanggal 11Agustus 1995 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 27/KINT/1995;4.

Nomor 1176 K/Pdt/2015ahli waris sah dari almarnhum Nang Aget, Aget alias Nang Radia danKetut Tengteng;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahsengketa diangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat lagi;4.

Menyatakan sah menurut hukum penghibahan terhadap tanahsengketa dari Aget alias Nang Radia kepada Ketut Ganti padatanggal 31 Desember 1986;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli terhadap tanah sengketaantara Ketu Ganti dengan Gusti Ngurah Sadhu pada tanggal 11Agustus 1995 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 27/KINT/1995;4.

perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada di dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : noone Pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 berawal ketika terdakwasedang mengobrol dengan saksi UJANG AGET

Uang yang diterima dia masukkan ke dalam topicaping lalu ditutup dengan kain hitam katanya nanti akan keluar uang daritopi caping dan dari dalam tas warna putih;Bahwa Terdakwa melakukan penggandaan uang dengan sebelumnyamelakukan ritual yang dilakukan di rumah Ujang Aget di Kp. Situ TarateRt.006 Rw.001 Desa Cangkuang Kulon, Kec. Dayeuh kolot Kab.

UJANG AGET Bin KHOERUDIN di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 dan pada hari Minggutanggal 06 Agustus 2017 beralamat di Kp Situ Tarate Rt O06 Rw 001 DesaCangkuang Kulon Kec. Dayeuhkolot Kab.

untuk menggandakan uang kemudian saksi menyerahkan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menurut terdakwa dengan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa dapat menggandakan uangtersebut berlipat ganda menjadi Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggandaan uang dengan sebelumnyamelakukan ritual yang dilakukan di rumah Ujang Aget di Kp.

Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang yangdigandakan kepada Terdakwa 2 (dua) kali, yang kedua pada hari Minggutanggal 6 Agustus 2017 di rumah Ujang Aget di Kp. Situ Tarate Rt.006 Rw001 Desa Cangkuang Kulon Kec. Dayeuhkolot Kab. Bandung dengan caramelakukan ritual seperti sebelumnya.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama: Aget Diah Sekar Kedaton, perempuan,lahir tanggal 06 Oktober 2010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Baiq Aget

bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Baiq Aget

Saksi Pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatra Barat,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutPenetapan No. 0162/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 3 dari 9 halBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat mereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Agustus2000, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainal,sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Aget

Saksi Kedua, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang Pripinsi Sumatera Baratmenerangkan dibawah sumpahnya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa merteka menikah pada bulan Agustus tahun 2000 di rumahorang tua Pemohon Il di Jalan Rimbo Tarok;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Zainal, dan dua orang saksi bernama Aget danSabir;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan tersebut seperangkat

Rimbo Tarok Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, dihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il sebagai wali, dihadirioleh dua orang saksi bernama Aget dan Sabir, yang waktu itu masingmasingberumur 20 tahun dan 40 tahun, adapun maharnya adalah berupa seperangkatalat sholat, waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatus gadissedangkan Pemohon berstatus bujang, antara Pemohon dengan suamiPemohon Il tidak ada hubungan tali darah maupun sesusuan serta pernikahantersebut

Menyatakan hukum bahwa benar tanah sengketa adalah sah harta peninggalanalmarhum Nang Aget ;3. Menyatakan hukum bahwa para penggugat bersamasama Tergugat I adalah ahliwaris sah dari almarhum Nang Aget, I Aget alias Nang Radia dan Ketut Tengkeg ;4. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap tanah sengketa diangkatkembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat lagi ;5.

Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat Dalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi/ Pebanding bersamasama Tegugat I DalamKonpensi/Penggugat I DalamRekonpensi/ Terbanding adalah ahli waris sah darialmarhum Nang Aget, I Aget alias Nang Radia dan Ketut Tengteng ;3. Menyatakan .. hal. 6.3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanah sengketadiangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatlagi ;4.

DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat II, menolak dalil gugatan Penggugat, kecuali dengan tegastegasmengakuinya.Bahwa tergugat II, menolak tanah sengketa dikatakan sebagai tanah hak milik,karena tanah sengketa adalah merupakan Tanah Ayahan Desa (AYDS), yangTergugat tempati dan kerjakan serta diayahkan ke Desa dengan dasar pembuktianwarisan Ayahan Desa oleh almarhum Nang Aget yang diwarisi oleh I Aget dandiwariskan kembali kepada Nang Tiles (cucu dari I Aget), dan sampai kepadaTergugat sendiri.Bahwa sesuai

dengan surat wajib Ipeda tercatat atas nama Nang Aget, denganNomor persil 14a, Kelas II dan luas semula 0,680 ha, dengan jelas tercantumtanah .. hal. 15.tanah tersebut adalah Tanah Ayahan Desa (AYDS).

yang diwarisi oleh I Aget dandiwariskan kembali kepada Nang Tiles (cucu dari I Aget), dan sampai kepada Tergugatsendiri sesuai dengan surat wajib Ipeda tercatat atas nama Nang Aget, dengan Nomor persil14a, Kelas II dan luas semula 0,680 ha, dengan jelas tercantum tanah tersebut adalah TanahAyahan Desa (AYDS) yang diperkuat dengan Surat Keterangan Desa Adat Desa BayungCerik Nomor : 187/50/Pen, tertanggal 12 Nopember 1998 dengan tegas menyatakan tanahsengketa adalah Tanah Ayahan Desa (AYDS) sehingga

Aget Hayatun Nupus, perempuan, umur 12 tahun;b. Sirri Sigti, lakilaki, umur 9 tahun;c. Ahmad Amra'ul Kaes, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Aget Hayatun Nupus, perempuan, umur 12 tahun;b. Sirri Siqti, lakilaki, umur 9 tahun;c. Ahmad Amra'ul Kaes, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Idris bin H.

Aget Hayatun Nupus, perempuan, umur 12 tahun;b. Sirri Siqti, lakilaki, umur 9 tahun;c.

Aget Hayatun Nupus, perempuan, umur 12 tahun;b. Sirri Sigti, lakilaki, umur 9 tahun;c.

Adindra Darwis Alias Aget dan Anak Saksi Rizky ApriantoWardana Alias Iki (masingmasing diajukan dalam penuntutan terpisah) yangberboncengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Soul Kembali menujuke sebuah kios milik Saksi Idris Podungge Alias Opa dimana Anak Putra PratamaAlias Putra masuk ke dalam mengambil 6 (enam) buah tabung gas ukuran 5,5kilogram lalu memberikan kepada Anak Saksi Moh. Adindra Darwis Alias Agetdan Anak Saksi Rizky Aprianto Wardana Alias Iki serta Anak Andri S.

Adindra Darwis Alias Aget dan Anak Saksi Rizky Aprianto WardanaAlias Iki membawa 3 (tiga) buah tabung gas sementara Anak Putra Pratama AliasPutra dan Anak Andri S. Batuno Alias Andri membawa 3 (tiga) tabung gas dansecara bersamsama menuju ke rumah kontrakan seorang bernama Poppi.Setelah itu Anak Putra Pratama Alias Putra dan Anak Saksi Moh.

Adindra DarwisAlias Aget dan Anak Saksi Rizky Aprianto Wardana Alias Iki Kembali menuju kekios milik Saksi Idris Podungge Alias Opa dimana Anak Putra Pratama AliasPutra masuk ke dalam kios mengambil lemari kaca berisi 33 (tiga puluh tiga)bungkus rokok berbagai merek beserta 53 (lima puluh tiga) buah korek apiHalaman 3dari 8 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PT PALberbagai jenis sementara Anak Saksi Moh.

Adindra Darwis Alias Aget dan AnakSaksi Rizky Aprianto Wardana Alias Iki menunggu di luar kios mengamati situasiselanjutnya secara bersamasama membawa barangbarang tersebut menuju kedaearah Kayamanya. Akibat perbuatan tersebut, Saksi Idris Podungge Alias Opamengalami kerugian Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo.

KabupatenLombok Timur, sekarang berada di Malaysia dan alamtnya tidakdiketahui.Amaq Nur, lakilaki, umur + 60 tahun pekerjaan tani, alamat DasanKuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur.Sabiun, lakilaki, umur + 37 tahun pekerjaan tani, alamat Dasan KuangPaok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.Sabli alias Amaq Kejan, lakilaki, umur + 35 tahun pekerjaan tani,alamat Dasan Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur.Sabrun alias Amaq Aget

Sabrun alias Amag Aget (tergugat 19) seluas + 2,5 Are12. Sabli alias Amag Kejan (tergugat 18) seluas + 2,5 Are13. Nasri alias Amaq Wahid (tergugat 12) seluas + 2 Are, dansisanya + 3 Are menjadi jalan.Bahwa Amaq Heruna telah meninggal dunia pada tahun + 1994 danmeninggalkan ahli waris yaitu 1. Heruna alias Amaq Hariadi (tergugat26), 2. Herudin alias Amag Engki (tergugat 27), 3. Anmad (tergugat 28 )Bahwa di atas tanah sengketa yang dibeli oleh H.

Sel16), Sabiun (tergugat 17) Sabli alias Amagq Kejan (tergugat 18) Sabrunalias Amaq Aget (tergugat 19), Inaq Nila tergugat 20), H. Saepul Bakrialias Amaq Ilman (tergugat 23), Heruna alias Amaq Hariani (tergugat26), Herudin alias Amaq Engki (terggat 27), Ahmad (tergugat 28), jugamembangun rumah semi permanen di atas tanah sengketa.14.Bahwa tanah sengketa yang dibeli oleh H.

Amagq Ilman (tergugat 23 ) seluas + 5,5 AreAmag Pia (tergugat 13) seluas + 2,5 Are,Almarhum Amagq Heruna seluas +6 AreInaq Sus (tergugat 14) seluas +3 AreFihir alias Bapak Adit (tergugat 15) seluas +2 AreInaq Nila (tergugat 20) seluas + 2,5 AreAmagq Risanun (tergugat 9) seluas + 2 Are,Sabiun (tergugat 17) seluas + 2 AreHalaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.SelHerudin alias Amag Engki (tergugat 27) seluas + 3 AreAmag Nur (tergugat 16) seluas + 2,5 AreSabrun alias Amaq Aget

Saepul Bakri alias Amaq Ilman (tergugat 23 ) seluas + 5,5 AreAmagq Pia (tergugat 13) seluas + 2,5 Are,Almarhum Amagq Heruna seluas +6 AreInaq Sus (tergugat 14) seluas +3 AreFihir alias Bapak Adit (tergugat 15) seluas +2 AreInaq Nila (tergugat 20) seluas + 2,5 AreAmagq Risanun (tergugat 9) seluas + 2 Are,Sabiun (tergugat 17) seluas +2 AreHerudin alias Amag Engki (tergugat 27) seluas + 3 AreAmag Nur (tergugat 16) seluas + 2,5 AreSabrun alias Amaq Aget (tergugat 19) seluas + 2,5 AreSabli alias Amag

Adindra Darwis alias Aget;4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 97 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negen Poso Nomor9/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pso. tanggal 9 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan ANAK dan ANAK Il telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Adindra Darwis alias Aget;6. Menetapkan agar Para Anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor13/Pid.SusAnak/2018/PT PAL tanggal 26 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor9/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pso tanggal 9 Mei 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama (Felysha Rahma Aulia Sherin, Umur 11 Bulan yang lahir pada tanggal 27 Maret 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (AHMAD KHORIFIN BIN DJUWANTO) dan Pemohon II (NI KADEK EVHA PARAMITA BINTI I KETUT AGET) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

. & aget TL:enerangkan sebagai berikut ....7S...2%. SAINT eu Boe ON ee ate.Mote + Earacke Dl Pouce ' Mausilo Ide wus Tentang Mivuman Beralko rol scxsneascesraesoenintetVie mermililel Tain Mivowan Goralterel mimontereeemmnmentasnenmrnnSAKSI II RELASlia msNama......

SABRUN alias AMAQ AGET, bertempat tinggal di DasanKuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur:15.INAQ NILA, bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok, DesaMekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;16.INAQ ADIT, bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok, DesaMekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;17.INAQ SAMSUL, bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok,Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;18. H.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Ruslaeni alias Amaq Ros (Tergugat2/) dan Abdillah (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 are dari objeksengketa kepada: Amaq Risanun (Tergugat 7), Inaq Sus (Tergugat 10), AmaqNur (Tergugat 11), Sabiun (Tergugat 12), Sabli alias Amaq Jan (Tergugat 13),Sabrun alias Amaq Aget (Tergugat 14), Inaq Nila (Tergugat 15), H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Candra Kusuma Bin Aget Muda Sundawa Alias Candra, Terdakwa II Fahrudin Sitorus Bin Samsudin, dan Terdakwa III Syarif Hidayat Bin Muhammad Somi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I Candra Kusuma

Bin Aget Muda Sundawa Alias Candra selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II Fahrudin Sitorus Bin Samsudin selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa III Syarif Hidayat Bin Muhammad Somi selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

PASAL YANG DILANGGAR wenn e enone pe feeseeres yes serares sas ps 6 ee ow eecarle or eice eller a alae eee id hwa gases sof cerh gees pene ts ae muerte iae, NDE PB RG TT rvctecness Pesce Ug Aget) AGA GIO YRetainer een ree ee rrrrr tre rerer Let: ert rtirtie eee pny fo tay Aas peut AF CM we f ASee ete ie eee ee eee rnae eRe s eee Ree Oe eee NM cy Perel frou: pepnry nae ;SAKSIM eee L Aa aeraNama: coe cel Pee ee Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin:....

Aget AK. H. M. Nasir(penuntutan diajukan terpisah) dan Ade Isnaini Als. Gonal AK. H. Ismaillrahim, Amd.

AGET AK. H. M. NASIR, : Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanidan bersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 13 dari 29 halamanBahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 11.00 Wita, datangteman saksi bernama OCI (nama panggilan) kerumah saksi.

Aget AK. H. M. Nasir (penuntutandiajukan terpisah) dan Ade Isnaini Als. Gonal AK. H. Ismail lrahim, Amd.

Aget AK. H. M. Nasir (penuntutandiajukan terpisah) dan Ade Isnaini Als. Gonal AK. H. Ismail lrahim, Amd.(penuntutan diajukan terpisah) pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar Pukul 17.30 WITA bertempat di Gang belakang Kantor ImigrasiSumbawa Jalan Garuda Rt. 001/ Rw. 001, Dusun Kauman, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, melakukanPutusan Nomor : 116/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks+F aget Lf oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariani Binti Hama Dg.

rckanpenal, Mapeiis Hakirnthngkat bundeng tidak sepemdepai karena hal tersebut telah tidak memberikankepastian Mukizm Datam Rekonpensi :Menimhang, bebwa tertadup puna Memohom rekonpens tentang biayohadional sebagoimans dalum seer angka nomor 2 C, Majelis Haklin thngkethanding berpendapal tabwa karone betign unak tersebut tidak jelas dengan siapaLebermdanntiyn, maka oafkoh tersebut tidak perlu diberikan kepade Pemobontekonpensi ;Menimibeng, balwa berdesarkan fab wrebut di stas permohonanEES Te eeetidak aget

QS. alNisa 4: 58:cola Y UU Si 59 Sf aget aiSesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikanamanat kepada yang berhak menerimanya ....c. QS. Yusuf 12: 72:ME 9 Os ies We yale Sly Ube Gigte Jas lePenyerupenyeru itu berseru: Kami kehilangan pialaRaja; dan barang siapa yang dapat mengembalikannya,akan memperoleh bahan makanan (seberat) beban unta,dan aku menjamin terhadapnya. d. QS. alBagarah 2: 275:AG a5 asl AU fog...Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Ne97 Sertifikat Deposito Syariah 2 .

Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT XI;SABIUN, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT XII;SABLI alias AMAQ JAN, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok, DesaMekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT XII;SABRUN alias AMAQ AGET

Seluas + 38 are dijual oleh RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27)dan ABDILLAH (Tergugat 31) kepada:1) AMAQ RISANUN (Tergugat 7) seluas + 2 are;) INAQ SUS (Tergugat 10) seluas + 3 are;) AMAQ NUR (Tergugat 11) seluas + 2,5 are;) SABIUN (Tergugat 12) seluas + 2 are;) SABLI alias AMAQ JAN (Tergugat 13) seluas + 2,5 are;)))non Ff WwW NYSABRUN alias AMAQ AGET (Tergugat 14) seluas + 2,5 are;INAQ NILA (Tergugat 15) seluas + 2,5 are;H.

ini, selain bangunan Yayasan Pendidikan Al Karamah, di atasobyek sengketa juga telah berdiri beberapa rumah yang dibangun danditempati oleh: AMAQ AuJIS (Tergugat 3), AMAQ SUHAENI (Tergugat 4),AMAQ ITAH (Tergugat 5), AMAQ SUHAERI (Tergugat 6), AMAQRISANUN (Tergugat 7), RISANUN alias INAQ Roni (Tergugat 8/anakAMAQ RISANUN), Nasirun alias AMAQ EGI (Tergugat 9/anak AMAQRISANUN), INAQ SUS (Tergugat 10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN(Tergugat 12), SABLI alias AMAQ JAN (Tergugat 13), SABRUN aliasAMAQ AGET

Tergugat 16 s.d. 20)adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Bahwa perbuatan RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27) danABDILLAH (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 are dari obyeksengketa kepada: AMAQ RISANUN (Tergugat 7), INAQ SUS (Tergugat10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN (Tergugat 12), SABLI alias AMAQJAN (Tergugat 13), SABRUN alias AMAQ AGET

melawanHalaman 12 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 64/PDT/2018/PT.MTRhukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan RUSLAENI alias AMAQ ROS(Tergugat 27) dan ABDILLAH (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 aredari obyek sengketa kepada: AMAQ RISANUN (Tergugat 7), INAQ SUS(Tergugat 10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN (Tergugat 12), SABLIalias AMAQ JAN (Tergugat 13), SABRUN alias AMAQ AGET

Olehyp Aget perceraian lebih maslahat dari pada tidak membawa kebahagiaan. Hal inierbuny!